venerdì 1 giugno 2012


La marcia verso la guerra: l'Iran e l'accerchiamento strategico della Siria e del Libano

di Mahdi Darius Nazemroaya

L'accerchiamento della Siria e il Libano è stato un lavorio lungo. Dal 2001, Washington e la NATO hanno avviato il processo per delimitare il Libano e la Siria. La presenza permanente della NATO nel Mediterraneo orientale e nel Syrian Accountability Act  fanno parte di questa iniziativa.Sembra che questa tabella di marcia si basi su un documento israeliano del 1996  mirante a controllare la Siria. Il nome del documento è A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm..

Il documento del 1996 di Israele, includeva come autori figure della politica Statunitense , ove si chiede di "rolling back Syria" nel 2000 o oltre. La tabella di marcia delinea e spinge i siriani fuori dal Libano, devia l'attenzione di Damasco utilizzando un opposizione anti-siriana in Libano, e quindi destabilizza la Siria con l'aiuto di Giordania e  Turchia. Tutto questo è avvenuto rispettivamente 2005-2011. È anche per questo l'Alleanza anti-siriana del 14 Marzo e il Tribunale Speciale per il Libano (STL) sono stati creati in Libano.

Come primo passo verso tutto ciò il documento del 1996 prevedeva anche la rimozione del Presidente Saddam Hussein dal potere a Baghdad e allude anche alla balcanizzazione dell'Iraq e al forgiare un'alleanza strategica regionale contro Damasco, che include un paese arabo musulmano sunnita  "Central Iraq". La natura confessionale di questo progetto è molto evidente come lo sono i suoi legami per opporsi ad una cosiddetta "Mezzaluna sciita". La tabella di marcia cerca di fomentare le divisioni settarie come mezzo per conquistare la Siria e la creazione di una frattura sciita-sunnita che si oppone all'Iran per mantenere i monarchi arabi al potere.

Gli Stati Uniti hanno avviato un vasto arsenale navale al largo delle coste siriane e libanesi. Questo fa parte delle tattiche intimidatorie standard di Washington che ha utilizzato come forma di intimidazione e di guerra psicologica sia contro l'Iran, che la Siria il Blocco della Resistenza. Mentre Washington è impegnata nella sua costruzione di strategia navale, le reti principali dei media controllati dai sauditi e dai clienti arabi degli Stati Uniti si stanno concentrando sulla concentrazione di navi militari russe davanti alla Siria, che può essere visto come una contro-mossa alla NATO.

Al-Ramtha in Giordania viene utilizzato per lanciare attacchi in Daraa nel territorio siriano. Il ministro giordano di Stato per gli Affari dei Media e della Comunicazione, Rakan Al-Majali, ha anche pubblicamente ammesso e ha respinto l'accusa di contrabbando di armi. Per anni, le forze giordane sono riuscite a impedire che le armi giungano ai palestinesi nel conflitto israelo-Cisgiordania occupata dal territorio giordano. Mentre, in realtà, Amman sta inviando armi in Siria e lavorando per destabilizzare la Siria. La Giordania da  forze di lavoro come fosse una prima linea di protezione di Israele, inoltre  i servizi di intelligence giordani si distinguono nell'essere un'estensione della CIA e  del Mossad.

Secondo i media turchi, la Francia ha inviato i suoi istruttori militari in Turchia e in Libano per preparare altri istruttori militari contro la Siria. I media libanesi suggeriscono la stessa cosa. Il cosiddetto Esercito libero siriano e altre NATO-GCC organizzazioni di facciata 
utilizzano anche il territorio turco ed il territorio giordano per mettere in scena incursioni in Siria. Il Libano è anche usato per contrabbandare le spedizioni di armi verso la Siria. Molte di queste armi erano in realtà armi che il Pentagono aveva segretamente re-indirizzati verso il Libano dalla anglo-americana occupazione dell'Iraq, occupata durante la presidenza di George W. Bush Jr.
Il ministro degli Esteri francese, Alain Juppé, ha promesso al  Consiglio Nazionale siriano che un cosiddetto "corridoio umanitario" sarà imposto alla Siria. Ancora una volta, il  Consiglio nazionale siriano mostra di non essere un'entità indipendente e, pertanto, Juppé in realtà non fa una promessa, ma una dichiarazione.

Mentre le imprese straniere come Suncor Energy sono state costrette a lasciare la Libia, non hanno lasciato la Siria. La ragione per cui queste aziende sono rimaste è stata data loro una rappresentanza  umanitaria, in quanto forniscono servizi locali interni alla Siria. Ad esempio, Suncor Energy ha contribuito a produrre  l'esportazione del petrolio dalla Libia, e in Siria, ma produce anche energia per il consumo locale. In realtà, i governi sono ostili lasciar rimane queste imprese , perché sono un travaso di denaro in Siria. Vogliono evitare di lasciarci denaro, perché vogliono svuotare anche l'economia locale come fattore catalizzatore per un'implosione interna della Siria.

Insieme con gli Stati Uniti ei suoi alleati della NATO, il Gulf Cooperation Council (GCC) sta imponendo sanzioni che comprendono la fine a tutti i voli verso la Siria. Il paesi del GCC e la Turchia hanno aderito, mentre i ministri degli esteri degli stati della NATO  chiedono ai loro concittadini di lasciare la Siria. Il Consiglio di sicurezza dell'ONU non è più una strada percorribile contro la Siria, il GCC vuole provare a imporre una no-fly zone sulla Siria attraverso la Lega Araba. 

Turchia : Cavallo di Troja  e porta del Medio Oriente della NATO
La Turchia era presente alla riunione della Lega Araba in Marocco, dove si è  chiesto un cambiamento di regime a Damasco. Ankara è stata al gioco sporco. Inizialmente, durante l'inizio della guerra della NATO contro la Libia, Ankara ha fatto finta di essere neutrale, mentre stava aiutando il Consiglio di transizione a Bengasi. Il governo turco non si preoccupato della popolazione siriana. Al contrario, le richieste che i funzionari turchi hanno fatto ai siriani di precisare la realpolitik in gioco. In sintonia con il GCC, la Turchia ha chiesto che Damasco ri-orientasse la sua politica estera e di accettare le richieste di Washington di essere un nuovo satellite. Attraverso una iniziativa della NATO, i turchi sono anche responsabili del reclutamento di combattenti contro i governi libico e siriano.

Da diversi anni Ankara è stata in silenzio cercando collegamento con la Siria e l'Iran e per spostare l'influenza iraniana in Medio Oriente. La Turchia ha lavorato per promuovere se stessa e la sua immagine tra gli arabi, ma nel frattempo è stata una componente chiave dei piani di Washington e della NATO. Allo stesso tempo, ha aggiornato le sue capacità militari nel Mar Nero e ai suoi confini con l'Iran e la Siria. La sua ricerca militare e lo sviluppo della struttura, TUBITAK-SAGE, ha anche annunciato che Ankara inizierà  la produzione  di missili da crociera e nel 2012  verrà montato dalla sua marina inoltre le consegne future di jet militari americani potrebbero essere utilizzati nelle future guerre regionali . La Turchia e la NATO hanno inoltre concordato di aggiornare le basi turche per le truppe della NATO.

Nel settembre del 2011, Ankara si è unita al progetto di scudo missilistico di Washington , che ha innervosito sia Mosca che Teheran. Il Cremlino si è riservata il diritto di attacco  delle strutture dello scudo missilistico NATO in Europa orientale, mentre Teheran si è riservata il diritto di attacco delle strutture dello scudo missilistico della NATO  in Turchia  in caso di una guerra regionale. Ci sono state anche discussioni  al Cremlino in merito alla distribuzione di missili Iskander alla Siria.

Dal giugno 2011, Ankara ha parlato di invadere la Siria. Ha presentato piani di invasione  mascherata da missione umanitaria per istituire una "zona cuscinetto" e "corridoio umanitario" sotto R2P, ha anche affermato che le proteste in Siria sono una questione regionale e non una questione nazionale. Nel luglio del 2011, nonostante gli stretti legami economici Irano-turchi, la Guardia Rivoluzionaria Iraniana ha chiarito che Teheran avrebbe sostenuto i siriani e scelto Damasco oltre Ankara. Nel agosto 2011, Ankara ha iniziato la distribuzione  di soldati che erano in pensione e delle unità militari di riserva sul confine siro-turco. E 'in questo contesto, che la presenza militare russa è stata  nel porto di Tartus.

Da Damasco a Teheran
Sarà un caso che il senatore Joseph Lieberman ha dato il via  all'inizio del 2011 chiedendo che il Pentagono e la NATO attaccasse la Siria e l'Iran? Né è un caso, che, Teheran è stata inclusa nelle recenti sanzioni imposte a Damasco dalla amministrazione Obama. Damasco è presa di mira come un mezzo per colpire l'Iran e, più in generale, indebolendo Teheran, si mira a Mosca e Pechino nella lotta per il controllo della massa continentale eurasiatica. Gli Stati Uniti e i suoi alleati sono in procinto di ridurre le proprie forze in Iraq, ma non vogliono lasciare la regione e permettere all'Iran di creare un ponte tra sé e il Mediterraneo orientale con l'Iraq.

Una volta che gli Stati Uniti lasciano  l'Iraq, ci sarà un corridoio diretto tra  Libano  la Siria  e l'Iran. Questo sarà un incubo per Washington e Tel Aviv. Sarà la radice iraniana nel  dominio regionale a cementare il Blocco della Resistenza, con perno l'Iran, Siria, Iraq, Libano e palestinesi tutti insieme. Israele e gli Stati Uniti sarebbero entrambi colpiti da maggiori colpi strategici.
La pressione sulla Siria è direttamente legata a questo ritiro americano dall'Iraq e gli sforzi di Washington per bloccare Teheran dal fare ulteriore espansione geo-politica. Eliminando Damasco dall'equazione, Washington e i suoi alleati sperano di creare un geo-strategica battuta d'arresto per l'Iran.

Tutto ciò che Washington sta facendo è in preparazione per la nuova realtà geo-politica e un tentativo di preservare la sua posizione regionale. Le forze militari statunitensi dell'Iraq saranno effettivamente riassegnate ai paesi del CCG del Golfo Persico. Il Kuwait ospiterà nuove unità di combattimento che sono stati designati a ri-entrare in Iraq in caso di  collasso della sicurezza, come un caso di guerra regionale, e affrontare l'Iran ei suoi alleati in un futuro conflitto. Gli Stati Uniti stanno attivando la cosiddetta "Coalizione dei Moderati" che ha creato sotto la presidenza di George W. Bush Jr. per dirigerla contro l'Iran, la Siria, e dei loro alleati regionali.

Il 23 novembre 2011, la Turchia ha firmato un accordo militare con la Gran Bretagna per stabilire una partnership strategica e legami militari più stretti anglo-turchi. Durante una visita di Stato importante di Abdullah Gül a Londra,  è stato firmato l'accordo dal Segretario della Difesa Phillip Hammond e il Vice Capo di Stato Maggiore Generale turco, Hulusi Akar. L'accordo anglo-turco  entra in gioco nel quadro degli incontri che il capo del personale della Difesa britannico, il generale David Richards, e Liam Fox, l'ex Ministro della difesa britannico, ha avuto con i funzionari israeliani a Tel Aviv. Dopo la visita del generale Richards in Israele, Ehud Barak si recherà in visita in Gran Bretagna e successivamente in Canada per colloqui riguardanti la Siria e il suo alleato strategico l'Iran. All'interno di questo lasso di tempo i governi britannico e canadese avrebbero dichiarato che sono preparati alla guerra con la Siria e Iran.

Londra ha annunciato che  piani militari sono stati preparati per la guerra con la Siria e Iran. Dall'altra parte dell'Atlantico, in Canada il ministro della Difesa, Peter MacKay, ha creato "incursu fluctus" in Canada quando aveva fatto annunci belligeranti sulla guerra con la Siria e Iran. Ha  annunciato che il Canada ha comprato una nuova serie di jet militari attraverso un  importante acquisto di armi. Alcuni giorni dopo, Canada e Gran Bretagna avrebbero anche tagliato i legami delle  banche e finanziari con l'Iran. In realtà, queste misure sono state in gran parte simboliche, perché Teheran ha deliberatamente frenato i legami con la Gran Bretagna e il Canada. Per mesi gli iraniani hanno anche apertamente valutato di tagliare i legami finanziari con la Gran Bretagna e molti altri membri dell'UE.

Gli eventi che circondano la Siria hanno un'importanza molto più grande ha a che fare  con la geo-politica in Medio Oriente e non solo con la Siria. Nella Knesset israeliana, si guarda agli eventi in Siria in funzione alla riduzione della potenza iraniana in Medio Oriente. Tel Aviv si è preparata per un conflitto importante da diversi anni. Questo include i voli militari a lunga distanza sulla Grecia per simulare un attacco contro l'Iran oltre alla sua forte presenza di sottomarini nucleari ben armati nel Golfo Persico. Ha anche condotto esercizi di "Turning Point", che servono per assicurare la continuità del governo israeliano attraverso l'evacuazione e il trasferimento dell'intero gabinetto e dei funzionari, tra cui il Ministero delle Finanze israeliano, nel bunker segreto in caso di  guerra.

Per mezzo decennio Washington ha diretto una azione militare build-up "aedificare-usque" in Medio Oriente contro l'Iran e il Blocco della Resistenza. E ha inviato massicce spedizioni di armi verso l'Arabia Saudita. E ha inviato e consegnato  bunker busters agli Emirati Arabi e Israele, tra gli altri, nel mentre ha aggiornato il suo arsenale mortale. Funzionari degli Stati Uniti hanno iniziato a discutere apertamente di aver ucciso leader iraniani e funzionari militari attraverso operazioni segrete. Quello che il mondo sta affrontando è una via verso una possibile escalation militare che potrebbe andare ben oltre i confini del Medio Oriente e succhiare la Russia,  la Cina, e i loro alleati. La Guardia Rivoluzionaria ha chiarito che se il conflitto si accende con l'Iran: il Libano, Iraq, e i palestinesi sarebbero stati tutti considerati alleati iraniani.



Mahdi Darius Nazemroaya è un sociologo e premiato autore con sede a Ottawa,  è un ricercatore associato presso il Centre for Research on Globalization (CRG), di Montreal. Era uno dei testimoni della "primavera araba" in azione nel Nord Africa. Mentre sul terreno in Libia durante la campagna di bombardamenti della NATO, ha fatto il reporter da Tripoli per diversi media. Era corrispondente speciale per Global Research e Peace Point e del programma di indagine caldissimo, in onda su Berkeley, California. I suoi scritti sono stati pubblicati in oltre dieci lingue .
Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!