martedì 25 marzo 2014

Dalla propaganda antirussa alla fabbricazione di un nuovo consenso Pro-guerra

By Alex Lantier
tradusiu de Sa Defenza
La Crimea ha votato Domenica scorsa la secessione dall'Ucraina per ricongiungersi alla Russia, funzionari degli Stati Uniti e i media americani hanno montato una campagna di propaganda assordante, atteggiandosi a difensori della pace nel mondo, dei diritti delle piccole nazioni e del diritto internazionale in opposizione alla Russia. In questa campagna, nessuna bugia detta è troppo assurda, al fine di giustificare il sostegno al regime ucraino che è emerso dal colpo di stato fascista del mese scorso .

Come annunciato,  da Obama, nuove sanzioni contro la Russia, il presidente ha poi denunciato l'annessione della Crimea  alla Russia. "Principi di base tra i governi del mondo devono essere accolte nel 21 ° secolo," ha detto Obama, come "l'idea che le nazioni non ridisegnano i confini semplicemente perché sono più grandi e più potenti."
Scrive tratteggiando linee simili, il  Washington Post in  un editoriale che afferma "il signor Putin dice che la Russia dovrebbe avere voce in capitolo nell'orientamento politico dei suoi vicini, è inaccettabile che si uniscano ad alleanze come l'Unione europea o la NATO".
Chi dovrebbe credere a queste sciocchezze? Il principio di base della politica estera degli Stati Uniti è che ha il diritto incontestabile per determinare l'orientamento politico dei suoi sfortunati "vicini" nell'emisfero occidentale e in quella di ogni altro paese al mondo.
La formulazione della Dottrina Monroe del 1823, gli Stati Uniti  sostengono che tutto l'emisfero occidentale è considerata sfera di sua influenza, dettando di fatto quali relazioni si potrebbe avere con le potenze europee.
Una storia completa di interventi armati intrisi di sangue degli Stati Uniti negli affari interni dei paesi del Sud America, America Centrale, Messico e Caraibi richiederebbe un lavoro enciclopedico che comprenderebbe decine di volumi. Una lista parziale delle depredazioni dell'imperialismo USA contro i suoi vicini del sud dovrebbe includere le incursioni in Messico tra il 1914 e il 1917, le occupazioni militari di Haiti e Nicaragua, il rovesciamento del governo Arbenz in Guatemala nel 1954, la Baia dei Porci di Cuba nel 1961 e gli innumerevoli piani di assassinio della CIA contro Castro e il 1973 rovesciamento del regime di Allende in Cile.
Giustificare il sostegno di Washington per il rovesciamento del regime cileno e l'assassinio del presidente Salvador Allende; l'allora Segretario di Stato Henry Kissinger ha cinicamente commentato: "Non vedo perché dobbiamo stare a guardare un paese diventare comunista a causa della irresponsabilità del suo stesso popolo. I problemi sono troppo importanti per gli elettori cileni da essere lasciati a decidere da soli ".
Perché preoccuparci  con "storia antica?" Negli ultimi 31 anni, gli Stati Uniti hanno invaso e deposto i governi di Grenada, Panama e HaitiHa organizzato le operazioni insurrezionali e anti-insurrezionali sanguinosi in Nicaragua, El Salvador e Guatemala. Washington ha appoggiato il rovesciamento 2009 del governo legalmente eletto in HondurasE dal 2002, gli Stati Uniti è stato impegnato in sforzi non-stop (di cui un fallito colpo di Stato), a più riprese nell'intento di abbattere il governo del Venezuela.
L'amministrazione Obama e il governo Merkel in Germania non avrebbero dovuto essere sorpresi che la Russia ha reagito all'installazione di un regime fantoccio occidentale ostile ai suoi confini. E mentre  possono essere stati un po' sorpresi dalla velocità con cui Putin ha agito per affermare il controllo sulla Crimea, essi considerano gli sviluppi più recenti come del tutto negativi.
Come le recenti dichiarazioni di dirigenti e commenti di esperti autorevoli statunitensi ed europei chiariscono, azioni difensive di Putin offrono l'opportunità di rimarcare e relegittimare un ordine del giorno militarista che ha perso  di credibilità con la grande massa della popolazione.
L'impatto degli attacchi dell'11 / SETTEMBRE e la "guerra al terrorismo" è sbiadita, e le bugie sulle armi di distruzione di massa utilizzate per lanciare l'invasione dell'Iraq hanno screditato la guerra nella classe operaia. Le potenze imperialiste sono state costrette a riconoscere che non potevano procedere con il bombardamento della Siria lo scorso settembre, in gran parte a causa di disaffezione popolare con la guerra.
Di fronte a un ampio sentimento anti-guerra nella classe lavoratrice e le limitazioni che questo impone loro politica estera, strateghi imperialisti e i loro operatori dei media stanno cercando di sfruttare la crisi che hanno provocato in Ucraina per spostare l'opinione pubblica a loro favore.
Questo è stato oggetto di commento nel Washington Post   da parte del columnist EJ Dionne, intitolato, "Può la presa di potere di Putin in Crimea ci  può unire?" In questo pezzo, Dionne si chiede come un "pubblico stanco della guerra può essere risvegliato è radunato." Lui si lamenta delle statistiche perché mostrano che solo il 29 per cento della popolazione americana si oppone, e il 56 per cento, ritiene che gli Stati Uniti non dovrebbe essere "troppo coinvolto" nel affaire Ucraina.
E scrive:
"Dobbiamo affrontare Putin, ma ciò richiederà un consenso in politica estera, cosa  che è svanita. Un nuovo intervento dovrà essere basato su principi che precedono l'impegno in Iraq e che comportano un uso più misurato del potere USA. Così il paradosso finale: Putin ha dato ad Obama l'opportunità di cominciare a ricostruire questo consenso, se il presidente decidesse di provarci, e se i suoi critici sono disposti ad aiutarlo nel farlo ".
Quindi lo scopo della campagna di propaganda in corso è quello di realizzare una nuova campagna a favore della guerra, come se tutto questo fosse sufficiente  a cancellare dalla memoria collettiva, le bugie che ci hanno raccontato sull'Iraq e sull'Afghanistan.


Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!