venerdì 15 agosto 2014

Che cosa succederebbe se ci fosse una guerra in Ucraina?




La Russia e l'Occidente sono in guerra, le sanzioni su frutta, verdura, carne, e prestiti bancari, ne sono i banditori. 

La causa di tutto questo è l'Ucraina, un immenso vuoto in precedenza sconosciuto al mondo occidentale, ma ora considerato di vitale interesse e di sicurezza nazionale degno del rischio di una guerra molto spaventosa.


Gli embarghi economici, come quelli lanciati dagli Stati Uniti contro la Russia possono sembrare relativamente innocui. 
Ma non lo sono.



Le  sanzioni commerciali sono una forma di guerra strategica che a volte sono seguite da bombardamenti e guerre. 

Pensate, ad esempio,  all'embargo USA del 1940 contro il Giappone che ha portato alla fatidica decisione di Tokyo di entrare in guerra piuttosto che sottostare ad un lento strangolamento economico. 

Quanti americani sanno che il presidente Roosevelt ha chiuso il Canale di Panama alle merci giapponesi per far abbandonare  a Tokyo l'occupazione dalla Manciuria e della Cina? 

Alti funzionari di Washington e Mosca ,  stanno  considerando gli effetti di  uno  scontro in Ucraina tra  forze armate russe  e quelle NATO che sono un'estensione della potenza militare USA
Intensificare gli attacchi da parte delle forze governative ucraine ( armati e finanziati dagli Stati Uniti) contro i separatisti filo-russi e obiettivi civili in Ucraina orientale stanno aumentando il pericolo che Mosca possa intervenire militarmente per proteggere la minoranza etnica  russa in Ucraina. 

Uno scontro militare su vasta scala potrebbe iniziare con una zona dichiarata "no-fly" sulla parte orientale dell'Ucraina, su esempio di quella che gli Stati Uniti hanno imposto sull'Iraq. L'obiettivo di Mosca sarebbe quello di fermare i bombardamenti e il bombardamento delle città ribelli ucraine dalle forze aeree di Kiev. 

Il  presidente russo Vladimir Putin, è sotto crescente pressione popolare per fermare l'uccisione di ucraini filo-russi  che erano cittadini russi fino al 1991; nel mentre  gli Stati Uniti hanno appena lanciato attacchi aerei contro l'Iraq settentrionale, apparentemente per proteggere gli yazidi, una piccola setta religiosa basata sul Zoroastrismo, che molti iracheni chiamano adoratori del diavolo. 

Anche se questi attacchi erano chiaramente finalizzati a rafforzare i curdi appoggiati dagli USA contro l'avanzata delle forze dello Stato islamico, Washington lo chiama attacco umanitario per proteggere i cristiani iracheni e Yazidi -. 


Perfettamente in linea con la pretesa dell'amministrazione USA di condurre una guerra umanitaria, la NATO, potrebbe implementare rapidamente la sua potente forza aerea contro quella russa. Aerei USA e NATO  spiccano il volo dalle nuove basi acquisite  in Romania, Bulgaria e Polonia, e potrebbero impensierire la difesa aerea russa sulla regione di confine tra Russia e Ucraina. 



Altri aerei da guerra statunitensi sarebbero dislocati in Europa orientale. La difesa aerea russa è importante e le sue basi aeree sono vicini alla sfera di azione. 

Eppure, le forze aeree NATO  hanno una superiorità tecnologica su quelle russe e piloti meglio addestrati. Sul terreno, la Russia ha un leggero vantaggio. Ha 16,000-18,000 uomini, nelle truppe distanza sul confine con l'Ucraina, costituiti da fanteria meccanizzata, armatura, difesa aerea mobile e artiglieria.
Una forza competente, ma piccola, e difficilmente definibile una minaccia per l'Europa, contrariamente a quanto vogliono farci credere i media a favore della guerra . 

Basta confrontare questo piccolo numero di truppe, all'esercito posto in campo  dai Sovietici nel fronte ucraino nel 1944, composto da un esercito molto potente e migliaia di carri armati e artiglieria pesante. La Russia può combattere schermaglie di confine, ma non di certo  riprendere o invadere l'Ucraina con questa forza irrisoria. 


Le 200 divisioni che vanta l'esercito russo oggi,  di circa 50.000 carri armati,  non è  che l'ombra del suo passato: 205.000 soldati attivi e 80.000 riservisti da distribuire sulla più grande nazione del mondo



La Russia, come sempre, ha un'ottima artiglieria pesante e carri armati buoni, ma niente in confronto a quella posseduta nella seconda guerra mondiale quando l'Unione Sovietica aveva cannoni da 152 millimetri e le batterie di razzi  allineati ruota-a-ruota per chilometri.

Qualsiasi tentativo da parte della NATO di conquistare la Crimea sarebbe probabilmente una  sconfitta, per via della forza aerea russa , le forze navali e terrestri. Lo stretto, e poco profondo Mar Nero potrebbe rivelarsi una trappola mortale per le navi da guerra degli Stati Uniti. 


Sebastopoli (con Leningrado e Stalingrado) è stata nominato una Città Eroe dell'Unione Sovietica per la sua eroica difesa nella seconda guerra mondiale; messo assieme l'esercito ucraino, ha circa 64.000 uomini, soffre di scarso addestramento, di problemi logistici, e di una leadership debole. Ai giorni dei sovietici, contava più di 700.000 uomini ed era una punta di diamante con armi russe. 



Oggi, l'esercito è rafforzato da mercenari stranieri ed elementi di estrema destra di Kiev. Anche così,comunque,  non possono resistere ai meglio armati e attrezzati delle truppe russe. 

Che dire della NATO? Nel 1970, l'esercito americano aveva circa 710.000 soldati in Europa, per lo più con sede in Germania. Oggi, ne ha ancora 27.500, sempre in Germania ovest , in gran parte unità di supporto e non di combattimento. 

Nella migliore delle ipotesi, gli Stati Uniti potrebbero probabilmente assemblare due brigate da combattimento deboli - circa 5.500 uomini in totale - e correre in Ucraina. Il resto delle forze Usa sono basati in Afghanistan, Kuwait, il Golfo, la Corea del Sud e Giappone, e negli States. 


Per  trasferirli in Europa ci vorrebbero almeno sei mesi. Ma, gli Stati Uniti, conservano ancora grandi basi aeree in Germania che potrebbero sostenere l'intervento militare in Ucraina. Ultimamente, piccoli contingenti degli Stati Uniti e della NATO sono stati  inseriti in Europa orientale e nella regione del Baltico. 



Grande abbastanza per scatenare una guerra, ma troppo piccolo per vincere. 


Dalla fine della guerra fredda, le forze armate degli Stati Uniti, NATO e della Russia sono state drasticamente ridotte con tagli al bilancio militare. Fino alla crisi Ucraina, non c'era quasi nessuna prospettiva di una guerra in Europa. L'ardore per la guerra tra gli europei e russi è molto bassa. 



La Gran Bretagna, ora un vecchio leone sdentato, avrebbe sostenuto gli Stati Uniti in Ucraina con pochi uomini e aerei da guerra; così farebbe la Francia, Danimarca, Polonia, Canada e Olanda, ma in misura limitata o addirittura formale. La Germania e la Turchia, due pezzi grossi della NATO, vogliono evitare qualsiasi conflitto con la Russia e potrebbero anche farsi da parte.
Entrambi fanno  grandi affari con la Russia e non sono contenti della crisi Ucraina. 

Quindi, qualsiasi scontro militare in Ucraina dovrebbero essere inizialmente  di limitata portata e intensità. Ma il confronto potrebbe rapidamente degenerare in una crisi pericolosa. La guerra fredda ha insegnato che le potenze nucleari armate non devono mai combattere direttamente, ma  solo tramite delega. 


Nulla vale la pena il rischio di una guerra nucleare, anche se limitata.  
Lasciate che siano gli ucraini a risolvere le loro diversità con dei referendum.



Al 100° anniversario della prima guerra mondiale , vediamo di nuovo i nostri leader  giocare col fuoco.


il testo di quest'articolo è liberamente utilizzabile non per scopi commerciali , citare la fonte 
Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!