lunedì 29 settembre 2014

Obama ha inventato la falsa 'minaccia' terrorista  per  rilanciare la guerra alla Siria

daniel mcadams
tradusiu editau
de Sa Defenza

E' divenuto evidente, grazie soprattutto all'eccellente reporting e analisi di Glenn Greenwald e Justin Raimondo , che la minaccia "Khorasan Group" usata come pretesto per il bombardamento americano della Siria è stato in realtà completamente fabbricato da parte del governo degli Stati Uniti. 

Lo scopo è il tentativo di legittimare ciò che altrimenti sarebbe un attacco illegale degli Stati Uniti. 

Nella immediata vigilia del bombardamento americano della Siria, fonti anonime del governo degli Stati Uniti hanno cominciato a spifferare alla corporativa e obbediente stampa statunitense racconti fantasiosi su un nuovo gruppo di terroristi che fossero molto più terribili di ISIS (che dicevano fosse molto più terrificante di al-Qaeda). 

Questo nuovo gruppo, soprannominato  dal governo USA il "Gruppo Khorasan" , suggerito alla stampa, da funzionari degli Stati Uniti, come una "minaccia diretta e imminente per gli Stati Uniti." 

Gli attacchi degli Stati Uniti in Siria avrebbero dovuto sventare un ipotetico " attacco imminente " sul suolo americano da parte di questo "Gruppo Khorasan", così afferma l'amministrazione statunitense, come riportato dalla CNN. 

Per il momento, da quando gli Stati Uniti hanno attaccato la Siria, non abbiamo sentito quasi nulla su ISIS, nonostante fosse il motivo stabilito in origine  per gli attacchi degli Stati Uniti a tale target.

L'amministrazione statunitense ha dovuto colpire immediatamente ISIS, "prima che ci ammazzino in casa",  disse il senatore Lindsey Graham
Eppure improvvisamente la vera minaccia divenne Khorasan, e non ISIS. 

Perché questo?  Evidentemente gli avvocati della Casa Bianca si ingegnavano nel cercare, fino a tarda notte,  il modo per mettere una foglia di fico legale a quello che sarebbe in realtà una violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti, il bombardare la Siria.

Al presidente degli Stati Uniti non è permesso di lanciare un attacco militare senza il consenso del Congresso, a meno che non si tratti di difendersi da un attacco "imminente".

Questo non poteva includere ISIS, che è  era dentro un territorio occupato a 6.000 miglia da Washington, DC.

Che fare allora? Si inventa un attacco. E questo è ciò che l'amministrazione Obama ha fatto. Ma non appena le bombe sono state lanciate, si è dovuto cambiare molto rapidamente la storia. 

 Scrive Greenwald che lo hanno fatto:

Ma una volta che è servito allo scopo per giustificare l'inizio della campagna di bombardamenti in Siria, la fantasia su Khorasan evapora rapidamente allo stesso modo di come si era materializzato... E letteralmente nel giro di pochi giorni, siamo passati da 'forse siamo nelle  fasi finali della preparazione di un attacco' (CNN) a 'complottare con 'aspirazioni' e ' non ci è tuttavia sembrato  essere un piano concreto dei lavori ' (NYT). Ancora più notevole, si scopre l'esistenza di un vero e proprio 'gruppo di Khorasan' che è in qualche misura un'invenzione del governo americano. NBC [Richard] Engel, il giorno dopo che ha riferito al Nightly News le affermazioni del governo degli Stati Uniti circa l'esistenza del gruppo, sembrava avere seri ripensamenti a tal proposito, e tweeta  "gli attivisti siriani non hanno mai sentito parlare di Khorasan e del suo leader. "

Il presidente Obama e la sua amministrazione hanno mentito agli Stati Uniti sulla  guerra contro la Siria, tanto quanto l'amministrazione Bush  ha mentito sulla guerra contro l'Iraq. Sono stati i media americani a smentire il governo non  essendo compatibili con il governo degli Stati Uniti come lo erano invece stati nel 2002. Quante persone sono state ingannate ancora una volta a sostenere l'azione militare degli Stati Uniti sulla base di quanto pubblicizzato dagli Stati Uniti sui media mainstream? Questa volta, ci hanno detto, abbiamo dovuto credere  nell'amministrazione statunitense. Abbiamo dovuto agire! E hanno mentito ancora. L'idea che abbiamo dei media, negli Stati Uniti, indipendenti che agiscono come  cani da guardia per il bene comune è uno dei più grandi miti del nostro tempo.


Ebola, la pandemia da guerra mondiale: Siete pronti per la fine della civiltà?

NaturalNews
Daisy Luther 
tradusiu editau 
de Sa Defenza


Con la minaccia di un'epidemia di Ebola che incombe sulle nostre teste, molta gente si "prepara" a uno sforzo utile, farsi una scorta di maschere N95, guanti in nitrile  copriscarpe e impermeabili. Perché Ebola uccide in modo veloce e raccapricciante, tale, da prefigurare un film horror - infatti, il nuovo nome intelligente per la potenziale pandemia è  Guerra Mondiale

Poiché il distacco dal sociale è il modo migliore per proteggere se stessi e la vostra famiglia dall'esposizione alle calamità, è ora il momento di prepararsi alla possibilità che potrebbe essere necessaria di rimanere in casa per un tempo indefinito  . Nonostante le affermazioni di Big Pharma, che sta febbrilmente inventando  e producendo vaccini che saranno proposti - forse con la forza - a tutti, a ciascuno di noi, il modo migliore per evitare di contrarre il virus è di non essere esposti. 

Ma, c'è un altro motivo per cui si potrebbe aver bisogno di andare in quarantena familiare volontaria, e di cui nessuno ne parla. 
La ragione è il diffuso disordine sociale, di una forza tale a noi sconosciuta e di cui non abbiamo mai visto in questo paese prima.

La cosa che appare è veramente molto simile  al collasso della civiltà?

Tutti abbiamo letto circa il saccheggio e il caos che scoppia a seguito di una calamità naturale. Basta una perturbazione a breve termine dei servizi di pubblica utilità, la consegna di cibo in tempo inadeguato degli aiuti governativi, può causare il caos. Per gettare nello sgomento e vedere come finisce la patina di civiltà, basta che un gruppo di persone  muoia di morte cruenta. Recentemente abbiamo avuto un assaggio di quello che  può accadere al nostro modo di vivere, durante i disordini di Ferguson, nel Missouri , fatti non paragonabili per la  loro mitezza, rispetto ad una potenziale  scena  in caso di pandemia. 

Nel suo articolo, " Anatomia di una crisi , "Tess Pennington, un esperto che prepara a eventi di crisi ed emergenze nei disastri che formalmente allena  la Croce Rossa per dare adeguate risposte nelle emergenze, descrive quattro fasi nella ripartizione della società. Inizialmente, vi è la fase di allarme, durante la quale alla gente viene comunicato dal governo che è in corso un evento; questo è il punto in cui si vede la corsa alle forniture,  la gente si precipita a comprare acqua e cibo non deperibile. 

Poi, Pennington descrive, la fase del "colpisci e terrorizza". Durante questo periodo immediatamente successivo alla manifestazione, molte persone si sentiranno paralizzate e incapaci di agire. Alcuni rimangono in attesa del soccorso delle agenzie governative, mentre altri saranno in cerca di direttiva. Questa è una fase di dissonanza cognitiva, la loro mente si sforza di affrontare la nuova realtà. 

Il vero pericolo arriva durante la terza fase: il collasso. 
Pennington dice che questa fase si verifica in genere 3-5 giorni dopo un disastro. Scrive

Avete mai sentito il detto: "Siamo a tre giorni dall'anarchia?" A seguito di un disastro, questo è il tempo che hai, tre giorni, per girarti intorno prima che la criminalità, inizi il saccheggio e il caos invada la città. Nel report durante dell'uragano Sandy, i residenti di Staten Island imploravano aiuto dai funzionari, chiedendo benzina, cibo e vestiti. 
"Stiamo per morire! Stiamo congelando! Abbiamo 90 anni e siamo vecchi! " ha detto Donna Solli ai funzionari. «Tu non capisci. Devi venire  al nostro camion qui all'angolo ora. Sono passati tre giorni!" 
Simili storie di saccheggi avvenuti durante il tornado a Joplin, del 2011, questa volta, il saccheggio non è avvenuto perché  pattugliano la zona la Guardia Nazionale e i soldati. 
"La notte del tornado,  i soccorritori accorsi alle case in  frantumi, vedono Steve Dixon seduto, fuori la casa distrutta di suo padre, con una mazza da baseball in mano. Non mi vedono seduto nella mia sedia, tutto era buio ", ha detto NPR. " Rivolgo la torcia elettrica  su loro e gli chiedo se avevano bisogno. Poi, quando è arrivata la polizia, mi fa piacere riferirgli da che parte sono andati." 
Molteplici fattori contribuiscono a guasti sociali, tra cui il fallimento di una adeguata risposta del governo, la densità della popolazione, i la  mancanza di energia elettrica e sopraffatto le squadre di emergenza. 
Per qualsiasi motivo, in 3-5 giorni a seguito di un disastro è l'ora ammaliante. Durante questo breve lasso di tempo, la popolazione diventa lentamente una polveriera piena di rabbia, disperata. A buon esempio è il caos che ne seguì a New Orleans dopo l'assenza aiuti da parte del governo locale o della risposta federale inefficace e intempestiva in seguito all'uragano Katrina. In quei tempi difficili, le persone sono state costrette a badare a se stessi e le loro famiglie, con ogni mezzo necessario. Questa timeline (lo stato di emergenza, ndt) sull'uragano Katrina illustra efficacemente "il collasso", a cui furono soggetti i cittadini di New Orleans,  in tre giorni, caddero nel caos sottoposti a saccheggi e omicidi. ( Fonte ). 
Se questo scenario non è già abbastanza grave, al termine di questo lasso di tempo, ci sarà un aumento delle malattie a causa di abitazione o angusti rifugi di emergenza, malattie di risanamento legate, alle fonti d'acqua compromesse e all'esposizione di elementi naturali . 
In seguito al terremoto di Haiti, le sanitation- correlate [ sic ] epidemie sono diventate una grande preoccupazione per le vittime del disastro. In realtà, l'epidemia scoppiata nella più grande epidemia di colera del mondo, nonostante una grande mobilitazione internazionale ha ancora a che fare con gli effetti del terremoto del 12 gennaio 2010, ( Fonte ). 

Ora, lo scenario di cui sopra si riferisce a un isolato disastro locale, come una terribile tempesta o terremoto. Moltiplicate questo per un diffuso, forse anche mondiale, evento. 

In tal caso, le seguenti cose sono suscettibili a verificarsi: 

Il trasporto di merci si ferma. In un rapporto dell'industria del 2012, l'American Trucking Association ha sottolineato esattamente come  il nostro paese dipende dalla puntualità nelle consegne di beni come cibo e medicine. 
Nel Mac Slavo di SHTF plan è scritto il report , "A chiusura delle operazioni i camion a causa di elevati livelli di minaccia, di attacchi terroristici, o pandemie sarebbero, secondo il rapporto,  soggetti ad ' un impatto rapido e devastante su: cibo, sanità, trasporti , rimozione dei rifiuti, vendita al dettaglio, produzione e settori finanziari. '"Nel caso in cui il trasporto di merci si fermasse, una volta che gli scaffali dei negozi sono vuoti, e le forniture non arrivino  per ricostituire le scorte di vendita. Le vostre forniture consisteranno solo in ciò che già avete, perciò non perdete tempo e rifornitevi di tutto quanto è necessario in modo da essere sicuri di avere cibo, acqua e forniture mediche. (Potete trovare una lista di controllo QUI .) 

I primi soccorritori, come ufficiali di polizia, vigili del fuoco e paramedici si prendono cura delle proprie famiglie. In caso di un vero guasto, non si sarà in grado di contare sul 911 ( il 112 o il 118, ndt), se qualcuno sta cercando di infrangere la sicurezza di casa  vostra, oppure una struttura è in fiamme o un membro della famiglia ha subito una emergenza medica. È necessario essere preparati ad affrontare queste cose da soli. Considerate di comprare, se non li avete, estintori antincendio per casa, armi e munizioni, e un kit di pronto soccorso contro i traumi. 

I sistemi di comunicazione possono interrompersi. Non solo sono comunicazioni importanti per rimanere in contatto con i propri cari, ma notizie e informazioni affidabili possono essere di vitale importanza per mantenere la tua famiglia al sicuro . Se l'alimentazione si spegne, le stazioni televisive e radiofoniche avranno solo una quantità limitata di carburante. Ciò significa che, una volta esaurite le scorte, le fonti di informazione saranno estremamente limitate. Con l'aggiunta di dispositivi di comunicazione secondarie per i vostri preparativi , hai molte più possibilità di ricevere informazioni e di essere in grado di contattare i membri della famiglia. Uno dei metodi di comunicazione più altamente consigliati durante un disastro è il radioamatore

Utenze come acqua ed energia elettrica possono essere interrotte. Se non c'è il personale per mantenere i servizi, ci sono buone probabilità che non saranno affidabili. Se i servizi pubblici sono inutilizzabili, i seguenti rischi aumentano: la gente soccombe agli estremi eventi climatici; cibo si rovina; guarire diventerà un problema; e persone disperate bevono  acqua non potabile, scatenando una pandemia secondaria di malattie trasmesse dall'acqua. Quando si preparano  interruzioni di servizi, considerate le seguenti priorità: calore, cucina, luce, acqua, servizi igienico-sanitari e di smaltimento dei rifiuti. Potete saperne di più QUI

Le agenzie  disposte del governo, come la FEMA saranno sopraffatte da soddisfare tutte le esigenze dei colpiti. Ci sono due grandi problemi con affidarsi a un ente governativo per salvare voi. Prima di tutto, il più grande della popolazione colpita è, il più sottile forniture finite devono essere razionati. E 'più probabile che le forniture saranno distribuiti con parsimonia nelle grandi aree metropolitane, lasciando vicinanze periferiche di far fronte senza assistenza. In secondo luogo, chi possiede il sostentamento è totalmente in controllo. I genitori potranno fare praticamente nulla per nutrire i loro bambini affamati, e che comprende la linea sotto la legge marziale e rinunciare alla libertà in cambio di cibo. Avere i propri rifornimenti si acquista una sorta di indipendenza che chi cerca di elemosina governo non avrà mai. (Per saperne di più su come il cibo è stato utilizzato per il controllo della popolazione nel corso della storia.) 

Il volontariato si dissolverà, come aumenterà la fame le persone diventano sempre più spaventate e disperate. 
Il volontariato funziona dove si applica la legge in ogni momento del giorno. 
Ma se non ci sono guardie che proteggono la vostra casa. La tua casa non è presa e divisa  perché la gente volontariamente segue la legge per una serie di motivi. Si può camminare per strada senza essere sopraffatti dalla paura dello stupro, rapina o violenza, perché la gente volontariamente si comporta in modo non-violento. 
Ovviamente, ci sono delle eccezioni quando le persone scelgono di commettere crimini, ma  la maggior parte delle persone scelgono di non perpetrare questi tipi di offensive. 
Nel bel mezzo di una crisi civile, tuttavia, questa norma decade e si hanno comportamenti  drasticamente al contrario, nel senso che si può essere più facilmente vittime di  criminali. 
Le persone che muoiono di fame, o hanno paura o sono isterici saranno meno propensi a comportarsi in modo legale. 
Dal 911 (il nostro 112, ndt)  è improbabile riesca a rispondere a questo tipo di scenario, perciò devi fare forza solo su te stesso. 
Durante i recenti disordini in Ferguson, Missouri, le uniche imprese lasciate indenni dai rivoltosi erano quelli in cui i proprietari saranno armati e pronti per scoraggiare i criminali. 
Se non siete abili con le armi, è di vitale importanza che si ottiene una certa istruzione per prepararsi a difendere. 
Inoltre, si deve preparare per questa devoluzione di comportamento etico con la creazione di un piano di difesa specifico per la vostra casa e la proprietà. Graywolf, un veterano militare e autore di Graywolf Survival , ha scritto , "Se stai cercando di difendere una fattoria o per errore sei fuori posizione con un piccolo gruppo, è necessario migliorare le vostre probabilità con quelli che vengono chiamati moltiplicatori di forza . Uno dei migliori modi per combattere come  gruppo più grande è quello di preparare il campo di battaglia . " Dovete essere pronti a difendere la vostra casa, la proprietà, e la famiglia con forza letale in caso di necessità. (Potete saperne di più su come applicare queste strategie moltiplicatrici di forza militare nella vostra proprietà QUI .)

Potete contare solo su voi stessi. 

La linea di fondo è questa: 

In una pandemia diffusa, non avrete modo di  fare affidamento su altri, ma devi contare solo su te stesso. I servizi, la disponibilità delle forniture e dei servizi di pubblica utilità di cui siamo abituati a dipendere non possono essere lì a difenderti, quindi è necessario avere alternative. Tu non devi essere là fuori nel bel mezzo di una pandemia, in lotta per risorse limitate. 

Ecco un elenco delle forniture di base da avere a portata di mano: 

L'adozione di misure preparate ora può fare la differenza tra l'attesa fuori, o lo stare al sicuro in casa con la famiglia, e non rischiare l'esposizione a un virus mortale e ai disordini civili per una bottiglia di acqua o altro. 

SA DEFENZA consiglia di approvvigionarsi di tutto il materiale, necessario messo in evidenza nei vari link sopra riportati, utili ad una lunga quarantena, meglio è farlo nei negozi di ferramenta, mesticherie e alimentari vicino a casa, costano di meno, non allarmate nessuno con le vostre spese, rifornitevi in abbondanza di buon cibo in scatola e acqua, non lesinate l'abbondanza , serve a salvarvi la vita da questo infausto possibile evento, approfondite le vostre conoscenze leggendo i vari link evidenziati nell'articolo, e sopratutto agite per il bene di tutta la vostra famiglia...


Fonti: 


domenica 28 settembre 2014

EPA (Agenzia per la Protezione dell'Ambiente USA) sapeva dei pesticidi che stavano uccidendo le api nel 1970, ma ha punito chi lo denunciava pubblicamente...  


NaturalNews 
JD Heyes
Tradusiu edetau 
de Sa Defenza

Per decenni, alti funzionari presso l'Environmental Protection Agency (EPA) erano consapevoli del fatto che un composto approvato per l'uso agricolo negli Stati Uniti stava spazzando via la popolazione delle api, ma hanno scelto di ignorare gli effetti del composto in ossequio alle pressioni delle grandi società Agri. 

Ma EPA ha fatto di peggio, l'agenzia ha reagito duramente verso chiunque all'interno  ha tentato di portare alla luce  la questione pesticidi, anche attraverso licenziamenti, riassegnazioni forzate e altre azioni, ha bloccato la pubblicazione della verità su questi pesticidi. 

Secondo uno studio del 2014 [PDF] compilato dal ricercatore Rosemary Mason, " per conto di una rete globale di scienziati indipendenti, apicoltori e ambientalisti ", e pubblicato sul sito del MIT," Abbiamo trovato prove storiche e cronologiche che dimostrano che il glifosato (o altri erbicidi che vengono utilizzati come alternativi) è il responsabile della trasformazione del giardino in super-erbacce (nel Regno Unito,  definite "specie invasive") ". 

Inoltre, Mason e il suo team hanno notato che il glifosato - la sostanza primaria che si trova nell'erbicida Roundup della Monsanto - è stata introdotta in Europa nel 1974 "ed è diventato l'erbicida più venduto a livello mondiale, perché al pubblico è stato assicurato da industria e autorità di regolamentazione che si trattava di un prodotto 'sicuro'." 

I risultati sono stati disastrosi. Per uno, l'uso pesante di glifosato ha portato alla nascita dei cosiddetti "super-infestanti" resistenti all'erbicida. 
Ma c'è un altro composto che è stato approvato dalla EPA - nonostante le obiezioni degli scienziati - che ha avuto un effetto devastante sulla popolazione delle api nella nazione: clothianidin, che viene utilizzato per il trattamento delle sementi di mais e di colza, dalla Bayer

'Le api sono in via di estinzione'

Secondo questo documento EPA descrive il clothianidin [PDF], che "è altamente tossico per le api mellifere su base acuta per contatto," e "ha il potenziale di tossicità a esposizione cronica sulle api, così come su altri impollinatori che sono divenuti bersaglio, attraverso la traslocazione di clothianidin residuo nel nettare e polline. " 

"Il miele e le api, sono soggetti agli effetti di tale esposizione cronica tossica che includono effetti letali sulle larve e sugli effetti riproduttivi della regina, sub-letali "Il documento afferma inoltre, che Mason e il suo team di ricerca hanno trovato ulteriori prove di copertura da parte di EPA delle aziende produttrici di pesticidi per quanto riguarda gli effetti di clothianidin a pagina 99-EPA memorandum del 2 novembre 2010 , [PDF] hanno osservato, in parte: 

Le principali preoccupazioni di rischio sono nell'acqua (laghi fiumi, canali di irrigazione) per gli invertebrati bentonici, invertebrati terrestri, uccelli e mammiferi. ... grande preoccupazione pone il rischio  di contaminazione da clothianidin  per gli insetti (cioè, le api il miele). 
Clothianidin è un insetticida neonicotinoide che è persistente e sistemico. Studi di tossicità acuta per le api mellifere mostrano che clothianidin è altamente tossico sia per contatto che su base orale. ... Informazioni da test standard e studi di settore, nonché i rapporti sugli incidenti che coinvolgono altri neonicotinoidi sugli insetticidi (ad esempio, imidacloprid) suggeriscono il potenziale di rischio di tossicità a lungo termine sulle api e altri insetti utili. Un certo numero di scienziati dell'EPA- quelli  integri - hanno cercato per lungo tempo la strada per dare l'allarme - sia sul glifosato che sul clothianidin. 


' Incredibile distruzione delle api e insetti benefici'

Ecco un insetto benefico che impollina un terzo delle colture in America, soprattutto di frutta e verdura, che ringraziamo con la sistematica distruzione. L'avvelenamento delle api è diventata una routine dalla metà degli anni '70 con l'approvazione di EPA delle neurotossine incapsulate nelle nanoparticelle di polvere che hanno avuto giorni e giorni di tempo per rilasciare il loro gas mortale. 

Ha inoltre osservato che alcuni suoi colleghi hanno cercato di denunciare le azioni di EPA, ma l'agenzia ha reagito "con furore" dopo che ecologisti  hanno scoperto sfere di plastica neurotossiche nell'intestino di un ape regina, che "veleno significativo nel miele." 

" Hanno costretto lo scienziato e il suo laboratorio a passare documenti per spingere Washington all'approvazione delle neurotossine nel settore esteso a colture più importanti. Questo significava che le api avevano sempre meno spazio per la ricerca di cibo, senza morirne, " ha così documentato Villianatos.

Leggi l'intero report di Mason q [PDF].

venerdì 26 settembre 2014

BALCANIZZAZIONE DELL' ARABIA SAUDITA E DELLA TURCHIA ?
DOPPIO O TRIPLO GIOCO IN MEDIORIENTE


Una parola contro le guerre
A Boassa 

Gli States sono da tempo alleati dell'Arabia Saudita ma ne stanno allestendo la sua frammentazione . I Regnanti ne sono consapevoli . I jihadisti allevati amorevolmente per far cadere Assad ora incutono una grande paura . Non sarà che vogliano uscire dai recinti fissati dalla Santa Alleanza occidentale ed invadere la terra "sacra" dei Saud ? L'ostilità del re Abdullah contro il Califatto di Ibrahim è di facciata "stile Obama" oppure è reale ? Non sarà che dietro l'IS non ci sia il vecchio progetto Usa di sbarazzarsi dei Saud e di balcanizzare il Regno ? Del resto Israele non aspira da tempo ad una tale soluzione ? E l'IS può costituire lo strumento ideale .


E' vero . Si dirà che il premier sionista ha ultimamente preso posizione contro lo Stato islamico " Hamas , Al-Qaeda ed ISIS sono solo rami di uno stesso ramo velenoso " (fonte : Roberto Dal Bosco) Ma c'è da credergli ? Netanyahu non ha favorito forse la teppaglia di jihadisti tagliagola che hanno invaso la Siria per destabilizzarla e creare il pretesto di un intervento umanitario Usa ? E non è lo stesso Netanyahu che aveva dichiarato qualche mese prima "L'Isis fa bene ad Israele" (fonte : Roberto Dal Bosco) . "Fa bene" perchè ciò che vuole Israele è la radicale destabilizzazione del Medioriente , un Medioriente dove sia di casa la disperazione ,il terrore , in modo che lo stato sionista possa agevolmente godere di una situazione geopolitica favorevole per il dominio economico-politico della Regione .

Ma c'è l'Iran ...e "stranamente" il grande nemico dell'Iran , cioè l'Arabia Saudita, sentendosi isolata , potrebbe avvicinarsi alla patria degli Ayatollah come già ha fatto con l'Egitto di Al-Sisi , come risposta ai bellicosi piani Usa/Israele ...e questo creerebbe una complicazione di non poco conto per lo stato sionista .

In questo caledoiscopio di alleanze mutevoli , di alleanze difficilmente strategiche , di alleanze tattiche dettate dalle contingenze casuali , il regime turco , grande sostenitore delle orde jihadiste che hanno aggredito il Kurdistan occidentale ed il Kurdistan meridionale , non ha potuto vedere di buon occhio nè il riconoscimento (per ora solo nelle intenzioni) da parte di Israele del Kurdistan nè il sostegno di Washington al PKK e al PYG negli scontri con lo Stato islamico tramite l'aviazione .

Come è possibile che gli States , così implacabili con Assad , "collaborino" con organizzazioni terroristiche curde ? Non sarà che ci vogliano balcanizzare togliendoci le aree curde per creare una stato curdo ovviamente reazionario con personaggi tipo Barzani e asservito agli Usa e ad Israele ?
E lo Stato islamico che gli "apprendisti stregoni" hanno creato ma è sicuro che possa essere controllato e addomesticato anche nel prossimo futuro ? Qualcuno già ne dubita e pensa che non solo possa penetrare in Europa ma che è già di casa ...si dice addirittura in modo irreversibile .



Standard & Poor's: gli Euroscettici tedeschi decretano la fine della falsa calma che regna in Europa


Ambrose Evans Pritchard


Blog sul Telegraph, AEP commenta l'ultimo report di S&P che sorveglia con estrema attenzione l'irresistibile ascesa degli Euroscettici tedeschi, importante perché si mette di traverso a quell'allentamento dell'austerità da molti auspicato come soluzione ai problemi dell'eurozona (eppure un'illusione che non risolverebbe).

Standard & Poor's ha emesso uno straordinario credit alert sull'eurozona, che merita una particolare attenzione. Avverte che la crescita del partito anti-euro tedesco AFD mette in discussione il meccanismo di salvataggio dell'euro e mette sotto esame qualsiasi forma di QE, stimolo che è già stato scontato in anticipo dai mercati.

Questo costringerà Angela Merkel ad adottare una linea più dura nei confronti dell'Europa, e complicherà ulteriormente la gestione della (già disfunzionale) unione monetaria.

L'agenzia di rating ha detto che d'ora in poi monitorerà qualsiasi segnale di rigidità della Germania sulle questioni della UEM volta a scongiurare questa crescente minaccia politica. Il report è stato scritto da Moritz Kraemer, responsabile dei rating sovrani in Europa. Un tedesco. Non è una analisi anglosassone.

Alternative für Deutschland sta imperversando in tutta la Germania come un tornado. Una settimana fa il partito ha ottenuto il 12.6pc dei voti nel Brandeburgo e il 10.6pc in Turingia, dopo il successo in Sassonia. E ha fatto irruzione in tre parlamenti regionali. Il FDP è stato sistematicamente distrutto. E ora l'AFD sta anche lacerando la base di sinistra del Partito Die Linke.

Hanno conquistato sette seggi al Parlamento europeo. Ieri ne abbiamo visto i potenti effetti quando il capo del partito Bernd Lucke ha messo sotto pressione il governatore della BCE Mario Draghi durante la sessione della commissione sugli affari economici e monetari.

Lucke ha attaccato in particolare i piani della BCE per gli acquisti di asset, insistendo sul fatto che nel sistema finanziario vi è già una liquidità più che sufficiente a scongiurare la deflazione. Egli ha dichiarato che il QE-lite è semplicemente un modo per spostare il rischio di credito dagli stati ad alto debito verso il centro dei creditori (una politica quasi fiscale che aggira le prerogative sovrane del Bundestag), e comunque non funzionerà: "Lei sta sellando il cavallo sbagliato perché non ne ha un altro nella stalla".

Mr. Lucke è professore di economia all'Università di Amburgo, specialista del real business cycle model. Il suo braccio destro è Hans-Olaf Henkel, ex capo della Federazione dell'industria tedesca e giornalista finanziario di Handelsblatt. Sono persone serie. I tentativi di etichettarli come romantici estremisti, e ultimamente come agitatori di estrema destra, è improbabile che possano funzionare. AFD per la prima volta ha dato ai tedeschi scontenti un modo per protestare senza correre il rischio di venire stigmatizzati.

Ecco alcuni stralci del rapporto di S & P: "Fino a poco tempo fa, nessun partito dichiaratamente euroscettico in Germania era in grado di galvanizzare gli oppositori dei "salvataggi" europei e della assunzione di potenziali rischi finanziari da parte dei contribuenti tedeschi. Ma questa comoda situazione ora sembra essere arrivata alla fine. AFD ha presentato un programma, sembra godere di una leadership disciplinata, ed è un partito ben finanziato che fa appello in generale ai conservatori, anche oltre le sue fondamentali radici eurofobiche. La maggior parte degli analisti politici concordano sul fatto che l'ascesa di AFD è improbabile che sia un fenomeno di breve durata. E potrebbe anche avere ripercussioni al di là della politica tedesca. Questo cambiamento nel panorama dei partiti potrebbe avere implicazioni sulle politiche dell'area dell'euro, limitando lo spazio di manovra del governo tedesco. Il cancelliere Angela Merkel e il suo partito conservatore CDU hanno a lungo beneficiato della mancanza di una valida opposizione di destra. Cosa che ha permesso loro di spostarsi verso il centro dello spettro politico.

Se la popolarità di AFD nei sondaggi dovesse persistere, ci si può aspettare che il CDU tenterà di rioccupare lo spazio politico precedentemente abbandonato. Di conseguenza, dovremmo considerare la forte probabilità che l'orientamento politico del CDU (e quindi della Germania) sarà di un irrigidimento verso i compromessi nell'area dell'euro. Questo potrebbe comportare una minore flessibilità nel ritmo di risanamento dei conti pubblici degli altri paesi europei, o una certa resistenza verso il piano coordinato pan-europeo di investimenti verso il quale stanno puntando alcuni governi. Potrebbe anche portare ad una retorica più apertamente critica contro le politiche della BCE, che complicherebbe ulteriormente la politica monetaria non convenzionale.

Niente di tutto questo avrebbe importanza se potessimo considerare che la crisi dell'euro è ormai dietro le spalle. Tuttavia, è improbabile che sia così. La produzione in Eurozona è ancora a livelli inferiori al 2007 e nel 2014 la debole ripresa ha subìto una battuta d'arresto in gran parte della zona euro. La disoccupazione rimane pericolosamente alta e le pressioni di disinflazione sono in crescita. Gli oneri del debito pubblico continuano a crescere in tutti i grandi Paesi dell'area dell'euro tranne la Germania.

Terremo sotto monitoraggio ogni eventuale segno di irrigidimento della Germania. Un tale cambiamento potrebbe ridurre la fiducia degli investitori nella solidità del sostegno multilaterale nei confronti di qualsiasi paese sovrano dell'eurozona in caso di necessità. Un tale cambiamento nel “sentiment” potrebbe contribuire a delle condizioni di finanziamento meno favorevoli per i paesi a basso rating dell'area dell'euro, rispetto ai tassi di interesse storicamente bassi sui titoli sovrani che oggi osserviamo".

S & P ha anche avvertito che anche la prossima sentenza della Corte europea sul piano di sostegno della BCE per l'Italia e la Spagna (OMT) potrebbe mandare all'aria il progetto. La Corte Costituzionale federale tedesca ha già dichiarato che l'OMT "vìola manifestamente" i trattati UE ed è probabilmente "Ultra Vires", il che significa che la Bundesbank non può legalmente prendervi parte.

La Corte europea non può ignorarlo, se tiene alla propria sopravvivenza. (Giusto per chiarire, la corte tedesca non rinvia alla Corte di giustizia come a un tribunale superiore. Si riserva il diritto sovrano di respingere qualsiasi cosa le istituzioni europee facciano, e i suoi zelanti funzionari acutamente ricordano che i Paesi membri sono i "Maestri dei trattati" e non il contrario).

Sono interamente d'accordo con l'analisi di S & P e noto anche una forte divergenza nella percezione del mercato tra gli esperti tedeschi (o quelli che leggono tedesco e seguono da vicino la Germania) e la confraternita globale anglo-sassone. Gli americani, in particolare, sembrano considerare la BCE come la controparte della Federal Reserve, che risponde ai normali segnali dell'economia. Non è nulla del genere. La BCE è un animale politico. Non può discostarsi molto dal consenso politico tedesco, o almeno non può farlo in modo sicuro.

E' già chiaro che la Germania la tirerà per le lunghe per mesi sul piano della BCE di acquisti di obbligazioni private (ABS, RMBS, covered bond). L'asse Berlino/Francoforte cercherà di garantire che non si arrivi a molto - almeno fino a quando non sarà la Germania stessa ad averne bisogno.

Questa settimana il governatore della Bundesbank Jens Weidmann ha detto che il piano di acquisto titoli della BCE sposta il rischio dalle banche ai contribuenti. In ogni caso, ha detto, è "dubbio" se ci siano degli asset di alta qualità disponibili a sufficienza per fare la differenza.

Sì, Weidmann era stato messo in minoranza sull'OMT nell'agosto 2012, ma quello era un episodio completamente diverso. Non era stata messa in minoranza la Germania. Il ministro delle finanze tedesco aveva contribuito a creare l'OMT, come male minore in un momento in cui l'Italia e la Spagna stavano andando fuori controllo. Questa volta Berlino è più vicina alla Bundesbank. Il ministro delle finanze Wolfgang Schäuble ha respinto ogni proposta di reflazione, lanciando l'allarme al G20 sul fatto che si stanno già formando delle bolle nei mercati azionari e immobiliari.

Siamo tornati al problema centrale che ha tormentato la zona euro nelle sue tre esperienze pre-morte – a Maggio 2012, novembre 2011 e luglio 2012 - che è fino a che punto il corpo politico tedesco è disposto a spingersi per sostenere l'unione monetaria quando si arriva al dunque.

Questo problema non è mai stato risolto. In ogni fase la Germania ha accettato di fare solo quel tanto che bastava per mantenere in vita l'UEM, sempre all'ultimo minuto, senza mai andare abbastanza lontano da mettere l'unione monetaria su un sentiero sostenibile (molto difficile a mio avviso, anche se questo non impedirà ai leader UE di continuare così fino a che le vittime non prenderanno in mano la situazione).

Qualunque spazio esistesse quando Angela Merkel non doveva fronteggiare nessuna opposizione euroscettica coerente, ormai è passato in maniera irreversibile. Se e quando la prossima crisi colpirà, Prof. Lucke dell'AFD le sbarrerà la strada con le baionette, non con i forconi.



giovedì 25 settembre 2014

EBOLA: CDC teme 1,4 milioni di infezioni entro gennaio; è solo propaganda per spingere il lucroso mercato dei vaccini?

NaturalNews
Mike Adams tradusiu editau
de Sa Defenza

Solo una settimana fa, chi prediceva  100.000 infezioni Ebola è stato definito un allarmista. L'idea di 100.000 infezioni era pazza, ci hanno detto, perché i governi occidentali e i loro esperti medici avrebbero tenuto sotto controllo l'epidemia . 

Ieri, però,  CDC ha detto pubblicamente di prevedere da 550.000 a 1,4 milioni di infezioni da gennaio, i numeri sono stati diffusi negli Stati Uniti da USA Today [1] e da altre pubblicazioni.

Improvvisamente, la previsione di 100.000 infettati  è divenuta una visione ottimistica la "migliore delle ipotesi".  Campanelli d'allarme  suonano alle orecchie degli esperti di malattie infettive ovunque nel mondo. Potrebbe veramente, Ebola, superare il milione di infezioni entro l'inizio del 2015?

Panico a scopo di lucro? O vera minaccia globale?

L'improvviso balzo delle stime di CDC dalle poche migliaia di infettati ad uno scenario di oltre un milione di persone infette, sta sollevando molti interrogativi, soprattutto in considerazione dei dati storici, e, si accusa CDC di esagerare sulla diffusione della malattia a livelli  pandemici, se non, al fine di generare una forte domanda di vaccini alle compagnie farmaceutiche. [big pharma, ndt]
Dopo tutto,  CDC ha in gran parte fabbricato l'epidemia dell'influenza suina al fine di generare miliardi di profitti sui vaccini appena pochi anni fa, tutti i funzionari e dirigenti  del CDC sono legati agli interessi delle società farmaceutiche.

Quindi la domanda è legittima: Può Ebola davvero degenerare in un milione di infezioni fin dagli inizi 2015, o è solo propaganda di una  pandemia,  scatenata ad arte da CDC per creare una domanda e un mercato per i vaccini? 

Un articolo del New York Times [2] afferma che i governi stanno sottovalutando enormemente il numero di infezioni reali in atto da  Ebola. Le statistiche ufficiali, ci viene detto, possono essere sottovalutate, mentre il numero di infezioni ha un fattore di 2,5. Anche i tentativi onesti di contare le vittime di Ebola possono essere del tutto inaffidabili per la semplice ragione che i pazienti Ebola non si rivolgono più agli ospedali per il trattamento, perché i posti letto negli ospedali sono già pieni.

Ebola si replica  chiaramente ad un ritmo veloce, e un recente studio condotto in collaborazione con Arizona State University ha scoperto che ad ogni infetto di Ebola  si traduce subito dopo il contatto in un altro 1,4-1,7  di infetti . [3]

I dati grezzi utilizzati per questo studio mostrano una chiara tendenza esponenziale del numero cumulativo di infezioni in tutta la Sierra Leone, Liberia e Guinea:


























Così, è chiaro che Ebola ha il potenziale di moltiplicarsi rapidamente, proprio come dice la previsione di CDC  nel suo peggiore modello di CAUSA.
La tempistica è comunque sospetta: CDC non ha rilasciato questi numeri fino a che GlaxoSmithKline non ha annunciato quanto pare già da se ridicolo, il lancio  accelerato di studi clinici di un vaccino contro Ebola - un processo che normalmente richiede anni di R&D [ricerca e sviluppo, ndt] ma che GSK  sembra essere magicamente tirato fuori dal cappello, giusto in tempo perché CDC si metta a soffiare sul fuoco del panico. 

Siamo costretti a procedere con scetticismo sulle motivazioni che si muovono in tutte queste azioni. Se i vaccini fossero medicine non-profit, e non ci fossero dietro motivi finanziari per crearli, e le dinamiche di tutto questo sarebbe più chiaro a tutti. Ma siccome è redditizio  progettare una situazione di panico basato su una pandemia, ciò  si traduce in miliardi di dollari di vendite di vaccini, perciò, c'è sempre la questione che ciò che è reale e ciò che è giusto può sempre trasformarsi in un "teatro medico."

Impossibile separare i fatti dalla finzione in questa epidemia

La conclusione in tutto questo è che non possiamo ancora avere un modo affidabile o separato dalla finzione in questa epidemia. Siamo convinti che l'epidemia di Ebola stia realmente accadendo, e  tuttavia può avere un'origine che non potrà mai essere segnalata dalla stampa popolare.

E 'estremamente difficile per le persone informate rimediare e  risolvere tutte le eventuali fazioni concorrenti del governo, i militari, l'industria farmaceutica e gruppi terroristici. Ognuno ha una motivazione diversa, sia nella  esagerazione, della percezione del focolaio di Ebola, che nel  minimizzarla. Dopo pochi giorni dal manifestarsi del focolaio , ci è stato detto che l'epidemia è sotto controllo e non c'è nulla di cui preoccuparsi, pochi  giorni dopo invece, abbiamo sentito la testimonianza di esperti del Senato americano  descrivere cose che mostravano  "nazioni che si stanno riducendo in cenere" se non si ferma l'epidemia. (Questa è una testimonianza del Dr. Kent Brantley.)

Siccome Ebola è invisibile, e non possiamo vederla direttamente. Siamo costretti a dipendere dai report  ufficiali e dalle storie dei media mainstream, che possono essere facilmente distorte o totalmente fabbricati.

Attenzione alle smentite ufficiali

Una cosa che tutte le fonti ufficiali continuano a diffondere in questo momento è che Ebola non potrà mai raggiungere l'America...
Questa è praticamente una garanzia, a quanto pare, sono  le stesse fonti ufficiali che sostengono che il debito federale è sotto controllo, il che, è tutto dire.

Ironia della sorte, sia il debito nazionale che Ebola hanno una cosa in comune: l'interesse composto . Nel corso del tempo, anche un piccolo aumento percentuale può esplodere in una curva di crescita esponenziale, la creazione del "debito fuori controllo" o di una "pandemia galoppante", che non può essere fermata fino a quando non crolla qualcosa. 

Dobbiamo ancora leggere un argomento veramente convincente che spiega come le infezioni di Ebola  potrebbero  essere uguali a zero dopo aver superato il milione di contagi. Anche se non si è sentito alcuna spiegazione da parte delle istituzioni di come può essere fermato un gruppo terroristico che vuole rilasciare il virus dell'Ebola in America, soprattutto dato il fatto che le "frontiere sono spalancate" e che la politica della Casa Bianca  rifiuta apertamente di far rispettare la sicurezza dei confini americani.

il testo di quest'articolo è liberamente utilizzabile non per scopi commerciali,  citare la fonte 

Vedi questa infografica (sottostante) che spiega la situazione in modo più conciso, assicuratevi di entrarvi liberamente in sintonia in caso di pandemia; audio del corso al www.BioDefense.com 
                                        


















































































Fonti:

[1] http://www.usatoday.com/story/news/world/201...

[2] http://www.nytimes.com/2014/09/23/world/afri...

[3] http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle....

[4] http://www.naturalnews.com/046946_ebola_outb...

mercoledì 24 settembre 2014

Tra le donne kurde combattenti...

A Boassa 



Il cantone di Kobane , uno degli stati autonomi del Kurdistan occidentale (Kurdistan siriano) , duramente aggredito in questi ultimi due anni dallo Stato Islamico (IS) e di cui naturalmente la stampa nostrana non ne ha fatto neanche cenno , subisce in queste ore un attacco ancora più feroce dato il sostegno attivo del regime turco che , grazie alla Nato ha potuto rifornire di armamenti pesanti i jihadisti che hanno colpito anche con missili le unità di difesa curda (YPG e YJA) e la popolazione civile .

Quanto sia falsa la volontà da parte degli States e della UE di combattere realmente l'IS è evidenziato dalle scelte nei bombardamenti che privilegiano quelle aree che riguardano direttamente gli interessi occidentali . Il kurdistan occidentale proprio per l'assetto di democrazia partecipativa anticapitalista che ha saputo realizzare già nei suoi tre Cantoni e che propone per tutta la regione una pacifica convivenza tra le diverse etnie ,nel pieno rispetto delle credenze religiose non è certo ben visto dalle potenze imperiali che aspirano ad una lotta fratricida tra i popoli della regione .


Non è perciò casuale che il livello di scontro si sia alzato e di molto .


Riporto un documentario che tratta del ruolo decisivo delle donne curde nell'amministrazione e nella difesa armata


martedì 23 settembre 2014

Chi compone l’«Emirato islamico»?
voltairenet.org
di Thierry Meyssan


Mentre l’opinione pubblica occidentale viene imbevuta di informazioni sulla costituzione di una presunta coalizione internazionale volta a combattere l’«Emirato islamico», quest’ultimo cambia forma con discrezione. I suoi principali ufficiali non sono già più arabi, bensì georgiani e cinesi. Per Thierry Meyssan, questa mutazione dimostra che la NATO intende utilizzare l’«Emirato islamico» in Russia e in Cina. Pertanto, entrambi questi paesi devono intervenire adesso contro gli jihadisti prima che tornino a seminare il caos nei loro paesi di origine.

L’«Emirato islamico» ha dapprima esibito la sua origine araba. Questa organizzazione è l’esito di «Al-Qa’ida in Iraq», che non combatteva tanto gli invasori statunitensi, quanto gli sciiti iracheni. Divenne l’«Emirato islamico in Iraq» e poi l’«Emirato islamico in Iraq e nel Levante». Nell’ottobre 2007, l’esercito statunitense si impadronì nei pressi di Sinjar di 606 schedature di membri stranieri di questa organizzazione. Esse sono state scrutinate e studiate da esperti dell’Accademia Militare di West Point.

Tuttavia, pochi giorni dopo questo sequestro di documenti, l’emiro al-Baghdadi dichiarava che la sua organizzazione comprendeva solo 200 combattenti e che erano tutti iracheni. Questa menzogna è paragonabile a quella di altre organizzazioni terroristiche in Siria che dichiarano di annoverare solo incidentalmente degli stranieri fra i propri ranghi, mentre l’esercito arabo siriano stima in almeno 250.000 il numero degli jihadisti stranieri che hanno combattuto in Siria nel corso degli ultimi tre anni. Inoltre, il califfo Ibrahim (il nuovo nome di Amir al-Baghdadi) ora afferma che la sua organizzazione è composta in gran parte da stranieri, che il territorio siriano non è più per i siriani e il territorio iracheno non è più per gli iracheni, ma sono per i suoi jihadisti.

Secondo i documenti sequestrati a Sinjar, il 41% dei terroristi stranieri membri dell’«Emirato Islamico dell’Iraq» erano cittadini sauditi, il 18,8% erano libici, e solo l’8,2% erano siriani. Se si rapportano queste cifre alla popolazione di ciascuno dei paesi coinvolti, la popolazione libica ha fornito in proporzione 2 volte più combattenti di quella dell’Arabia Saudita e cinque volte di più rispetto a quella della Siria.

Per quanto riguarda gli jihadisti siriani, la loro origine era dispersa nel paese, ma il 34,3% proveniva dalla città di Deir ez-Zor, che dopo il ritiro dell’«Emirato islamico» di Raqqa, è diventata la capitale del Califfato.

In Siria, Deir ez-Zor ha la particolarità di essere popolata prevalentemente da arabi sunniti organizzati in tribù, e da minoranze curde e armene. Tuttavia, fino ad ora, gli Stati Uniti sono stati capaci di distruggere gli Stati solo in Afghanistan, in Iraq e in Libia, ossia in paesi la cui popolazione è organizzata in tribù. Hanno invece fallito ovunque altrove. Da questo punto di vista, Deir ez-Zor in particolare e il Nord Est della Siria, in generale, possono quindi potenzialmente essere conquistati, ma non il resto del paese, come si è visto da tre anni.

Tarkhan Batirashvili (foto sopra) sergente dell’intelligence militare georgiana, è diventato uno dei principali leader dell’«Emirato islamico» sotto il nome di Abu Omar al-Shishani.

Da due settimane, una purga colpisce gli ufficiali del Maghreb. Così, i tunisini che hanno preso l’aeroporto militare di Raqqa il 25 agosto, sono stati arrestati per disobbedienza, giudicati e giustiziati dai loro superiori. L’«Emirato islamico» intende ridimensionare i suoi combattenti arabi e promuovere degli ufficiali ceceni gentilmente forniti dai servizi segreti georgiani.

...
Abu al-Khazakhi Anisah,(foto sopra) primo jihadista cinese dell’«Emirato islamico» ucciso in azione (al centro della foto) non era uiguro, ma kazako.

Un’altra categoria di jihadista ha fatto la sua comparsa: i cinesi. Da giugno, gli Stati Uniti e la Turchia hanno trasportato centinaia di combattenti cinesi e le loro famiglie nel nord-est della Siria. Alcuni di loro diventano immediatamente ufficiali. Sono per lo più uiguri, cinesi della Cina popolare, ma musulmani sunniti e turcofoni.

Pertanto, è evidente che, alla fine, l’«Emirato islamico» estenderà le sue operazioni in Russia e in Cina, poiché questi due paesi rappresentano i suoi bersagli finali.

Stiamo sicuramente per assistere a una nuova campagna di comunicazione della NATO: la sua aviazione spingerà gli jihadisti fuori dall’Iraq e lascierà che si stabiliscano a Deir ez-Zor. La CIA fornirà denaro, armi, munizioni e informazioni ai «rivoluzionari siriani moderati» (sic) dell’ESL (Esercito Siriano Libero), che poi si cambieranno il cappello e lo useranno sotto la bandiera dell’«Emirato islamico», come nel caso di quel che è seguito al maggio 2013.


John McCain e il quartier generale dell’Esercito siriano libero. In primo piano a sinistra, Ibrahim al-Badri, con cui il senatore sta parlando. Subito dopo, il generale di brigata Salim Idris (con gli occhiali).

All’epoca, il senatore John McCain si era recato illegalmente in Siria per incontrare lo stato maggiore dell’ESL. Secondo la fotografia poi diffusa per attestare l’incontro, questo stato maggiore comprendeva un certo Abu Youssef, ufficialmente ricercato dal Dipartimento di Stato USA con il nome di Abu Du’a, in realtà l’attuale califfo Ibrahim. Così, lo stesso uomo era – a seconda delle circostanze e contemporaneamente - sia un leader moderato dell’ESL sia un leader estremista in seno all’«Emirato islamico».

Una volta muniti di queste informazioni, apprezzeremo nel suo giusto valore il documento presentato al Consiglio di Sicurezza il 14 luglio dall’ambasciatore siriano Bashar al-Jaafari. Si tratta di una lettera del comandante-in-capo dell’ESL, Salim Idriss, datata 17 gennaio 2014. Vi si legge: «Con la presente vi comunico che le munizioni inviate dallo stato maggiore ai dirigenti dei consigli militari rivoluzionari della regione orientale devono essere distribuite, in conformità con quanto concordato, per due terzi ai signori della guerra del Fronte al-Nusra, il restante terzo da distribuire tra i militari e gli elementi rivoluzionari per la lotta contro le bande dell’Emirato Islamico in Iraq e nel Levante. Grazie per averci inviato le prove di consegna di tutte le munizioni, precisando i quantitativi e le qualità, debitamente firmate dai dirigenti e dai signori della guerra in persona, in modo che possiamo trasmetterle ai partner turchi e francesi». In altre parole, due potenze della NATO (la Turchia e la Francia) hanno fornito munizioni per due terzi al Fronte Al-Nusra (classificato come un membro di al-Qa’ida da parte del Consiglio di Sicurezza) e per un terzo all’ESL al fine di lottare contro l’«Emirato islamico», guidato da uno dei suoi ufficiali superiori. In realtà, l’ESL è scomparsa sul campo e le munizioni erano dunque destinate per due terzi ad al-Qa’ida e per un terzo all’«Emirato islamico».

Grazie a questo dispositivo con doppia funzione, la NATO continuerà a lanciare le sue orde di jihadisti contro la Siria con la pretesa di combatterle.

Tuttavia, quando la NATO avrà stabilito il caos in tutto il mondo arabo, compreso il suo alleato saudita, rivolgerà l’«Emirato islamico» contro le due grandi potenze in via di sviluppo, la Russia e la Cina. Ecco perché queste due potenze dovrebbero intervenire subito e stroncare sul nascere l’esercito privato che la NATO sta costruendo e addestrando nel mondo arabo. In caso contrario, Mosca e Pechino dovranno presto affrontarlo sul proprio suolo.

Thierry Meyssan

Traduzione

Matzu Yagi

lunedì 22 settembre 2014

SCOZIA: IL NAZIONALISMO ECONOMICISTA E TERRITORIALE SENZA LINGUA NAZIONALE HA SUCCESSO MA NON VINCE


Il voto scozzese ha chiarito cosa è e dovrebbe essere un referendum di autodeterminazione nazionale in un paese veramente democratico, liberale, conservatore e laburista come la Gran Bretagna, composto da tre nazioni da sempre riconosciute come tali,Galles, Inghilterra e Scozia.


Ha dimostrato anche che il nodo pregiudiziale da sciogliere non è il risultato ottenuto ma il nulla ostare all'esercizio di un fondamentale diritto civile ed umano che è la possibilità di verificare col voto la volontà di indipendenza espressa da una parte rilevante di una nazione o minoranza nazionale che lo voglia.

Infatti contrariamente a quanto spesso si creda l'esercizio del diritto di autodeterminazione della nazioni, pur prevedendo che si chieda e si voti per l'obiettivo massimo che è l'indipendenza nazionale, con relativa previsione di costituzione in uno stato indipendente e col diritto alla separazione da quello del quale si fa parte, generalmente abitato da un altra nazionalità maggioritaria e che possiede i fondamentali poteri di sovranità, ma può anche a fronte di sempre legittime richieste differenti o più articolate, esercitarsi per richiedere altri obiettivi.

Può essere richiesta ad esempio l'indipendenza e il massimo di sovranità statuale con una contrattazione di tipo federale o confederale con lo stato e/o la nazione dominante.

Ovvero si può desiderare una forma statuale di autonomia nazionale, col recupero di importanti poteri statuali e sopratutto linguistici e culturali.

Oppure è questo è il caso di minoranze nazionali piccole o deboli che non vanno al di là della richiesta di vari tipi di autonomia amministrativa o solo culturale e linguistica.

Tutto ciò in relazione al campo geopolitico di appartenenza, come generalmente è in l'Europa occidentale, nella quale le irrisolte questioni nazionali e linguistiche sono state causa di innumerevoli guerre e dei due ultimi conflitti mondiali, comprese le ferite che sembrerebbero appena chiuse, almeno dal punto di vista della violenza impiegata per fini indipendentistici, della lotta armata in Irlanda, Euskadi, e Corsica.

Il caso Britannico-Scozzese è tutto particolare è differisce da quello spagnolo, francese e Italiano che si rifiutano anche di poter ammettere l'eventualità di un referendum sull'autodecisione della nazioni senza stato incluse nei loro confini, considerandone il solo proporli illegittimo, illegale e addirittura criminale.

Per non parlare di altri casi molto controversi ed attuali, presenti in altre realtà e per motivi principalmente geopolitici, come in Ucraina, dove le richieste di autodeterminazione, endogene o eterodirette che siano di nazionalità o minoranze nazionali generano repressioni violentissime, violenze e guerre.

Ciò avviene perché oltre alle questioni politiche, culturali, linguistiche, di sovranità statuale e quindi di indipendenza e d'irredentismo, si pongono con l'esercizio dell'autodecisione la definizione di nuovi confini statuali e quindi emerge la eterna causa massima delle guerre e comunque dell'uso della violenza per il possesso della terra e della sovranità su di essa, comprese le pulizie etniche per conformare ai confini conquistati una nuova omogeneità etnica e linguistica.

Una delle regole di un referendum di autodeterminazione dato che in nessuna nazione senza stato la popolazione non comprende anche cittadini di diversa origine nazionale è che, stabiliti i confini territoriali entro i quali svolgere la consultazione , votino i residenti certificati in quei territori.

Ciò ad evitare che massicci spostamenti di popolazioni artificialmente creati spostino la correttezza del risultato, la residenza dovrebbe essere posseduta da almeno un anno o da una data stabilita dalle regole della consultazione garantite internazionalmente e controllate da osservatori esteri.

Questo è avvenuto ad abundantiam in Scozia.

Il Governo britannico ha dato un grande esempio di democrazia e di autentica interpretazione del diritto di autodederminazione, non ponendo nessun ostacolo pregiudiziale al suo svolgimento e negoziando le regole del gioco al quale ha poi partecipato.

Se si vuole riflettere di più sarebbe da interrogarsi quanto e come abbia contribuito al risultato il diritto di voto allargato ai sedicenni.

Sopratutto da parte degli indipendentisti.

Il voto dei ragazzi ha aumentato il numero dei No è in quale misura?

Oppure ha aumentato il numero dei Si contribuendo al buon successo degli indipendentisti passati dal previsto 30% di un anno fa al 45% dei risultati definitivi?

Al contrario è stato ininfluente?

Il successo del referendum di autodeterminazione della Scozia, in quanto tale e come corretto uso di un diritto civile, politico e naturale di ogni nazione, serve come utilissimo esempio per la riflessione, sia di chi ha sperato nel Si che nel No.

In prima istanza per i Britannici e gli Scozzesi ed in particolare per i partiti politici interessati e sopratutto per i Governi Britannico e Scozzese che dovranno trarne le conclusioni e avviare una massiccia negoziazione per la Devolution di altri poteri promessi da Londra per favorire i No e di riconoscimento di legittime richieste scozzesi, nella prospettiva attuale di una riorganizzazione almeno federalista del Regno Unito di Scozia, Galles, Inghilterra e Irlanda del Nord, con una nuova Camera dei Lord per le Nazioni componenti il Regno Unito , scongiurando l'ipotesi di una riproposizione futura del referendum sull'indipendenza della Scozia se le risposte non saranno ritenute sufficienti o inevase , come avvenne nel Quebec nel 1980 e poi nel 1995.

In seconda istanza per gli altri Stati europei e per le nazionalità senza stato che chiedono al loro interno l'Indipendenza.

Prima di tutti il Regno di Spagna, e la Generalitat catalana, che si confrontano e scontrano riguardo al prossimo referendum sull'indipendenza di Barcellona da Madrid.

Tutti stanno riflettendo, compresi i partiti politici che poi sono il motore delle decisioni e riflettono tendenze, aspirazioni e anche pulsioni rivoluzionarie e reazionarie ed é interessante notare come il Partito socialista spagnolo per bocca del suo Segretario generale Sanchez abbia parlato di una soluzione federale come ulteriore riforma del Regno di Spagna.

Anche i catalani staranno riflettendo sul fatto che il loro referendum e ammesso che si possa celebrare senza traumi si può anche perdere, perché in ogni luogo ove si vota e con coinvolgimenti anche emotivi e propagandistici elevati ed ora globalizzati, può valere la massima aurea: piazze piene urne vuote.

Ad urne appena chiuse avevo percepito la possibilità di una sconfitta del Si, pur sperando caldamente in una sua vittoria e ne ho scritto subito i motivi che sono conseguenti ad una mia lunga frequentazione del Partito nazionalista scozzese, dall'ammirare la sua politica generale sviluppatasi in decenni di cammino, ma anche da una critica amichevole ma decisa che mai era mancata da parte mia nei loro confronti quando ero Vicepresidente dell'ALE che riunisce molti partiti nazionalisti europei e che differenzia ad esempio il loro nazionalismo da quello catalano, diversità d'impostazione che si è manifestata in maniera molto forte nella loro campagna elettorale.

In poche parole, dato che il mio punto di vista necessiterebbe di una lunga argomentazione, il nazionalismo del SNP è complessivamente vincente anche dopo il referendum ma non tanto da superare almeno il 50% dei voti dei propri connazionali, non per ECCESSO di ECONOMIA, in quanto questo tema con altri importantissimi è stato sviluppato magistralmente, ma per DIFETTO di importanza rivolto alla LINGUA GAELICA che è la matrice della Nazione scozzese.

Il loro è un nazionalismo forte ma monco in quanto NAZIONALISMO ECONOMICISTA e TERRITORIALE che trascura i valori nazionali.

Non che mancasse il richiamo ma solo di maniera ai valori linguistici di popolo celtico e non anglosassone, ma è mancato il lavoro di ri-costruzione dell'identità nazionale scozzese e di prospettiva su basi culturali profonde, spirituali ed emotive, considerando la lingua Gaelica un soprammobile, una decorazione, e in fondo un elemento folklorico da esibire ma non praticare politicamente, come invece hanno fatto e fanno con grande successo i baschi e i catalani.

Da notare che la Scozia, il Paese Basco e la Catalogna non sono parti sottosviluppate degli stati dai quali vogliono l'indipendenza, ma parti sviluppate, con grande cultura economia, scientifica, commerciale ed industriale che sempre hanno dato valore alle questioni economiche, finanziarie e fiscali.

Invece, pur salvaguardando la loro anglofonia che in un mondo globalizzato è un valore aggiunto, non si è data dignità programmatica al bilinguismo da valorizzare con il Gaelico in modi e tempi opportuni ma come valore nazionale fondante e riconoscendo al Gaelico lo status di lingua PROPRIA della nazione scozzese pur essendo fortemente minoritaria ma non estinta.

Si è sottovalutato il fatto che le indipendenze, quando sono nazionali, si conquistano quasi sempre per un prevalere nei momenti decisivi, non di sole ragioni razionali ed economiche che non possono comunque mancare, ma per la forza insopprimibile che in popoli e nazioni, sia ricche che povere, nasce da un impulso unitario profondo.

Questa energia unificante primigenia è conservata nel profondo dell'anima di ogni componente della nazione che si vuole emancipare e governare e unisce anche chi è convinto di diverse visioni economiche, religiose, politiche particolari, sentendosi parte di un corpo solo spinto fondamentalmente dai valori ancestrali della propria lingua, anche quando è stata ridotta a pochi parlanti e che però si vuole programmaticamente far rinascere.

Con questo che io considero un errore politico di grande rilevanza che è costato loro la sconfitta, il nazionalismo dello SNP si è rivelato alla prova del voto come ECONOMICISTA e quindi non è riuscito ad unire la NAZIONE SCOZZESE che tale non si è sentita compiutamente, regalando oggi all'Inghilterra ed ai suoi valori nazionali caratterizzati dalla lingua inglese buona parte del 55% dei NO che invece in un prossimo referendum e con un cambio di politica potrebbero dare la vittoria all'indipendentismo.

Tornando a noi sardi, l'esempio pur con le debite differenze, trova epigoni nelle tante organizzazioni indipendentiste che trascurano o ignorano la lingua sarda come fattore di coesione della NAZIONE sarda e privilegiano valori quali l'insularità e il suo isolamento nei trasporti e il sottosviluppo o l'oppressione coloniale, utilizzando la lingua sarda quando va bene solo nei titoli del loro marketing politico senza nessun impegno concreto, invece di farne la colonna portante di una strategia di liberazione nazionale e indipendenza , operando un NAZIONALISMO SARDO ECONOMICISTA E TERRITORIALE con spesso l'aggravante dell'estremismo di sinistra di matrice tutta italiana che allontana i sardi dall'indipendentismo che non diviene di massa e quindi è impotente, querulo, diviso e parolaio, come si è mostrato con le sue cento bandierine e leaders nella gita scozzese.

Figuriamoci che successo si potrebbe avere con chi afferma che le bandire nazionali sarde sono due, che i quattro mori fanno schifo, che le lingue sarde sono due e quindi in Sardegna esistono ben due nazioni distinte per lingua, che l'italiano è una delle cinque lingue nazionali dei sardi ed amenità di questo tipo. Senza contare che ci sono anche i sardi che non si lamentano perché l'Autonomia è poca ma perché sarebbe troppa e bisognerebbe proprio abolirla.

Sembrerebbe ma non sono pessimista, anzi, credo proprio che dopo una riflessione approfondita, si possa iniziare a lavorare per un Referendum autogestito per l'indipendenza della Sardegna.

Sarebbe lo strumento per confrontarsi, progredire e forse mietere grandi successi.



Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!