sabato 28 febbraio 2015

USA: La scena è pronta per l'invasione siriana


Tyler Durden
tradusiu imprentau
de Sa Defenza


Una settimana fa, quando abbiamo relato attorno al recente bizzarro piano presentato dal Pentagono, ovvero la fornitura ai ribelli siriani (ma solo quelli moderati, non ai jihadisti come al Nusra, o, anche, dell'ISIS) un supporto aereo con bombardieri B-1B ai loro attacchi contro ISIS;  abbiamo già scritto che questo "significa nelle prossime settimane e mesi,  un aumento di attacchi "false flag", "per accusare il regime di Assad, con l'obiettivo di dare a Obama la giustificazione per espandere la" guerra contro ISIS "e includervi anche il regime siriano".

Non si è dovuto aspettare a lungo: in un articolo senza fonti 
del Times scritto da Aryn Baker, responsabile d'ufficio sugli affari in Medio Oriente, è finalmente pronta la messa in scena per il secondo tentativo di invadere regime di Assad.

L'articolo, intitolato " Perché Bashar Assad non combatterà contro ISIS "è essenzialmente un saggio che, come suggerisce il titolo" dimostra "che il leader siriano è,  molto vicino a ISIS e trae benefici Strategici da tale relazione, questo il motivo per cui non li attaccherà. Dunque è implicito che è "cattivo" proprio come ISIS e degno della rappresaglia Americana.

Come fa Baker a costruire la sua propaganda? In primo luogo, dice di avere contatti , con un "uomo d'affari sunnita che è vicino al regime, ma vuole rimanere anonimo per paura di ripercussioni da entrambi i sostenitori, ISIS e del regime" e  " per i servizi resi in tutto il paese, i suoi autisti hanno interazioni regolari con i sostenitori di ISIS a Raqqa, roccaforte ISIS in Siria, e in altre aree ISIS controllate come Dier-Ezzor. " Secondo questa versione, la descrizione della Siria:

Il regime del presidente siriano Bashar Assad ha avuto per lungo tempo un approccio pragmatico con lo Stato Islamico dell'Iraq e Grande Siria. Già dai primi giorni il regime ha acquistato combustibile da impianti petroliferi controllati da ISIS, ed ha continuato durante tutto il conflitto. " Onestamente parlando, il regime ha sempre avuto a che fare con ISIS, per necessità . "

"Onestamente parlando", è un modo di dire  inappropriato, visto che non è  un segreto che ISIS, stando alle parole del generale Wesley Clark, " è iniziato attraverso il finanziamento da parte dei nostri amici e alleati ", in particolare il Qatar e l'Arabia Saudita , e secondo alcuni, anche la CIA è coinvolta,  NO: onestamente parlando , se non altro, il regime di Assad ha fatto del suo meglio per stare lontano da ISIS, che è stato creato a seguito di una fazione estremista di Al Nusra, che combattevano Assad nel 2013, sono stati finanziati e armati dagli Stati Uniti.

Naturalmente, di questo non se ne fa nessuna  menzione. Mentre, invece, è opportunamente sottolineato affinché si arrivi alla conclusione che Assad e lo Stato Islamico siano le due facce di una stessa moneta:

L'uomo d'affari dice, che Assad non vede l'ISIS come problema principale. "Il regime teme l' "Esercito Siriano Libero" [FSA] e il Fronte Nusra, non ISIS. Loro [FSA e Nusra] dichiarano il loro obiettivo è quello di rimuovere il presidente. Mentre ISIS non ha mai direttamente minacciato Damasco. "Inoltre le note di attacchi contro obiettivi ISIS sono minime. "Se il regime fosse sul serio intenzionato a  sbarazzarsi di ISIS, avrebbero bombardato Raqqa. Invece bombardano altre città, dove la FSA è forte. "Dopo queste affermazioni, l'uomo d'affari, continua nel dire di non credere che il regime ha un rapporto formale con ISIS, ma solo pragmatico. "Più cresce e diviene potente ISIS , più torna utile al regime. ISIS innervosisce gli americani, che a sua volta potrebbe vedere il regime Assad come una sorta di baluardo contro ISIS ".

In realtà, gli "americani" vedono ISIS come il perfetto "false flag" per costruire l'ennesimo caso per  invadere Damasco, dopo l'umiliazione del tentativo di utilizzare un clip artefatta  su YouTube mostrando attori pagati, ciò che la CIA garantiva fosse stato un" attacco con armi chimiche di Assad"come pretesto per lanciare un'invasione sulla Siria nel primo tentativo di rovesciare Assad. Ci sono voluti una escalation che ha coinvolto numerose navi russe a fianco con incrociatori americani nel Mediterraneo prima che John Kerry si rendesse conto che la costruzione d'oleodotto di gas naturale del Qatar per l'Europa non vale una  III guerra mondiale.

Questa volta, ISIS è l'esca.

Torniamo all'articolo del Time, alla prossima "fonte" di informazioni:

Un diplomatico occidentale che si specializza nella guerra civile siriana concorda ISIS è visto da Assad come una risorsa. "Faranno di tutto per indebolire l'opposizione, anche se ciò significa rafforzare ISIS. Sanno che se si tratta di scegliere tra la bandiera nera [di ISIS] e Damasco, la comunità internazionale sceglierà Damasco. "E la strategia ha funzionato molto bene. "Il modo in cui sta andando adesso, è una questione di mesi, meno di un anno, e l'opposizione "moderata" è così indebolita che non sarà più un fattore in gioco. Così in pochi mesi da oggi il regime sarà in grado di raggiungere il suo obiettivo strategico di costringere il mondo a scegliere tra Damasco e le bandiere nere. "

In realtà, secondo tale logica, la "comunità internazionale" sceglierà sia Damasco che le "bandiere nere", infatti la comunità sarà lieta di avere le "bandiere nere" come copertura in una invasione, sia di aria, di mare e di terra, e rovesciare Assad e di sostituirlo con un altro regime fantoccioUSA (il cui destino, seguendo esempi come l'Egitto, la Libia e l'Iraq sarà solo spettacolare), quella che sarà lieta di accettare soldi del Qatar e Siria, il prezzo del silenzio, mentre migliaia di chilometri di tubi vengono posati sotto il territorio il tentativo di scalzare Gazprom come fornitore di prima e ultima istanza per l'Europa ... che come ricordo è questo l'obbiettivo finale.

L'anonimo "diplomatico occidentale", continua:

... Ignorando il conflitto tra l'opposizione siriana e il regime di Assad e concentrarsi esclusivamente sulla ISIS possono risolvere i problemi a breve termine, dice il diplomatico, "ma ci saranno più problemi nel futuro. Questi sono gli ingredienti per una ulteriore escalation del conflitto - alienate gran parte della popolazione sunnita, in modo che non abbiano altra scelta che unirsi a ISIS. Non per motivi ideologici, ma perché farà di tutto per rovesciare il regime di Damasco ". Non solo, essa allargherà i confini geografici del conflitto, rendendo questo una lotta di tutti i sunniti. " Si tratta di una ricetta per ulteriori escalation ben oltre i confini geografici del conflitto in corso. "

Questo è il motivo per cui, al fine di evitare un'ulteriore escalation in futuro, gli Stati Uniti saranno lieti di offrire una escalation, da oggi stesso.

Ed ecco il pezzo forte di questo articolo che potrebbe pure essere stato scritto da un alunno del primo anno delle superiori
 che sta per fallire la prova scritta del corso di propaganda:


Damasco ritiene che una volta che ha neutralizzato la maggior parte dell'opposizione, può quindi sconfiggere ISIS con facilità. L'uomo d'affari continua "..il regime può trattare con ISIS , Assad vuole il riconoscimento internazionale della sua legittimità come presidente della Siria ". "Quando la guerra sarà finita,  potrà facilmente gestire ISIS con l'aiuto di Hezbollah e della Guardia Rivoluzionaria iraniana."

Quindi cerchiamo di ottenere questo diritto:

  1. Un gruppo di "terroristi", che è stato creato e finanziato da alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente (sono molti) e stanno combattendo una guerra contro un regime che gli Stati Uniti e i suoi alleati in Medio Oriente stanno disperatamente cercando di far cadere; un gruppo "terrorista", che fino a poco tempo non esisteva e che, inspiegabilmente secondo l'autore, Assad si rifiuta di combattere perché .... a differenza degli Stati Uniti non ha mai visto i film di decapitazione terribili che portano  tanta acqua al mulino della versione  USA.
  2. Gli Stati Uniti ora ritengono che "ISIS sia visto come il male minore da Assad "e che l'opposizione moderata (questa distinzione è fondamentale: la loro bandiera ha un teschio rosa e ossa incrociate in contrasto con il rosso utilizzato dai" non-moderati"), che l'opposizione ha generato l'ISIS nel vuoto di potere in seguito alla incompleta prima invasione statunitense della Siria nel estate del 2013, sta per essere distrutta dalla stessa ISIS.
  3. Assad è sicuro di poter "sconfiggere ISIS con facilità" una volta che ha distrutto i cosiddetti nemici moderati; lo stesso ISIS che gli Stati Uniti hanno "combattuto" da un anno e mezzo, senza aver raggiunto alcun risultato.
  4. Sappiano tutti,  che a causa di un saggio di un dilettante sulla propaganda, ne deriva tutta questa sua narrazione con le sue conclusioni, il tutto basato su due fonti anonime.

A questo punto probabilmente qualcuno dirà: basta e invadete la Siria, e lasciate che procedano per l'inevitabile, e abbastanza comprensibile, rappresaglia russa, perché francamente questa propaganda senza fine e false-flag è ora così evidente e patetica come lo è il default greco. Evento che è già con 5 anni di ritardo.




Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!