martedì 11 aprile 2017

Documenti CIA del 1983 rivelano piano dello Stato Profondo per 'Distruggere la Siria'

Sean Adl-Tabatabai 
yournewswire.com/
sadefenza




Secondo i documenti declassificati della CIA, lo Stato Profondo ha fatto piani per ' l'assoluta distruzione del governo siriano' già nel lontano 1983.

I documenti ottenuti tramite il US National Archives rivelano piani dettagliati di intervento militare in Siria, al fine di garantire il loro approvvigionamento di petrolio.

Activistpost.com riporta:

Documenti contenuti negli Archivi Nazionali USA e elaborati dalla CIA rivelano un piano per distruggere il governo siriano già indietro di decenni. Un tale documento intitolato, “ Bringing Real Muscle To Bear In Syria ”, scritto dall'agente della CIA Graham Fuller, è particolarmente illuminante. In questo documento, Fuller, ha scritto,
La Siria attualmente ha un hammerlock sugli interessi degli Stati Uniti, sia in Libano che nel Golfo - attraverso la chiusura del gasdotto iracheno minacciando così l'internazionalizzazione irachena [Iran-Iraq] della guerra. Gli Stati Uniti dovrebbero prendere in considerazione le crescenti pressioni contro Assad [sr il padre]  segretamente e orchestrare le minacce militari contro la Siria simultanee provenienti da tre stati di confine ostili alla Siria: Iraq, Israele e Turchia.
Nel lontano 1983, il padre del presidente siriano Bashar al-Assad, Hafez Assad, è stato visto come un tafano dai piani imperialisti degli occidentali che cercano di indebolire entrambi sia gli iracheni che gli iraniani ed estendere l'egemonia sul Medio Oriente e la Persia. Il documento mostra che Assad e, quindi, la Siria ha rappresentato una resistenza all'imperialismo occidentale, una minaccia per Israele, e che Assad stesso era ben consapevole del gioco degli Stati Uniti, Israele, e che gli altri membri della coalizione imperialista occidentale stavano contro di lui . Si legge nella relazione,
La Siria continua a mantenere un hammerlock su due interessi fondamentali degli Stati Uniti in Medio Oriente:

- il rifiuto siriano di ritirare le sue truppe dal Libano garantisce l'occupazione israeliana nel sud; 
- Chiusura siriana al gasdotto irachena è stato un fattore chiave per far inginocchiare la finanza dell'Iraq, e spinge verso una pericolosa internazionalizzazione della guerra nel Golfo 
Le iniziative diplomatiche  hanno avuto fino ad oggi  poco effetto su Assad che ha finora calcolato correttamente il gioco delle forze nella zona e ha concluso che sono solo debolmente schierati contro di lui. Se gli Stati Uniti sono per tenere a freno il ruolo deteriorante della Siria, si può fare solo attraverso uno sforzo reale muscolare che rappresenti una minaccia fondamentale per la posizione e il potere di Assad.
L'autore presenta quindi un piano che suona stranamente simile a quelli attualmente in discussione pubblica sui carri armati finanziati da corporate e sostentute da think tanks occidentali e, in particolare americane e da organizzazioni non governative private ​e ufficiosamente artigiani della politica americana. Scrive Fuller:
Gli Stati Uniti dovrebbero prendere in considerazione le crescenti pressioni contro Assad [sr] e segretamente orchestrare minacce militari contro la Siria simultanee provenienti da tre stati di confine ostili alla Siria: Iraq, Israele e Turchia. Iraq, percepita come sempre più disperata nella guerra del Golfo, dovrebbe intraprendere operazioni militari limitate (aria) contro la Siria con l'unico scopo di aprire la pipeline. Anche se l'apertura di guerra su un secondo fronte contro la Siria pone notevoli rischi per l'Iraq, la Siria dovrebbe anche affrontare una guerra su due fronti dal momento che è già fortemente impegnata nella Bekaa, sul Golan e mantenere il controllo su una popolazione ostile e recalcitrante all'interno della Siria. 
Israele dovrebbe alzare contemporaneamente le tensioni lungo il fronte del Libano con la Siria senza realmente entrare in guerra. La Turchia, arrabbiata per il sostegno siriano al terrorismo armenoe i curdi iracheni sulle aree di confine curde della Turchia e ai terroristi turchi che operano fuori del nord della Siria, è spesso considerano lanciare operazioni militari unilaterali contro campi terroristi nel nord della Siria. Praticamente tutti gli stati arabi avrebbero simpatia per l'Iraq. 
Di fronte a tre fronti belligeranti, Assad sarebbe probabilmente costretto ad abbandonare la sua politica di chiusura al gasdotto. Tale concessione dovrebbe alleviare la pressione economica contro l'Iraq, e forse costringere l'Iran a riconsiderare la guerra mettendovi fine. Sarebbe un duro colpo per il prestigio della Siria che dovrebbe effettuare una equiparazione con le forze armate in Libano.
Così, Fuller sottolinea che non solo la Siria è costretta a riaprire la pipeline di interesse al momento, ma vi sarebbe un'onda d'urto regionale che effettua la composizione delle forze intorno al Libano, indebolendo il prestigio dello Stato siriano e, presumibilmente, lo stato psicologico del presidente siriano e del popolo siriano, così sarebbe un messaggio all'Iran.

Il documento continua,
Tale minaccia deve essere principalmente di natura militare. Al momento ci sono tre elementi relativamente ostili: attorno alla Siria: Israele, Iraq e Turchia. È necessario tenere conto di orchestrare una minaccia militare credibile contro la Siria al fine di indurre almeno qualche cambiamento moderato nelle sue politiche. 
Questo documento propone un serio esame dell'utilizzo dei tre stati - agendo indipendentemente - esercitano la minaccia necessaria. L'uso di un qualsiasi stato isolato non può creare una minaccia credibile.

La strategia qui proposta dalla Cia è praticamente identica a quella in discussione nel  think tanks dello stato profondo dell'establishment come la Brookings Institution di oggi. Per esempio, nel documento della Brookings “ Middle East Memo #21: Saving Syria: Assessing Options For Regime Change ”, si legge,
La partecipazione della Turchia è vitale per il suo successo, e Washington avrebbe dovuto incoraggiare i turchi a svolgere un ruolo più utile di quello che hanno finora. Mentre Ankara ha perso la pazienza con Damasco, ha fatto alcuni passi concreti che aumentano la pressione su Assad (e quindi antagonizzare Teheran) . La politica turca verso l'opposizione siriana ha effettivamente lavorato a incrociare-fini con gli sforzi americani per promuovere una vasta organizzazione nazionale unificata. Con un occhio ai propri dilemmi curdi, gli sforzi di Ankara sono frustrati nell' integrare i curdi siriani in un quadro più ampio di opposizione. Inoltre, si è apertamente favorita l'organizzazione della Fratellanza Musulmana siriana su tutti gli altri gruppi di opposizione. Washington deve imprimere alla Turchia la necessità di essere più accomodante nelle richieste politiche e culturali curde legittime in un post-Asad in Siria ed essere meno insistente sul primato dei Fratelli Musulmani.
Alcune voci a Washington e Gerusalemme stanno esplorando se Israele possa contribuire a costringere le élite siriane a rimuovere Assad. Gli israeliani hanno i militari della regione più formidabili, servizi di intelligence impressionanti, e interessi appassionati in Siria. Inoltre, i servizi di intelligence di Israele hanno una grande conoscenza della Siria, così come delle attività all'interno del regime siriano che potrebbero essere utilizzate per sovvertire la base del potere del regime e premere per la rimozione di Assad. Israele potrebbe posizionare le forze militari sopra o vicino alle alture del Golan e, così facendo, potrebbe distogliere forze militari del regime dal lottare con l'opposizione. Questa posizione, di una guerra su più fronti, può evocare paure nel regime di Assad , in particolare se la Turchia è disposta a fare lo stesso nel suo confine e se l'opposizione siriana è rifornita costantemente di armi e addestramento. Tale mobilitazione potrebbe convincere la leadership militare della Siria a cacciare Assad al fine di preservare se stessa. I sostenitori sostengono che questa pressione aggiuntiva potrebbe far pendere la bilancia contro Assad in Siria, se altre forze si allineanocorrettamente.
Anche se la Siria non è in conflitto con l'Iraq di oggi, dopo essere stata distrutta dagli Stati Uniti nel 2003,  a ovest l'Iraq oggi ospita lo Stato Islamico misteriosamente-finanziato al confine tra Iraq e Siria.

Detto questo, il piano non solo è in discussione, ma,  è in corso di attuazione, come si può vedere chiaramente dal fatto che Israele lancia regolarmente attacchi aerei contro l'esercito siriano, la Turchia continua a incanalare terroristi dell'ISIS e altri correlati in Siria attraverso il proprio territorio, e ISIS continua a proporsi come fronte militare orientale. Di conseguenza, la guerra “multi-front” immaginata e scritta  dalla CIA nel 1983 e discussa da Brookings nel 2012 è venuta al suo compimento ed è in pieno svolgimento oggi.

Il percorso della documentazione e il modo in cui l'ordine del giorno generale di egemonia mondiale per conto di interessi corporativi-finanziari hanno continuato a ritmo sostenuto a prescindere dal partito e senza soluzione di continuità attraverso amministrazioni repubblicane e Democratiche serve a dimostrare che il cambiamento di partiti e personalità non fanno nulla per fermare l'assalto dell'imperialismo, la guerra e la distruzione che si combatte in tutto il mondo oggi e più seria che mai dal 2001. Infatti, a tali cambiamenti fanno solo aggiustamenti nell'aspetto e la presentazione di un sistema di Comune-fascista molto più grande che si sta radicando di giorno in giorno.

Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!