venerdì 26 maggio 2017

TRUMP: BALLA COI LUPI SUL TITANIC

The Saker 
Sa Defenza


Da dx: il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sissi, il re saudita Salman Bin Abdelaziz (o Abdul Aziz) Al Saud, First Lady Melania Trump, presidente degli Stati Uniti Donald Trump, visitano un centro per combattere l'estremismo, Riyadh, Arabia Saudita il 21 maggio 2017 . Photo by Balkis stampa / Sipa USA (Sipa via Immagini AP)

Questo articolo è stato scritto per Unz.

Robert Fisk li presenta al meglio: “ Trump Sta, veramente,   per rovinare il Medio Oriente ”. 
A seguito della sua incredibile stupida decisione di attaccare l'esercito siriano con missili da crociera Trump o, dovrei dire, le persone che prendono le decisioni per lui, probabilmente, si sono rese conto che era il “game over” per qualsiasi politica degli Stati Uniti nel Medio Oriente così hanno fatto la unica cosa che potevano fare: sono corsi verso quei pochi che in realtà erano felici di questa aggressione alla Siria: i sauditi e gli israeliani. Inutile dire che con questi due “alleati” ciò che attualmente passa per un certo tipo di “politica estera americana” in Medio-Oriente andrà solo di male in peggio.

Ci sono molti modi in cui l'Arabia Saudita e Israele sono veramente unici nel loro genere: sono entrambi sponsor principali del terrorismo, sono entrambe le nazioni profondamente intrisi di ideologie che possono essere descritte solo come incivili (wahabismo e supremazia ebraica) ed entrambi sono armati fino ai denti. Ma hanno anche un'altra cosa in comune: a dispetto, o forse a causa, dei loro immensi bilanci militari, queste due nazioni sono anche militarmente molto deboli. Oh, certo, hanno un sacco di materiale militare fantastico e che a loro piace gettare il loro peso intorno e battere un po 'di “nemici” indifesi, ma una volta messa da parte tutta la propaganda, si rendono conto che i sauditi non possono nemmeno affrontare il Houti in Yemen mentre gli israeliani sono stati ampiamente sconfitti dalle 2° forze di Hezbollah nel 2006 (la parte maggiore delle forze di Hezbollah di prima linea erano concentrate lungo il fiume Litani e non ha mai affrontato alcun combattimento diretto): l'intera brigata Golani non poteva nemmeno prendere Bint Jbeil sotto suo controllo neanche il pensiero che le piccole città erano a solo 1,5 miglia di distanza dal confine con Israele. Questo è anche il motivo per cui i sauditi e gli israeliani cercano di limitarsi agli attacchi aerei: perché a terra fanno semplicemente schifo. Anche in questo caso la somiglianza è sorprendente: i sauditi sono diventati “esperti” a terrorizzare indifesi sciiti (in KSA o in Bahrein ), mentre gli israeliani sono gli esperti su come terrorizzare i civili palestinesi.


Ballando con i lupi

Con Trump ora entrato ufficialmente in questa brutta alleanza, gli Stati Uniti contribuiranno nel dare ai militari il “know-how” a un paese che non può nemmeno prendere Mosul, soprattutto perché le sue forze si nascondono, letteralmente, dietro le spalle degli iracheni curdi e arabi. E pensare che questi tre vogliono prendere Hezbollah, l'Iran e la Russia sarebbe quasi una comica se non fosse per il raccapricciante spargimento di sangue in cui questo si tradurrà.

Ahimè, basta guardare a ciò che i sauditi stanno facendo nello Yemen, ciò che gli israeliani hanno fatto a Gaza o in Libano o quello che gli Stati Uniti hanno fatto in Iraq e vi renderete subito conto che nulla ha un senso di ciò che la formazione di questa scellerata alleanza usa  volontà  e mezzi contro il popolo della Siria e il resto della regione. Il risultato dimostra che un militare non ha bisogno di essere abile, nella vera e propria guerra, per uccidere la gente: anche se l'occupazione americana dell'Iraq è stata, in termini militari, un disastro totale, si è conclusa dopo quasi un anno e un milione e mezzo di persone uccise .

Ciò che è anche chiaro è che l'obiettivo principale di questa alleanza del male sarà: l'unica vera democrazia in Medio Oriente, l'Iran . Il pretesto? Perché - ha  armi di distruzione di massa, naturalmente: come le  (inesistenti) armi chimiche dei siriani e le (inesistenti) armi nucleari degli iraniani.Con le parole di Trump : “ nessuna nazione civile può tollerare la strage di innocenti con armi chimiche ” e “ Gli Stati Uniti si impegnano fermamente  a impedire all'Iran di sviluppare armi nucleari e ad arrestare il loro sostegno dei terroristi e delle milizie che stanno causando tanta sofferenza e il caos in tutto il Medio Oriente ”. Niente di nuovo qui. Per quanto riguarda come questa alleanza male combatterà quando non ha la pena di mettere gli stivali sul terreno? Qui, ancora una volta, la soluzione tanto semplice quanto vecchia:  utilizzare i pazzi takfiri di ISIS / al-Qaeda come carne da cannone per gli Stati Uniti, Israele e la KSA. Questa è solo una versione ri-riscaldato piano “geniale” di Brzezinski per combattere i sovietici in Afghanistan. Davvero un ritorno al futuro. E se la vittoria dei “terroristi buoni”, da una sorta di miracolo, in Siria, accende larghe prospettive contro Hezbollah in Libano e contro gli sciiti in Iraq e Iran. Chi lo sa, con un po (o molta) di fortuna, l'Impero potrebbe anche essere in grado di ri-accendere l' “Emirato del Caucaso” da qualche parte ai confini meridionali della Russia, giusto?

Sbagliato.


Per prima cosa, la gente del posto non si impressiona. Ecco ciò che il segretario generale di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, aveva da dire su questo aspetto :
Gli israeliani, stanno scommettendo su ISIS e tutto questo progetto takfiro nella    regione ... ma in ogni caso sanno, gli israeliani, gli americani, e tutti coloro che  utilizzano i takfiri, che questo è un progetto senza alcun futuro. Io vi dico, e voglio  rassicurare tutti attraverso questa intervista. Questo progetto non ha futuro “.
Ha ragione, naturalmente. E il neo presidente rieletto dell'Iran, Hassan Rouhani, dice apertamente che gli americani sono incompetenti :

Il problema è che gli americani non sanno nulla della nostra regione e quelli che consigliano i funzionari americani li stanno fuorviando

E' abbastanza chiaro che questi 'consulenti' sono: i sauditi e gli israeliani. Le loro intenzioni sono chiare: per lasciare agli americani di fare il lavoro sporco per conto loro, pur rimanendo il più indietro possibile. Si potrebbe dire che sauditi e israeliani stanno cercando di ottenere che gli americani facciano per conto loro quello che gli americani stanno cercando di far fare ai curdi  per conto loro in Iraq: essere la carne da cannone. La grande differenza è che i curdi capiscono almeno in modo chiaro ciò che sta accadendo, mentre gli americani sono, in effetti,  incompetenti.

Non tutti gli americani, naturalmente. Molti comprendono appieno ciò che sta accadendo. Un buon esempio di questa acuta consapevolezza è ciò che aveva da dire di Moon of Alabama dopo aver letto la trascrizione della conferenza stampa del Segretario della Difesa Mattis, Generale Dunford e l'inviato speciale McGurk sulla campagna per sconfiggere ISIS:
Il mio primo pensiero dopo aver letto la sua intervista è stata: “Queste persone vivono in un mondo diverso. Non hanno idea di come la parola vera e propria opera sul campo. Quello che la gente veramente pensa, per esempio, e sono propensi a fare.” Non c'era alcun pensiero strategico visibile. Presentano solo alcune idee tattiche sbagliate.
Un giornalista britannico di alto livello, il segretario generale di Hezbollah, il presidente dell'Iran e un blogger statunitense si vedono d'accordo su una cosa: non c'è una vera “politica” degli Stati Uniti al lavoro qui, quello che stiamo vedendo è un esercizio pericoloso con Pretesa strategia che non può portare a nulla, ma al caos e alla sconfitta.

Perché, dunque, l'amministrazione Trump semina queste sciocchezze?
Le ragioni sono molto probabilmente una combinazione di politica interna degli Stati Uniti e un caso di “ se tutto quello che hai è un martello quello di cui hai bisogno è chiodo ”. L'anti-Trump rivoluzione colorata  con  colpo di Stato che i neocon e lo stato profondo degli Stati Uniti hanno iniziato ben prima che Trump  fosse eletto alla Casa Bianca non hanno mai smesso e tutti i segni sono che le forze anti-Trump lo metterà alla prova solo una volta che Trump viene messo sotto accusa e, possibilmente, rimosso dal suo incarico. In risposta a questo attacco, tutto ciò che Trump ha inizialmente fatto è quello di sacrificare i suoi più stretti alleati e amici (Flynn, Bannon) nella vana speranza che questo avrebbe calmato i Neo-con. Poi ha cominciato a sostenere senza pensare le loro “politiche” . Com'era prevedibile anche questo non ha funzionato. Poi Trump ha anche provato a galleggiare con l'idea di avere Joe Lieberman alla regia del FBI , prima di 'ripensarci' e cambiare ancora una volta la sua posizione . E per tutto tempo, mentre Trump sta disperatamente cercando di placarli, i neo-con raddoppiano le pretese, e allora giù verso il basso e di nuovo e poi ancora più giù. E' abbastanza chiaro, ormai, che Trump non ha quello che serve in termini di alleati o addirittura il coraggio personale di affrontare la palude che ha promesso di scaricare. Di conseguenza quello che stiamo vedendo ora sembra una ripetizione degli ultimi due anni dell'amministrazione Obama: un totale mancanza di visione e neanche una politica generale, il caos del ramo esecutivo e una politica estera caratterizzata da un disturbo di personalità multipla che vede il fondo del Pentagono, Foggy Bottom, la CIA e la Casa Bianca tutte attuano politiche completamente diverse nel perseguimento di obiettivi diversi. A sua volta, ciascuno di questi attori si impegna in quello che (pensano) che saper fare meglio: le bombe del Pentagono, il Dipartimento di Stato che fa finta di negoziare, la CIA si impegna in un funzionamento più o meno segreto a sostenere più o meno “buoni terroristi”, mentre la Casa Bianca concentra i suoi sforzi nel tentativo di rendere il Presidente gradito, almeno, con il controllo di qualcosa.

A dire il vero, Trump non ha nulla da mostrare finora:

Russia : secondo indiscrezioni diffuse dal US corporate Rex Tillerson pensano di andare a Mosca per consegnare una sorta di ultimatum. Grazie a Dio non è accaduto. Invece Tillerson ha trascorso diverse ore a parlare con Lavrov e poi un altro paio a parlare con Putin. Più di recente, Lavrov è stato ricevuto da Tillerson negli Stati Uniti e, a seguito di quella riunione, si è anche incontrato con Trump. A seguito di tutti questi incontri non ha prodotto risultati tangibili che non sono stati annunciati. Cosa significa? Questo significa che non è stato realizzato? Niente affatto, ciò che è stato raggiunto è che il russo ha chiaramente trasmesso agli americani due cosa fondamentali: in primo luogo, non siamo rimasti colpiti dalla loro minacce di guerra e, in secondo luogo, che fino a quando gli Stati Uniti si comportano come un elefante deficiente in un negozio di porcellana non aveva senso per i russi lavorare con gli Stati Uniti. A suo merito, a quanto pare Trump ha fatto marcia indietro e anche provato a fare un paio di dichiarazioni concilianti. Inutile dire che gli US Sionmedia lo hanno crocifisso perché “troppo amichevole” con il nemico. Il risultato è, ovviamente, meglio di una guerra con la Russia, ma non è nemmeno un importante passo avanti come Trump aveva promesso (e, credo, sinceramente sperato) durante la sua campagna elettorale.

Corea del Nord / PRC : ciò che doveva accadere , naturalmente è accaduto: tutte le minacce di guerra con tre portaerei d'attacco hanno finito per essere un flop gigantesco e la Corea del Nord, e i cinesi son rimasti molto colpiti. Se non altro, questa grande esposizione di armamentario da guerra fredda è stato correttamente non interpretato come un segno di forza, ma un segno di debolezza. Trump ha sprecato un sacco di soldi e un sacco di tempo, ma lui non ha assolutamente nulla da mostrare. La RPDC, ieri, ha provato un altro missile di gamma intermedia. Con successo, dicono.

Ucraina : a quanto pare Trump semplicemente non si preoccupa per l'Ucraina e, francamente, non lo posso biasimare. In questo momento la situazione non è così grave che nessun potere esterno può significativamente influenzare gli eventi locali. Direi che in questo caso, considerando le circostanze oggettive, Trump si è fatto la ragione  essenzialmente quando “ha passato il bambino” alla Merkel e all'Unione europea: far provare loro a risolvere questo sanguinoso pasticcio in quanto è in primo luogo un problema loro. Questione di Karma.

Quindi, tutto sommato, Trump non ha nulla da mostrare nel campo della politica estera. Ha fatto un sacco di dichiarazioni forti, seguite da molte minacce, ma alla fine della giornata qualcuno a quanto pare gli ha detto “non possiamo fare questo, signor Presidente” (e grazie a Dio per questo eroe anonimo!). Una volta che questa realtà ha cominciato ad affondare in tutto quello che era rimasto, è quello di creare l'illusione della politica estera, una realtà di finzione in cui gli Stati Uniti sono ancora una superpotenza in grado di determinare il risultato di qualsiasi conflitto. Considerando che l'Impero AngloSionsta è, prima di tutto, quello che Chris Hedges chiama un “ impero delle Illusioni ” ha senso solo per il suo Presidente concentrarsi sulla creazione di spettacoli e opportunità fotografiche. Ahimè, la Casa Bianca è così stupida che riesce a commettere errori grossolani importanti anche quando cerca di ingraziarsi uno stretto alleato. Abbiamo visto che durante il recente viaggio di Trump in Arabia Saudita quando entrambi Melania e Ivanka Trump hanno rifiutato di coprire le loro teste, a Rhiyad , ma lo hanno fatto quando hanno visitato il Papa in Vaticano . Come dicono i francesi, questo era “peggio di un crimine, è stato un errore”, che parla più di un milione di parole circa il disprezzo che le élite americane hanno del mondo musulmano.

C'è un altro segno che gli Stati Uniti stanno davvero raschiando il fondo del barile: Rex Tillerson ha dichiarato che “ la Nato dovrebbe unirsi formalmente alla coalizione anti-Daesh ”. In termini militari, la NATO è peggio che inutile per gli Stati Uniti: gli americani sono molto meglio nel combattere per se stessi e coinvolgono un gran numero di “finti eserciti” che riescono a malapena a proteggersi in un vero e proprio campo di battaglia. Oh, certo, probabilmente si può raschiare un battaglione decente a metà strada, forse anche un reggimento o già di lì, ma tutte le forze della NATO sono inutili, soprattutto per le operazioni di terra.  Essi, come i sauditi e gli israeliani, preferiscono colpire dall'aria, preferibilmente protetti dagli AWACS della USAF, e mai  essere coinvolti nel duro combattimento di fanteria che si sta svolgendo in Siria. Per tutti i loro reali difetti e problemi, almeno gli americani hanno un certo numero di unità in grado veramente di combattere come i Marines e alcune unità dell'esercito,  ma, sono esperti e capaci di dare una corsia ai takfiri per i loro soldi. Ma gli europei? Dimenticatelo!

E' veramente patetico osservare gli sforzi disperati dell'Amministrazione Trump nel creare una sorta di metà strada credibile coalizione anti-Daesh mentre strenuamente evitando di guardare il semplice fatto che le uniche parti che possono schierare un gran numero di unità in grado di combattimento per combattere Daesh sono gli iraniani, Hezbollah e, potenzialmente, i russi. Questo è il motivo per cui l'iraniano Presidente Rouhani ha recentemente dichiarato
“Chi ha combattuto contro i terroristi? E' stato l'Iran, la Siria, Hezbollah e la Russia. Ma chi finanziato i terroristi? Coloro che finanziano i terroristi non possono pretendere di affermare che stanno combattendo contro di loro” e “Chi può dire la stabilità regionale può essere ripristinato senza l'Iran? Chi può dire che la regione sperimenterà la stabilità totale, senza l'Iran?”
In verità, anche i turchi e i curdi non hanno davvero quello che ci vorrebbe per sconfiggere Daesh in Siria. Ma l'errore peggiore dei generali americani è che stanno ancora fingendo, come se una grande ed esperta forza di fanteria come Daesh / ISIS / Al Qaeda / etc possa essere sconfitta senza una grande offensiva di terra. Questo non accadrà.

Così Trump può ballare con i wahabiti e stare in preghiera presso il muro del pianto, ma tutti i suoi sforzi per determinare l'esito della guerra in Siria sono destinati a fallire: lungi dall'essere una superpotenza, gli Stati Uniti sono sostanzialmente divenuti irrilevanti, soprattutto in Medio Oriente. Questo è il motivo per cui la Russia, l'Iran e la Turchia stanno ora cercando di creare un quadro trilaterale “libero dagli USA” per cercare di cambiare le condizioni in loco. Il meglio che gli Stati Uniti sono ancora in grado di fare è quello di sabotare questi sforzi e  prolungare inutilmente la carneficina in Siria e in Iraq. Questo è sia patetico che profondamente immorale.

*******

Quando ho visto Trump ballare con i suoi amici sauditi ho pensato subito dei film “Balla coi lupi” e al “Titanic”. Gli imperi spesso finiscono nella violenza e nel caos, ma Trump ha apparentemente deciso di aggiungere una buona dose di ridicolo nel mix. La tragedia è che né gli Stati Uniti né il resto del pianeta possono permettersi quel tipo di ridicolo in questo momento, soprattutto non il tipo di ridicolo che può molto rapidamente degenerare in un'orgia di violenza. Con i politici europei paralizzati in uno stato di torpore asservita alla banda Rothschild, America Latina devastata da (per lo più istigata dagli USA) crisi e il resto del pianeta che cerca di stare alla larga dall'inciampare con la ex-superpotenza, l'onere di cercare di contenere questo rallentato relitto del treno cade sulle spalle della Russia e Cina.

Quanto a Trump, ha fatto un breve discorso prima di oggi ai leader della NATO. Ha parlato delle “ minacce provenienti dalla Russia e dalle frontiere orientali e meridionali della NATO ”. Come volevasi dimostrare

Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!