Che cosa dà agli USA il diritto di bombardare la Siria?

Che cosa dà agli USA il diritto di bombardare la Siria?

Joshua Brollier  znetitaly.
Tradotto da  Giuseppe Volpe

Quelli che ritengono che gli Stati Uniti dovrebbero intervenire in Siria, ricordino che si tratta degli stessi Stati Uniti che:

• ·         sono tuttora profondamente coinvolti in due guerre d’aggressione fallite in Iraq e in Afghanistan che sono durate più di un decennio senza arrivare a una conclusione;
• ·         sono responsabili della morte di centinaia di migliaia, se non di milioni, di iracheni e di afgani mediante bombardamenti aerei, attacchi notturni, bombardamenti di artiglieria, missioni sul campo e sanzioni genocide;
• ·         hanno utilizzato munizioni all’uranio impoverito e al fosforo bianco in Iraq determinando un acuto aumento di difetti cancerosi alla nascita in aree come Fallujah;
• ·         hanno consapevolmente aiutato Saddam Hussein con informazioni, pur essendo assolutamente a conoscenza che stava usando armi chimiche contro l’Iran;
• ·         hanno sistematicamente torturato o supervisionato la tortura di prigionieri a Guantanamo, nel carcere di Bagram, ad Abu Ghraib e in numerosi sequestri e sedi segrete della CIA;
• ·         sono impegnate in una guerra di droni illegale, malvagia e indiscriminata in Pakistan, Yemen e Somalia, che ha ucciso numerose donne, bambini e non combattenti con una totale delle vittime stimato tra le 3.000 e le 5.000;  
• ·         hanno finanziato (e rifiutato di condannare) l’esercito israeliano mentre usava proiettili al fosforo bianco per attaccare civili nell’ospedale di Al-Quds e in un complesso dell’ONU che ospitava profughi a Gaza nel 2009;
• ·         continuano a offrire copertura diplomatica alla brutale ed espansionista occupazione israeliana e a fornire armi all’esercito israeliano mentre attua altri crimini contro i palestinesi;
• ·         hanno attivamente appoggiato con armi per tre decenni il dittatore Hosni Mubarak e il suo regime militare torturatore;  
• ·         sono ora complici dei massacri compiuti dallo stesso esercito egiziano sotto il governo del colpo di stato guidato dal generale Abdul-Fattah el-Sisi che hanno assassinato a sangue freddo più di mille persone nel mese scorso;
• ·         restano strettamente alleati delle monarchie di Giordania, Arabia Saudita e del Baharain nella repressione dei loro popoli;
• ·         hanno armato e addestrato forze fondamentaliste, tra cui i mujaheddin in Afghanistan, che alla fine hanno dato origine ad al-Qaeda e a gruppi simili;
• ·         hanno sostenuto l’ex dittatore tunisino Zine El Abidine Ben Ali inviando dodici milioni in “assistenza alla sicurezza” per reprimere la rivolta popolare all’avvio delle rivoluzioni della Primavera Araba;
• ·         hanno lasciato la Libia e, in conseguenza, il Mali in uno stato di caos dopo il presunto “intervento umanitario” del 2011 per rimuovere Muammar el-Gheddafi;
• ·         hanno spinto l’esercito pachistano, dal 2007 al 2010, ad attuare operazioni tremendamente irresponsabili nella [Valle del]  SWAT, nelle FATA [Aree tribali amministrare federativamente] e nel  Khyber Pakhtunkhwa che hanno portato alla morte di 1.300 civili e all’evacuazione interna di quasi quattro milioni di pachistani;
• ·         sono gli esportatori numero uno di armi al mondo e non considerano fattore rilevante i precedenti quanto ai diritti umani o la democrazia dei paesi importatori;
• ·         attualmente conservano scorte di armi nucleari, chimiche e di altro genere, come le bombe a grappolo;
• ·         perseguono e incarcerano i loro stessi dissidenti, oppositori della guerra e rivelatori;
• ·         non vogliono che ricordiate gli orrori di Hiroshima, Nagasaki, dell’Agente Arancio e della Sindrome della Guerra del Golfo;

Le molte atrocità commesse dal regime di Assad dall’avvio della rivoluzione siriana sono assolutamente inaccettabili e le storie che emergono dal paese sono assolutamente strazianti. E, per essere giusti, anche i crimini di guerra commessi dalle molte milizie ribelli operanti in Siria, anche se minori in numero e in intensità, sono raccapriccianti e inaccettabili. I recenti attacchi chimici sono indubbiamente uno sviluppo molto allarmante. Le centomila vite andate perdute prima di tali attacchi sono altrettanto preziose e le sofferenze delle loro famiglie non sono minori a causa del tipo di armi che hanno ucciso i loro cari.

Da esterno, non posso fingere di sapere quale sia la risposta per risolvere questo conflitto, per rendere giustizia a quelli che sono stati colpiti o per costruire una Siria stabile e inclusiva per tutti i suoi abitanti. Non sono sicuro che qualcuno la conosca. Gli stati arabi e mussulmani e varie milizie sono divisi dai loro interessi specifici. Le grandi potenze straniere hanno tutte i loro programmi, basati principalmente su calcoli imperiali in competizione. Le voci dei siriani comuni sono sovrastate dalla violenza e da preoccupazioni più immediate, come cercare pane e un rifugio. (Tuttavia è importante riconoscere che, con tutta l’attenzione concentrata sui combattenti islamisti stranieri nel conflitto, i siriani, sia armati sia disarmati,  sono rimasti attivi nella resistenza al regime di Assad. Naturalmente essi costituiscono anche i ranghi delle forze governative).

Tendo ad essere d’accordo con l’analisi di Patrick Cockburn che un primo passo per por fine a questo stallo da incubo consista nell’esercitare pressioni su tutte le parti coinvolte nei combattimenti e sulle potenze regionali ed esterne (che indubbiamente esercitano influenza presso il governo e presso i ribelli) perché negozino immediatamente un cessate il fuoco. Gli USA risulterebbero aver abbandonato ogni partecipazione alle procedure di pace e stanno mettendo a punto piani per attacchi aerei. Ma anche che considerano necessario un qualche genere di intervento armato io chiedo di mettere criticamente in discussione i precedenti degli Stati Uniti nella regione come forza credibile per la democrazia, come esercito responsabile e morale e come partner adatto al raggiungimento della pace. Con i tamburi di guerra che rullano sempre più forte e con le navi da guerra statunitensi che arrivano al largo della costa siriana, sollecito tutti a esprimersi, a collaborare e a cercare insieme una soluzione diversa prima che una parte ancor maggiore della Siria sia distrutta. Ci sono implicazioni e conseguenze potenzialmente disastrose nel caso di un accresciuto coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria e nella regione. Con i precedenti ipocriti ed egocentrici degli Stati Uniti un altro intervento a sproposito non farebbe che peggiorare le cose.

Per concessione di ZNet Italy
Fonte: http://progressive.org/what-gives-united-states-right-to-bomb-syria
Data dell'articolo originale: 28/08/2013