Se gli OGM sono sani, perché i suoi sostenitori (Biotech e Big Food) non sono entusiasti di metterlo sull'etichettatura?
NaturalNews
tradusiu editau
de Sa Defenza
Se ti opponi agli OGM, e vuoi l'etichettatura degli organismi geneticamente modificati, si è considerati "anti-scientifici", il tutto perché si crede che gli stessi ingredienti che uccidono gli insetti e uccidono le erbacce possono uccidere anche gli esseri umani. Inoltre, se si lotta nel "National Food Fight", allora sei un teorico della cospirazione sanitaria, e si è in controtendenza del sistema.
Se sei un giornalista o il tuo blog si schiera a favore dell'etichettatura degli OGM, si è considerati una sorta di élite di fanatici, o almeno così provano a far credere.
In realtà, tutte le sostanze chimiche devono essere rimosse dal cibo, ma in America, non possiamo nemmeno farli etichettare. La maggior parte degli altri paesi del mondo appare sull'etichettatura se sono OGM o vengono del tutto esclusi dal importazione, conoscendo la possibile nocività per la salute. Dunque etichettare il contenuto è solo semplice buon senso.
Grandi colossi alimentari come Monsanto, Bayer, DuPont, Dow Chemical e Syngenta i loro prodotti agro-alimentari sono basati sulla chimica alimentare .
Essi sanno che la maggior parte del persone sono state "stordite" con acqua addizionata di fluoruro, alimenti e vaccini candeggiati, nonostante tutto ciò , nella comunità dei consumatori cresce la conoscenza del biologico e si diffonde velocemente al punto che si stanno svegliando e riconoscono che gli agenti cancerogeni nelle colture provocano il cancro, malattie cardiache , confusione e danno al DNA.
Perché pensi che molte più persone negli Stati Uniti, oggi, hanno il morbo di Alzheimer di un paio di decenni fa, prima che ci fossero i cibi OGM ?
L'anno scorso, California si è perso il voto per la loro etichettatura sugli OGM con un margine molto stretto, e questo è dovuto, perché i "Big Guns" (grossi calibri alla Monsanto ecc.) hanno speso enormi fondi in pubblicità con tattiche distorte, durante il referendum, per confondere gli elettori e l'inclinazione alle urne. Mais, barbabietole da zucchero, cotone e soia sono ora carichi di diserbanti e insetticidi a scopo di lucro, ma stanno fallendo in paesi come l'India e altri in Africa che dispongono di persone sane.
Almeno 300.000 agricoltori si sono suicidati a causa di cattivi raccolti in India. Si sta avvicinando a mezzo milione di morti a causa dei danni tossici da OGM e dai fallimenti finanziari, e negli Stati Uniti non si può etichettare questo cibo?
Chiediamoci ma a cosa stiamo pensando, o stiamo pensando tutti?
Il movimento per il biologico è in rapida crescita. Aiuta a diffondere il mangiare sano e fallo salire dai livelli di diffusione attuale dei 15 miliardi di dollari l'anno ai 100 miliardi dollari, che ci sarebbe se ci fosse l'etichettatura sugli OGM, e dare più opportunità a tutti di mangiare cibo che alimenta il pensiero, l'energia, la vitalità, la longevità e la libertà personale.
Fonti
http://watchdog.org
http://www.cornucopia.org
http://www.collective-evolution.com
http://science.naturalnews.
quest'articolo è liberamente utilizzabile non a scopi commerciali , citare la fonte
tradusiu editau
de Sa Defenza
I fautori di alimenti geneticamente modificati dicono che l'etichetta "OGM" sugli alimenti può indurre in errore le persone a credere che sono malsani o insicuri. Perché? Sono insalubri o pericolosi?! I fautori degli alimenti OGM (investitori e produttori) hanno speso milioni e milioni di dollari per non metterli in etichetta, in diversi stati negli Stati Uniti, nel tentativo di mascherare gli alimenti che contengono erbicida ed insetticida come "fossero", come tutti gli altri prodotti alimentari, quando di certo non lo sono.
Se ti opponi agli OGM, e vuoi l'etichettatura degli organismi geneticamente modificati, si è considerati "anti-scientifici", il tutto perché si crede che gli stessi ingredienti che uccidono gli insetti e uccidono le erbacce possono uccidere anche gli esseri umani. Inoltre, se si lotta nel "National Food Fight", allora sei un teorico della cospirazione sanitaria, e si è in controtendenza del sistema.
Se sei un giornalista o il tuo blog si schiera a favore dell'etichettatura degli OGM, si è considerati una sorta di élite di fanatici, o almeno così provano a far credere.
In realtà, tutte le sostanze chimiche devono essere rimosse dal cibo, ma in America, non possiamo nemmeno farli etichettare. La maggior parte degli altri paesi del mondo appare sull'etichettatura se sono OGM o vengono del tutto esclusi dal importazione, conoscendo la possibile nocività per la salute. Dunque etichettare il contenuto è solo semplice buon senso.
Se qualche insetto muore immediatamente dopo aver consumato cibo, gli esseri umani dovrebbero considerarlo un avvertimento. Ci sono solo pochi alimenti che non sono stati inventati in laboratorio che possono uccidere gli insetti.
The "National Food Fight" is On!
Stati come la California e Washington stanno lottando per far etichettare gli OGM, ma le aziende che si distinguono per i profitti enormi da OGM stanno investendo molti soldi per evitare l'etichettatura. Dicono che gli OGM sono "buoni per te", e brevettano i loro semi tossici, ma non vogliono un'etichetta dicendo che è diverso dal naturale sui pacchetti in vendita nei negozi. Perché un soggetto vuole dimostrare che si tratta di un prodotto diverso, con un brevetto, ma poi non vuole nominarli in etichetta? Questo merita un lungo esame.
Grandi colossi alimentari come Monsanto, Bayer, DuPont, Dow Chemical e Syngenta i loro prodotti agro-alimentari sono basati sulla chimica alimentare .
Essi sanno che la maggior parte del persone sono state "stordite" con acqua addizionata di fluoruro, alimenti e vaccini candeggiati, nonostante tutto ciò , nella comunità dei consumatori cresce la conoscenza del biologico e si diffonde velocemente al punto che si stanno svegliando e riconoscono che gli agenti cancerogeni nelle colture provocano il cancro, malattie cardiache , confusione e danno al DNA.
Perché pensi che molte più persone negli Stati Uniti, oggi, hanno il morbo di Alzheimer di un paio di decenni fa, prima che ci fossero i cibi OGM ?
L'anno scorso, California si è perso il voto per la loro etichettatura sugli OGM con un margine molto stretto, e questo è dovuto, perché i "Big Guns" (grossi calibri alla Monsanto ecc.) hanno speso enormi fondi in pubblicità con tattiche distorte, durante il referendum, per confondere gli elettori e l'inclinazione alle urne. Mais, barbabietole da zucchero, cotone e soia sono ora carichi di diserbanti e insetticidi a scopo di lucro, ma stanno fallendo in paesi come l'India e altri in Africa che dispongono di persone sane.
Almeno 300.000 agricoltori si sono suicidati a causa di cattivi raccolti in India. Si sta avvicinando a mezzo milione di morti a causa dei danni tossici da OGM e dai fallimenti finanziari, e negli Stati Uniti non si può etichettare questo cibo?
Chiediamoci ma a cosa stiamo pensando, o stiamo pensando tutti?
Mostrate attenzione per le aziende biologiche che vendono fuori dal circuito del Big Food! Si potrebbe iniziare a far cambiare loro gli ingredienti.
I costi non aumenteranno a causa della etichettatura degli OGM .
Una cosa che accadrà con le etichettature è che le statistiche per malattie come il diabete , il cancro, l'osteoporosi, l'artrite e il morbo di Parkinson diminuiranno.
Se il prezzo del cibo sale, è perché gli OGM stanno soffocando la nostra terra, i nostri animali e le nostre colture.Se il prezzo degli alimentari sale alle stelle , è perché il governo spreca soldi in guerre inutili, mentre inquinano la nostra acqua potabile con il fluoro e il nostro terreno con RoundUp.
Il movimento per il biologico è in rapida crescita. Aiuta a diffondere il mangiare sano e fallo salire dai livelli di diffusione attuale dei 15 miliardi di dollari l'anno ai 100 miliardi dollari, che ci sarebbe se ci fosse l'etichettatura sugli OGM, e dare più opportunità a tutti di mangiare cibo che alimenta il pensiero, l'energia, la vitalità, la longevità e la libertà personale.
Fonti
http://watchdog.org
http://www.cornucopia.org
http://www.collective-evolution.com
http://science.naturalnews.
quest'articolo è liberamente utilizzabile non a scopi commerciali , citare la fonte