OBAMA SI PREPARA A SCATENARE LA TERZA GUERRA MONDIALE PER PROTEGGERE HILLARY CLINTON

Obama si prepara a scatenare la terza guerra mondiale per proteggere Killary Clinton

Sorcha Faal

Il Ministero della Difesa ( MoD ) riporta che il regime Obama si sta preparando a una guerra totale contro la Federazione nel tentativo di proteggere Hillary Clinton, nel non far rilasciare i messaggi segreti della sua posta elettronica, e che in caso di successo porterebbe a uno scontro nucleare con le forze USA e le nazioni della NATO , in altre parole, la III guerra mondiale.

L'ultimo " pezzo del puzzle " , per iniziare la guerra è stato inserito al suo posto, dal regime Obama , dice il rapporto, che è stato messo a punto Martedì (14 giugno), quando la NATO ha annunciato per la prima volta nella sua storia che le operazioni di cyber attack (hacking / intrusione) ora fanno parte del suo dominio di guerra, insieme con gli elementi già noti per le operazioni militari di, aria, mare -e la cui intenzione precisa è stata dichiarata due ore più tardi dal segretario generale della NATO Jens Stoltenberg,  ha avvertito che i principali attacchi informatici contro questa alleanza e i membri delle sue Nazioni potrebbero essere classificate come un "caso contro l'alleanza", a cui la NATO  risponderebbe a militarmente con una guerra convenzionale .

Tre ore dopo che il leader della NATO Jens Stoltenberg ha emesso questa straordinaria avvertimento di guerra, continua il rapporto, il Washington Post
poi ha pubblicato un articolo intitolato hacker del governo russo sono penetrati nel DNC, hanno rubato la ricerca di opposizione a Trump sulla base di un rapporto pubblicato il giorno successivo (15 giugno) dalla società di sicurezza informatica internazionale CrowdStrike Services Inc. intitolato In mezzo agli Orsi: intrusione nel Comitato nazionale democratico e, in parte, vi è detto:

" CrowdStrike Services Inc, il nostro gruppo di Incident Response , è stato chiamato dal Comitato Nazionale Democratico (DNC), l'organo di governo formale per il Partito Democratico degli Stati Uniti, per rispondere a un sospetto di violazione. Abbiamo implementato con tecnologia  il nostro team IR e immediatamente identificato due avversari sofisticati sulla rete - COZY BEAR e FANCY BEAR. 

Abbiamo avuto un sacco di esperienza con entrambi questi attori che cercano di indirizzare i nostri clienti, li conosciamo bene. In realtà, la nostra squadra li considera alcuni dei migliori avversari di tutti i numerosi stati-nazione, criminali e gruppi di hacktivisti / terroristi che incontriamo quotidianamente.

Il loro tradecraft è superbo, nella sicurezza operativa non sono secondi a nessuno e l'ampio utilizzo di tecniche di ‘living-off-the-land’ permette loro di bypassare facilmente molte soluzioni sulla sicurezza che incontrano. In particolare, abbiamo identificato metodi avanzati coerenti con funzionalità di livello da stato-nazione, tra cui il deliberato  targeting e ‘access management’ tradecraft' - entrambi i gruppi sono costantemente monitorati , nell'ambiente cambiano e modificano costantemente i loro impianti e  metodi persistenti,  passano a nuovi canali di Comand & Control ed eseguono altre attività per cercare di stare al passo dall'essere scoperti.

Entrambe gli avversari si impegnano nell'ampio spionaggio politico ed economico a beneficio del governo della Federazione russa e sono ritenuti essere strettamente connesso ai potenti e altamente capaci servizi segreti del governo russo. ".

Le accuse mosse contro la Federazione da CrowdStrike, dice la relazione , sono state rapidamente confutate dall'attivo hacker Guccifer 2.0 che non solo ha rivendicato la responsabilità per l'hacking al DNC, ma anche rilasciato al pubblico tutti i documenti che lui / lei / loro hanno sottratto- e a cui Crowdstrike ha risposto affermando: " Indipendentemente dal fatto che questo intervento è parte di una campagna di disinformazione dell'Intelligence russa, stiamo esaminando l'autenticità e l'origine dei documenti. Indipendentemente da ciò, queste affermazioni non cambiano le nostre conclusioni relative al coinvolgimento del governo russo, le parti delle quali abbiamo documentato a l'ente pubblico e per maggiore sicurezza della comunità".

La maggioranza comprende appieno questa sordida rete di bugie e le minacce di guerra compiute contro la Federazione da parte del regime di Obama, spiegano gli analisti del MoD in questa relazione, cominciamo con il multi-miliardario oligarca americano, proprietario del The Washington Post, Jeff Bezos - che lo scorso anno per Amazon Web Services ha completato il cloud computing per $ 600.000.000 sviluppato dalla Central intelligence Agency, nel corso dello scorso anno, che ha cominciato la manutenzione di tutte le 17 agenzie che compongono la comunità di intelligence degli Stati Uniti .

Quanto al motivo per cui il regime Obama abbia affidato la maggior parte di tutte le reti top secret e i segreti della loro nazione a un oligarca con analisti di Jeff Bezos, il MoD non sa pienamente spiegarlo-diversamente se non che, è da notare cripticamente, Bezos è un partecipante di lungo tempo di quelle che sono conosciute come le riunioni del Bilderberg che con un'altra organizzazione chiamata il Consiglio Atlantico , e altre, comprende lo " stato profondo " del governo segreto che in realtà controlla gli Stati Uniti .

Il Consiglio Atlantico, dice il rapporto, dove essere notato in modo particolare perché gestore della strategia di guerra del regime Obama contro la Federazione ,  uno dei suoi principali componenti è Dmitri Alperovitch , che è, anche, il co-fondatore di Chief Technology Officer (CTO) con CrowdStrike Services Inc., che ha fabbricato questa settimana le originali accuse di hacking contro la Russia.

Inoltre c'è da notare che dal Consiglio Atlantico, continua il rapporto, nel 2009, quasi l'intero vertice ha aderito al regime di Obama, tra i quali l'allora presidente del Consiglio Atlantico, James L. Jones, che si è dimesso per servire come nuovo Consigliere per la Sicurezza nazionale del Presidente Obama e gli successe il senatore Chuck Hagel .

Altri membri del Consiglio Atlantico che hanno lasciato il suo vertice per aderire al regime Obama sono: Susan Rice come ambasciatore alle Nazioni Unite, Richard Holbrooke come rappresentante speciale per l'Afghanistan e il Pakistan, il Generale Eric K. Shinseki come segretario of Veterans Affairs, e Anne-Marie Slaughter come direttore di Policy Planning presso il Dipartimento di Stato .

I disastri perpetrati sul popolo americano da tali membri del Consiglio Atlantico del regime di Obama sono troppo numerosi per essere enumerati, dice una nota della relazione, con una delle più scioccanti gestioni, si è rivelato il peggiore d'essi il Generale Shinseki, che responsabile, dei veterani di guerra degli Stati Uniti, e della morte non necessaria sotto la sua assistenza cura si contano a migliaia.

All'insaputa del popolo americano, però, il regime Obama ha permesso che il Consiglio Atlantico, imponesse, la regola dittatoriale negli Stati Uniti, la relazione continua, che è stato il suo ordine del giorno principale fomentare per poi scatenare la guerra contro la Russia, e che l'ex Segretario generale della NATO , Anders Fogh Rasmussen , li ha elogiati definendoli un " preminente think tank " con una " reputazione di lunga data " .

L'ex Segretario generale della NATO Rasmussen, dice il rapporto che è importante notare, anche se il Consiglio Atlantico gli è grato per i suoi sforzi negli anni per iniziare la guerra con la Russia, è stato, tuttavia, molto deluso dal fatto che la terza guerra mondiale non è iniziata durante il suo tempo - ma ha ottenuto il suo posto in prima fila per questa apocalisse infatti una quindicina di giorni fa, l'Ucraina lo ha nominato come " consigliere speciale " per coordinare le forze NATO di invasione delle Oblast meridionali della Russia, quando inizia questo conflitto.

Donald Trump è un nemico giurato di Jeff Bezos , e le  altre organizzazioni segrete " Stato nello Stato " che attualmente governano l'America come il Consiglio Atlantico, e di cui il presidente John F. Kennedy  avvertì il popolo americano già 50 anni fa , continua il rapporto , egli (Trump) ha ora iniziato un criptico avvertimento al popolo americano, per dire loro che il vero nemico è il Presidente Obama, e lo collega al massacro Orlando .

La carica di Donald Trump contro Obama, la relazione rileva la gravità, si è rivelato autentico ciò che l'ex alto ufficiale, del Department of Homeland Security (DHS) ,  Philip Haney ha detto in un'intervista senza precedenti ai telegiornali, in dettaglio come il regime di Obama, nel 2009, ha ordinato la cancellazione di tutte le registrazioni nella materia del terrorismo islamico operante negli Stati Uniti - se fossero state mantenute, avrebbero impedito non solo il massacro di Orlando, ma quasi tutti gli attacchi terroristici islamici che si sono verificati negli Stati Uniti nel corso degli ultimi 7 anni.



Questo ex funzionario del DHS, Philip Haney, facendo questa incredibile accusa contro il regime di Obama, continua il rapporto, si è notato in particolare questo agente operativo al top della intelligence USA come sia stato lodato per  aver  identificato oltre 300 possibili sospetti terroristi e del lavoro su importanti e complessi casi di antiterrorismo , sia lui che 10 suoi colleghi sono stati onorati con lo Special Agent-in-Charge dell'FBI per aver contribuito in modo proattivo a 98 indagini dell'FBI, identificando ben 67 persone impegnate in attività sospette precedentemente noti al Joint Terrorism Task Force e identificando 24 persone di interesse .

Philip Haney, dice la relazione , ha sviluppato un database con 185 gruppi terroristici islamici in 81 paesi, e movimenti islamisti collegati basta " unire i puntini ", mentre tra i movimenti e la radicalizzazione " l'unire i puntini " porta ai singoli operatori jihadisti - di cui il regime di Obama ha ordinato la distruzione

Il motivo per cui il regime di Obama ha ordinato la distruzione di questo critico database di intelligence in materia di terrorismo islamico, il rapporto spiega, che è dovuto ai loro sforzi di rendere l'immagine della Russia, e non questi terroristi, la principale fonte di paura nel popolo americano, al fine di fomentare e dare il via alla pianificazione della loro guerra, che ancora oggi il popolo americano non credere, non importa quanta propaganda venga versata su loro per demonizzare sia il Presidente Putin che la Federazione.

E' forse l'atto più nauseante di tutti, dice il rapporto, il fatto che il regime di Obama e la propaganda adulatrice dei media tradizionali hanno effettivamente iniziato a incolpare Donald Trump e i cristiani americani per la strage di Orlando .

Ma la più vera, e immediata, necessità del regime Obama di scatenare la loro guerra pianificata contro la Federazione, conclude la relazione, si trova nei messaggi di posta elettronica di Hillary Clinton di prossima pubblicazione -che nel caso dovesse diventare di pubblico dominio provocherebbe una rivoluzione in America per tutti i crimini che sarebbero esposti, e se eletto presidente, Donald Trump li farebbe certamente perseguire.

Giugno 16, 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale  WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

COUNTERPUNCH: VENEZUELA, TRA CRISI E PROPAGANDA

COUNTERPUNCH: VENEZUELA, TRA CRISI E PROPAGANDA

vocidallestero

La difficile situazione economica e politica del Venezuela viene raccontata in modo martellante dalla propaganda –specialmente in USA– come il destino inesorabile di un paese che voglia essere indipendente e darsi un ordinamento socialista. CounterPunch mette in luce altri elementi. L’economia venezuelana è cresciuta fortemente sui proventi del petrolio, con poca diversificazione, ed è ora facile vittima della politica del basso prezzo del greggio instaurata da un gruppo di paesi (capeggiati dagli USA) per destabilizzare in particolare Russia e Iran. Le alternative, come ad esempio la produzione agricola, sono però difficili: con TTIP e simili gli USA stanno costruendo un impero economico globale da cui gli outsider saranno esclusi.



di José L. Flores, 14 giugno 2016

La crisi economica e politica in Venezuela sta mostrando ben pochi segnali di risoluzione. Allo stesso modo, il modo propagandistico di descrivere questa crisi sta mostrano ben pochi segnali di terminare. Ma perché il Venezuela si trova in questa grave situazione? I media statunitensi continuano a dire che la crisi è il risultato della rivoluzione bolivariana di Hugo Chavez e delle politiche comuniste di redistribuzione, che vengono messe in atto e mantenute dal presidente Nicolas Maduro. Tuttavia qui si tratta di una situazione sfaccettata e con molti fattori all’interno. Uno non può dare la colpa di ogni male economico del Venezuela a Maduro, come ovviamente non può dare ogni colpa all’opposizione di destra. Una cosa sicura è che l’economia del Venezuela non è mista, e dipende troppo dai proventi del petrolio. Questa dipendenza dal petrolio, assieme all’ostilità che gli USA hanno verso il Venezuela e il suo popolo, hanno reso l’economia venezuelana facilmente vulnerabile alla manipolazione straniera.

È opinione unanime, sia a sinistra che a destra, che l’economia del Venezuela sia troppo dipendente dal petrolio e debba essere diversificata. Tuttavia, la conclusione sul modo in cui si sia arrivati a questa situazione economica è più contestata. Per esempio, per quale motivo il Venezuela non ha un forte settore agricolo? Il Venezuela importa gran parte del suo cibo e l’industria è in declino fin dagli anni ’50. L’importazione di cibo sarebbe dunque un dato di fatto, con o senza la rivoluzione bolivariana. A questa conclusione si giunge semplicemente osservando la tendenza statistica. I prodotti agricoli tradizionali del Venezuela includono mais, riso, caffè, canna da zucchero, verdure, manzo, maiale e pesce. Sono tutti ottimi ingredienti per un fiorente settore agricolo. Tuttavia il Venezuela non può competere sui mercati internazionali, e nemmeno nel proprio mercato interno, in quanto a prodotto agricoli. Ciò è dovuto a un settore agricolo statunitense fortemente protezionista e pesantemente sussidiato, che viene ulteriormente solidificato dai cosiddetti “accordi di libero scambio” che si stanno ora ratificando in tutto il mondo. Mentre il resto del mondo deve adeguarsi alle politiche neoliberiste del laissez faire, gli USA si affidano a forti sussidi al mercato. Non potendo competere dal punto di vista della produzione agricola, il Venezuela importa il cibo e lo paga coi proventi del petrolio. Purtroppo, il governo ha messo in gioco tutto il proprio futuro con i proventi del petrolio, e l’economia è completamente soggetta a quanto essi rendono sul mercato.

Gli Stati Uniti hanno duplicato la loro produzione di petrolio nell’ultimo decennio. Dato che anche la Russia è in una situazione simile a quella del Venezuela, con un’economia basata sul petrolio, sta anch’essa pompando grandi quantità di petrolio dal sottosuolo, per cercare di mantenere in piedi la propria economia. È noto anche che l’Arabia Saudita sta a sua volta estraendo petrolio alla massima capacità possibile. L’offerta è ai massimi, e la domanda è scarsa, anche grazie all’affidamento di certe industrie a fonti energetiche alternative e alla diffusione di automobili più eco-compatibili. Inoltre, la scarsa domanda ha portato a un declino negli investimenti. Questi fattori concomitanti hanno portato a bassi prezzi del petrolio, e dunque a bassi proventi per il Venezuela. Di recente l’Iran, il Venezuela e l’Ecuador hanno sollecitato la creazione di un cartello dell’OPEC finalizzato a ridurre la produzione di petrolio al fine di mantenere i prezzi ad un livello più alto. L’OPEC ha rifiutato di procedere in questo senso, soprattutto per decisione dell’Arabia Saudita e dei suoi alleati del Golfo. Si dà il caso che i vari dittatori del Medio Oriente siano alleati degli USA, e che l’Iran, il Venezuela e l’Ecuador siano bersagli delle politiche economiche statunitensi.

Immaginate che istituzioni come Wall Street, il Dipartimento della Difesa, il Dipartimento di Stato, il Dipartimento dell’Agricoltura e dell’Energia stiano semplicemente guardando tutto questo tumulto dall’esterno, senza parteciparvi. Dato il coinvolgimento degli Stati Uniti nell’America latina, non vi sembrerebbe abbastanza strano? Considerate le relazioni tra Venezuela e Stati Uniti negli ultimi due decenni. È ben noto che gli USA hanno finanziato e promosso, tramite i loro apparati di intelligence, ampie proteste in Venezuela. Cosa farebbe il governo statunitense se si scoprisse che il Venezuela finanzia e promuove il movimento “Black Lives Matter” [movimento contro la violenza verso gli afroamericani, NdT] nelle rivolte di Ferguson? Gli USA misero in atto un colpo di stato contro Hugo Chavez in Venezuela, colpo di stato che fortunatamente durò solo un paio di giorni. Immaginate che Maduro stia lavorando di concerto coi Repubblicani e con l’esercito USA per cacciare il Presidente Obama. Come reagiremmo? Al momento gli USA e il loro alleati all’Organizzazione degli Stati Americani stanno cercando di cacciare fuori il Venezuela revocandogli lo status di membro dell’organizzazione. Immaginate che il Venezuela stia lavorando invece con i propri alleati per cacciare gli USA fuori dall’ONU. Come reagirebbe il governo statunitense?

Nel 2005 il Venezuela offrì tonnellate di cibo, miliardi di dollari in petrolio, acqua, esperti medici ed equipaggiamento per aiutare le vittime dell’uragano Katrina. In che modo gli USA stanno rendendo il favore al popolo venezuelano, nel momento in cui la carenza di medicinali sta costando vite umane, non c’è cibo nei negozi e il governo sta crollando? Il maggiore fornitore alimentare a proprietà privata, Empresas Polar SA, sta sollecitando sostegno dall’estero. Queste richieste vengono ignorate nonostante i dirigenti di Empresas Polar SA siano capitalisti amici e alleati degli Stati Uniti. Quando la società civile crollò a New Orleans e la Louisiana era nel caos, il Venezuela stava offrendo aiuto alle vittime. Questo aiuto risultò molto utile, dato che nel frattempo le ricchezze USA erano tutte impegnate a distruggere l’Iraq e ad assassinare i cittadini iracheni. Ora che è il Venezuela ad avere bisogno di aiuto, gli USA non offrono nulla.

Maduro gioca col fuoco quando mette l’esercito in allerta o ammonisce sul rischio di possibili invasioni straniere. Gli Stati Uniti adorano invadere altri paesi e assassinare i cittadini. Maduro non dovrebbe provocare così il sanguinario leader militare degli Stati Uniti. Il Venezuela ha un bisogno disperato di diversificare la propria economia e tornare a contare sull’agricoltura, costruire delle infrastrutture e tornare alla manifattura. Forse Maduro dovrebbe fare un passo indietro come presidente e rassegnare le dimissioni. Ad ogni modo, se venisse scelto Henrique Capriles come presidente, uomo che sta sollecitando l’esercito venezuelano a sbarazzarsi di Maduro con un colpo di stato, e che è una figurina dell’intelligence USA, la situazione in Venezuela diventerebbe ancora peggiore. Il Venezuela non sistemerà la propria economia semplicemente abbandonando il programmi sociali bolivariani, così come vorrebbe l’opposizione. Gli USA non sono usciti dalla Grande Depressione eliminando i programmi sociali o tagliando le spese. Al contrario, gli USA uscirono dalla Grande Depressione con forti spese pubbliche, ampi programmi sociali e di investimento.

Il Venezuela sta attraversando un periodo molto difficile e ha bisogno di aiuto dalla comunità internazionale e di solidarietà dai cittadini degli altri paesi. In definitiva il Venezuela dovrà prendere delle decisioni difficili, ma non è responsabilità degli USA quella di sovvertire l’economia e il popolo venezuelano. Gli Stati Uniti dovrebbero piuttosto offrire aiuto e risarcimenti. Se gli USA stanno usando mezzi di guerra economica contro la Russia, l’Ecuador e il Venezuela, questa non è certo la prima volta. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti deve essere riconosciuto di fronte a tutto il mondo per quello che è, sanguinario, tirannico, ingerente, torturatore, spione e militarista.