IL PUNTO DI VISTA RUSSO SUI REFERENDUM SEPARATISTI IN SPAGNA E IRAQ
THE SAKER
THE SAKER
Sa Defenza
I recenti referendum in Catalogna e Kurdistan, nonostante gli sviluppi cruciali per la Russia, hanno portato ad un vivace dibattito nei media russi e nell'opinione pubblica russa. Il Cremlino si è astenuto dal rendere affermazioni forti, forse indicando che ci potrebbero essere diverse scuole di pensiero su questi temi nei ministeri chiave. Guardiamo queste due situazioni dal punto di vista russo.
Kurdistan :
Questo è il modo relativamente più semplice di questi due punti di vista: non c'è modo che la Russia possa rischiare di alienare l'Iran, l'Iraq, la Siria e la Turchia. Inoltre, il " Kurdistan indipendente" è così chiaramente un progetto israelo-americano che non esiste una circoscrizione in Russia che non sostenga questo concetto. Oppure c'è?
Non dimentichiamo che tutti i sorrisi ufficiali e le dichiarazioni di mutua amicizia, Erdogan non è degno, e non avrà mai fiducia dal Cremlino. Inoltre, non dimentichiamo che la Russia e la Turchia hanno combattuto 12 (dodici!) Guerre (1568-1570, 1672-1681, 1686-1700, 1710-1713, 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1878, 1914-1918). Né dobbiamo dimenticare il ruolo svolto dalla Turchia nel sostegno del terrorismo di Takfiri e Chechnia. O il fatto che Erdogan stesso ha un'enorme responsabilità nel bagno di sangue in Siria. E c'è anche la questione del bombardiere russo abbattuto (con l'assistenza americana) nello spazio aereo siriano. Quindi, di tutto, c'è molto nel passato che il russo non ignorerà. Inoltre non è certamente nell'interesse nazionale russo sostenere pienamente un Kurdistan indipendente (non in Turchia, non in Iraq, non in Iran e non in Siria), l'approccio della Realpolitik suggerirebbe fortemente che il russo abbia un interesse oggettivo nel mantenere la questione curda solo per mantenere una potenziale leva contro la Turchia. È cinico? Si assolutamente. Non sto dicendo che questo sia moralmente / eticamente giusto, ma solo, che, ci saranno elementi in Russia che penseranno in quel modo.
Penso che la vera questione per la Russia sia questa: è ancora possibile la pace tra la Russia e la Turchia? Personalmente credo che sia e non solo, ma credo anche che la pace tra la Russia e la Turchia sia assolutamente necessaria. E questo, a sua volta, significa che potrebbe anche essere inevitabile. Lasciatemi spiegare.
In primo luogo le dinamiche , del 20 ° , 19 ° , 18 ° , 17 ° e 16 ° secolo non sono semplicemente trasferibili al 21 ° secolo. Se i fattori geografici non sono cambiati durante i secoli passati, le realtà militari lo sono. Sì, la Russia e la Turchia possono ancora competere per influenzare o per tenere il controllo del Mar Nero, ma per la prima volta nella storia l'esito di una guerra russo-turca è diventato assolutamente prevedibile: la Russia vince, la Turchia perde è può persino scomparire completamente. I russi lo sanno, e così anche i turchi. Ciò è estremamente improbabile che cambi nel prossimo futuro.
Secondo, sostengo che la Russia e la Turchia hanno problemi comuni e nemici comuni. Certo, la Turchia è ancora un membro della NATO, non credo che questo cambierà in qualsiasi momento o presto, ma questa iscrizione è in procinto di perdere molto della sua sostanza. Il tentativo di colpire Erdogan, con il pieno appoggio e sostegno degli Stati Uniti, è un'illustrazione che dimostra che di amici come gli USA, la Turchia non ha bisogno. Quindi guardatelo dal punto di vista turco: cosa vogliono la Russia e gli Stati Uniti dalla Turchia? Gli Stati Uniti vogliono che la Turchia sia una colonia statunitense e la vuole usare contro la Russia, l'Iran e gli stati arabi nella regione, e a sostegno di Israele. Cosa vuole la Russia dalla Turchia? Essere un partner prevedibile, affidabile e veramente indipendente con cui la Russia può lavorare. Ora, se tu fossi turco, quale opzione ti andrebbe meglio in questo appello?
In terzo luogo, i nemici precedenti possono diventare partner - basta pensare alla Francia e alla Germania per esempio. Ciò può accadere quando i fattori obiettivi si combinano con una volontà politica e insieme spingono verso una transizione fondamentale da nemici a partner. Sono sempre più propenso nel pensare che ciò possa avvenire tra la Russia e la Turchia.
Non credo di essere nel paese delle meraviglie. E sì, ci sono ancora molti problemi in Turchia che possono esplodere, tra cui la megalomania di Ergodan, le delusioni imperiali neo-ottomane, un brutto tipo di Islamismo ottomano, le politiche tossiche della Turchia verso Cipro, Grecia e Serbia, ecc. Ma la Russia non può che lamentarsi della stupidità dei paesi est-europei che non riescono a cogliere le differenze fondamentali tra il vecchio l'URSS e la nuova Russia, reagiscono allo stesso modo, come se la Turchia contemporanea e moderna fosse uguale all'antico impero ottomano. Ci sono momenti nella storia quando ciò è richiesto ai leader saggi , che è quello di avere il coraggio intellettuale di capire che qualcosa di fondamentale è cambiato e che le vecchie dinamiche semplicemente non si applicano. Almeno, la Russia dovrebbe fare tutto il possibile per incoraggiare la Turchia ad abbandonare i suoi vecchi modi e seguire la Russia nella realizzazione del suo futuro che non è con l'Occidente, ma, è con il Sud, l'Est e il Nord.
Quarto, la questione curda presenta anche un grave rischio indiretto per la Russia: anche se la Russia non è direttamente coinvolta, qualsiasi tensione o, Dio vieti, la guerra in qualsiasi combinazione di Turchia, Iran, Siria e Iraq sarebbe un disastro per la Russia perché tutti questi paesi sono, a vari gradi, alleati russi. Qualsiasi conflitto tra questi paesi li indebolirà e perciò indebolirà anche la Russia.
Per tutte queste ragioni, sono personalmente convinto che avere un problema curdo irrisolto non sia nell'interesse nazionale russo. E dunque, nell'interesse nazionale russo si deve cercare di affrontare profondamente di questo tema. Al massimo, i russi possono offrirsi come intermediari per aiutare le parti a trovare una soluzione negoziata, ma è solo un proposito. La Russia non è né un impero, né un poliziotto mondiale e non ha nessuna attività che agisca nel senso di cercare di influenzare o, ancor meno, controllare i risultati di questo tema spinoso.
Israele e Stati Uniti faranno tutto il possibile per impedire alla Turchia di integrarsi in partenariati regionali con la Russia o l'Iran, ma questo potrebbe non essere sufficiente per impedire ai turchi di comprendere che non hanno futuro con l'UE o la NATO. Nell'Impero Anglo-Sionista alcuni sono più uguali di altri e alla Turchia non sarà mai concessa alcun tipo di vera e propria partnership in queste organizzazioni. La linea di fondo è questa: la Russia ha molto da offrire alla Turchia e credo che i turchi stiano cominciando a rendersi conto di questo. La Russia può quindi fare molto meglio, del semplice sostegno del separatismo curdo, come un modo per mantenere la pressione su Ankara. " Il nemico del mio nemico è mio amico " è troppo primitivo per essere la base delle politiche Russe verso la Turchia.
Per tutte queste ragioni non vedo, la Russia , sostenere il separatismo curdo da nessuna parte.
La Russia non ha niente da guadagnare sostenendo ciò che è chiaramente un progetto israelo-americano volto a destabilizzare l'intera regione. Ritengo che i curdi stessi abbiano commesso un enorme errore storico allineandosi agli USA e Israele e che quindi ora stanno per raccogliere i frutti amari di questo errore di calcolo strategico: nessuno nella regione sostiene un "secondo Israele" (ad eccezione di Israele, ovviamente) e neanche la Russia.
Catalogna
La Catalogna è lontana dalla Russia e il risultato della crisi non avrà alcun reale impatto sugli interessi nazionali russi. Ma a livello politico, la Catalogna è molto importante per i dibattiti politici russi. Vedasi da soli:
Il caso della Catalogna può essere paragonato alla Crimea: un referendum locale, organizzato contro la volontà del governo centrale. Al contrario, di quando il Kosovo è stato tagliato fuori dalla Serbia in totale illegalità e senza alcun tipo di referendum, l'intero Occidente ha dato a questo abominio un'ovazione alzandosi in piedi. I russi allora emettono notevoli avvisi sui precedenti e successivamente sull'Ossezia meridionale, l'Abkhazia e la Crimea. La secessione della Catalogna non è il prossimo passo logico? Non esiste bellezza karmica nel fatto che la Spagna e il resto dell'UE siano ora colpiti dallo stesso demone che hanno scatenato in Kosovo? C'è una certa Schadenfreude (ironica gioia) per molti russi vedere i pomposi asini politici dell'UE seduti sul nido dei pungenti separatismi - vediamo ora quanto siete veramente intelligenti e "democratici"? È piuttosto divertente, in un senso dolceamaro, vedere come i poliziotti 'democratici' hanno picchiato i dimostranti pacifici il cui unico "crimine" era il voler inserire una scheda referendaria in un'urna elettorale. Molti russi stanno ora dicendo che la Russia è l'unico paese veramente libero e democratico che ci sia in giro. Inutile dire che il modo in cui il governo di Madrid ha gestito questa situazione danneggia ulteriormente la credibilità dell'Occidente, dell'Unione europea e l'intera nozione di "Europa civile" essendo "democratica".
La mia sensazione è che il modo in cui il governo centrale ha gestito questo evento ha allontanato la maggior parte dei russi che sono semplicemente sconcertati dalla stupidità assoluta e dalla inutile brutalità della repressione della polizia durante il voto: che cosa volevano ottenere i poliziotti ?! Davvero pensavano di poter impedire il voto? E qual è il momento di fermare l'avvento di un referendum ? Oppure per quanto riguarda il giudizio sul comportamento della polizia? Devo dire che le mie preoccupazioni per gli spagnoli, sul modo in cui Madrid ha gestito il tutto , sembra che la sua sconfitta sia stata determinata dalla stupidità.
Storicamente, l'URSS era a fianco dei repubblicani durante la guerra civile spagnola e oggi esistono ancora molti legami tra la Russia e la Catalogna. Tuttavia, c'è anche simpatia tra Russia e Spagna e i russi capiscono che la Spagna supporta tutte le politiche americane contro la Russia perché è una colonia statunitense senza libertà di parola e totalmente sottomessa. Tuttavia, molti commentatori russi hanno parlato del "fascismo" di Madrid nel gestire gli eventi in Catalogna, e filmati degli anti-separatisti che gridano slogan Franchisti non hanno aiutato.
Altri russi, tuttavia, sono per lo più liberali, sono cauti nel sostenere i movimenti separatisti in Europa, perché la Russia è un insieme di nazioni multiple, a rischio di fratture separatiste in Russia stessa. Non credo che questo sia molto un rischio reale per la Russia. Non dopo la Cecenia. Non vedo alcuna regione in Russia davvero interessata a cercare di separarsi dalla Federazione Russa. Se c'è qualcosa, vedo maggiori potenzialità per diverse regioni dall'altro fianco del confine russo che vogliono unirsi alla Russia (vedi la Novorussia per cominciare).
La questione che divide molti russi è questa: è meglio per la Russia una forte UE, perché una forte Unione europea potrebbe essere più capace di stare in piedi davanti agli Stati Uniti o è meglio per la Russia una UE debole perché si indebolisce quando è contro la Russia? La mia opinione personale è che l'Unione europea è comunque condannata, e che il crollo dell'Unione europea sarebbe una buona cosa per i cittadini europei in quanto si avvicinerebbero all'inevitabile decolonizzazione del continente europeo. Ciò mi suggerisce che l'eventuale risultato della crisi attuale è probabilmente irrilevante per la Russia, ma , il fatto che una crisi stia accadendo è a tutto vantaggio della Russia.
Credo che la maggior parte dei russi abbia sentimenti positivi verso la Spagna e la Catalogna. I soli sentimenti chiaramente negativi che ho visto nel corso degli ultimi due giorni sono stati suscitati dal modo brutale e sconnesso di Madrid nell'affrontare questa crisi: la maggior parte dei russi sono sinceramente sconvolti dalla violenza e dall'ipocrisia dei politici dell'UE. Ma a parte ciò, la posizione del Cremlino che " questo è un problema interno spagnolo " ed è probabilmente sostenuto dalla maggioranza degli esperti. La Russia non ha niente da guadagnare a lasciarsi coinvolgere in questa crisi e pertanto non lo farà.
Conclusioni
Potenzialmente, i recenti referendum in Kurdistan e in Catalogna hanno il potenziale di trasformarsi in una proverbiale scintilla che scatenerà una grande esplosione. I russi sono consapevoli di questo rischio e faranno tutto il possibile per evitare un tale risultato. A differenza degli USA che cresce dal formarsi delle crisi, quindi sostiene i curdi e in segreto i catalani, il "modello politico" (in termini di "modello commerciale") della Russia non necessita affatto delle crisi, infatti i russi non le amano (altro motivo per cui la nozione di un'invasione russa di qualsiasi paese, anche nell'UE, che semplicemente pare ignorino è semplicemente stupido). Qui sta il paradosso: tra gli USA, i cui militari non hanno avuto una vittoria significativa dalla guerra nel Pacifico, essi prosperano con il conflitto, il caos e la violenza, mentre la Russia, che probabilmente ha i militari più formidabili del pianeta, sembra considerare i conflitti come una peste che deve essere evitata a tutti i costi. In realtà, non c'è alcun paradosso qui, questi sono semplicemente modelli di civiltà che hanno, drammaticamente, visioni fondamentalmente diverse del tipo di mondo in cui vogliono vivere. Qualunque cosa accada in futuro, i russi osserveranno questi due conflitti con una certa trepidazione, e saranno oggetto di accesi dibattiti. Ma non li vedo di cercare di coinvolgersi direttamente in ciò che non è fondamentalmente un loro problema.
I recenti referendum in Catalogna e Kurdistan, nonostante gli sviluppi cruciali per la Russia, hanno portato ad un vivace dibattito nei media russi e nell'opinione pubblica russa. Il Cremlino si è astenuto dal rendere affermazioni forti, forse indicando che ci potrebbero essere diverse scuole di pensiero su questi temi nei ministeri chiave. Guardiamo queste due situazioni dal punto di vista russo.
Kurdistan :
Questo è il modo relativamente più semplice di questi due punti di vista: non c'è modo che la Russia possa rischiare di alienare l'Iran, l'Iraq, la Siria e la Turchia. Inoltre, il " Kurdistan indipendente" è così chiaramente un progetto israelo-americano che non esiste una circoscrizione in Russia che non sostenga questo concetto. Oppure c'è?
Non dimentichiamo che tutti i sorrisi ufficiali e le dichiarazioni di mutua amicizia, Erdogan non è degno, e non avrà mai fiducia dal Cremlino. Inoltre, non dimentichiamo che la Russia e la Turchia hanno combattuto 12 (dodici!) Guerre (1568-1570, 1672-1681, 1686-1700, 1710-1713, 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1878, 1914-1918). Né dobbiamo dimenticare il ruolo svolto dalla Turchia nel sostegno del terrorismo di Takfiri e Chechnia. O il fatto che Erdogan stesso ha un'enorme responsabilità nel bagno di sangue in Siria. E c'è anche la questione del bombardiere russo abbattuto (con l'assistenza americana) nello spazio aereo siriano. Quindi, di tutto, c'è molto nel passato che il russo non ignorerà. Inoltre non è certamente nell'interesse nazionale russo sostenere pienamente un Kurdistan indipendente (non in Turchia, non in Iraq, non in Iran e non in Siria), l'approccio della Realpolitik suggerirebbe fortemente che il russo abbia un interesse oggettivo nel mantenere la questione curda solo per mantenere una potenziale leva contro la Turchia. È cinico? Si assolutamente. Non sto dicendo che questo sia moralmente / eticamente giusto, ma solo, che, ci saranno elementi in Russia che penseranno in quel modo.
Penso che la vera questione per la Russia sia questa: è ancora possibile la pace tra la Russia e la Turchia? Personalmente credo che sia e non solo, ma credo anche che la pace tra la Russia e la Turchia sia assolutamente necessaria. E questo, a sua volta, significa che potrebbe anche essere inevitabile. Lasciatemi spiegare.
In primo luogo le dinamiche , del 20 ° , 19 ° , 18 ° , 17 ° e 16 ° secolo non sono semplicemente trasferibili al 21 ° secolo. Se i fattori geografici non sono cambiati durante i secoli passati, le realtà militari lo sono. Sì, la Russia e la Turchia possono ancora competere per influenzare o per tenere il controllo del Mar Nero, ma per la prima volta nella storia l'esito di una guerra russo-turca è diventato assolutamente prevedibile: la Russia vince, la Turchia perde è può persino scomparire completamente. I russi lo sanno, e così anche i turchi. Ciò è estremamente improbabile che cambi nel prossimo futuro.
Secondo, sostengo che la Russia e la Turchia hanno problemi comuni e nemici comuni. Certo, la Turchia è ancora un membro della NATO, non credo che questo cambierà in qualsiasi momento o presto, ma questa iscrizione è in procinto di perdere molto della sua sostanza. Il tentativo di colpire Erdogan, con il pieno appoggio e sostegno degli Stati Uniti, è un'illustrazione che dimostra che di amici come gli USA, la Turchia non ha bisogno. Quindi guardatelo dal punto di vista turco: cosa vogliono la Russia e gli Stati Uniti dalla Turchia? Gli Stati Uniti vogliono che la Turchia sia una colonia statunitense e la vuole usare contro la Russia, l'Iran e gli stati arabi nella regione, e a sostegno di Israele. Cosa vuole la Russia dalla Turchia? Essere un partner prevedibile, affidabile e veramente indipendente con cui la Russia può lavorare. Ora, se tu fossi turco, quale opzione ti andrebbe meglio in questo appello?
In terzo luogo, i nemici precedenti possono diventare partner - basta pensare alla Francia e alla Germania per esempio. Ciò può accadere quando i fattori obiettivi si combinano con una volontà politica e insieme spingono verso una transizione fondamentale da nemici a partner. Sono sempre più propenso nel pensare che ciò possa avvenire tra la Russia e la Turchia.
Non credo di essere nel paese delle meraviglie. E sì, ci sono ancora molti problemi in Turchia che possono esplodere, tra cui la megalomania di Ergodan, le delusioni imperiali neo-ottomane, un brutto tipo di Islamismo ottomano, le politiche tossiche della Turchia verso Cipro, Grecia e Serbia, ecc. Ma la Russia non può che lamentarsi della stupidità dei paesi est-europei che non riescono a cogliere le differenze fondamentali tra il vecchio l'URSS e la nuova Russia, reagiscono allo stesso modo, come se la Turchia contemporanea e moderna fosse uguale all'antico impero ottomano. Ci sono momenti nella storia quando ciò è richiesto ai leader saggi , che è quello di avere il coraggio intellettuale di capire che qualcosa di fondamentale è cambiato e che le vecchie dinamiche semplicemente non si applicano. Almeno, la Russia dovrebbe fare tutto il possibile per incoraggiare la Turchia ad abbandonare i suoi vecchi modi e seguire la Russia nella realizzazione del suo futuro che non è con l'Occidente, ma, è con il Sud, l'Est e il Nord.
Quarto, la questione curda presenta anche un grave rischio indiretto per la Russia: anche se la Russia non è direttamente coinvolta, qualsiasi tensione o, Dio vieti, la guerra in qualsiasi combinazione di Turchia, Iran, Siria e Iraq sarebbe un disastro per la Russia perché tutti questi paesi sono, a vari gradi, alleati russi. Qualsiasi conflitto tra questi paesi li indebolirà e perciò indebolirà anche la Russia.
Per tutte queste ragioni, sono personalmente convinto che avere un problema curdo irrisolto non sia nell'interesse nazionale russo. E dunque, nell'interesse nazionale russo si deve cercare di affrontare profondamente di questo tema. Al massimo, i russi possono offrirsi come intermediari per aiutare le parti a trovare una soluzione negoziata, ma è solo un proposito. La Russia non è né un impero, né un poliziotto mondiale e non ha nessuna attività che agisca nel senso di cercare di influenzare o, ancor meno, controllare i risultati di questo tema spinoso.
Israele e Stati Uniti faranno tutto il possibile per impedire alla Turchia di integrarsi in partenariati regionali con la Russia o l'Iran, ma questo potrebbe non essere sufficiente per impedire ai turchi di comprendere che non hanno futuro con l'UE o la NATO. Nell'Impero Anglo-Sionista alcuni sono più uguali di altri e alla Turchia non sarà mai concessa alcun tipo di vera e propria partnership in queste organizzazioni. La linea di fondo è questa: la Russia ha molto da offrire alla Turchia e credo che i turchi stiano cominciando a rendersi conto di questo. La Russia può quindi fare molto meglio, del semplice sostegno del separatismo curdo, come un modo per mantenere la pressione su Ankara. " Il nemico del mio nemico è mio amico " è troppo primitivo per essere la base delle politiche Russe verso la Turchia.
Per tutte queste ragioni non vedo, la Russia , sostenere il separatismo curdo da nessuna parte.
La Russia non ha niente da guadagnare sostenendo ciò che è chiaramente un progetto israelo-americano volto a destabilizzare l'intera regione. Ritengo che i curdi stessi abbiano commesso un enorme errore storico allineandosi agli USA e Israele e che quindi ora stanno per raccogliere i frutti amari di questo errore di calcolo strategico: nessuno nella regione sostiene un "secondo Israele" (ad eccezione di Israele, ovviamente) e neanche la Russia.
Catalogna
La Catalogna è lontana dalla Russia e il risultato della crisi non avrà alcun reale impatto sugli interessi nazionali russi. Ma a livello politico, la Catalogna è molto importante per i dibattiti politici russi. Vedasi da soli:
Il caso della Catalogna può essere paragonato alla Crimea: un referendum locale, organizzato contro la volontà del governo centrale. Al contrario, di quando il Kosovo è stato tagliato fuori dalla Serbia in totale illegalità e senza alcun tipo di referendum, l'intero Occidente ha dato a questo abominio un'ovazione alzandosi in piedi. I russi allora emettono notevoli avvisi sui precedenti e successivamente sull'Ossezia meridionale, l'Abkhazia e la Crimea. La secessione della Catalogna non è il prossimo passo logico? Non esiste bellezza karmica nel fatto che la Spagna e il resto dell'UE siano ora colpiti dallo stesso demone che hanno scatenato in Kosovo? C'è una certa Schadenfreude (ironica gioia) per molti russi vedere i pomposi asini politici dell'UE seduti sul nido dei pungenti separatismi - vediamo ora quanto siete veramente intelligenti e "democratici"? È piuttosto divertente, in un senso dolceamaro, vedere come i poliziotti 'democratici' hanno picchiato i dimostranti pacifici il cui unico "crimine" era il voler inserire una scheda referendaria in un'urna elettorale. Molti russi stanno ora dicendo che la Russia è l'unico paese veramente libero e democratico che ci sia in giro. Inutile dire che il modo in cui il governo di Madrid ha gestito questa situazione danneggia ulteriormente la credibilità dell'Occidente, dell'Unione europea e l'intera nozione di "Europa civile" essendo "democratica".
La mia sensazione è che il modo in cui il governo centrale ha gestito questo evento ha allontanato la maggior parte dei russi che sono semplicemente sconcertati dalla stupidità assoluta e dalla inutile brutalità della repressione della polizia durante il voto: che cosa volevano ottenere i poliziotti ?! Davvero pensavano di poter impedire il voto? E qual è il momento di fermare l'avvento di un referendum ? Oppure per quanto riguarda il giudizio sul comportamento della polizia? Devo dire che le mie preoccupazioni per gli spagnoli, sul modo in cui Madrid ha gestito il tutto , sembra che la sua sconfitta sia stata determinata dalla stupidità.
Storicamente, l'URSS era a fianco dei repubblicani durante la guerra civile spagnola e oggi esistono ancora molti legami tra la Russia e la Catalogna. Tuttavia, c'è anche simpatia tra Russia e Spagna e i russi capiscono che la Spagna supporta tutte le politiche americane contro la Russia perché è una colonia statunitense senza libertà di parola e totalmente sottomessa. Tuttavia, molti commentatori russi hanno parlato del "fascismo" di Madrid nel gestire gli eventi in Catalogna, e filmati degli anti-separatisti che gridano slogan Franchisti non hanno aiutato.
Altri russi, tuttavia, sono per lo più liberali, sono cauti nel sostenere i movimenti separatisti in Europa, perché la Russia è un insieme di nazioni multiple, a rischio di fratture separatiste in Russia stessa. Non credo che questo sia molto un rischio reale per la Russia. Non dopo la Cecenia. Non vedo alcuna regione in Russia davvero interessata a cercare di separarsi dalla Federazione Russa. Se c'è qualcosa, vedo maggiori potenzialità per diverse regioni dall'altro fianco del confine russo che vogliono unirsi alla Russia (vedi la Novorussia per cominciare).
La questione che divide molti russi è questa: è meglio per la Russia una forte UE, perché una forte Unione europea potrebbe essere più capace di stare in piedi davanti agli Stati Uniti o è meglio per la Russia una UE debole perché si indebolisce quando è contro la Russia? La mia opinione personale è che l'Unione europea è comunque condannata, e che il crollo dell'Unione europea sarebbe una buona cosa per i cittadini europei in quanto si avvicinerebbero all'inevitabile decolonizzazione del continente europeo. Ciò mi suggerisce che l'eventuale risultato della crisi attuale è probabilmente irrilevante per la Russia, ma , il fatto che una crisi stia accadendo è a tutto vantaggio della Russia.
Credo che la maggior parte dei russi abbia sentimenti positivi verso la Spagna e la Catalogna. I soli sentimenti chiaramente negativi che ho visto nel corso degli ultimi due giorni sono stati suscitati dal modo brutale e sconnesso di Madrid nell'affrontare questa crisi: la maggior parte dei russi sono sinceramente sconvolti dalla violenza e dall'ipocrisia dei politici dell'UE. Ma a parte ciò, la posizione del Cremlino che " questo è un problema interno spagnolo " ed è probabilmente sostenuto dalla maggioranza degli esperti. La Russia non ha niente da guadagnare a lasciarsi coinvolgere in questa crisi e pertanto non lo farà.
Conclusioni
Potenzialmente, i recenti referendum in Kurdistan e in Catalogna hanno il potenziale di trasformarsi in una proverbiale scintilla che scatenerà una grande esplosione. I russi sono consapevoli di questo rischio e faranno tutto il possibile per evitare un tale risultato. A differenza degli USA che cresce dal formarsi delle crisi, quindi sostiene i curdi e in segreto i catalani, il "modello politico" (in termini di "modello commerciale") della Russia non necessita affatto delle crisi, infatti i russi non le amano (altro motivo per cui la nozione di un'invasione russa di qualsiasi paese, anche nell'UE, che semplicemente pare ignorino è semplicemente stupido). Qui sta il paradosso: tra gli USA, i cui militari non hanno avuto una vittoria significativa dalla guerra nel Pacifico, essi prosperano con il conflitto, il caos e la violenza, mentre la Russia, che probabilmente ha i militari più formidabili del pianeta, sembra considerare i conflitti come una peste che deve essere evitata a tutti i costi. In realtà, non c'è alcun paradosso qui, questi sono semplicemente modelli di civiltà che hanno, drammaticamente, visioni fondamentalmente diverse del tipo di mondo in cui vogliono vivere. Qualunque cosa accada in futuro, i russi osserveranno questi due conflitti con una certa trepidazione, e saranno oggetto di accesi dibattiti. Ma non li vedo di cercare di coinvolgersi direttamente in ciò che non è fondamentalmente un loro problema.