Ahmad Samih Khalidi
theguardian
Sa Defenza
Jeremy Corbyn non ha bisogno di scusarsi per essere il primo leader laburista che si oppone al sionismo per motivi morali
'Jeremy Corbyn è il solo tra i leader laburisti a dare aperto sostegno alla causa palestinese.' Foto: Jane Barlow / PA
Jeremy Corbyn sceglie bene le parole sui sionisti e afferma che possono essere criticati. La sua, posizione, e di chiunque altro, è giusto opporsi al sionismo. Il sionismo è l'affermazione del primato della pretesa ebraica nei confronti della Palestina, a prescindere dalla volontà espressa dalla maggioranza araba, il 70% prima del 1948, e dalle sue continue spese sino ad oggi per acquisire il territorio palestinese. Israele , in quanto stato a maggioranza ebraica, non avrebbe potuto stabilirsi se non sui detriti della Palestina araba, la distruzione della sua società e l'espropriazione e il disimpegno della popolazione indigena.
L'opposizione al sionismo su queste basi è una posizione morale, non è né antisemita né razzista, ed è fondata sulla convinzione che la creazione di Israele abbia una profonda ingiustizia alle sue radici.
L'opposizione ebraica al sionismo ha una lunga e illustre storia. Inoltre, la narrativa storica palestinese è stata largamente confermata, in parte da storici israeliani ed ebrei, e le voci ebraiche a sostegno dei diritti dei palestinesi oggi abbondano. Usare l'accusa di anti-sionismo come strumento per mettere a tacere i critici di Israele di oggi è l'ultima risorsa per coloro che cercano di allontanare l'attenzione dall'eccezionale percorso che Israele sembra aver scelto. Vuole avere entrambe le cose, da una parte, per accusare il razzismo di coloro che confondono l'antisionismo e l'antisemitismo. D'altra parte, accusa coloro che rifiutano questa confusione, l'antisemitismo sulla base del fatto che l'anti-sionismo nega agli ebrei il diritto all'autodeterminazione. Con questo segno, ogni critica a Israele o al sionismo diventa un insulto al popolo ebraico. L'obiettivo insidioso della campagna "anti-anti-sionista" è di mettere a tacere i palestinesi e i loro sostenitori e di soffocarli con l'accusa di razzismo. Nessuno dovrebbe cadere in questo gioco o per questo accettarlo.
Jeremy Corbyn ha bisogno di affrontare i suoi critici con un discorso importante. Ecco cosa dovrebbe dire
La questione di sradicare l'antisemitismo dal Labour o altrove non è questione di dibattito. E la simpatia per i palestinesi non è antisemitismo, e coloro che sono solidali con la lotta palestinese e i suoi morti non hanno motivo di scusarsi di nulla. Spetta a coloro che fingono di essere offesi da tali gesti ricordare che nessuna parte ha avuto il monopolio della virtù nei 100 anni di questo conflitto.
Farebbero bene a ricordare gli attentati terroristi ebrei nei mercati arabi del 1938, i bombardamenti del King David Hotel nel 1946, i massacri di Deir Yassin, Illut, Kafr Manda, Saliha, Jish, Safsaf, Hula e altri luoghi nel 1948, la pulizia etnica di Lyd e Ramla nel 1948, le uccisioni di massa a Gaza nel 1957, il massacro di prigionieri egiziani nel 1956 e 1967, il bombardamento di una scuola per bambini egiziana a Bahr el-Baqar nel 1970, l'abbattimento di un aereo civile libico nel 1973, il bombardamento di Beirut nel 1981, la complicità dei massacri di Sabra e Shatila del 1982, le uccisioni a Qana nel 1996 e i ripetuti assalti a Gaza dal 2005.
Comunque sia, dovrebbe essere chiaro che il caso palestinese non ha bisogno di alcun accusa di nazismo o altra analogia. Sorge saldamente sui propri motivi morali e politici. Coloro che simpatizzano sinceramente con la nostra causa dovrebbero capire che evocare i nazisti non è solo sbagliato, ma cattiva politica, in quanto consente all'altra parte di offuscare i propri crimini mentre si nasconde sotto il manto di indignazione al paragone.
La Nakba non era un olocausto e gli israeliani non sono nazisti. Punto. Ma Israele, le sue forze armate e il pre-stato Haganah e le bande terroristiche ebraiche hanno commesso crimini atroci, e coloro che cercano di negare o ignorare questo non hanno il diritto di essere offesi del sostegno solidale alle vittime palestinesi dai continui assalti di Israele, o per l'opposizione alle fondamenta ideologiche di Israele.
Lo "scandalo" della ghirlanda di Corbyn è solo un esercizio di ipocrisia
Le radici sioniste nel partito laburista sono profonde: i suoi intellettuali e leader di partito sono stati profondamente immersi in un ethos sionista / socialista che è stato a lungo impegnato a difendere e servire l'impresa sionista sia pre- che post-statale. L'adozione del partito della pulizia etnica del 1943 (" incoraggiava gli arabi a trasferirsi altrove quando arrivavano gli ebrei o vi si trasferivano") Ha inviato un forte segnale alla leadership ebraica sui confini del possibile in Palestina. Oggi Corbyn è solo tra i leader laburisti per il suo aperto sostegno alla causa palestinese. Si tratta di una svolta storica notevole e di cui i palestinesi dovrebbero essere inequivocabilmente grati. Il guaio è che ha fallito nel farne un caso in sua difesa. Sotto una raffica di attacchi contro il problema dell'antisemitismo, si è ritirato ed è retrocesso, borbottando e armeggiato come se avesse qualcosa da nascondere, minando così la sua credibilità come leader e pacificatore allo stesso modo.
Il fatto che Corbyn stia vacillando nella propria difesa non è un motivo per abbandonare la sua posizione di principio o per sopprimere il dibattito sul sionismo. Infatti, sollevando la questione del sionismo e del suo fondamento morale, ha fatto, suo malgrado, un favore a tutti.
*****
• Ahmad Samih Khalidi è un membro associato senior del St Antony's College di Oxford e coautore di Una dottrina della sicurezza nazionale palestinese
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/03/sostenere-la-lotta-palestinese-non-e.html
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM