Il Giappone è all'avanguardia: nessun mandato vaccinale e nessun vaccino MMR = bambini più sani
Sa Defenza
Dalla parte della salute dei bambini,
Negli Stati Uniti, molti legislatori e funzionari della sanità pubblica sono impegnati a rendere i vaccini obbligatori - o rimuovendo la scelta genitoriale / personale data dalle esenzioni di vaccini esistenti o imponendo eccessive quarantene e multe a coloro che non si conformano ai Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC). Funzionari in California cercano di ignorare l'opinione medica sull'idoneità alla vaccinazione, mentre quelli di New York chiedono il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) per bambini di 6-12 mesi per i quali la sua sicurezza ed efficacia " non sono stati stabiliti . "
I bambini americani sarebbero meglio serviti se questi funzionari, prima di imporre misure draconiane discutibili, studiassero gli esiti della salute infantile in Giappone. Con una popolazione di 127 milioni di persone, il Giappone ha i bambini più sani e la più alta "speranza di vita in buona salute" nel mondo, e i bambini meno vaccinati di qualsiasi paese sviluppato. Gli Stati Uniti, al contrario, hanno il programma di vaccinazione più aggressivo del mondo sviluppato nel numero e nei tempi, a partire dalla gravidanza, alla nascita e nei primi due anni di vita. Questo rende i bambini statunitensi più sani? La risposta chiara è no. Gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di mortalità infantile di tutti i paesi industrializzati, con più bambini americani che muoiono alla nascita e nel loro primo anno di vita più che in qualsiasi altra nazione comparabile - e più della metà di quelli che sopravvivono sviluppa almeno una malattia cronica. L'analisi della mortalità infantile nel mondo reale e dei risultati sulla salute mostra che la politica statunitense in materia di vaccini non costituisce una vittoria per i bambini americani.
Giappone e Stati Uniti; Due diverse politiche di vaccinazione
Nel 1994, il Giappone si è ritirato dalla vaccinazione mandata dai centri di salute pubblica alla vaccinazione volontaria agli uffici dei medici, guidata dal "concetto secondo cui è meglio che le vaccinazioni siano eseguite da medici di famiglia per bambini che hanno familiarità con le loro condizioni di salute ". due categorie di vaccini non obbligatori: vaccini "di routine" che il governo copre e "raccomanda vivamente" ma non impone, e ulteriori vaccini "volontari", generalmente pagati a parte. A differenza degli Stati Uniti, il Giappone non ha requisiti di vaccino per i bambini che entrano nell'asilo o nella scuola elementare.
Il Giappone ha anche vietato il vaccino MMR nello stesso arco di tempo, a causa di migliaia di feriti gravi su un periodo di quattro anni, producendo un tasso di infortunio di uno su 900 bambini "oltre 2.000 volte superiore al tasso previsto". Inizialmente offerto in vaccini separati contro il morbillo e la rosolia in seguito all'abbandono del vaccino MMR; Il Giappone ora raccomanda un vaccino combinato contro la morbillo e la rosolia (MR) per l'uso di routine, ma comunque evita l'MMR. Il vaccino contro la parotite si trova nella categoria " volontario ".
Qui ci sono le principali differenze tra i programmi vaccinali giapponesi e statunitensi:
Nessun altro paese sviluppato amministra il maggior numero di dosi di vaccino nei primi due anni di vita.
Al contrario, il programma vaccinale degli Stati Uniti (vedi Tabella 1) prescrive la vaccinazione di routine durante la gravidanza, richiede la prima dose di vaccino HepB entro 24 ore dalla nascita, anche se il 99,9% delle donne in gravidanza, dopo aver testato, è negativo all'epatite B, e segue con 20-22 dosi di vaccino solo nel primo anno. Nessun altro paese sviluppato amministra il maggior numero di dosi di vaccino nei primi due anni di vita.
Il vaccino HepB iniettato in un neonato con un carico di alluminio di 250 microgrammi, un adiuvante neurotossico e immunotossico utilizzato per provocare una risposta immunitaria. Non ci sono studi per sostenere la sicurezza di esporre i bambini a livelli così elevati di metallo iniettato. In effetti, il limite superiore di FDA (Food and Drug Administration) per l'alluminio nei liquidi per via endovenosa (IV) per i neonati è di gran lunga inferiore a cinque microgrammi per chilogrammo al giorno (mcg / kg / die) e anche a questi livelli i ricercatori hanno documentato il potenziale per lo sviluppo neurologico compromesso . Per un neonato medio del peso di 7,5 libbre, il vaccino HepB ha oltre 15 volte più alluminio rispetto al limite superiore della FDA per le soluzioni IV.
A differenza del Giappone, gli Stati Uniti amministra vaccini antinfluenzali e Tdap a donne in stato di gravidanza (durante ogni trimestre) e i bambini ricevono vaccini antinfluenzali a sei mesi di età, continuando successivamente ogni anno. I produttori non hanno mai testato la sicurezza dei vaccini per influenza somministrati durante la gravidanza e la FDA non ha mai formalmente autorizzato alcun vaccino "specificamente per l'uso durante la gravidanza per proteggere il bambino".
Inizialmente, il Giappone raccomanda il vaccino contro l'HPV, ma smise di farlo nel 2013, dopo che gravi problemi di salute provocarono numerose azioni legali. I ricercatori giapponesi hanno confermato una relazione temporale tra la vaccinazione contro l'HPV e lo sviluppo dei sintomi da parte dei riceventi.
I sostenitori del vaccino degli Stati Uniti affermano che il programma vaccinale degli Stati Uniti è simile a quello degli altri paesi sviluppati, ma questa richiesta è inaccurata al momento del controllo. La maggior parte degli altri paesi non raccomanda la vaccinazione durante la gravidanza e pochissimi vaccinano il primo giorno di vita. Questo è importante perché il numero, il tipo e il momento dell'esposizione ai vaccini possono influenzare notevolmente il loro impatto negativo sullo sviluppo di feti e neonati, che sono particolarmente vulnerabili alle esposizioni tossiche e all'attivazione immunitaria precoce. Gli studi dimostrano che l' attivazione del sistema immunitario delle donne incinte può causare problemi di sviluppo nella loro prole. Perché le donne incinte negli Stati Uniti consigliano di proteggere i loro feti in via di sviluppo evitando alcol e mercurio contenenti tonno, ma spingono attivamente a ricevere vaccini Tdap e influenzanti che attivano il sistema immunitario, che contengono ancora mercurio (in fiale multidose) e altre sostanze non testate?
Inizialmente, il Giappone raccomandò il vaccino contro l'HPV, ma smise di farlo nel 2013, dopo che gravi problemi di salute provocarono numerose azioni legali. I ricercatori giapponesi hanno confermato una relazione temporale tra la vaccinazione contro l'HPV e lo sviluppo dei sintomi da parte dei riceventi. I regolatori statunitensi hanno ignorato questi e altri rapporti simili e non solo continuano a promuovere in modo aggressivo e persino a prescrivere il vaccino HPV precedentemente facoltativo che inizia nella preadolescenza, ma che ora lo stanno spingendo in età adulta . Il vaccino HPV prodotto da Merck ha ricevuto un'approvazione accelerata dalla FDA, nonostante la metà di tutti i soggetti di studi clinici che riportano gravi condizioni mediche entro sette mesi.
Il migliore e peggiore: due diversi risultati di mortalità infantile
Il CDC considera la mortalità infantile uno degli indicatori più importanti della salute generale di una società . L'agenzia dovrebbe prendere nota del tasso del Giappone, che, a 2 morti infantili ogni 1.000 nati vivi, è il secondo più basso al mondo, secondo solo al Principato di Monaco. In confronto, quasi tre volte il numero di bambini americani muoiono (5,8 per 1.000 nati vivi), nonostante la massiccia spesa pro-capite per l'assistenza sanitaria per i bambini (vedi Tabella 2). La mortalità infantile negli Stati Uniti si colloca dietro 55 altri paesi ed è peggiore del tasso in Lettonia, Slovacchia o Cuba.
Se i vaccini salvano vite, perché i bambini americani muoiono a un ritmo più veloce e ... muoiono più giovani rispetto ai bambini di altri 19 paesi ricchi - traducendo in un rischio maggiore di morte del 57 per cento prima di raggiungere l'età adulta?
Per ribadire, gli Stati Uniti hanno il programma vaccinale più aggressivo dei paesi sviluppati (somministrando il maggior numero di vaccini al più presto). Se i vaccini salvano vite, perché i bambini americani "muoiono a un ritmo più veloce e ... più giovani " rispetto ai bambini di altri 19 paesi ricchi - traducendosi in un " 57 per cento in più di rischio di morte prima di raggiungere l'età adulta"? I bambini giapponesi, che ricevono il minor numero di vaccini, senza alcun mandato governativo per le vaccinazioni, crescono per godersi vite " lunghe e vigorose ". Le statistiche internazionali sulla mortalità infantile e sulla salute e la loro correlazione con i protocolli di vaccinazione mostrano i risultati che funzionari governativi e sanitari stanno ignorando a grande pericolo per i nostri figli.
Tra i 20 paesi con i migliori risultati mondiali di mortalità infantile , solo tre paesi (Hong Kong, Macao e Singapore ) amministrano automaticamente il vaccino HepB a tutti i neonati, in base al fondamento logico che l'infezione da epatite B è altamente endemica in questi paesi. La maggior parte degli altri 17 paesi top-ranking - Giappone compreso - danno il vaccino HepB alla nascita solo se la madre è positiva per l'epatite B (Tabella 1). Gli Stati Uniti, con la disonorevole classifica della mortalità infantile n. 56, danno il vaccino HepB a tutti e quattro i milioni di bambini nati ogni anno nonostante una bassa incidenza di epatite B.
Gli Stati Uniti stanno sacrificando la salute dei bambini per profitto?
Merck, il produttore del vaccino MMR, è in tribunale per frode relativa al MMR. Gli informatori sostengono che il gigante farmaceutico ha truccato i suoi dati di efficacia per la componente parotite del vaccino per assicurare il suo continuo monopolio sul mercato. Le prove informative hanno dato luogo a due procedimenti giudiziari separati . Inoltre, un informatore CDC ha affermato che il vaccino MMR aumenta i rischi di autismo in alcuni bambini. Altri hanno riferito che il potenziale rischio di lesioni permanenti da parte del vaccino MMR riduce i rischi di contrarre il morbillo.
Perché la FDA e il CDC continuano ad approvare il problematico vaccino MMR nonostante le implicazioni di Merck nella frode sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino? Perché legislatori e funzionari governativi statunitensi non chiedono un'alternativa migliore, come ha fatto il Giappone più di due decenni fa? Perché le città e gli Stati Uniti costringono il vaccino MMR di Merck ai bambini americani? Il governo degli Stati Uniti protegge i bambini, o Merck? Perché i funzionari statunitensi ignorano il modello esemplare del Giappone, il che dimostra che il programma di vaccinazione più misurato nel mondo industrializzato con " servizi igienico-sanitario e livelli di nutrizione di prima classe " possono produrre risultati ottimali per la salute dei bambini che stanno guidando il mondo?
Un principio centrale di una società libera e democratica è la libertà di prendere decisioni informate sugli interventi medici che comportano gravi rischi potenziali. Ciò include il diritto di essere informati dei benefici e dei rischi e la possibilità di dire no . Il Codice etico di Norimberga stabilì la necessità del consenso informato senza "alcun elemento di forza, frode, inganno, costrizione, eccessiva o altra forma ulteriore di costrizione o coercizione". Costringendo il vaccino MMR, o qualsiasi altro vaccino, a quelli chi non è informato o chi non acconsente rappresenta nientemeno che la tirannia medica.
*****
Dalla parte della salute dei bambini,
I fatti: Questo articolo è stato scritto da Kristina Kristen, ospite scrittore, per la difesa della salute dei bambini, pubblicata qui con il suo permesso.
Riflettete : quanto le aziende farmaceutiche si preoccupano veramente della nostra salute? Perché le informazioni importanti sui vaccini non sono mai riconosciute e neutralizzate dal mainstream?
Negli Stati Uniti, molti legislatori e funzionari della sanità pubblica sono impegnati a rendere i vaccini obbligatori - o rimuovendo la scelta genitoriale / personale data dalle esenzioni di vaccini esistenti o imponendo eccessive quarantene e multe a coloro che non si conformano ai Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC). Funzionari in California cercano di ignorare l'opinione medica sull'idoneità alla vaccinazione, mentre quelli di New York chiedono il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) per bambini di 6-12 mesi per i quali la sua sicurezza ed efficacia " non sono stati stabiliti . "
Gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di mortalità infantile di tutti i paesi industrializzati, con più bambini americani che muoiono alla nascita e nel loro primo anno rispetto a qualsiasi altra nazione comparabile e più della metà di quelli che sopravvivono sviluppano almeno una malattia cronica.
I bambini americani sarebbero meglio serviti se questi funzionari, prima di imporre misure draconiane discutibili, studiassero gli esiti della salute infantile in Giappone. Con una popolazione di 127 milioni di persone, il Giappone ha i bambini più sani e la più alta "speranza di vita in buona salute" nel mondo, e i bambini meno vaccinati di qualsiasi paese sviluppato. Gli Stati Uniti, al contrario, hanno il programma di vaccinazione più aggressivo del mondo sviluppato nel numero e nei tempi, a partire dalla gravidanza, alla nascita e nei primi due anni di vita. Questo rende i bambini statunitensi più sani? La risposta chiara è no. Gli Stati Uniti hanno il più alto tasso di mortalità infantile di tutti i paesi industrializzati, con più bambini americani che muoiono alla nascita e nel loro primo anno di vita più che in qualsiasi altra nazione comparabile - e più della metà di quelli che sopravvivono sviluppa almeno una malattia cronica. L'analisi della mortalità infantile nel mondo reale e dei risultati sulla salute mostra che la politica statunitense in materia di vaccini non costituisce una vittoria per i bambini americani.
Giappone e Stati Uniti; Due diverse politiche di vaccinazione
Nel 1994, il Giappone si è ritirato dalla vaccinazione mandata dai centri di salute pubblica alla vaccinazione volontaria agli uffici dei medici, guidata dal "concetto secondo cui è meglio che le vaccinazioni siano eseguite da medici di famiglia per bambini che hanno familiarità con le loro condizioni di salute ". due categorie di vaccini non obbligatori: vaccini "di routine" che il governo copre e "raccomanda vivamente" ma non impone, e ulteriori vaccini "volontari", generalmente pagati a parte. A differenza degli Stati Uniti, il Giappone non ha requisiti di vaccino per i bambini che entrano nell'asilo o nella scuola elementare.
Il Giappone ha anche vietato il vaccino MMR nello stesso arco di tempo, a causa di migliaia di feriti gravi su un periodo di quattro anni, producendo un tasso di infortunio di uno su 900 bambini "oltre 2.000 volte superiore al tasso previsto". Inizialmente offerto in vaccini separati contro il morbillo e la rosolia in seguito all'abbandono del vaccino MMR; Il Giappone ora raccomanda un vaccino combinato contro la morbillo e la rosolia (MR) per l'uso di routine, ma comunque evita l'MMR. Il vaccino contro la parotite si trova nella categoria " volontario ".
Qui ci sono le principali differenze tra i programmi vaccinali giapponesi e statunitensi:
- Il Giappone non ha mandati vaccinali, raccomanda invece vaccini che (come discusso sopra) sono "di routine" (coperti da assicurazione) o "volontari" (auto-retribuzione).
- Il Giappone non vaccina i neonati con il vaccino contro l'epatite B (HepB), a meno che la madre sia positiva per l'epatite B.
- Il Giappone non vaccina le donne in gravidanza con il vaccino contro la pertosse e la pertosse acellulari (Tdap).
- Il Giappone non rilascia vaccini antinfluenzali a madri in gravidanza o a bambini di sei mesi.
- Il Giappone non fornisce il vaccino MMR, raccomandando invece un vaccino MR.
- Il Giappone non richiede il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV).
Nessun altro paese sviluppato amministra il maggior numero di dosi di vaccino nei primi due anni di vita.
Al contrario, il programma vaccinale degli Stati Uniti (vedi Tabella 1) prescrive la vaccinazione di routine durante la gravidanza, richiede la prima dose di vaccino HepB entro 24 ore dalla nascita, anche se il 99,9% delle donne in gravidanza, dopo aver testato, è negativo all'epatite B, e segue con 20-22 dosi di vaccino solo nel primo anno. Nessun altro paese sviluppato amministra il maggior numero di dosi di vaccino nei primi due anni di vita.
Il vaccino HepB iniettato in un neonato con un carico di alluminio di 250 microgrammi, un adiuvante neurotossico e immunotossico utilizzato per provocare una risposta immunitaria. Non ci sono studi per sostenere la sicurezza di esporre i bambini a livelli così elevati di metallo iniettato. In effetti, il limite superiore di FDA (Food and Drug Administration) per l'alluminio nei liquidi per via endovenosa (IV) per i neonati è di gran lunga inferiore a cinque microgrammi per chilogrammo al giorno (mcg / kg / die) e anche a questi livelli i ricercatori hanno documentato il potenziale per lo sviluppo neurologico compromesso . Per un neonato medio del peso di 7,5 libbre, il vaccino HepB ha oltre 15 volte più alluminio rispetto al limite superiore della FDA per le soluzioni IV.
A differenza del Giappone, gli Stati Uniti amministra vaccini antinfluenzali e Tdap a donne in stato di gravidanza (durante ogni trimestre) e i bambini ricevono vaccini antinfluenzali a sei mesi di età, continuando successivamente ogni anno. I produttori non hanno mai testato la sicurezza dei vaccini per influenza somministrati durante la gravidanza e la FDA non ha mai formalmente autorizzato alcun vaccino "specificamente per l'uso durante la gravidanza per proteggere il bambino".
Inizialmente, il Giappone raccomanda il vaccino contro l'HPV, ma smise di farlo nel 2013, dopo che gravi problemi di salute provocarono numerose azioni legali. I ricercatori giapponesi hanno confermato una relazione temporale tra la vaccinazione contro l'HPV e lo sviluppo dei sintomi da parte dei riceventi.
I sostenitori del vaccino degli Stati Uniti affermano che il programma vaccinale degli Stati Uniti è simile a quello degli altri paesi sviluppati, ma questa richiesta è inaccurata al momento del controllo. La maggior parte degli altri paesi non raccomanda la vaccinazione durante la gravidanza e pochissimi vaccinano il primo giorno di vita. Questo è importante perché il numero, il tipo e il momento dell'esposizione ai vaccini possono influenzare notevolmente il loro impatto negativo sullo sviluppo di feti e neonati, che sono particolarmente vulnerabili alle esposizioni tossiche e all'attivazione immunitaria precoce. Gli studi dimostrano che l' attivazione del sistema immunitario delle donne incinte può causare problemi di sviluppo nella loro prole. Perché le donne incinte negli Stati Uniti consigliano di proteggere i loro feti in via di sviluppo evitando alcol e mercurio contenenti tonno, ma spingono attivamente a ricevere vaccini Tdap e influenzanti che attivano il sistema immunitario, che contengono ancora mercurio (in fiale multidose) e altre sostanze non testate?
Inizialmente, il Giappone raccomandò il vaccino contro l'HPV, ma smise di farlo nel 2013, dopo che gravi problemi di salute provocarono numerose azioni legali. I ricercatori giapponesi hanno confermato una relazione temporale tra la vaccinazione contro l'HPV e lo sviluppo dei sintomi da parte dei riceventi. I regolatori statunitensi hanno ignorato questi e altri rapporti simili e non solo continuano a promuovere in modo aggressivo e persino a prescrivere il vaccino HPV precedentemente facoltativo che inizia nella preadolescenza, ma che ora lo stanno spingendo in età adulta . Il vaccino HPV prodotto da Merck ha ricevuto un'approvazione accelerata dalla FDA, nonostante la metà di tutti i soggetti di studi clinici che riportano gravi condizioni mediche entro sette mesi.
Il migliore e peggiore: due diversi risultati di mortalità infantile
Il CDC considera la mortalità infantile uno degli indicatori più importanti della salute generale di una società . L'agenzia dovrebbe prendere nota del tasso del Giappone, che, a 2 morti infantili ogni 1.000 nati vivi, è il secondo più basso al mondo, secondo solo al Principato di Monaco. In confronto, quasi tre volte il numero di bambini americani muoiono (5,8 per 1.000 nati vivi), nonostante la massiccia spesa pro-capite per l'assistenza sanitaria per i bambini (vedi Tabella 2). La mortalità infantile negli Stati Uniti si colloca dietro 55 altri paesi ed è peggiore del tasso in Lettonia, Slovacchia o Cuba.
Se i vaccini salvano vite, perché i bambini americani muoiono a un ritmo più veloce e ... muoiono più giovani rispetto ai bambini di altri 19 paesi ricchi - traducendo in un rischio maggiore di morte del 57 per cento prima di raggiungere l'età adulta?
Per ribadire, gli Stati Uniti hanno il programma vaccinale più aggressivo dei paesi sviluppati (somministrando il maggior numero di vaccini al più presto). Se i vaccini salvano vite, perché i bambini americani "muoiono a un ritmo più veloce e ... più giovani " rispetto ai bambini di altri 19 paesi ricchi - traducendosi in un " 57 per cento in più di rischio di morte prima di raggiungere l'età adulta"? I bambini giapponesi, che ricevono il minor numero di vaccini, senza alcun mandato governativo per le vaccinazioni, crescono per godersi vite " lunghe e vigorose ". Le statistiche internazionali sulla mortalità infantile e sulla salute e la loro correlazione con i protocolli di vaccinazione mostrano i risultati che funzionari governativi e sanitari stanno ignorando a grande pericolo per i nostri figli.
Tra i 20 paesi con i migliori risultati mondiali di mortalità infantile , solo tre paesi (Hong Kong, Macao e Singapore ) amministrano automaticamente il vaccino HepB a tutti i neonati, in base al fondamento logico che l'infezione da epatite B è altamente endemica in questi paesi. La maggior parte degli altri 17 paesi top-ranking - Giappone compreso - danno il vaccino HepB alla nascita solo se la madre è positiva per l'epatite B (Tabella 1). Gli Stati Uniti, con la disonorevole classifica della mortalità infantile n. 56, danno il vaccino HepB a tutti e quattro i milioni di bambini nati ogni anno nonostante una bassa incidenza di epatite B.
Gli Stati Uniti stanno sacrificando la salute dei bambini per profitto?
Merck, il produttore del vaccino MMR, è in tribunale per frode relativa al MMR. Gli informatori sostengono che il gigante farmaceutico ha truccato i suoi dati di efficacia per la componente parotite del vaccino per assicurare il suo continuo monopolio sul mercato. Le prove informative hanno dato luogo a due procedimenti giudiziari separati . Inoltre, un informatore CDC ha affermato che il vaccino MMR aumenta i rischi di autismo in alcuni bambini. Altri hanno riferito che il potenziale rischio di lesioni permanenti da parte del vaccino MMR riduce i rischi di contrarre il morbillo.
Perché la FDA e il CDC continuano ad approvare il problematico vaccino MMR nonostante le implicazioni di Merck nella frode sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino? Perché legislatori e funzionari governativi statunitensi non chiedono un'alternativa migliore, come ha fatto il Giappone più di due decenni fa? Perché le città e gli Stati Uniti costringono il vaccino MMR di Merck ai bambini americani? Il governo degli Stati Uniti protegge i bambini, o Merck? Perché i funzionari statunitensi ignorano il modello esemplare del Giappone, il che dimostra che il programma di vaccinazione più misurato nel mondo industrializzato con " servizi igienico-sanitario e livelli di nutrizione di prima classe " possono produrre risultati ottimali per la salute dei bambini che stanno guidando il mondo?
Un principio centrale di una società libera e democratica è la libertà di prendere decisioni informate sugli interventi medici che comportano gravi rischi potenziali. Ciò include il diritto di essere informati dei benefici e dei rischi e la possibilità di dire no . Il Codice etico di Norimberga stabilì la necessità del consenso informato senza "alcun elemento di forza, frode, inganno, costrizione, eccessiva o altra forma ulteriore di costrizione o coercizione". Costringendo il vaccino MMR, o qualsiasi altro vaccino, a quelli chi non è informato o chi non acconsente rappresenta nientemeno che la tirannia medica.
*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM