Uno scenario ipotetico: un leader paramilitare ucraino di estrema destra, Dmytro Yarosh, si reca in Estonia per prendere parte a un forum politico organizzato dalla NATO. Sulla strada per l'aeroporto di Tallinn, il suo convoglio viene colpito da uno attacco di droni russo , uccidendolo e con lui una dozzina di persone che si trovavano in quel convoglio. Più tardi lo stesso giorno, il segretario stampa di Putin, Dmitry Peskov, si vanta apertamente di aver condotto un'operazione militare brillante su un territorio straniero, eliminando l'ex leader di Pravy Sector di estrema destra (poiché l'organizzazione ha uno status di "estremista / terrorista" ed è vietato nella Federazione russa).
Immaginate la reazione internazionale. Immaginate i briefing della stampa al Dipartimento di Stato USA, immaginate i titoli della CNN e della BBC, immaginate la copertina di The Economist. La Russia sarebbe inequivocabilmente condannata come uno stato terroristico rosso che uccide spietatamente cittadini di altri paesi, i paesi con cui non è formalmente in guerra, su un territorio straniero. Ci sarebbero richieste di azioni immediate, un giro mortale di sanzioni economiche sarebbe applicate in un attimo, tutte le basi militari regionali della NATO sarebbero messe in allerta.
Bene, non c'è bisogno di immaginare le cose, veramente. Ricordate il caso Skripal, quando qualcuno ha avvelenato un'ex spia russa e sua figlia nel Regno Unito nel 2018, e il governo britannico è diventato isterico, puntando le dita sulla Russia, prima ancora che iniziassero le indagini ufficiali, con paesi come l'Australia che hanno preso in considerazione le parole di Theresa May valore, realizzando ultimatum collettivi per il governo russo? Non vi era alcuna prova concreta che la Russia fosse dietro il tentativo di assassinio, di qualunque diavolo fosse - le autorità britanniche inizialmente affermarono che gli Skripal erano stati avvelenati con Novichok, un agente nervino mortale che è molte volte più potente del Sarin, eppure sia Skripal che sua figlia riuscirono in qualche modo a sopravvivere; a proposito, come vanno le indagini? E quando è stata l'ultima volta che i giornalisti investigativi della "stampa libera" hanno tentato di contattare Skripals o di scoprire qualcosa sulla loro posizione, al fine di ottenere un aggiornamento sulla situazione? Era una questione di sicurezza nazionale, ricordi? Ma come? Tutti hanno perso il loro interesse in quanto non vi è stato alcun comando per continuare l'isteria?
Comunque.
Immaginate un altro (assurdo) scenario ipotetico: Linda Reinhold, ministro australiano della Difesa, si reca a Taiwan dove viene uccisa con un attacco di droni cinesi vicino a Taipei. Più tardi quel giorno, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi fa una dichiarazione in cui riporta una riuscita eliminazione di un vassallo statunitense chiave, come parte dello sforzo strategico per districare il quadro militare-diplomatico costruito durante i tempi di "Pivot to Asia" di Obama.
Immaginate la reazione internazionale ...
Un altro ipotetico scenario - il capo della Quds Force (le squadre tattiche speciali d'élite dell'Iran e l'unità operativa dell'intelligence che ha svolto un ruolo chiave nella lotta contro lo Stato islamico e varie filiali di Al Qaeda in Medio Oriente), Qasem Soleimani, uno dei più influenti e una delle figure politiche più popolari in Iran, si reca in Iraq dove viene assassinato da uno attacco di droni degli Stati Uniti. Più tardi quel giorno, Donald Trump si vanta apertamente di averlo ucciso su Twitter (tieni presente che gli Stati Uniti non sono ufficialmente in guerra con l'Iran) e un canale di notizie mainstream americano CNBC pubblica un articolo con un titolo come "Gli Stati Uniti hanno eliminato il cattivo ragazzo numero uno al mondo ". Immaginate la reazione internazionale, immaginate tutto lo sdegno diplomatico, immaginate tutto il ... oh, aspetta.
😕 😟 😞
La cosiddetta "comunità internazionale" è solo un gruppo di succhiacazzi americani (scusate, il termine "vassalli" non ce la fa più).
Di recente, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha pronunciato un discorso in stile Goebbels sull'uccisione di Soleimani e lo ha confrontato con Osama bin Laden e ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno attuato un nuovo round di sanzioni contro l'Iran perché vogliono che l'Iran "si comporti come una nazione normale ". "Sii come la Norvegia, ok?" - ha detto Pompeo.
Immaginate quando l'Iran, insieme a innumerevoli altri paesi e individui, vogliono che gli Stati Uniti si comportino non come una "nazione eccezionale", ma come una nazione normale. Sii come la Norvegia, ok?
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali
L’assurdo pasticcio che è stato fatto, dopo l’anticipazione del libro di Benedetto XVI e del card. Sarah, è spiegato benissimo in QUESTO articolo di Riccardo Cascioli
* * *
Il libro scritto da Benedetto XVI e dal card. Robert Sarah, intitolato “Dal profondo dei nostri cuori”, ancor prima di uscire ha suscitato un terremoto e il fuoco di sbarramento sgangherato e rabbioso di certi bergogliani. Quasi che Benedetto XVI non avesse diritto di parola (lo stesso Bergoglio, in passato, lo aveva invitato a intervenire).
Il terremoto è stato provocato dall’anticipazione ai giornali della loro difesa del celibato sacerdotale (che definiscono “indispensabile”). Ma anche dal loro tono generale che prova la gravità della situazione, perché i due uomini di Dio – pur con rispetto verso il papa argentino – sembrano dire a Bergoglio: fermati, stai portando la Chiesa fuori strada, nel burrone.
Essi, citando S. Agostino, affermano: “ora non possiamo più tacere”. Dopo aver sopportato a lungo gli spettacoli incresciosi dell’epoca bergogliana (come la Pachamama in San Pietro, al sinodo amazzonico), dopo aver tentato a lungo, per vie riservate e fraterne, di sconsigliare a Bergoglio i suoi strappi rivoluzionari, adesso avvertono un dovere di coscienza davanti a Dio e alla Chiesa: “Era nostro sacro dovere ricordare la verità del sacerdozio cattolico. In questi tempi difficili ciascuno deve avere paura che un giorno Dio gli rivolga questo acerbo rimprovero: ‘Maledetto sei tu, che non hai detto nulla’”.
Citando queste parole di S. Caterina da Siena, grande fustigatrice di papi, vogliono richiamare tutti gli ecclesiastici (Bergoglio compreso) a pensare all’unico giudizio che conta, che non è quello dei giornali e delle potenze di questo mondo, ma quello di Dio.
Sbagliato dunque rincorrere gli applausi dei media, degli intellettuali e dei politici mainstream: bisogna piacere a Dio, cosa che – di solito (come avverte Gesù nel Vangelo) – catalizza su di sé l’odio e il dileggio del potere mondano, non i suoi applausi.
Pare, fra l’altro, che il libro non si limiti a dare un altolà preventivo sul tema del celibato ecclesiastico a papa Bergoglio, che si appresta a pubblicare le sue conclusioni sul Sinodo amazzonico, e ai vescovi tedeschi che hanno varato il loro sinodo “rivoluzionario” (in entrambi i casi è nel mirino il celibato).
Benedetto XVI e il card. Sarah affrontano anche altre questioni scottanti – dall’eucaristia alla liturgia – che sono egualmente sotto il tiro dei “rivoluzionari”.
Infatti l’attuale potere clericale sta cercando di omologarsi alle confessioni protestanti del Nord Europa, per questo la controversia è sui sacramenti che sono i pilastri della Chiesa Cattolica. Non a caso il sacerdozio, il celibato e l’eucaristia segnarono le grandi rotture di Lutero. Ma seguire questa strada è il suicidio della Chiesa. Oltretutto il fallimento totale del modello protestante (come il “pastore sposato”), è clamoroso nel Nord Europa che ormai è decristianizzato. L’offerta a saldo – tonaca e moglie, due al prezzo di uno – non funziona.
Lo stesso si può dire della vecchia idea “progressista”, che ha fatto fallimento in Sudamerica, del “prete-come-uno –di-noi”, politicante e agitatore sociale. Il crollo verticale delle vocazioni e dell’appartenenza alla Chiesa in America Latina mostra che quel modello porta alla fine della Chiesa. Un autorevole sociologo americano, Rodney Stark, analizzando le diverse confessioni negli Stati Uniti, nel Novecento, ha dimostrato, che una proposta religiosa è tanto più attrattiva – sia per le adesioni che per le vocazioni – quanto più è “altra” rispetto al mondo, quanto più è esigente e radicale la vita che propone. Infatti nella Chiesa la fioritura di vocazioni non avviene per nulla negli ambienti progressisti che predicano l’abbraccio con il mondo e con le ideologie mondane, ma in quelle realtà che invece – seguendo il carisma dei santi – offrono l’esperienza del cielo sulla terra, quindi una fortissima carica ideale (sono quelle realtà che Bergoglio accusa di fondamentalismo e cerca di demolire).
Ecco perché Benedetto XVI e il card. Sarah – che pure sottolineano l’immensa dignità del matrimonio, elevato a sacramento da Gesù Cristo – affermano che il sacerdozio deve essere una donazione totale a Dio e non parziale, per essere come Cristo e vivere come lui: è “una rinuncia alla vita familiare terrena” che annuncia “nuovi cieli e nuova terra”. Mentre “la possibilità di ordinare uomini sposati rappresenterebbe una catastrofe pastorale, una confusione ecclesiologica e un oscuramento della comprensione del sacerdozio”.
Gli studi storici hanno ormai dimostrato che non è affatto vero che il celibato sia stato introdotto in epoche successive a quelle apostoliche, ma è vero l’esatto contrario: fu fin dall’inizio l’ideale di vita apostolica sulle orme di Gesù (mentre nei secoli successivi gli orientali hanno poi introdotto i preti sposati, ma non la Chiesa Cattolica).
Il card. Sarah ha detto che Benedetto XVI con questo intervento “ha voluto rassicurare milioni di cristiani che si sentono disorientati” e ha voluto confortare tanti sacerdoti smarriti. Questa in effetti è la funzione di Pietro. Non a caso firma il libro col suo nome da papa: Benedetto XVI.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
MOSCA - Duma di stato russa (camera bassa del parlamento) Il relatore Vyacheslav Volodin ha incolpato gli Stati Uniti per l'esacerbazione delle tensioni in Medio Oriente che hanno portato al lancio del missile iraniano sull'aereo passeggeri dell'Ucraina International Airlines vicino a Teheran
"Le tensioni generate dagli Stati Uniti hanno sicuramente indotto l'Iran e altri paesi della regione a mettere in guardia le loro difese. Abbiamo detto più di una volta che tutto ciò si traduce in crescenti tensioni e, di conseguenza, in conflitti ", ha detto Volodin martedì alla Duma di Stato in risposta a una dichiarazione su questo punteggio del leader del Partito Liberal Democratico di Russia (LDPR) Vladimir Zhirinovsky.
"L'escalation delle tensioni è irta di molti rischi, inclusi lanci missilistici di questo tipo. Il nostro Paese ha ribadito e ribadisce che è essenziale essere guidati dalle regole e dai principi internazionali che abbiamo ", ha affermato Volodin, aggiungendo che " questi problemi dovrebbero essere discussi anche nelle Nazioni Unite. Cercare di decidere il destino di altre persone e di interi paesi come fanno gli Stati Uniti porta semplicemente al caos, alle guerre e alle tragedie ".
Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha anche dichiarato che tutti i passeggeri, compresi 57 canadesi (principalmente canadesi iraniani), a bordo degli aerei dell'Ucraina International Airlines sarebbero ancora vivi se le tensioni in Medio Oriente non fossero aumentate.
Un aereo del Boeing 737 che trasportava 180 passeggeri e membri dell'equipaggio, principalmente iraniani, si è schiantato poco dopo il decollo dall'aeroporto Imam Khomeini di Teheran all'inizio di mercoledì, senza lasciare sopravvissuti. Teheran ha annunciato che il jet è stato abbattuto per errore tra le paure della guerra con gli Stati Uniti.
Le tensioni in Medio Oriente sono aumentate in seguito all'assassinio da parte degli Stati Uniti dell'Islamic Revolution Guards Corps (IRGC), comandante della forza Qods, tenente Generale Qassem Soleimani in Iraq, venerdì scorso. Mercoledì scorso, l'Iran ha sparato più di una dozzina di missili contro due basi militari americane in Iraq come rappresaglia per l'assassinio di Washington del comandante d'élite di Teheran.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/duma-di-stato-russa-gli-stati-uniti.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
