Le bizzarre definizioni di Israele: sulla Cisgiordania già annessa Ramzy Baroud geopolitics Sa Defenza
Foto di presentazione | I giovani palestinesi usano una scala per scavalcare il muro dell'apartheid di Israele ad Al-Ram, a nord di Gerusalemme. Majdi Mohammed | AP
La verità è che Israele si comporta raramente da "Potenza occupante", da sovrano in un paese in cui la discriminazione razziale e l'apartheid non sono solo tollerate o accettabili ma, di fatto, sono "legali".
Mercoledì 1 luglio doveva essere il giorno in cui il governo israeliano annetteva ufficialmente il 30% della Cisgiordania palestinese occupata e la Valle del Giordano. Questa data tuttavia è passata ma l'annessione non è stata realizzata. "Non so se oggi ci sarà una dichiarazione di sovranità ", ha detto il Ministro degli Esteri israeliano, Gabi Ashkenazi, con riferimento alla scadenza autoimposta dichiarata in precedenza dal Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu. Non è stata annunciata nessuna data alternativa. Ma importa veramente? Sia che l'appropriazione illegale di Israele della terra palestinese avvenga con la massiccia fanfara mediatica e una dichiarazione di sovranità, sia che accada in modo incrementale nel corso dei prossimi giorni, settimane e mesi, Israeleha, in realtà, già annesso la Cisgiordania - non solo il 30% ma, in effetti, l'intera area. È fondamentale comprendere termini come "annessione", "illegale", "occupazione militare" e così via, nei rispettivi contesti. Ad esempio, il diritto internazionale ritieneche tutti gli insediamenti ebraici israeliani, costruiti ovunque sulla terra palestinese occupata durante la guerra del 1967, siano illegali. È interessante notare che anche Israele usa il termine "illegale" con riferimento agli insediamenti, ma solo agli "avamposti " che sono stati eretti nei territori occupati senza il permesso del governo israeliano. In altre parole, mentre nel lessico israeliano la stragrande maggioranza di tutte le attività di insediamento nella Palestina occupata sono "legali", il resto può essere legalizzato solo attraverso canali ufficiali. In effetti, molti dei 132 insediamenti "legali" di oggi in Cisgiordania e Gerusalemme, che ospitano oltre mezzo milione di coloni ebrei israeliani, hanno avuto inizio come "avamposti illegali". Sebbene questa logica possa soddisfare la necessità del governo israeliano di garantire che il suo implacabile progetto coloniale in Palestina segua un progetto centralizzato, nulla di tutto ciò è importante nel diritto internazionale. L'articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra stabilisce che "sono vietati i trasferimenti individuali o di massa, nonché le espulsioni di persone protette dal territorio occupato verso il territorio della Potenza occupante o verso quello di qualsiasi altro paese, occupato o no, indipendentemente da il loro motivo ", eaggiunge che" La Potenza occupante non deve espellere o trasferire parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa ". Israele ha violato il suo impegno per il diritto internazionale come "potenza occupante" in numerose occasioni, rendendo la sua stessa "occupazione" della Palestina, una violazione del modo in cui vengono condotte le occupazioni militari, che devono comunque essere temporanee. L'occupazione militare è diversa dall'annessione. La prima è una transizione temporanea, alla fine della quale si prevede, in effetti, che la "Potenza occupante" rinunci alla sua presa militare sul territorio occupato dopo un periodo di tempo prestabilito. L'annessione, d'altra parte, è una netta violazione delle convenzioni di Ginevra e dei regolamenti dell'Aia. È equivalente a un crimine di guerra, poiché all'occupante è severamente vietato proclamare la sovranità unilaterale sulla terra occupata. Il tumulto internazionale generato dal piano di Netanyahu di annettere un terzo della Cisgiordania è pienamente comprensibile. Ma la più grande questione in gioco è che, in pratica, le violazioni di Israele delle condizioni di occupazione gli hanno concesso un'annessione di fatto all'intera Cisgiordania. Quindi, quando l'Unione Europea, per esempio, chiede che Israeleabbandoni i suoi piani di annessione, sta semplicemente chiedendo ad Israele di riabbracciare lo status quo ante, quello dell'annessione di fatto. Entrambi gli scenari sono spaventosi e dovrebbero essere respinti. Israele iniziò a utilizzare i territori occupati come se fossero parti contigue e permanenti del cosiddetto Israele proprio, subito dopo la guerra del giugno 1967. Nel giro di pochi anni, ha eretto insediamenti illegali, ora fiorenti città, trasferendo infine centinaia di migliaia di cittadini per popolare le aree appena acquisite. Questo sfruttamento è diventato più sofisticato con il passare del tempo, poiché i palestinesi sono stati sottoposti a una lenta pulizia etnica, ma irreversibile. Quando le case palestinesi furono distrutte , le fattorie confiscate e intere regioni vennero spopolate , i coloni ebrei si trasferirono a prenderne il loro posto. Lo scenario post-1967 fu una ripetizione della storia post-1948, che portò alla fondazione dello Stato di Israele sulle rovine della storica Palestina. Moshe Dayan, che fu ministro della Difesa israeliano durante la guerra del 1967, spiegò meglio la logica israeliana in un discorso storico presso la Technion University di Israele nel marzo 1969. “Siamo venuti in questo paese che era già popolato da arabi e lo stiamo stabilendo ebraico, quello è uno stato ebraico qui ", ha detto .
“Furono costruiti villaggi ebrei al posto dei villaggi arabi. Non conosci nemmeno dei nomi di questi villaggi arabi e non li biasimo perché questi libri di geografia non esistono più; non solo i libri non esistono, non ci sono nemmeno i villaggi arabi ... Non c'è un posto costruito in questo paese che non avesse una precedente popolazione araba ”, ha aggiunto.
Lo stesso approccio coloniale fu applicato a Gerusalemme Est e in Cisgiordania dopo la guerra. Mentre Gerusalemme Est fu formalmente annessa nel 1980, la Cisgiordania fu annessa in pratica, ma non attraverso un chiaro proclama israeliano legale. Perché? In una parola: demografia. Quando Israele occupò per la prima volta Gerusalemme est, subì una frenesia di trasferimento della popolazione: spostare la propria popolazione nella città palestinese, espandere strategicamente i confini municipali di Gerusalemme per includere il maggior numero possibile di ebrei e il minor numero di palestinesi, riducendo lentamente la popolazione palestinese di Al Quds attraverso numerose tattiche, tra cui la revoca della residenza e la totale pulizia etnica. E così, la popolazione palestinese di Gerusalemme, che una volta costituiva la maggioranza assoluta, ora è stata ridotta a una minoranza in diminuzione. Lo stesso processo è stato avviato in alcune parti della Cisgiordania, ma a causa delle dimensioni relativamente grandi dell'area e della popolazione, non è stato possibile seguire un analogo stratagemma di annessione senza compromettere la volontà di Israele di mantenere la maggioranza ebraica. Dividere la Cisgiordania nelle aree A, B e C a seguito dei disastrosi accordi di Oslo, ha dato a Israele un'ancora di salvezza, poiché ciò le ha permesso di aumentare le attività di insediamento nell'area C - quasi il 60% della Cisgiordania - senza stressare troppo molto sugli squilibri demografici. L'area C, dove è prevista la realizzazione dell'attuale piano di annessione, è l'ideale per il colonialismo israeliano, poiché comprende le terre più coltivabili, ricche di risorse e scarsamente popolate della Palestina. Poco importa se l'annessione avrà una data prestabilita o avverrà progressivamente attraverso le dichiarazioni di sovranità di Israele su piccoli pezzi della Cisgiordania in futuro. Il fatto è che l'annessione non è una nuova agenda politica israeliana dettata da circostanze politiche a Tel Aviv e Washington. Piuttosto, l'annessione è stata l'obiettivo coloniale israeliano definitivo sin dall'inizio. Non lasciamoci impigliare nelle definizioni bizzarre di Israele. La verità è che Israele si comporta raramente come "Potenza occupante", ma come un sovrano in un paese in cui la discriminazione razziale e l'apartheid non sono solo tollerate o accettabili ma, di fatto, sono anche "legali". Ramzy Baroud è giornalista ed editore di The Palestine Chronicle. È autore di cinque libri. L'ultimo è " Queste catene saranno spezzate : storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane" (Clarity Press, Atlanta). Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net Potete partecipare agli sforzi globali per paralizzare la capacità della cabala criminale organizzata del Deep State per il genocidio, godendo allo stesso tempo della libertà sanitaria, boicottando definitivamente Big Pharma
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
