Home

venerdì 7 agosto 2020

BREAKING: Israele ha bombardato Beirut

BREAKING: Israele ha bombardato Beirut


Richard Silverstein
SA DEFENZA 




חשיפה: ישראל היא שפוצצה מאגר תחמושת של חיזבאללה בנמל ביירות, אך לא ידעה מראש שמחסן סמוך מכיל כמות אדירה של אמוניום חנקתי. הממשלה, המומה מממדי הקטל וההרס, מיהרה להכחיש מעורבות ישראלית – עוד לפני שמישהו בלבנון האשים את ישראל

Esposizione: Israele ha fatto esplodere un deposito di munizioni Hezbollah nel porto di Beirut, ma non sapeva in anticipo che un deposito vicino conteneva un'enorme quantità di nitrato di ammonio. Il governo, sopraffatto dall'entità delle uccisioni e delle distruzioni, si è affrettato a negare il coinvolgimento israeliano, anche prima che qualcuno in Libano incolpasse Israele

Una fonte israeliana confidenziale altamente informata mi ha detto che oggi Israele ha causato la massiccia esplosione al porto di Beirut che ha ucciso oltre 100 persone e ferito migliaia di persone. I bombardamenti hanno praticamente spazzato via il porto e causato danni ingenti in tutta la città. La fonte ha ricevuto queste informazioni da un funzionario israeliano con speciale conoscenza della questione.

Israele ha preso di mira un deposito di armi di Hezbollah nel porto e ha pianificato di distruggerlo con un dispositivo esplosivo. Tragicamente, l'intelligence israeliana non ha eseguito con diligenza il suo obiettivo. Quindi non sapevano (o se lo sapevano, non gli importava) che c'erano 2.700 tonnellate di nitrato di ammonio immagazzinate in un magazzino della porta accanto. L'esplosione al deposito di armi ha acceso il fertilizzante, provocando la catastrofe che ne è derivata.

Ovviamente è inconcepibile che gli agenti israeliani non abbiano determinato il loro obiettivo, compreso ciò che era nelle sue immediate vicinanze. La tragedia che Israele ha causato è un crimine di guerra di immensa portata.

La CPI ha già indagato su Israele per crimini di guerra a Gaza dall'Operazione Margine di Protezione del 2014. Ora, immagino che amplierà l'ambito per incorporare il massacro criminalmente negligente di oggi.

Sebbene Israele abbia regolarmente attaccato Hezbollah e depositi e convogli di armi iraniani in Siria, raramente intraprende attacchi sfacciati all'interno del Libano. Questo attacco nella capitale del paese segna un'escalation ancora maggiore. L'assoluta incoscienza di questa operazione è sorprendente.

Non sorprende, però. Un piano di questo tipo può essere contemplato solo in mezzo a disfunzioni politiche interne. Bibi è alle corde e cerca disperatamente di cambiare argomento. Quando i suoi ufficiali dell'intelligence gli hanno presentato il piano, probabilmente si è fregato le mani con gioia e ha detto: "Vai!" L'intelligence israeliana era naturalmente pronta a soddisfare il capo e probabilmente ha smussato gli angoli per far sì che l'attacco accadesse. Quando nessuno è al volante a dire "Stop!" la barca colpisce un iceberg e affonda. Questo è probabilmente quello che è successo qui.

I bombardamenti israeliani ricordano bombardamenti simili orchestrati dai suoi agenti a Beirut nel periodo prima e dopo la sua invasione del 1982. Il libro di Ronen Bergman sugli omicidi del Mossad e Remy Brulin hanno documentato molteplici attentati israeliani durante questo periodo che hanno provocato morte e distruzione su vasta scala sulla popolazione civile della città.


In questo caso, il danno fatto è stato accidentale. Ma questo sarà di conforto per le migliaia di Beirutesi le cui vite sono diventate un inferno vivente a causa di questo crimine israeliano.


Per inciso, l'ex Likud MK Moshe Feiglin ha twittato una citazione della Mishnah "celebrando" il disastro: "Non ci sono mai stati giorni così grandi in Israele come il 15 di Av [il giorno dell'attentato] e Yom Kippur". 


https://twitter.com/DarrenPlymouth/status

Certo, mi fa male ammettere che il Pres. Trump aveva ragione nella sua precedente affermazione che l'esplosione era un "attacco terribile" e che l'informazione gli era stata trasmessa dai "suoi generali". In questo caso, lui e loro avevano ragione:

Il capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows mercoledì ha difeso la descrizione del presidente Trump di una massiccia esplosione il giorno prima nella capitale del Libano come un "attacco" ...

Trump ha detto ai giornalisti martedì che è stato informato dai generali che hanno ritenuto che l'esplosione in un importante porto di Beirut fosse un "attacco" e "una bomba di qualche tipo." 
Posso dirvi che il rapporto iniziale era esattamente ciò che il presidente ha condiviso con tutti di voi. Mi capita di sapere che è stato informato su questo. I rapporti iniziali hanno visto un'esplosione ", ha aggiunto. "Non l'abbiamo ancora completamente escluso."

“Senza condividere nulla di classificato, ho potuto vedere molto cose di ciò che è successo. Continueremo a valutarlo ”,
ha continuato Meadows. "Ovviamente, non c'è gruppo che abbia rivendicato alcuna responsabilità, ma ciò che il presidente ha condiviso con il popolo americano è ciò su cui è stato informato".


 

Si tratta di informazioni altamente riservate, il che significa che Trump ha rivelato ancora una volta segreti e metodi dell'intelligence  statunitense, cosa che nessun presidente dovrebbe fare. Ricorda episodi precedenti in cui ha condiviso informazioni così sensibili con funzionari russi. Ed è il motivo per cui i funzionari dell'intelligence statunitense fanno tutto ciò che è in loro potere per tenerlo lontano da tali informazioni.

Potrebbero (e dovrebbero) esserci ripercussioni politiche interne israeliane per questo disastro. Quando Netanyahu ha approvato l'attacco, è responsabile delle conseguenze. Nel 1982, una commissione d'inchiesta dichiarò Ariel Sharon colpevole dell'invasione del Libano e del massacro di Sabra e Shatilla. Fu mandato in esilio politico per un decennio. Per lo meno, questo dovrebbe escludere Bibi dal guidare il Paese. Questo sarebbe il risultato in qualsiasi nazione democratica in cui il leader fosse ritenuto responsabile dei suoi fallimenti.

Ma ahimè, Israele non è una nazione del genere, e Bibi sembra sempre sfuggire alla responsabilità dei suoi errori. La differenza qui è che il leader israeliano è già sotto pressione a causa della disastrosa risposta del suo governo a Covid19 e dell'incombente processo di corruzione per tre motivi di corruzione. Questo potrebbe essere il punto di svolta.

Normalmente, gli israeliani non batterebbero ciglio per un simile massacro. Sono affascinati dalla sofferenza che infliggono ai loro vicini arabi. Ma dato il crollo della popolarità di Netanyahu, questo potrebbe accelerare la sua fine.

Israele non avrebbe potuto scegliere momento peggiore per infliggere tale sofferenza al Libano. Il paese è in profonda crisi economica. Le imprese stanno fallendo, la gente non ha niente da mangiare, i politici litigano e si incolpano l'un l'altro mentre non fanno nulla. Il Libano è un caso disperato. La sofferenza è ovunque. C'è poca voglia da parte dei fratelli arabi come l'Arabia Saudita di venire in loro aiuto. Se c'era un paese che non aveva bisogno di questa ulteriore tragedia è proprio il Libano.



Ma ecco fatto: Israele non sembra avere alcun senso di vergogna o di moderazione quando si tratta di infliggere dolore ai suoi vicini. E lo ha fatto all'infinito in Libano: dai bombardamenti che hanno preceduto l'invasione del 1982, l'occupazione ventennale del Libano meridionale e due guerre in questo secolo. Tutto ciò ha inflitto danni enormi e continui al paese. Questi interventi hanno esacerbato le divisioni etniche e religiose esistenti nel paese (in effetti questo è il modus operandi di Israele nei confronti dei suoi vicini arabi) e hanno ulteriormente amplificato la sofferenza.

Naturalmente ci saranno i dubbiosi. Quelli che non credono alla mia fonte. Ma a loro, faccio notare due prove circostanziali e dico. Normalmente, se Israele avesse intrapreso un attacco terroristico di successo (come quelli contro l'Iran) o rifiuta di commentare o una figura militare o politica di alto livello dirà qualcosa del tipo: Mentre ci rifiutiamo di commentare, chiunque lo abbia fatto ha fatto un favore al mondo.

In questo caso, Israele ha immediatamente negato la responsabilità. Persino Hezbollah avrebbe detto che Israele non aveva causato il danno (probabilmente proteggendosi dall'inevitabile colpa che ricadrà su di lui per aver immagazzinato le sue armi vicino a un edificio pieno di materiale esplosivo).

Il secondo segno rivelatore è che Israele non offre mai aiuti umanitari ai suoi vicini arabi. Durante la guerra civile siriana, l'unico gruppo al quale Israele ha offerto assistenza umanitaria erano i suoi alleati islamisti anti-Assad. Israele non ha mai offerto tali aiuti al Libano, fino ad oggi. Il Libano è ufficialmente considerato uno stato nemico in Israele. Quindi anche avere la bandiera libanese che sventola sul municipio di Tel Aviv è straordinario. Ma il cinico ch'è in me dice che è un oltraggio per gli israeliani provare improvvisamente pietà per i libanesi dopo che i loro leader hanno causato questa debacle. Israele ha fatto piovere per decenni morte e distruzione sul paese. Perché fingere empatia  è un'enormità da faccia tosta.

Con lingua puntuta e ben ferma dalla pagina di Haaretz, Gideon Levy,  ha espresso shock e indignazione nella prospettiva che Israele possa avere avuto qualcosa a che fare con questa tragedia. Inoltre, in questa colonna si collega a questo blog e nota chiaramente che ho attribuito l'esplosione di Beirut a Israele:

Lo "stato ebraico" non ha mai causato tali disastri e la caduta dei suoi nemici non ha mai gioito nel suo cuore. Così anche IDF, l'esercito degli ebrei non ha mai causato una tale devastazione [come l'esplosione di Beirut], certamente mai in Libano, tanto meno a Beirut! Perché IDF dovrebbe distruggere tale infrastruttura? E perché bombardare il porto di Beirut? Perché l'esercito più morale del mondo bombarderebbe un tale centro abitato? Ecco perché i leader della nazione si sono precipitati a offrire aiuto alla colpita Terra dei Cedri in un tributo ebraico-israeliano che è così tipicamente umano, elevato e pieno di lacrime sincere.

[Ma] non è stato il ministro della Difesa [Benny Gantz] che solo la scorsa settimana ha minacciato quello stesso Libano di distruggere le infrastrutture? Il primo ministro non ha minacciato anche il Libano? E come appare la distruzione delle infrastrutture in Libano? Proprio come quello che si è visto in Libano martedì. Il suono del tuono ha scosso la città, il fumo nero si è gonfiato su di essa, distruzione e devastazione, versato sangue civile, 4.000 feriti alle porte dell'ospedale ...

La metà di Israele e l'intero stato maggiore di IDF sanno come recitare l'acclamata Dottrina Dahiya. Un politico su due ha minacciato di metterlo in pratica ... E qual è questa dottrina sofisticata? È l'uso di una forza sproporzionata e sfrenata contro le infrastrutture, la semina della distruzione e lo spargimento di quanto più sangue possibile. "Appiattimento" - per insegnare al nemico una lezione "una volta per tutte". L'IDF ci ha provato più di una volta in passato, in Libano e a Gaza, ed è stato un successo vertiginoso. Sembra proprio quello che è stato visto a Beirut martedì.

... Accetteresti aiuti umanitari da un paese simile? C'è spettacolo più disgustoso dell'ipocrisia?


Letture consigliate aggiuntive:

Breathtaking: Case Closed, Infrared Video Reveals Details of Israeli Nuclear Missile (6 missile videos/3 of them new)


Fonte: https://www.richardsilverstein.com


*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/breaking-israele-ha-bombardato-beirut.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali



Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza
Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza





L’USO POLITICO DELLA PAURA. COSA STA VERAMENTE ACCADENDO (Bernard Henri Lévy, Giorgio Agamben e Jacques Attali)

L’USO POLITICO DELLA PAURA. COSA STA VERAMENTE ACCADENDO (Bernard Henri Lévy, Giorgio Agamben e Jacques Attali)
La pandemia è un’immensa sciagura, per tutti i popoli. Ma c’è stato (e c’è) un uso politico della paura da parte di certe élite di governo? E con quali scopi? Ha ragione chi ritiene che sia in corso un gigantesco e inquietante esperimento politico?
A parlarne sono alcuni pensatori “non allineati” che subito il sistema mediatico delegittima bollandoli come “complottisti”. Ma a notare che qualcosa di strano sta accadendo è anche – per esempio – il pensatore simbolo dell’europeismo mainstream, Bernard Henri Lévy, che ha appena pubblicato un libro: Il virus che rende folli.

Lévy nota, giustamente, che l’epidemia di Covid non è stata affatto una novità apocalittica nei nostri anni. Rammenta l’influenza di Hong Kong, “dopo il maggio ‘68”, che fece un milione di morti “per emorragia polmonare o soffocamento” o, dieci anni prima, l’influenza asiatica, arrivata sempre dalla Cina, che fece due milioni di morti.


Ma allora non si verificò il panico planetario di oggi. Lévy si dice “raggelato”, ma non dalla pandemia: dal “modo molto strano in cui abbiamo reagito questa volta”, dall’“epidemia di paura che ha attanagliato il mondo”.

Infatti “abbiamo visto le città di tutto il mondo diventare città fantasma. Abbiamo visto tutti, da un capo all’altro del pianeta… popoli interi tremare e farsi trascinare nelle proprie abitazioni, a volte a colpi di manganello, come animali selvatici nelle loro tane”.

Lévy si chiede se è la “vittoria dei saggi del mondo che vedono in questo grande confinement – (…) il ‘grande internamento’ teorizzato da Michel Foucault nei testi in cui descriveva i sistemi di potere del futuro – la prova generale di un nuovo tipo di fermo e di arresto domiciliare dei corpi”. Oppure se è “il contrario” ovvero “il segno, rassicurante, che il mondo è cambiato, che finalmente sacralizza la vita e che tra questa e l’economia, sceglie la vita”.

La seconda ipotesi mi sembra radicalmente confutata da molti fatti e dati che mostrano come la vita umana nel mondo abbia totalmente perso la sua sacralità.

Resterebbe la prima, ma purtroppo Lévy non la analizza. Certo, nota che è stata la prima volta che abbiamo visto tutte le menti critiche della galassia di ultrasinistra applaudire a uno stato di emergenza. Ma si ferma alla protesta contro la paura.

Cita però di sfuggita il filosofo italiano Giorgio Agamben che – essendo di sinistra – ha scatenato malumori e polemiche proprio a sinistra perché, riflettendo sulle “conseguenze etiche e politiche” della tempesta Covid ha colto “la trasformazione dei paradigmi politici che i provvedimenti di eccezione andavano disegnando”.
Nel suo libro A che punto siamo? valuta la vicenda Covid “in una prospettiva storica più ampia” e conclude che qualcosa di importante si stava (e si sta) sperimentando.

Scrive: Se i poteri che governano il mondo hanno deciso di cogliere il pretesto di una pandemia per trasformare da cima a fondo i paradigmi del loro governo degli uomini e delle cose, ciò significa che quei modelli erano ai loro occhi in progressivo, inesorabile declino e non erano ormai più adeguati alle nuove esigenze (…) i poteri dominanti hanno deciso di abbandonare senza rimpianti i paradigmi delle democrazie borghesi, coi loro diritti, i loro parlamenti e le loro costituzioni, per sostituirle con nuovi dispositivi di cui possiamo appena intravedere il disegno, probabilmente non ancora del tutto chiaro.

Davvero si può usare politicamente il pretesto di una pandemia o Agamben esagera? In effetti c’è chi, già qualche anno fa, ha invitato a usare proprio una eventuale pandemia per scopi politici (ovviamente, a suo avviso) lodevoli.

Nel 2009 – quando si paventava la diffusione dell’influenza suina – il famoso economista e tecnocrate francese Jacques Attali, da acuto analista, in un articolo su “L’Express, scrisse: “La Storia ci insegna che l’umanità non si evolve in modo significativo se non quando ha davvero paura: essa allora mette in campo anzitutto dei meccanismi di difesa; a volte intollerabili (i capri espiatori e i totalitarismi); a volte inutili (la distrazione); a volte efficaci (strategie terapeutiche, respingendo se necessario tutti i precedenti principi morali). Poi, una volta terminata la crisi, trasforma questi meccanismi per renderli compatibili con la libertà individuale e includerli in una politica sanitaria democratica. Questa iniziale pandemia” scriveva Attali “potrebbe innescare una di queste paure strutturali”.

In particolare Attali, prevedendo la necessità di governare “meccanismi di prevenzione e controllo” per “un’equa distribuzione di farmaci e vaccini”, scriveva: “Verremo quindi, molto più velocemente di quanto avrebbe prodotto la sola ragione economica, a gettare le basi di un vero governo mondiale” e “nel frattempo potremmo almeno sperare nella messa in opera di una vera politica europea in materia”. 

Attali nel 2006 aveva pubblicato Breve storia del futuro e già lì vagheggiava un “governo mondiale” che segnava la fine dell’egemonia americana e vedeva “l’Unione europea avanguardia dell’iperdemocrazia”. Ma quella sua utopia aveva i tratti di una cupa distopia.
Antonio Socci

da “Libero”, 3 agosto 2020

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/luso-politico-della-paura-cosa-sta.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali



Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza
Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza


Big dell'High-Tech cancella il video, dei medici di 'America's Frontline Doctors' , dalle pagine Internet

Big dell'High-Tech cancella il video, dei medici di 'America's Frontline Doctors' , dalle pagine Internet 
Pochi giorni dopo la loro apparizione a Washington, dove pubblicizzavano l'efficacia del farmaco antimalarico idrossiclorochina come cura per la malattia altamente infettiva COVID-19, un gruppo di medici noti come "America's Frontline Doctors" hanno scoperto che la loro presenza online è stata cancellata, il loro sito web ora viene visualizzato come "scaduto". 

Ciò si aggiunge alla rimozione del video della loro conferenza stampa dalle reti di social media Facebook e Twitter, nonché dal sito Web di hosting video di proprietà di Google YouTube

Come riportato dal sito web Heavy, il sito del gruppo, che era ospitato da Squarespace, ora riporta un messaggio di errore che indica che il sito web è "scaduto". 

Il loro dominio, tuttavia, è stato appena registrato il 16 luglio 2020 e non scadrà fino al 16 luglio 2021

A parte il loro dominio principale, sono stati cancellati anche altri siti Web relativi a uno dei dottori che hanno parlato alla conferenza, Stella Immanuel, il suo sito web personale e quello del ministero della chiesa. 

In risposta alla censura, da allora il gruppo ha tenuto una seconda conferenza stampa in cui hanno chiesto di porre fine a quella che hanno detto essere la "paura paralizzante" della pandemia in corso, progettata da Big Tech, Big Pharma, media mainstream e vari altri elementi.

"Stiamo venendo a cercarti Big Tech, stiamo venendo a cercarti", ha detto Simone Gold, uno dei dottori alla guida del gruppo, osserva e informa che il loro gruppo non sarà "messo a tacere".


Chi sono "i medici americani in prima linea?"

Creato proprio quest'anno da Jenny Beth Martin, co-fondatrice del gruppo influente di destra Tea Party PatriotsFrontline Doctors è composto da oltre 600 professionisti medici che hanno firmato una lettera in cui si sottolinea che l'idrossiclorochina è stata inutilmente politicizzata

Secondo il gruppo, nei loro dibattiti pubblici - come quello tenuto a Washington? - fanno tutti parte del loro sforzo comune per ridurre i timori da pandemia di coronavirus. 

Ciò è stato sottolineato da un messaggio pubblicato sul sito Web Tea Party Patriots, in cui si sottolineava che la pandemia di coronavirus ha scatenato una massiccia campagna di disinformazione che ha portato molte persone a vivere nella costante paura.

La vita americana è caduta vittima di una massiccia campagna di disinformazione. Possiamo speculare su come sia successo e perché sia ​​continuato, ma lo scopo dell'American Frontline Doctor's Summit è di consentire agli americani di smettere di vivere nella paura ", hanno detto i Tea Party Patriots

Oltre a Stella Immanuel, medico di base e pastore originario del Camerun con base a Houston, e lo specialista in medicina d'emergenza Simone Gold, i membri più importanti del gruppo includono anche il pediatra californiano Bob Hamilton, il medico osteopatico Dan Erickson, l'oftalmologo Richard Urso, Detroit- basato James Todaro e hospitalist Joe Ladapo

Nel gruppo, solo Ladapo e Immanuel hanno affermato di aver trattato pazienti COVID-19. 


I medici americani in prima linea ottengono l'approvazione di Trump

Mentre il filmato del gruppo della loro conferenza stampa alla Corte Suprema è stato già visto da un numero impressionante di persone, ha ricevuto un notevole aumento di spettatori dopo essere stato condiviso dal presidente Donald Trump, anche lui  sostenitore dell'utilizzo dell'idrossiclorochina come opzione di trattamento per COVID -19 - ai suoi 84 milioni di follower su Twitter.

Il presidente Trump, in una conferenza stampa, ha anche elogiato Immanuel, definendo il medico con sede a Houston "una voce importante" nell'attuale lotta contro COVID-19. 

"Con l'idrossiclorochina, tutto quello che voglio fare è salvare vite umane", ha detto il presidente Trump, che da maggio ha esaltato le presunte proprietà dell'idrossiclorochina contro il COVID-19.

"Tutto quello che voglio fare è salvare vite umane", ha ripetuto il presidente Trump. 
L'ormai famigerato video è stato condiviso anche da Donald Trump Jr. e persino dalla cantante pop Madonna, con quest'ultima che ha persino definito Immanuel un "eroe" per aver parlato dei benefici dell'idrossiclorochina.

"Alcune persone non vogliono sentire la verità, specialmente le persone al potere che stanno per fare soldi da questa lunga ricerca di un vaccino", ha detto Madonna. 

Entrambi i post, tuttavia, da allora sono stati contrassegnati ed eliminati da Internet. 

 

"Twitter e Jack hanno sospeso Donald J Trump Jr per aver pubblicato un video virale di medici che parlano di idrossiclorochina", ha detto Andrew Surabiana, stratega repubblicano e consigliere e portavoce di Trump Jr.
Al momento della stesura di questo documento, 4.727.879 americani hanno confermato che contratto il coronavirus , mentre 155.814 sono morti a causa di COVID-19, gli USA constano di 328,2 milioni di abitanti. 


Le fonti includono: 

LifeSiteNews.com
Heavy.com USAToday.com
CBSNews.com
TheHill.com 

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/big-dellhigh-tech-cancella-il-video-dei.html

 Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali


Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza
Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza