Home

domenica 22 novembre 2020

Cari colleghi, basta seminare terrore su Covid. Parola di medico

di Emilia Polimeno
Sa Defenza



Il post di Emilia Polimeno, dirigente medico dell’Ospedale Cardarelli di Napoli, pubblicato sulla sua pagina Facebook


Mi sento di chiedere scusa a nome di tutti i miei colleghi che disseminano il terrore in questo momento così delicato… noi che da sempre siamo chiamati a dare parole di conforto e speranza a pazienti terminali, ora terrorizziamo perfino i “non pazienti”… siamo al paradosso!

1. È vero… nel pronto soccorso c’è il delirio… ho i volti terrorizzati dei pazienti che ho visitato in questi ultimi giorni stampati dinanzi agli occhi e non riesco a trovare pace.. da una parte, una miriade di persone positive asintomatiche che si sono fiondate in ospedale terrorizzate… perché impossibilitate ad isolarsi preservando i propri cari (non tutti possiedono una villa a tre piani, come biasimarli..) e/o per paura di essere abbandonate dalla medicina territoriale ormai fallimentare e su cui non conviene intervenire.. dall’altra tutti gli altri pazienti negativi da ospedalizzare realmente, per patologie acute o oncologiche avanzate, completamente terrorizzati.. il loro unico pensiero è non avere il covid.. ho amaramente sorriso ieri dicendo ad un vecchietto in barella, che piangeva a telefono con la figlia, “non si preoccupi, non ha il covid ma solo un polmone completamente collassato..ma non è per il covid, glielo giuro”

2. Vedo pubblicare, come ha fatto anche il nostro esimio governatore (ma quello neanche lo commento), immagini radiologiche di polmoni devastati dal covid.. si, è vero la polmonite da covid è devastante.. ma perché non si diffondono le immagini tac di ragazzini, adolescenti devastati da leucemie/linfomi aggressivissimi, immagini che ci gelano il sangue nelle vene quando quotidianamente le scorriamo? Ragazzini che forse la movida non sapranno mai neanche cos’è.. Questi numeri non interessano nessuno? Eppure la mortalità è di gran lunga superiore allo 0,4%…eppure non è necessario andare alla ricerca affannata dell’untore, perché le responsabilità sono sotto gli occhi di tutti (mi riferisco ovviamente alla terra dei fuochi, allo smaltimento illecito dei rifiuti ecc ).

3. Mi rivolgo sempre ai miei colleghi.. torniamo ad essere medici, non sprofondiamo in questo vortice oramai più politico-economico che sanitario… confortiamole e rassicuriamole le persone, è questo il nostro compito, lo abbiamo sempre fatto prima del covid con patologie infauste, perché ora facciamo il contrario?

Restate a casa se non necessitate di cure ospedaliere… permetteteci di curare chi ne ha necessità… affidatevi ai medici curanti… e se non vengono a visitarvi, chiamatela questa maledetta polizia.. che una volta tanto sia al fianco di chi ha necessità e non sempre contro chi manifesta perché la propria dignità venga rispettata… che non cerchi inutilmente camorristi nel caos di un manifestazione, ma nei silenzio dell’illegalità e dei traffici occulti.

E soprattutto… SIATE SERENI… PRUDENTI MA SERENI… sorridete per strada quando incontrate lo sguardo di qualcuno, non guardatelo in cagnesco, che non vi sta infettando.. E ricordate che non abbiamo una vita di riserva.. e che la qualità della vita vale molto più della durata della vita stessa.


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

L'esecutivo del Dominion ammette la manipolazione delle elezioni per garantire che "Trump non vincerà"

Sa Defenza


Il rabbioso anti-Trumper e auto-identificato membro di Antifa, Eric Coomer, attuale vice presidente dell'ingegneria degli Stati Uniti presso Dominion Voting Systems, ha ammesso sui social media di aver truccato le macchine per il voto al fine di impedire al presidente Trump di vincere la rielezione.

In una potente intervista con Michelle Malkin, Joe Oltmann, fondatore di FEC (Faith Education Commerce) United, ha rivelato come si è segretamente infiltrato in un capitolo locale di Antifa e ha ascoltato discussioni che coinvolgono "Eric dal Dominion", riferendosi a Coomer, e il suo ruolo nella guida elezione.

Oltmann ha rivelato che "Eric" aveva incaricato i suoi compagni di Antifa di "mantenere la pressione" nella loro opposizione a una seconda vittoria di Trump. Quando uno di loro ha risposto chiedendo cosa dovrebbe fare Antifa se Trump vince, Eric ha risposto con qualcosa sulla falsariga di:
“Non preoccuparti per le elezioni; Trump non vincerà. Ne sono stato fottutamente sicuro! "
Oltmann, che gestisce una società di dati, ha immediatamente avviato la propria indagine su Coomer, che si è scoperto essere stato eccezionalmente attivo sui social media esprimendo odio al vetriolo nei confronti del presidente.

Coomer non solo odia il presidente, ma odia anche coloro che sostengono il presidente, le forze dell'ordine e le persone del Texas, in base ai suoi post sui social media.

Il ragazzo ha anche preso di mira il presidente Trump dell'11 maggio 2017, ordine esecutivo sull'istituzione della commissione consultiva presidenziale sulle elezioni, dicendo che era "una frode" e doveva essere chiusa.

"Che dire della Commissione per l'integrità elettorale di Trump che ha innescato Coomer?" chiede Jim Hoft, scrivendo per The Gateway Pundit .
“È stata la parte sulle 'Vulnerabilità' nei sistemi e nelle pratiche di voto utilizzate per le elezioni federali che potrebbero portare a registrazioni degli elettori improprie e votazioni improprie , comprese le registrazioni degli elettori fraudolente e il voto fraudolento', che ha causato a Coomer un crollo infantile sulla sua pagina Facebook? "
Parte di questa filippica carica di parolacce di Coomer includeva una brutta sezione su come "il nostro Cheeto-in-chief", riferendosi a Trump, stava "raccogliendo bugia dopo bugia sulle fiamme di [ex Kansas Sec of State Chris] Kobach. " Twitter censura Oltmann per aver rivelato la verità su Coomer, la frode elettorale del Dominion

Dominion, che è legato sia a Nancy Pelosi che a Dianne Feinstein, sembra avere nei suoi ranghi superiori un irriducibile odiatore di Trump che ha espresso la volontà di fare tutto il possibile per impedire a Trump di vincere la rielezione.

Immediatamente dopo che Trump ha vinto nel 2016, a proposito, Coomer ha annunciato su Facebook che non sarebbe più stato amico di chiunque avesse votato per Trump, nominando tre amici specifici che sospettava facessero e esortandoli a "togliergli l'amicizia".

Secondo Coomer, solo un "fottuto idiota" potrebbe mai votare per "quel fottuto fottuto fottuto FASCISTA RAZZISTA F ***".

Alla fine di una tirata di più paragrafi piena di questo tipo di linguaggio, Coomer ha aggiunto un disclaimer affermando che le sue "opinioni sono razionali e completamente mie". Ha aggiunto che "sono basati sulla ragione e (sono) altamente credibili", concludendo in modo esilarante con l'affermazione: "Non sono di parte".

Per aver osato presentare queste informazioni sul suo account Twitter, Oltmann sarebbe stato bandito da Twitter, come di solito accade ogni volta che un po di verità in qualche modo scivola attraverso le crepe e arriva in un tweet.

Tieni presente che circa 30 stati americani, inclusi tutti gli stati critici nelle elezioni di novembre, hanno utilizzato i sistemi di voto del Dominion, che Coomer ha certamente alterato per aiutare Joe Biden a "vincere" invece di Trump.

"Sedizione, tradimento, spionaggio, tutti commessi da agenti comunisti all'interno del nostro governo e tutti punibili con la morte", ha scritto un commentatore al The Gateway Pundit su queste ultime rivelazioni.
"La domanda è ... sono rimasti dei veri patrioti della Repubblica costituzionale americana nel nostro governo per vedere che le sentenze vengono eseguite?"
Man mano che arrivano più notizie sulle elezioni contestate, troverai Trump.news .


Fonti:



Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

AEREI NATO PROVOCANO INCIDENTE DIPLOMATICO CON LA RUSSIA

Sa Defenza


La NATO irrompe grottescamente e tenta di intimidire i capi del ministero della Difesa e del ministero degli Esteri russo durante il volo della loro visita in Armenia diretti alla capitale Yerevan

L'aviazione strategica della NATO ha organizzato un raid nei confronti degli aerei russi che trasportavano a bordo il ministro degli esteri Lavrov e il ministro della difesa  Shoigu durante una visita a Yerevan.

La visita del capo del ministero della Difesa russo Sergei Shoigu e del capo del ministero degli Affari esteri russo Sergei Lavrov a Yerevan si è trasformata con delle provocazioni molto strane da parte della NATO. 

Secondo i dati disponibili, la Georgia non ha permesso agli aerei Shoigu e Lavrov di entrare nel suo spazio aereo, in relazione al quale quest'ultimo ha dovuto attraversare lo spazio aereo sul Mar Nero attraverso lo spazio aereo della Turchia, tuttavia, approssimativamente nello stesso momento, si sono levati in cielo aerei da combattimento e bombardieri di paesi della NATO,  secondo gli esperti, non stato  affatto un caso.



Elevata attività di combattimento dell'aeronautica militare statunitense e dell'aviazione speciale. I bombardieri strategici B-52H Stratofortress della base aerea di Mildenhall volano sul Mediterraneo in direzione dell'Europa, i caccia F-16 sono decollati dalla base degli Emirati Arabi Uniti, i bombardieri Stratotanker KC-135 si sono sollevati dalla base britannica e dalla base turca di Incirlik, la ricognizione Bombardier Challenger 650 è a capo della sorveglianza lungo la costa russa del Mar Nero " , - riferisce su " Telegram "- il canale di " Military Observer ".


Nello stesso periodo, il consiglio speciale del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov erano in viaggio per Yerevan per tenere colloqui con il primo ministro armeno Nikol Pashinyan.

Non ci sono commenti ufficiali su questo argomento, tuttavia, gli esperti hanno visto e considerano questa azione sconsiderata una grave provocazione della NATO .


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Le Nazioni Unite e le origini di "The Great Reset"




Di Antony P. Mueller
Sa Defenza

Circa 2400 anni fa, il filosofo greco Platone ebbe l'idea di costruire lo Stato e la società secondo un piano elaborato. Platone voleva "uomini saggi" (filosofi) al timone del governo, ma chiarì anche che il suo tipo di stato avrebbe avuto bisogno di una trasformazione degli umani. Nei tempi moderni, i promotori dello Stato onnipotente vogliono sostituire il filosofo di Platone con l'esperto e creare l'uomo nuovo attraverso l'eugenetica, che ora si chiama transumanesimo. Le Nazioni Unite e le sue varie organizzazioni secondarie svolgono un ruolo centrale in questo progetto che ha raggiunto la sua fase attuale nel progetto dell'Agenda 2030 e del Grande Reset.

La lotta per un governo mondiale

Il grande ripristino non è arrivato dal nulla. I primi tentativi moderni di creare un'istituzione globale con una funzione governativa furono lanciati dal governo di Woodrow Wilson che agì come presidente degli Stati Uniti dal 1913 al 1921. Sotto l'ispirazione del colonnello Mandell House , primo consigliere del presidente e migliore amico, Wilson voleva far istituire un forum mondiale per il periodo successivo alla prima guerra mondiale. Tuttavia il piano di partecipazione americana alla Società delle Nazioni fallì e la spinta all'internazionalismo e alla creazione di un nuovo ordine mondiale si ritirò durante i ruggenti anni Venti.

Una nuova mossa verso la gestione di una società come un'organizzazione, tuttavia, avvenne durante la Grande Depressione . Franklin Delano Roosevelt non ha lasciato passare la crisi senza portare avanti l'agenda con il suo " New Deal ". FDR era particolarmente interessato agli speciali privilegi esecutivi che derivarono dalla seconda guerra mondiale. La resistenza era quasi nulla quando si mosse per gettare le basi per una nuova Società delle Nazioni, che ora sarebbe stata chiamata Nazioni Unite .

Sotto la guida di Stalin, Churchill e Roosevelt, ventisei nazioni accettarono nel gennaio 1942 l'iniziativa di istituire un'Organizzazione delle Nazioni Unite ( ONU ), che entrò in vigore il 24 ottobre 1945. Fin dal suo inizio, le Nazioni Unite e le sue filiali, come il Gruppo della Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità ( OMS ), hanno preparato i paesi del mondo a rispettare gli obiettivi che erano stati annunciati alla sua fondazione.

Eppure le untuose dichiarazioni di promuovere "pace e sicurezza internazionali", "sviluppare relazioni amichevoli tra le nazioni" e lavorare per "progresso sociale, migliori standard di vita e diritti umani" nascondono l'agenda di stabilire un governo mondiale con poteri esecutivi il cui compito sarebbe non promuovere la libertà e il libero mercato, ma un maggiore interventismo e controllo attraverso organizzazioni culturali e scientifiche. Ciò divenne chiaro con la creazione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura ( UNESCO ) nel 1945.

Eugenetica

Dopo la fondazione dell'UNESCO nel 1945, il biologo evoluzionista inglese, eugenetista e globalista dichiarato Julian Huxley (il fratello di Aldous Huxley, autore di Brave New World ) divenne il suo primo direttore.

Al lancio dell'organizzazione, Huxley ha chiesto un "umanesimo scientifico mondiale, di portata globale" (p. 8) e ha chiesto di manipolare l'evoluzione umana a un fine "desiderabile". Riferendosi al materialismo dialettico come "il primo tentativo radicale di una filosofia evolutiva" (p. 11), il direttore dell'UNESCO lamenta che l'approccio marxista al cambiamento della società era destinato a fallire a causa della sua mancanza di una "componente biologica" indispensabile.

Con queste idee, Julian Huxley era in rispettabile compagnia. Dalla fine del diciannovesimo secolo, l'appello per il miglioramento genetico della razza umana attraverso l' eugenetica ha guadagnato molti importanti seguaci. John Maynard Keynes, ad esempio, considerava la promozione dell'eugenetica e del controllo della popolazione una delle questioni sociali più importanti e un'area cruciale di ricerca.

Keynes non era solo. L'elenco dei sostenitori dell'allevamento della razza umana per il proprio miglioramento è piuttosto ampio e impressionante. Questi " riformatori illiberali " includono, tra molti altri nomi noti, gli scrittori HG Wells e GB Shaw, il presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill, nonché l'economista Irving Fisher e i pionieri della pianificazione familiare Margaret Sanger e Bill Gates Sr., il padre di Bill Gates, cofondatore di Microsoft e capo della Bill and Melinda Gates Foundation .

Nel suo discorso alla fondazione dell'UNESCO, Julian Huxley è stato abbastanza preciso sugli obiettivi e sui metodi di questa istituzione. Per ottenere il desiderato "progresso evolutivo" dell'umanità, il primo passo deve essere quello di sottolineare "la necessità ultima di unità politica mondiale e familiarizzare tutti i popoli con le implicazioni del trasferimento della piena sovranità da nazioni separate a un'organizzazione mondiale".

Inoltre, l'istituzione deve considerare il compromesso tra "importanza della qualità rispetto alla quantità" (p. 14), il che significa che deve tenere conto che esiste "una gamma ottimale di dimensioni per ogni organizzazione umana come per ogni tipo di organismo "(p. 15). L'organizzazione educativa, scientifica e culturale dell'ONU dovrebbe prestare particolare attenzione all '"unità nella varietà dell'arte e della cultura del mondo, nonché alla promozione di un unico insieme di conoscenze scientifiche" (p 17).

Huxley chiarisce che la diversità umana non è per tutti. Varietà per "deboli, sciocchi e deficienti morali ... non può che essere un male", e perché "una percentuale considerevole della popolazione non è in grado di trarre profitto dall'istruzione superiore" e anche una "percentuale considerevole di giovani uomini" soffre di "debolezza fisica o instabilità mentale "e" questi motivi sono spesso di origine genetica "(p. 20), questi gruppi devono essere esclusi dagli sforzi per far avanzare il progresso umano.

Nel suo discorso , Huxley ha diagnosticato che al momento della sua scrittura l '"effetto indiretto della civiltà" è piuttosto "disgenico anziché eugenetico" e che "in ogni caso, sembra probabile che il peso morto della stupidità genetica, debolezza fisica, instabilità mentale e la propensione alle malattie, che già esiste nella specie umana, si rivelerà un fardello troppo grande per ottenere un reale progresso ”(p. 21). Dopotutto, è “essenziale che l'eugenetica sia portata interamente entro i confini della scienza, poiché come già indicato, in un futuro non molto remoto il problema del miglioramento della qualità media degli esseri umani rischia di diventare urgente; e questo può essere ottenuto solo applicando i risultati di un'eugenetica veramente scientifica ”(pp. 37-38).

Uso della minaccia climatica

Il prossimo passo decisivo verso la trasformazione economica globale è stato compiuto con il primo rapporto del Club di Roma . Nel 1968, il Club of Rome è stato avviato presso la tenuta Rockefeller di Bellagio in Italia. Il suo primo rapporto è stato pubblicato nel 1972 con il titolo " The Limits to Growth ".

Il presidente emerito del Club di Roma, Alexander King, e il segretario del club, il generale Bertrand Schneider, informano nel loro Rapporto del Consiglio del Club di Roma che quando i membri del club erano alla ricerca di identificare un nuovo nemico , hanno elencato l'inquinamento, il riscaldamento globale, la scarsità d'acqua e le carestie come gli elementi più opportuni per incolpare l'umanità con l'implicazione che l'umanità stessa deve essere ridotta per tenere sotto controllo queste minacce.

Dagli anni '90, diverse iniziative globali verso un sistema di controllo globale sono state intraprese dalle Nazioni Unite con l'Agenda 2021 e l'Agenda 2030. L' Agenda 2030 è stata adottata da tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite nel 2015. Ha lanciato il suo progetto per il cambiamento globale con invito a raggiungere diciassette obiettivi di sviluppo sostenibile ( SDG ). Il concetto chiave è "sviluppo sostenibile" che include il controllo della popolazione come strumento cruciale.

Salvare la terra è diventato lo slogan dei guerrieri della politica verde. Dagli anni '70, lo scenario dell'orrore del riscaldamento globale è stato uno strumento utile nelle loro mani per acquisire influenza politica e infine governare il discorso pubblico. Nel frattempo, questi gruppi anticapitalisti hanno ottenuto un'influenza dominante nei media, nei sistemi educativi e giudiziari e sono diventati attori importanti nell'arena politica.

In molti paesi, in particolare in Europa, i cosiddetti partiti verdi sono diventati un fattore cardine del sistema politico. Molti dei rappresentanti sono abbastanza aperti nelle loro richieste di rendere la società e l'economia compatibili con elevati standard ecologici che richiedono un profondo ripristino del sistema attuale.

Nel 1945, Huxley (p. 21) notò che è troppo presto per proporre un programma di spopolamento eugenetico, ma consigliò che sarà importante per l'organizzazione "vedere che il problema eugenetico viene esaminato con la massima cura e che il pubblico la mente è informata delle questioni in gioco così che molto che ora è impensabile potrebbe almeno diventare pensabile. "

La cautela di Huxley non è più necessaria. Nel frattempo, i rami delle Nazioni Unite hanno acquisito un tale livello di potere che anche le suborganizzazioni originariamente minori delle Nazioni Unite come l'Organizzazione mondiale della sanità ( OMS ) sono state abilitate a comandare ai singoli governi di tutto il mondo di obbedire ai loro ordini. L'OMS e il Fondo monetario internazionale ( FMI ) - la cui condizionalità per i prestiti è cambiata dalla restrizione fiscale al grado in cui un paese segue le regole stabilite dall'OMS - sono diventati il ​​binomio supremo per lavorare per stabilire il nuovo ordine mondiale.

Come ha sottolineato Julian Huxley nel suo discorso del 1945, è compito delle Nazioni Unite abolire la libertà economica, perché " laisser-faire e sistemi economici capitalisti" hanno "creato una grande quantità di bruttezza" (p. 38) . È giunto il momento di lavorare per l'emergere di "un'unica cultura mondiale" (p. 61). Ciò deve essere fatto con l'aiuto esplicito dei mass media e dei sistemi educativi.

Conclusione

Con la fondazione delle Nazioni Unite e delle sue sottoorganizzazioni, la spinta a far avanzare i programmi di eugenetica e transumanesimo fece un grande passo avanti. Insieme alle attività del Club della Roma, hanno palcoscenico per dare il via al grande ripristino che è in corso attualmente. Con la dichiarazione di una pandemia, l'obiettivo di un controllo completo da parte del governo dell'economia e della società ha compiuto un altro balzo verso la trasformazione dell'economia e della società. La libertà affronta un nuovo nemico. La tirannia è mascherata da un governo esperto e da una dittatura benevola. I nuovi governanti non giustificano il loro diritto al dominio a causa della divina provvidenza, ma ora rivendicano il diritto di governare il popolo in nome della salute e della sicurezza universali sulla base di presunte prove scientifiche.

Fonte: https://mises.org/wire/united-nations-and-origins-great-reset?


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali