Home

domenica 13 dicembre 2020

Perché l'OMS ha nascosto questo dannoso rapporto sulla risposta italiana al COVID-19?

Scritto da Rick Moran tramite PJMedia.com,

Secondo quanto riferito, un funzionario dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha rimosso un importante studio sulla risposta precoce dell'Italia alla pandemia di coronavirus . Ranieri Guerra, il funzionario italiano dell'OMS che ha rimosso lo studio, in precedenza è stato direttore generale per la prevenzione della salute  presso il ministero della salute italiano dal 2014-17.

Il rapporto - estremamente critico nei confronti della risposta casuale e precoce dell'Italia alla pandemia - avrebbe dovuto essere un modello per i governi non ancora colpiti dal coronavirus. Il Kuwait ha finanziato il rapporto, scritto dallo scienziato dell'OMS Francesco Zambon e 10 colleghi in tutta Europa. The Guardian :

Chiamato una sfida senza precedenti: la prima risposta dell'Italia al Covid-19, il documento è stato pubblicato sul sito web dell'OMS il 13 maggio prima di essere rimosso il giorno successivo, come riportato per la prima volta  dal Guardian  ad agosto.

Il rapporto di 102 pagine afferma che il piano pandemico italiano non è stato aggiornato dal 2006 e che, a causa della mancanza di preparazione, la risposta iniziale degli ospedali è stata "improvvisata, caotica e creativa".

Ci è voluto del tempo prima che una guida formale diventasse disponibile, aggiungeva il rapporto.

Guerra era direttamente responsabile dell'aggiornamento del piano pandemico italiano del 2006, il che potrebbe spiegare perché non voleva che lo  studio  mettesse in evidenza quel fatto degradante affinché tutto il mondo lo vedesse.

Il piano obsoleto è un elemento cruciale nelle indagini preliminari svolte dalla Procura di Bergamo - la provincia lombarda più colpita durante la prima ondata di pandemia - per possibile negligenza penale da parte delle autorità. Domenica i decessi correlati a Covid in Italia hanno  superato i 60.000 , il bilancio più alto dell'Europa continentale.

Quel numero è sicuramente molto più alto poiché l'Italia ha finito i letti d'ospedale all'inizio della pandemia e le persone morivano a migliaia nelle loro case.

L'Oms rifiuta di consentire a Zambon di testimoniare alle udienze di Bergamo. Apparentemente, l'organizzazione preferirebbe seppellire la notizia e ha nascosto un rapporto potenzialmente salvavita per motivi politici.

Zambon, che ha sede presso l'ufficio dell'OMS a Venezia, è stato convocato tre volte per parlare con i pubblici ministeri ma gli è stato impedito di farlo dall'OMS, che ha insistito che lui e gli altri 10 ricercatori coinvolti nella produzione del rapporto dovrebbero avere l'immunità testimoniando. Solo Guerra è stato ascoltato dai pubblici ministeri all'inizio di novembre ma i contenuti dell'udienza non sono stati divulgati.

Dopo la prima convocazione a Zambon e agli altri ricercatori, l'OMS ha affermato che i pubblici ministeri regionali dovevano seguire i canali diplomatici facendo la loro richiesta tramite il ministero degli Esteri italiano.

E Joe Biden vuole entrare a far parte di questa banda di imbroglioni burocratici criminali?

Le cose apparentemente si sono riscaldate tra Zambon, autore del rapporto, e Guerra, i cui fallimenti potrebbero aver ucciso migliaia di persone. Guerra ha apparentemente minacciato di licenziare Zambon a meno che non avesse alterato il rapporto per rimuovere le critiche al piano obsoleto, la critica fa apparire Guerra criminalmente negligente. Zambon ha doverosamente denunciato le minacce ai suoi superiori ma l'OMS non ha aperto un'indagine interna.

L'OMS si rifiuta di spiegare perché il rapporto è stato rimosso, tranne per dire che "conteneva imprecisioni e incongruenze".

Sì, ci scommette sopra.

Guerra è colpevole di abbandono del dovere e negligenza criminale?

“Il rapporto non ha criticato il governo italiano ma ha evidenziato le criticità affrontate nella gestione della pandemia, a partire dalla premessa del vecchio piano pandemico, che è stato solo 'riconfermato' e non aggiornato nel 2017”, ha detto Zambon. "Il team ha controllato a fondo questo aspetto e ha scoperto che tutti i piani successivi al 2006 erano stati semplicemente copiati e incollati, senza che una parola o una virgola fosse cambiata nel testo."

E ci viene chiesto di riporre la nostra fiducia nei burocrati della sanità pubblica? Io passo.

* * *

Il rapporto completo può essere letto qui ...

SOROS LIVIDO CON MERKEL HA “CEDUTO” CON UNGHERIA E POLONIA

 
                                                                                                                                                       Di Tyler Durden

George Soros spara a zero su Angela Merkel, dopo che il cancelliere tedesco “ha ceduto alle richieste ungheresi e polacche“. Le due nazioni populiste dell’UE hanno ottenuto un budget di 1,8 trilioni di euro (2,2 trilioni di dollari) e un fondo per la ripresa dalla pandemia sui piani per collegare i pagamenti in contanti “al rispetto di un paese per i valori europei fondamentali“. Soros è Livido con Merkel che ha “ceduto” a Ungheria e Polonia

Budapest e Varsavia hanno bloccato l’approvazione di un bilancio il mese scorso, accusando Bruxelles di ” ricatto politico ” sulla politica che richiederebbe l’adesione allo “stato di diritto e alle norme democratiche” – che includono “pari opportunità, lotta alla discriminazione e coesione della societa ‘in tutta Europa.

La Merkel, in risposta, ha raggiunto un compromesso: sospende temporaneamente il meccanismo dell’UE per “garantire lo stato di diritto” mentre Bruxelles ricomincia tutto daccapo , Polonia e Ungheria festeggiano.

” ABBIAMO UN BUDGET, INSIEME AL FONDO PER LA RICOSTRUZIONE , CHE SIGNIFICA GRANDI FONDI PER GLI INVESTIMENTI, GRANDI FONDI PER SOSTENERE LO SVILUPPO DELL’ECONOMIA POLACCA, PER LE NUOVE TECNOLOGIE, PER MOLTI OBIETTIVI CHE DEVONO ESSERE IMPLEMENTATI, SOPRATTUTTO ORA CHE VOGLIAMO ARRIVARE RAPIDAMENTE FUORI DALLA PANDEMIA. QUESTO È IMPORTANTE PER NOI “

ha detto il primo ministro polacco, Mateusz Morawiecki.

Il primo Ministro Ungherese VIKTOR ORBAN era altrettanto euforico, e dice:

” POTREMMO DIRE CON MODESTIA, OVVIAMENTE, CHE ABBIAMO SALVATO L’UNITÀ DEL SINDACATO . QUINDI NON DIMENTICATE CHE QUESTA DISPUTA NON RIGUARDAVA SOLO LO STATO DI DIRITTO, LA REGOLAMENTAZIONE, LE QUESTIONI FINANZIARIE , RIGUARDA IL FUTURO DELL’UNIONE EUROPEA E LA QUESTIONE DI QUAL’E’ IL CENTRO DI POTERE DELL’UNIONE EUROPEALE ISTITUZIONI EUROPEE COME IL PARLAMENTO, LA COMMISSIONE O GLI STATI MEMBRI? “

“E OGGI ABBIAMO FORNITO LA PROVA CHE L’UNIONE EUROPEA NON È NIENT’ALTRO, CHE UNA COMUNITÀ, ALLEANZA DI NAZIONI E DEGLI STATI. E NESSUNO PUÒ ELUDERE LE INTENZIONI E LA VOLONTÀ DEI GOVERNI ELETTI DI QUALSIASI NAZIONE NÉ IL PARLAMENTO EUROPEO NÉ LA COMMISSIONE, NESSUNO, PERCHÉ [L ‘] UNIONE EUROPEA È L’UNITÀ DELLE NAZIONI “.

dice VIKTOR ORBAN

E mentre il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato che il compromesso “ha sottolineato la capacità dell’Europa di unirsi e agire” durante la “peggiore crisi” che il blocco ha dovuto affrontare, Soros si è incazzato .

In un editoriale di giovedì su Project Syndicate , Soros ha affermato che il compromesso della Merkel costituisce il peggiore di tutti i mondi possibili ” e considera la sfida dell’Ungheria e della Polonia ai valori dell’UE come una “posizione politica legittima meritevole di riconoscimento” che “non farà che aggiungere – in modo massiccio altri rischi che l’UE deve affrontare ora “.

Soros delinea tre “difetti fondamentali” nell’accordo. In primo luogo, il compromesso indebolisce la condizionalità dello Stato di diritto, alterando “nella sostanza e nell’intento” l’accordo originale. In secondo luogo, rinvia l’attuazione delle condizioni dello stato di diritto fino al 2022, il che “sarebbe un vero colpo di stato per Orbán, poiché ritarderebbe ogni possibile azione fino a dopo le prossime elezioni parlamentari ungheresi in programma”. In terzo luogo, Soros afferma che il Consiglio europeo “agisce oltre la sua autorità” limitando la capacità della Commissione europea di interpretare e agire sulla legislazione dell’UE concordata, secondo una dichiarazione del braccio destro di Soros Michael Vachon.

Il miliardario ungherese ammette che è “brutto accordo e schernisce il desiderio e intento del Parlamento europeo“, che il Parlamento europeo “possa approvarlo” a causa dell’urgente necessità di finanziamenti per i sussidi COVID-19.

Il signor Soros ammette che: “enormi pressioni sotto cui ha lavorato il Cancelliere Merkel” e che ” non vuole che un altro paese, l’Ungheria, annunci la sua intenzione di lasciare l’UE sotto la sua vigilanza . Tuttavia, le principali vittime dell’accordo che la Merkel avrebbe concluso con Orbán saranno il popolo ungherese , sostiene Soros. La sospensione concede a Fidesz “più di un anno” per modificare le leggi e la costituzione ungheresi e per continuare a ridefinire i “fondi pubblici” in Ungheria in modi che gli consentano di “incanalare il bottino illecito da enti pubblici in fondazioni private controllate dalla sua compari ”.

SECONDO QUANTO RIFERITO, ORBÁN STAVA PRENDENDO IN CONSIDERAZIONE L’IDEA DI LASCIARE L’UE , SCRIVE SOROS, PERCHÉ NON PUÒ PERMETTERSI DI ESPORRE L’ENTITÀ DELLA CORRUZIONE DEL SUO REGIME”, COSA CHE LA CONDIZIONALITÀ DELLO “STATO DI DIRITTO” DELL’UE SULL’ESBORSO DEI FONDI DELL’UNIONE “AVREBBE INVARIABILMENTE FATTO “.  

SECONDO SOROS: “ORBÁN HA RUBATO E SI È APPROPRIATO INDEBITAMENTE DI INGENTI SOMME DURANTE IL SUO DECENNIO AL POTERE, COMPRESI I FONDI DELL’UE CHE AVREBBERO DOVUTO ANDARE A BENEFICIO DEL POPOLO UNGHERESE. NON PUÒ PERMETTERSI DI IMPORRE UN LIMITE PRATICO ALLA SUA CORRUZIONE PERSONALE E POLITICA, PERCHÉ I PROVENTI ILLECITI DI ESSO SONO IL GRASSO CHE MANTIENE LE RUOTE DEL SUO REGIME SENZA INTOPPI E I SUOI COMPARI IN LINEA ”. 

dice –Michael Vachon

Nel frattempo, l’esperta di diritto dell’UE Alberty Alemanno dice a Euronews che il compromesso della Merkel “ha ucciso un meccanismo che dovrebbe garantire lo stato di diritto” trasformandolo in uno “strumento di ultima istanza“.

Il pacchetto da 1,8 trilioni include il bilancio settennale dell’UE, del valore di poco meno di 1,1 trilioni di euro, nonché un fondo di recupero COVID-19 da 750 miliardi di euro (alias Next Generation EU).


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Il Tribunale Di Norimberga: 75 Anni Dopo E Ancora La Base Per La Sopravvivenza Dell'umanità

https://www.sadefenza.org/2020/12/norimberga-e-ancora-base-sopravvivenza-umanita/


Chi guardando con i propri occhi, gli eventi quotidiani sia politici che sociali riguardo alla truffa covid alle mascherine, vaccini che modificano il DNA e il coprifuoco immotivato, l’averci messo agli arresti domiciliari senza avere nessuna colpa se non essere d’intralcio al NWO e i suoi progetti eugenetisti e genocidi dei popoli con la truffa del riscaldamento globale, non pensate che sia giunta l’ora di attivare un nuovo tribunale speciale per governi nazisti d’oggi, come quello che ha condannato i NAZISTI, con una Norimberga 2.0 per giudicare finalmente questi criminali che siedono sulle poltrone del governo sia italiota che della maggioranza dei governi globalisti occidentali in conclave con famiglie delle élite e lo stesso Papa che progettano il cosiddetto Great Reset economico finanziario e di depopolamento della terra, che ha come obiettivo eliminare la maggioranza dell’umanità come oggi la conosciamo, SVEGLIATEVI oggi abbiamo a che fare con la peggior specie di infami e bugiardi pedo-satanisti mai esistiti al mondo.  Il Tribunale di Norimberga 75 anni dopo e ancora la base per la sopravvivenza dell’umanità.
Sa Defenza 

Di  Matthew Ehret 

“I TORTI CHE CERCHIAMO DI CONDANNARE E PUNIRE SONO STATI COSÌ CALCOLATI, COSÌ MALIGNI E COSÌ DEVASTANTI, CHE LA CIVILTÀ NON PUÒ TOLLERARE CHE VENGANO IGNORATI PERCHÉ NON PUÒ SOPRAVVIVERE AL LORO RIPETERSI. IL FATTO CHE QUATTRO GRANDI NAZIONI, ARROSSATE DALLA VITTORIA E FERITE DALLE FERITE, TRATTENGANO LA MANO DELLA VENDETTA E SOTTOMETTANO VOLONTARIAMENTE I LORO PRIGIONIERI AL GIUDIZIO DELLA LEGGE, È UNO DEI TRIBUTI PIÙ SIGNIFICATIVI CHE IL POTERE ABBIA MAI PAGATO ALLA RAGIONE “.

-Justice Robert Jackson, 21 novembre 1945

Si dimentica spesso che tipo di battaglia sia avvenuta dopo la seconda guerra mondiale per stabilire i processi di Norimberga che hanno dato al mondo un codice di diritto rivoluzionario che ancora oggi offre molti dei rimedi ai nodi gordiani che bloccano la nostra strada verso un futuro pacifico. Alla fine della guerra, molti leader europei delle nazioni alleate desideravano semplicemente mettere i nazisti in testa contro un muro per affrontare un plotone d’esecuzione e tornare al “business as usual”.

Come ho sottolineato in molti scritti recenti , è stato solo attraverso gli intensi sforzi del presidente degli Stati Uniti Franklin Roosevelt e dei suoi principali alleati sia negli Stati Uniti che in Russia che è stata decisa una diversa linea di condotta e un tribunale internazionale ufficiale è stato approvato che ha generato un cambiamento di paradigma legale totale nel diritto internazionale che è stato dato troppo facilmente per scontato (a causa soprattutto della mancanza di effetto che queste leggi hanno avuto sulla pratica del secondo dopoguerra).

Tra quelle riforme rivoluzionarie c’era il mandato senza precedenti che le guerre di aggressione sarebbero state d’ora in poi illegali agli occhi della legge. La tendenza di quei funzionari superiori che eseguono ordini disumani a sfuggire alla responsabilità delle loro azioni o omissioni di azioni corrette sono state ritenute difese insufficienti in base al principio morale più elevato di “conosciuto o dovuto sapere“.

L’assunto alla base di queste leggi di Norimberga è:

1) “IL POTERE NON FA BENE” NONOSTANTE CIÒ CHE GENERAZIONI DI HOBBESIANI E NIETZCHIANI HANNO SCELTO DI CREDERE 2) CHE OGNI INDIVIDUO È RESPONSABILE DELLE PROPRIE DECISIONI BASATE NON SUGLI STANDARD ARBITRARI DI QUALUNQUE SOCIETÀ DEGENERATA IN CUI VIVONO MA PIUTTOSTO SULLA FEDE NEI POTERI INTRINSECI DELLA RAGIONE E DELLA COSCIENZA A CUI TUTTI GLI ESSERI UMANI HANNO ACCESSO E SONO OBBLIGATI A GUIDARE LE NOSTRE AZIONI NELLA VITA.

I filosofi nazisti ei giuristi della corona come Martin Heidegger e Carl Schmidt i cui pensieri sono penetrati nello spirito del tempo occidentale negli ultimi 70 anni troverebbero ovviamente tali concetti ripugnanti e deplorevoli.

Il fatto che il “mondo libero” abbia ignorato questi fondamenti del diritto internazionale non ha cambiato il fatto che siano ancora veri.

Oggi, molti di quei potenti ideologi unipolari che hanno gestito la disastrosa Guerra Fredda e l’ambiente geopolitico post-Guerra Fredda hanno tentato di cancellare i precedenti di Norimberga con atrocità come la Corte penale internazionale di Soros e la dottrina della “Responsabilità di proteggere” (R2P) in difesa delle “guerre umanitarie” come si è visto in Bosnia, Iraq, Afghanistan, Libia e Siria negli ultimi anni. L’inquietante ascesa della difesa unipolare della R2P dilagante tra la classe dirigente britannica come Lord Mark Malloch Brown , Tony Blair e tutti i globalisti dell’era Obama che circondano Biden rendono le recenti osservazioni di Vladimir Putin e Sergey Lavrov alla conferenza del 75 ° anniversario di Mosca che celebra l’inizio del Processi di Norimberga che sono molto più importanti.


Putin e Lavrov celebrano il 75 ° anniversario dei processi di Norimberga

A questo evento, Putin ha ricordato ai partecipanti l’importanza dei tribunali storici che si sono svolti dal 21 novembre 1945 all’ottobre 1946, dicendo:

“FACCIAMO COSTANTEMENTE RIFERIMENTO ALLE LEZIONI DEI PROCESSI DI NORIMBERGA; COMPRENDIAMO LA LORO IMPORTANZA PER DIFENDERE LE VERITÀ DELLA MEMORIA STORICA, PER FARE UN CASO FONDATO E SOLIDO CONTRO DISTORSIONI DELIBERATE E FALSIFICAZIONI DEGLI EVENTI DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE, IN PARTICOLARE I TENTATIVI SPUDORATI E INGANNEVOLI DI RIABILITARE E PERSINO GLORIFICARE I CRIMINALI NAZISTI E I LORO ACCESSORI … È DOVERE DELL’INTERA COMUNITÀ INTERNAZIONALE SALVAGUARDARE LE DECISIONI DEL PROCESSO DI NORIMBERGA, PERCHÉ RIGUARDANO I PRINCIPI CHE STANNO ALLA BASE DEI VALORI DELL’ORDINE MONDIALE DEL DOPOGUERRA E LE NORME DEL DIRITTO INTERNAZIONALE “.

Vladimir Putin

Le osservazioni di Putin sono state amplificate da Sergey Lavrov che ha elaborato il nuovo paradigma legale creato a Norimberga che fornisce un’ovvia cura per l’ascesa del revisionismo della seconda guerra mondiale, l’igiene del nazismo in Ucraina e oltre, nonché la rinascita di molte delle pratiche che hanno reso il nazismo un minaccia virale per l’umanità.

“I PROCESSI DI NORIMBERGA, UN ESEMPIO DI GIUSTIZIA PENALE INTERNAZIONALE, HANNO DIMOSTRATO CHE LA GIUSTIZIA PUÒ ESSERE RAGGIUNTA CON UN APPROCCIO PROFESSIONALE BASATO SU UN’AMPIA COOPERAZIONE INTERSTATALE, CONSENSO E RISPETTO RECIPROCO. CHIARAMENTE, L’EREDITÀ DEL TRIBUNALE DI NORIMBERGA NON SI LIMITA ALLA LEGGE, MA HA UN ENORME VALORE POLITICO, MORALE ED EDUCATIVO. 75 ANNI FA È STATA FATTA UNA FORTE VACCINAZIONE CONTRO LA RINASCITA DEL NAZISMO IN TUTTE LE SUE FORME E MANIFESTAZIONI. SFORTUNATAMENTE, L’IMMUNITÀ ALLA PESTE BRUNA CHE È STATA SVILUPPATA A NORIMBERGA È SERIAMENTE ESAURITA IN ALCUNI PAESI EUROPEI. LA RUSSIA CONTINUERÀ A OPPORSI CON FORZA E COERENZA A QUALSIASI TENTATIVO DI FALSIFICARE LA STORIA, DI GLORIFICARE I CRIMINALI NAZISTI EI LORO SCAGNOZZI E DI OPPORSI ALLA REVISIONE DEGLI ESITI INTERNAZIONALMENTE RICONOSCIUTI DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE, COMPRESE LE SENTENZE DI NORIMBERGA “.


Allora, cosa è successo a Norimberga?

Tra le ceneri della seconda guerra mondiale, fu combattuta una grande battaglia tra quelle forze dello stato profondo che avevano finanziato il fascismo come una “soluzione ai mali della grande depressione” contro quei veri patrioti che capirono che il tessuto stesso dell’impero e dei suoi associati finanziari, culturali e il paradigma legale doveva essere distrutto e sostituito con un paradigma più consono alla civiltà umana.

Tra i principali rappresentanti delle forze patriottiche fedeli alla visione anti-coloniale di Franklin Delano Roosevelt ( FDR) c’era un uomo che è stato quasi perso di vista nella storia di nome Robert H. Jackson (1892-1954). Jackson sarebbe stato il più fidato consulente legale di Franklin Delano Roosevelt che per primo si è fatto un nome lavorando a stretto contatto con Ferdinand Pecora nel perseguire dozzine di finanzieri di alto livello di Wall Street e industriali filo-fascisti che hanno orchestrato la depressione del 1929 e il successivo colpo di stato e tentativi di assassinio contro FDR nel 1933-1934. Dopo essersi dimostrato in combattimento, Jackson divenne procuratore generale degli Stati Uniti (1938-1940), procuratore generale (1940-41) e membro di spicco della Corte Suprema dal 1941 fino alla sua morte nel 1954.

Sapendo che il colpo di stato dello stato profondo che ha spodestato il vicepresidente Henry Wallace e imposto lo strumento anglofilo Harry Truman agli Stati Uniti potrebbe distruggere le speranze di un ordine di cooperazione pacifica post-seconda guerra mondiale come delineato dalla Carta delle Nazioni Unite, il giudice Jackson ha preso l’iniziativa e i Tribunali di Norimberga pronunciando il discorso di apertura il 21 novembre 1945:

Uno dei motivi principali alla base delle udienze è stata l’intenzione di dare un significato e un’azione legale agli ideali universali convogliati nella Carta delle Nazioni Unite. Questa carta racchiudeva i principi che FDR e Henry Wallace delineavano ripetutamente nelle Quattro libertà . Queste libertà affermavano che tutta l’umanità, indipendentemente da razza, sesso, credo o nazionalità:

1) AVREBBE LA LIBERTÀ DAL BISOGNO, 2) LA LIBERTÀ DI ADORARE SECONDO LA PROPRIA COSCIENZA, 3) LA LIBERTÀ DALLA PAURA 4) LA LIBERTÀ DI PAROLA. SE IL DIRITTO INTERNAZIONALE POTESSE TOLLERARE LE GUERRE DI AGGRESSIONE, O SE L’ABDICAZIONE DI RESPONSABILITÀ PER I PROPRI ATTI CRIMINALI POTESSE ESSERE TOLLERATA SULLA BASE DEL “STAVO SOLO ESEGUENDO GLI ORDINI”, ALLORA LA CARTA DELLE NAZIONI UNITE POTREBBE AVERE POCO PESO.

Come scrisse Jackson nel suo rapporto dell’estate 1945 al presidente che giustificava la creazione del Tribunale di Norimberga:

“PROPONIAMO QUINDI DI ACCUSARE CHE UNA GUERRA DI AGGRESSIONE SIA UN CRIMINE E CHE IL DIRITTO INTERNAZIONALE MODERNO ABBIA ABOLITO LA DIFESA CHE COLORO CHE LA INCITANO O LA INTRAPRENDANO SIANO IMPEGNATI IN AFFARI LEGITTIMI. PERTANTO, POSSANO LE FORZE DELLA LEGGE ESSERE MOBILITATE DALLA PARTE DELLA PACE “.

giudice Jackson

Nel corso degli 11 mesi di procedimento, non solo sono stati processati membri di primo piano, generali, avvocati e altri alti funzionari, ma gli aspetti più profondi della legge naturale contro la “legge del più forte” nietschiana sono stati indagati con rigore platonico come stabilito nel brillante film pluripremiato Judgment at Nuremberg (1960).

A causa della guida del giudice Jackson, il trattamento dell’INTENZIONE e della cospirazione è stato reso l’obiettivo principale nel perseguimento della giustizia e della causa della colpa criminale. Questo non era un approccio popolare allora o oggi per il semplice fatto che il nostro mondo è modellato da molte forze dall’alto verso il basso che vogliono che le menti delle loro vittime rimangano intrappolate per sempre nel mondo materiale dal basso verso l’alto della logica deduttiva / induttiva dove intenzioni e idee causali immateriali non può mai essere trovato. Per chiunque desideri perseguire ulteriormente questa fruttuosa linea di pensiero, suggerisco di leggere Eureka di Edgar Allan Poe.

Quando si adotta l’idea che le intenzioni e le cospirazioni (cioè: l’effetto delle intenzioni + idee quando messe in atto) NON SIANO una forza trainante della politica e della vita, allora perdiamo per sempre la nostra capacità di giudicare la veridicità in modo serio. Questa era la premessa filosofica del famoso finanziere nazista Hjalmar Schacht, il cui relativismo morale e freddi principi economici di calcolo giustificavano direttamente i campi di lavoro a basso costo che lavoravano milioni fino alla morte nello sforzo di produzione bellica tedesca. Questa stessa filosofia ha trovato di nuovo un terreno fertile nella società dei consumi post-1971 che ha ravvivato la logica della produzione di manodopera a basso costo sotto l’età della globalizzazione “il prezzo più basso è la legge“.

Citando Schacht che ha detto “La verità è ogni storia che ha successo“, il giudice Jackson ha scherzato “Penso che puoi ottenere molti più successi, quando vuoi guidare qualcuno, se non gli dici la verità, che se gli dici la verità”.

Esponendo l’intenzione di principio del processo al popolo americano, Jackson ha detto:

“IL BUON SENSO DELL’UMANITÀ ESIGE CHE LA LEGGE NON SI FERMI CON LA PUNIZIONE DI PICCOLI CRIMINI DA PARTE DI PICCOLE PERSONE. DEVE ANCHE RAGGIUNGERE UOMINI CHE POSSIEDONO SE STESSI UN GRANDE POTERE E NE FANNO UN USO DELIBERATO E CONCERTATO PER METTERE IN MOTO MALI CHE NON LASCIANO INTATTA NESSUNA CASA AL MONDO….

“IL CASO PRESENTATO DAGLI STATI UNITI RIGUARDERÀ IL CERVELLO E L’AUTORITÀ DIETRO A TUTTI I CRIMINI. QUESTI IMPUTATI ERANO UOMINI DI RANGO E GRADO CHE NON SI SPORCANO LE MANI DI SANGUE. ERANO UOMINI CHE SAPEVANO COME USARE LE PERSONE INFERIORI COME STRUMENTI. VOGLIAMO RAGGIUNGERE I PROGETTISTI E I DESIGNER, GLI INCITATORI E I LEADER….

“NON È LO SCOPO DA PARTE MIA DI QUESTO CASO TRATTARE I SINGOLI CRIMINI. MI OCCUPO DEL PIANO O DEL PROGETTO COMUNE PER IL CRIMINE E NON MI SOFFERMERÒ SUI SINGOLI REATI. IL MIO COMPITO È SOLO QUELLO DI MOSTRARE LA PORTATA SU CUI SI SONO VERIFICATI QUESTI CRIMINI E DI MOSTRARE CHE QUESTI SONO GLI UOMINI CHE ERANO NELLE POSIZIONI DI RESPONSABILITÀ E CHE HANNO CONCEPITO IL PIANO E IL PROGETTO CHE LI RENDE RESPONSABILI, INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE IL PIANO SIA STATO EFFETTIVAMENTE ESEGUITO DAGLI ALTRI….

“LA CARTA RICONOSCE CHE CHI HA COMMESSO ATTI CRIMINALI NON PUÒ RIFUGIARSI NEGLI ORDINI SUPERIORI NÉ NELLA DOTTRINA CHE I SUOI CRIMINI FOSSERO ATTI DI STATO….

“LA VERA FESTA CHE SI LAMENTA AL TUO BAR È CIVILIZATION…. IL RIFUGIO DEGLI IMPUTATI PUÒ SOLO ESSERE LA LORO SPERANZA CHE IL DIRITTO INTERNAZIONALE RIMARRÀ COSÌ INDIETRO RISPETTO AL SENSO MORALE DELL’UMANITÀ CHE UNA CONDOTTA CHE È CRIMINE IN SENSO MORALE DEVE ESSERE CONSIDERATA INNOCENTE PER LEGGE. LA CIVILTÀ SI CHIEDE SE LA LEGGE SIA COSÌ RITARDATA DA ESSERE COMPLETAMENTE IMPOTENTE NELL’AFFRONTARE CRIMINI DI QUESTA PORTATA DA CRIMINALI DI QUESTO ORDINE DI IMPORTANZA “.

cit. giudice Jackson

Oggi, il mondo si trova ancora una volta sull’orlo di un nuovo ordine mondiale e dell’emergere di un sistema di governo interamente modellato sullo stesso sistema operativo darwinista / nietzchiano che diede origine al fascismo nella seconda guerra mondiale. La stessa negazione della verità universale che animava le menti di uno Schacht, Goebbels, Heidegger o Schmidt è diventata egemonica anche nel mondo accademico occidentale.

Pochissimi statisti hanno avuto il coraggio e l’intuizione di resistere a questo sistema unipolare di stati anti-nazione, ma tra quelli che ne sono stati abbiamo la fortuna di aver trovato l’attuale leader della Russia e dei suoi alleati che in molti modi stanno giocando lo stesso ruolo storico interpretato 75 anni prima dal giudice Robert Jackson, Henry Wallace e dal presidente Roosevelt. Resta da vedere se il resto del mondo si sveglierà in tempo per riconoscere la superiorità dell’alleanza multipolare sull’ordine regressivo degli unipolaristi che ci portano minacciosamente verso la terza guerra mondiale.


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

FLORIDA OBBLIGA LABORATORI A RIPORTARE NUMERO CICLI DEI TEST PCR

sadefenza.org/2020/12/florida-obbliga-laboratori-a-riportare-numero-cicli-dei-test-pcr/

 SCANDALO LABORATORI DI ANALISI LA TECNICA PER AUMENTARE I POSITIVI: Gran parte delle attrezzature di analisi PCR nei laboratori sono preimpostate a 40 cicli, mentre a 35 cicli risultano già tutti falsi positivi. 

Se il governatore della Florida gestisce correttamente questa svolta, potrebbe essere l’inizio della fine per un diffuso pezzo di falsificazione del test COVID … Florida obbliga laboratori a riportare numero cicli dei test PCR

E l’inizio della fine del “numero di casi in aumento

di Jon Rappoport

Come ho riportato, i laboratori di test COVID non dicono mai ai medici o ai pazienti come viene eseguito il test PCR. [1]

Ciò significa che il numero di cicli è un segreto.

Un ciclo è un passo avanti nell’amplificazione del campione di tessuto prelevato dal paziente.

Come ha affermato anche Tony Fauci, i test eseguiti a 35 cicli o più sono inutili. [1] [2] Sono anche fuorvianti. I risultati tendono ad essere positivi, il che significa che il paziente è “infetto dal virus“. Ma questo è falso.

Tuttavia, come ho anche riportato, il CDC e la FDA raccomandano di eseguire il test fino a 40 cicli. [1] [3] Questo è un trambusto diretto. Garantisce falsi positivi e numeri di casi COVID più elevatiutilizzati come giustificazione per i lockdown.

Ora, lo stato della Florida sta facendo qualcosa di inaudito. È impegnativo che i laboratori segnalino la “soglia del ciclo” per ogni test che eseguono.

Ecco la formulazione pertinente in un comunicato del governatore della Florida, Ron DeSantis, e del Dipartimento della salute dello stato, datato 3 dicembre 2020 [4]:

“I VALORI DI SOGLIA DEL CICLO (CT) E I LORO INTERVALLI DI RIFERIMENTO, SE APPLICABILI, DEVONO ESSERE COMUNICATI DAI LABORATORI A FDOH TRAMITE REPORT DI LABORATORIO ELETTRONICI O VIA FAX IMMEDIATAMENTE.”

“SE IL TUO LABORATORIO NON STA ATTUALMENTE RIPORTANDO I VALORI CT E I LORO INTERVALLI DI RIFERIMENTO, IL LABORATORIO DOVREBBE INIZIARE A RIPORTARE QUESTE INFORMAZIONI A FDOH ENTRO SETTE GIORNI DALLA DATA DI QUESTO MEMORANDUM.”

Possiamo presumere che ci sia solo una ragione per questo ordine. Il governatore della Florida e il Dipartimento della Salute sono consapevoli che i test eseguiti a 35 cicli o più sono inutili e fuorvianti e vogliono fermare questo crimine.

Immagina cosa succederebbe se la tendenza dei “nuovi casi COVID” in Florida subisse presto un calo improvviso e continuasse a diminuire, perché i laboratori stanno finalmente dicendo la verità. Perché i risultati dei loro test ingannevoli vengono rifiutati. La truffa sarà smascherata.

Immaginate altri stati che seguono l’esempio della Florida.

Ho alcune preoccupazioni. Il termine “soglia del ciclo” è considerato più o meno sinonimo di “numero di cicli”. Ma preferirei che la Florida dicesse semplicemente: “Tutti i laboratori devono riportare il numero di cicli per ogni test PCR che eseguono“. Per me sarebbe più chiaro.

E poi, nel promemoria della Florida, abbiamo questo:

SE IL TUO LABORATORIO NON È IN GRADO DI RIPORTARE I VALORI CT E I LORO INTERVALLI DI RIFERIMENTO, COMPILA IL BREVE QUESTIONARIO ALLEGATO A QUESTO MEMORANDUM E INVIALO TRAMITE FAX AL FAX RISERVATO DEL BUREAU OF EPIDEMIOLOGY DELLA FDOH RIGA… “[IL LINK AL QUESTIONARIO È IN [4]]

Impossibile segnalare? Perché un laboratorio non sarebbe in grado?

Il questionario offre due bizzarre possibilità. Il primo:

SEBBENE IL RISULTATO QUALITATIVO SIA GENERATO SULLA BASE DI UN VALORE CT, IL SAGGIO / STRUMENTO NON FORNISCE ALL’UTENTE [IL LABORATORIO] IL VALORE CT EFFETTIVO, MA FORNISCE SOLO IL RISULTATO QUALITATIVO”.

Che cosa?? Ciò indica che l’apparecchiatura PCR del laboratorio è pre-programmata internamente per eseguire il test a un certo numero di cicli e il laboratorio non sa quale sia quel numero, non può scoprirlo e non può chiedere al produttore dell’apparecchiatura di rivelarlo informazione vitale. ASSURDO. Abbiamo a che fare con un segreto di stato?

Il secondo elemento nel questionario per i laboratori:

IL LABORATORIO NON DISPONE DI UN MECCANISMO SEPARATO PER SEGNALARE IL VALORE CT A FDOH [FLORIDA DEPT. OF HEALTH] POICHÉ IL VALORE CT NON VIENE SEGNALATO AL FORNITORE CHE LO PRESENTA“.

Nessun meccanismo per la segnalazione? IN CUI IMPOSTARE. E-mail, fax, carta e penna, piccione viaggiatore. Anche ASSURDO.

Come sempre, il diavolo tralascia i dettagli. Sono sicuro che molti laboratori cercheranno di evitare la segnalazione. Non vogliono essere smascherati come i ciarlatani che sono.

Promemoria al governatore della Florida DeSantis: non lasciare che i laboratori svincolino da questo oggetto. Non lasciare che ti diano scuse. Non lasciarli fuori dai guai. La mancata segnalazione di fatti veri durante una crisi di salute pubblica è un reato. Carica alcuni laboratori, trascinali in tribunale. Metti la paura di essere perseguito nei laboratori statali. Sei sulla strada giusta. Hai fatto una svolta importante. Vedi la truffa al lavoro. Non vuoi che il tuo stato subisca pressioni in blocchi basati su numeri di casi falsi derivati ​​da test ingannevoli. Ora assicurati che il tuo personale addetto alle forze dell’ordine reprimi i laboratori riluttanti. Andare lontano. Se i laboratori hanno apparecchiature preimpostate per il numero di cicli e non sanno come entrare nell’attrezzatura per trovare quel numero, coinvolgi professionisti che faranno il lavoro per loro. Credo che scoprirai un grande scandalo. Gran parte di quell’attrezzatura sarà preimpostata per 40 cicli. Continua ad aggiornare il pubblico su ciò che scopri. Fai esplodere questo crimine. Tieni d’occhio i tuoi funzionari della sanità pubblica. Tra questi, troverai agenti che non vogliono che la verità emerga. Cercheranno di sabotare i tuoi buoni sforzi in ogni modo possibile.

NON LASCIATELI FARE.

FONTI:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/ [2] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE [3] https://www.fda.gov/media/134922/download [4] https://www.flhealthsource.gov/files/Laboratory-Reporting-CT-Values-12032020.pdf


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali