IN BREVE
I fatti:
Poco prima della pandemia, il World Economic Forum ha annunciato un'iniziativa per lanciare la tecnologia di riconoscimento facciale
Affermano che lo stato attuale del mondo, così come il COVID, ha creato un'urgente necessità di una maggiore sorveglianza.
Riflettere su:
Queste tecnologie vengono davvero implementate a beneficio dell'umanità?
O è semplicemente una scusa per nascondere il fatto che vengono implementati per un maggiore controllo?
Prendiamo un respiro. Rilasciamo la tensione del corpo. Poniamo l'attenzione sul cuore fisico. Respira lentamente nell'area per 60 secondi, concentrandoti sulla sensazione di benessere. Clicca qui per sapere perché lo suggeriamo.
La tecnologia di riconoscimento facciale (FRT) si sta facendo rapidamente strada nel mainstream , ma non lasciate che questo escluda il fatto che la tecnologia venga utilizzata per un po' di tempo, anche se a volte il pubblico non ne a conoscenza e/o divulgazione.
Più di recente, la Royal Canadian Mounted Police (RCMP) è stata presa di mira per l'utilizzo della tecnologia di riconoscimento facciale Clearview AI. È stato scoperto che Clearview AI ha violato la legge federale sulla privacy del Canada creando una banca dati di oltre tre miliardi di immagini prese da siti Web senza il consenso degli utenti. Gli utenti di Clearview, come l'RCMP, potevano confrontare le fotografie delle persone con le fotografie nella banca dati.
Durante la pandemia, Dubai ha utilizzato la tecnologia di riconoscimento facciale tramite droni per identificare le persone che non indossavano maschere.
Anche la National Security Agency (NSA) ha utilizzato una tecnologia come questa. Nel 2014, i documenti trapelati dall'informatore della NSA Edward Snowden hanno rivelato che la NSA stava, e probabilmente sta ancora, raccogliendo milioni di immagini al giorno per scopi di riconoscimento facciale. L' NSA dispone di un software per estrarre immagini da social media, e-mail, messaggi di testo e altre comunicazioni digitali in modo da poter identificare le persone.
Molte autorità globali sembrano abbracciare questa tecnologia in modo più aperto, citando un bisogno sempre crescente di essa. Nel marzo 2020, il World Economic Forum (WEF) ha pubblicato un documento intitolato " Limiti responsabili della tecnologia di riconoscimento facciale ". In esso delineano la forte necessità di queste tecnologie nella creazione di una maggiore sicurezza globale.
Il quadro del World Economic Forum per l'uso responsabile della tecnologia di riconoscimento facciale cerca di rispondere alla necessità di una serie di linee guida concrete per garantire l'uso affidabile e sicuro di questa tecnologia. Questo quadro consente ai governi di proteggere i cittadini da vari danni potenzialmente causati dalla tecnologia di riconoscimento facciale, supportando applicazioni utili. Consente inoltre agli attori del settore di dimostrare di aver implementato solidi processi di mitigazione del rischio attraverso un audit indipendente dei loro sistemi.
C'è un forte suggerimento che questa tecnologia diventerà una parte "normale" della nostra vita quotidiana. Tuttavia, sottolineano che questa tecnologia deve essere utilizzata in modo sicuro e responsabile. Ma si può davvero fare? I governi dovrebbero avere accesso a questo livello di sorveglianza? Chi "guarderà gli osservatori?" Dato che il governo lo ha già nascosto al pubblico e ci è voluto un informatore per rivelare la sua realtà, si può davvero fidarsi che il governo lo utilizzerà in modo responsabile?"‘Responsible Limits of Facial Recognition Technology’"
Una seconda versione del rapporto è stata rilasciata nel dicembre 2020 e menziona il COVID come giustificazione per l'implementazione di queste tecnologie:
La necessità di una tecnologia continua e senza contatto per identificare con precisione clienti, dipendenti e fornitori non è mai stata così critica. Su questa linea, lo scorso anno il World Economic Forum ha lanciato un'iniziativa per costruire un quadro di governance per l'uso responsabile della tecnologia di riconoscimento facciale e della biometria remota nel contesto del miglioramento dell'esperienza di imbarco dei passeggeri delle compagnie aeree. Mentre l'anno scorso queste tecnologie erano piacevoli da avere, ora nel mezzo di una pandemia globale di COVID-19 senza precedenti, la biometria remota è diventata un must.
Responsible Limits of Facial Recognition Technology
Affrontiamo davvero minacce costanti che salgono sugli aerei? Possiamo anche solo sapere la verità su questo? Ci è stato detto che gli Stati Uniti avevano bisogno di invadere il Medio Oriente perché i "terroristi" avevano armi di distruzione di massa, si è scoperto che non ce l'avevano, e che era tutta una bugia. Eppure l'intera spina dorsale delle leggi approvate dopo l'11 settembre dallo stato di sicurezza nazionale ha usato questa falsa narrativa come giustificazione. Lo stiamo vedendo accadere di nuovo? Le misure saranno permanentemente in vigore dopo la fine del COVID?
Mentre l'autoritarismo si diffonde, mentre le leggi di emergenza proliferano, mentre sacrifichiamo i nostri diritti, sacrifichiamo anche la nostra capacità di arrestare la scivolata in un mondo meno liberale e meno libero. Credi davvero che dopo la prima ondata, la seconda ondata, ecc.la sedicesima ondata del coronavirus sarà un ricordo dimenticato da tempo, queste misure non verranno mantenute?
Per essere chiari, questo non significa che non ci sia giustificazione. Qualsiasi tipo di tecnologia potrebbe essere utilizzata da una civiltà intelligente a beneficio di tutti, ma l'intenzione e la motivazione devono essere proprio queste. Deve essere utilizzato da un luogo di buona volontà, buona intenzione, trasparenza e fondato sull'etica. Deve essere usato per avvantaggiare realmente la cittadinanza.
Nonostante il discutibile lancio di queste tecnologie e le intenzioni dietro la loro implementazione, coloro che le supportano e aiutano a farle progredire, come il WEF, fanno un ottimo lavoro nel sostenere che queste tecnologie non fanno altro che proteggerci.
Alcune persone ci credono, altre no. Questo deve essere affrontato. Molti si stanno stancando della retorica "è per il tuo bene", quando in realtà questo potrebbe non essere l'intento. Invadere e distruggere l'Iraq uccidendo innumerevoli persone innocenti, per esempio, non sembrava riguardare la ricerca di “armi di distruzione di massa” e salvare il mondo, vero? Alcuni degli atti più terribili contro l'umanità da parte di una classe dirigente che, soprattutto, sembra desiderare il controllo e il potere, sono stati compiuti sotto le spoglie della buona volontà.
Di recente ho pubblicato un articolo sull'informatore di alto livello della NSA William Binney, un veterano di 37 anni dell'agenzia. Ha chiarito che l'obiettivo della NSA, e quindi del governo degli Stati Uniti, era "il controllo totale della popolazione". Non dovremmo mettere in discussione la retorica del WEF sulla necessità di queste tecnologie?
