Come utilizzano i Fact Checkers per confondere le persone

greatgameindia

La giornalista Sharyl Attkisson, vincitrice di cinque premi Emmy, afferma che la manipolazione del pubblico affinché apprezzi la censura e disapprovi il giornalismo avviene tramite l'uso di fact-checker di terze parti per confondere le persone è una delle strategie impiegate dai media corporativi.

"Quasi ogni modalità di informazione è stata cooptata, se può essere cooptata da qualche gruppo, [e] i fact-checker non sono diversi", ha detto Attkisson a "American Thought Leaders" di EpochTV.

"O sono stati cooptati, in molti casi, o creati allo scopo di distribuire narrazioni e propaganda", ha detto Attkisson. "Tutto questo fa parte di un panorama molto ben finanziato e ben organizzato che detta e inclina le informazioni che vogliono cui possiamo accedere".

Attkisson ha detto di aver iniziato a notare che le notizie venivano controllate quando la società di media per cui lavorava stava attivamente cercando di sopprimere alcune notizie, all'inizio degli anni 2000.

"Il respingimento è diventato più per impedire che una storia andasse in onda o per impedire che uno studio venisse riportato nelle notizie, non solo per dare l'altra parte, non solo per assicurarsi che fosse riportato accuratamente", ha detto delle notizie delle aziende farmaceutiche che stavano coprendo al tempo.

“E ricordo di aver pensato che fosse una cosa così strana da dire, perché non c'era un grande movimento pubblico, che le persone avevano bisogno di curare le loro informazioni, ma, che qualcuno doveva intervenire per dirci cosa pensare, indirizzarci su ciò che era online . Ma... dopodiché, se guardi ai media, giorno dopo giorno, c'erano titoli su notizie false e la cura di ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere riportato".

Attkisson si riferiva al commento di Obama alla Conferenza della White House Frontiers a Pittsburgh, in Pennsylvania, nell'ottobre 2016.

“È rilevante per la nostra democrazia, la cittadinanza. Dovremo ricostruire, all'interno di questo flusso di informazioni selvagge, una sorta di funzione curativa (indirizzata) su cui le persone sono d'accordo”, ha detto Obama.

Poiché Attkisson ha svolto ricerche sull'argomento della disinformazione ed era curiosa di questa idea di curare le notizie, l'ha portata a un'organizzazione no-profit chiamata First Draft, finanziata dall'ex CEO di Google Eric Schmidt.

“E se hai dato un'occhiata al sito web dell'organizzazione no profit quando hanno detto notizie false, intendevano notizie false completamente conservatrici e il loro punto di vista; non esisteva una versione liberale delle notizie false. E poi nel giro di poche settimane, il presidente Obama pronuncia il discorso, con cui i media decollano e corrono dietro".

Attkisson ha detto che la frase fake news è stata in realtà inventata dalla sinistra, ma la maggior parte delle persone pensa sia opera  dell'ex presidente Donald Trump che abbia coniato la frase .

"Ma in realtà è ben documentato come un'invenzione di attivisti politici di sinistra durante il periodo che ho descritto", ha detto Attkisson.

Ha intervistato persone che lavorano per diffondere disinformazione e propaganda con l'obiettivo di confondere il pubblico, per il suo libro “Smear”. "E mi hanno spiegato che, se non fanno altro che confondere il panorama dell'informazione, forse non compri completamente quello che dicono, ma hanno fatto abbastanza per non essere sicuro di nulla."

Censura durante la pandemia

Attkisson ha criticato i grandi organi di informazione in quanto erano un "portavoce" del governo o di altri gruppi di interesse speciale invece di ritenerli responsabili o sfidarli, in particolare per quanto riguarda la pandemia.

Ha detto di aver parlato con molti scienziati, governativi e privati, subito dopo l'inizio della pandemia, del virus e del corso che stava prendendo prima di formarsi un'opinione e di chiedere ad alcuni scienziati di parlare, ma avevano paura.

“Hanno detto che non osavano parlare per paura di essere controversi e per paura di essere chiamati negazionisti del coronavirus, perché quella frase stava iniziando a essere usata dai media. E in secondo luogo, temevano di contraddire il dottor Fauci, che secondo loro era stato in qualche modo idolatrato o canonizzato dalla stampa per ragioni che non riuscivano a capire"

Il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, testimonia durante un'audizione della commissione per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato a Capitol Hill l'11 gennaio 2022. (Shawn Thew/Getty Images)

Il dottor Anthony Fauci è direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) dal 1984,  questo gli ha permesso di consigliare sette presidenti su questioni di salute pubblica, incluso il COVID-19. È stato accusato di aver fuorviato il pubblico sul finanziamento della ricerca funzionale in Cina .

“E poi la narrazione viene gestita in un altro modo, ricordo dopo aver esaminato le sovvenzioni stesse con mia soddisfazione, perché non sapevo cosa fosse vero fino a quando non ho trovato la documentazione e poi ho sentito ancora, non solo altre figure sulla salute pubblica, ma i giornalisti affermano che di sapere la verità, e che nulla di tutto ciò sia veramente accaduto”.

Han detto che etichettare qualcosa come una cospirazione è un altro modo per confondere il pubblico sulla verità, come la teoria della perdita di laboratorio collegata al nuovo coronavirus.

"Eppure, quando senti la gente dire 'teoria del complotto' è progettata per strappare questa piccola parte del tuo cervello che dice, beh, quella cosa non è vera", ha detto Attkisson. "E io che ho sempre la mente aperta dico che quella cosa pazza che dicono essere una teoria del complotto potrebbe benissimo essere vera."

Attkisson ritiene che, poiché Internet è l'unica fonte di informazioni per alcune persone, possono essere facilmente manipolate facendole credere alla narrativa diffusa dai media corporativi.

"E le persone che vogliono controllare le informazioni capiscono che se possono controllare solo poche fonti di base - stiamo parlando di Google e Twitter e Facebook e Wikipedia - hanno un blocco delle informazioni, perché siamo tutti incanalati verso quelle poche fonti.

Ha detto che il loro obiettivo è farti credere di essere in minoranza e farti paura di sollevare obiezioni sulla narrativa. “Possono farti credere che vivi in una scatola, quindi dicono costantemente alla gente, vivi fuori dalla scatola. Sì, puoi ottenere informazioni e fare quello che fai online. Ma certamente, fidati della tua dissonanza cognitiva. Parla con le persone intorno a te”.