Di Prof Michel Chossudovsky
Fonte: Asia Times
Il più grande budget militare nella storia degli Stati Uniti
Nell'immediata scia dell'invasione della Russia, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato (a nome di appaltatori della difesa, compagnie mercenarie private, et al.), il " più grande conto di spesa per la difesa mai visto" nella storia degli Stati Uniti , "mentre gli alleati degli Stati Uniti in Europa si sono impegnati a aumentare drasticamente aumentare le spese per la difesa per contrastare la minaccia russa, misure che porteranno nuovi contratti redditizi all'industria delle armi ” ( The Hill , corsivo aggiunto).
I giganti della difesa erano a conoscenza dell'attacco russo?
Un mese prima dell'invasione: "le principali compagnie di armi occidentali stavano informando gli investitori su un probabile aumento dei loro profitti". Gregory J Hayes, amministratore delegato del gigante della difesa statunitense Raytheon, ha dichiarato il 25 gennaio:
E i principali appaltatori della difesa americani che producono le armi nucleari sono sempre più coinvolti in decisioni strategiche relative al loro uso così come alla formulazione della dottrina militare nucleare statunitense. C'è una potente fazione all'interno del Deep State che ritiene che un nucleare sia "vincibile". E gli scenari e le simulazioni vincibili della Terza Guerra Mondiale (la maggior parte delle quali classificate) sono regolarmente contemplati.
Dottrina nucleare post 11 settembre: "La guerra fredda diventa calda" sotto GWB
Un pericoloso cambiamento nella dottrina nucleare statunitense si è verificato nel 2001 sotto l'amministrazione Bush.
All'inizio del 2002, il testo della Nuclear Posture Review di George W. Bush era già trapelato, diversi mesi prima del rilascio della National Security Strategy (NSS) del settembre 2002 che definiva "Preemption" come: "l'uso anticipato della forza in di fronte a un attacco imminente”.
La Dottrina della Distruzione Mutua Assicurata (MAD) dell'era della Guerra Fredda è stata demolita e sostituita con la Dottrina della Guerra Nucleare Preventiva (PNW), vale a dire l '"uso pacificatore" delle armi nucleari come mezzo di "autodifesa" contro entrambi Stati dotati di armi nucleari e non nucleari.
Una cosa è stata sostituita dal suo opposto. MAD è reale, PNW è falso. Non esiste un "uso pacificatore" delle armi nucleari.
Incontro segreto nel giorno di Hiroshima 2003. Preparare il terreno per "La privatizzazione della guerra nucleare"
Un anno dopo, il 6 agosto 2003, il giorno di Hiroshima, si tenne un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base dell'aeronautica militare di Offutt nel Nebraska.
“Erano presenti alti dirigenti dell'industria nucleare e del complesso industriale militare. Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e responsabili politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima. L'incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari "più piccole", "più sicure" e "più utilizzabili", da utilizzare nelle "guerre nucleari teatrali" del 21° secolo". ( Michel Chossudovsky , agosto 2011)
Questo incontro è stato determinante per gettare le basi per la privatizzazione della guerra nucleare che ha portato al programma di armi nucleari di Obama da $ 1,2 trilioni di dollari , che ora dovrebbe aumentare a $ 2 trilioni entro il 2030.
La diplomazia viene demolita a favore di Big Money. La privatizzazione della guerra sia convenzionale che nucleare è la forza trainante della crisi in Ucraina, insieme all'afflusso di mercenari stranieri reclutati da società private (contratto al Pentagono e alla NATO).
Mentre Biden è ufficialmente contrario all'uso di armi nucleari in prima battuta, i gruppi di pressione che agiscono per conto dei giganti della difesa stanno chiamando i colpi.
La guerra nucleare è "buona per gli affari", ma richiede un "volto umano" e un "mandato pacificatore"
I giganti della difesa stanno spingendo la dottrina della guerra nucleare preventiva con la Russia, presumibilmente come mezzo di autodifesa e sicurezza nazionale per l'America e i suoi alleati. E i media applaudono. L'accettazione pubblica delle armi di distruzione di massa si basa su una campagna di pubbliche relazioni che postula che le mini-bombe nucleari siano bombe umanitarie.
L '"uso pacificatore" di armi nucleari, missili e jet da combattimento viene utilizzato come strategia di marketing per conto di Lockheed Martin, Raytheon, Northrupp Grumman, BAE, et al.
L'ultima mini-bomba nucleare B61-12 allo stato dell'arte , le armi nucleari "più utilizzabili" "a basso rendimento" è dipinta come una "bomba umanitaria" "innocua per i civili" perché l'esplosione è sotterranea.
La "bomba pacificatrice" B61-12 ha una resa massima di 50 kilotoni, più di tre volte quella di una bomba di Hiroshima (15 kilotoni) che ha provocato oltre 100.000 morti in pochi minuti.
Le armi nucleari preventive umanitarie fanno parte di un'ideologia pericolosa e di una strategia di marketing per conto dei giganti della difesa. La realtà non detta di una guerra nucleare è la "Mutual Assured Destruction" (MAD) e la fine dell'umanità come la conosciamo.
Mini armi nucleari contro SARS-CoV2
I media aziendali sono complici. Bugie per omissione. Non esiste una "campagna di paura" informativa su qualcosa che è reale.
I VERI pericoli della guerra nucleare che minaccia il futuro dell'umanità non fanno notizia.
Al contrario, una campagna di paura 24 ore su 24, 7 giorni su 7, guidata dai media nel corso degli ultimi due anni, si è concentrata sull'impatto mortale del COVID-19, che secondo l'OMS è simile all'influenza stagionale.
Global Research
"Incontrando il Congresso, Zelensky chiede più armi e una no-fly zone" secondo il New York Times.
Una No Fly Zone equivale a uno scenario della terza guerra mondiale.
Chi scrive e/o determina il contenuto dei discorsi di Zelensky?
Zelensky si è rivolto al presidente Joe Biden in un testo accuratamente sceneggiato:
Il complesso industriale militare ha guadagnato miliardi dall'invasione russa. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, BAE et al. hanno visto le loro azioni volare in alto, in mezzo a un crollo dei valori di mercato dopo l'invasione della Russia il 24 febbraio (per maggiori dettagli vedi Asia Times ).
"Incontrando il Congresso, Zelensky chiede più armi e una no-fly zone" secondo il New York Times.
Una No Fly Zone equivale a uno scenario della terza guerra mondiale.
Chi scrive e/o determina il contenuto dei discorsi di Zelensky?
Zelensky si è rivolto al presidente Joe Biden in un testo accuratamente sceneggiato:
“Sei il leader della tua grande nazione. Ti auguro di essere il leader del mondo. Essere il leader del mondo significa essere il leader della pace”.Zelensky è un procuratore politico, un lacchè obbediente. Evidentemente i suoi discorsi erano stati accuratamente preparati per conto dei suoi sponsor statunitensi, cioè potenti fazioni all'interno del “Deep State” a sostegno dei giganti della difesa americani.
Il complesso industriale militare ha guadagnato miliardi dall'invasione russa. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, BAE et al. hanno visto le loro azioni volare in alto, in mezzo a un crollo dei valori di mercato dopo l'invasione della Russia il 24 febbraio (per maggiori dettagli vedi Asia Times ).
Il più grande budget militare nella storia degli Stati Uniti
Nell'immediata scia dell'invasione della Russia, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato (a nome di appaltatori della difesa, compagnie mercenarie private, et al.), il " più grande conto di spesa per la difesa mai visto" nella storia degli Stati Uniti , "mentre gli alleati degli Stati Uniti in Europa si sono impegnati a aumentare drasticamente aumentare le spese per la difesa per contrastare la minaccia russa, misure che porteranno nuovi contratti redditizi all'industria delle armi ” ( The Hill , corsivo aggiunto).
I giganti della difesa erano a conoscenza dell'attacco russo?
Un mese prima dell'invasione: "le principali compagnie di armi occidentali stavano informando gli investitori su un probabile aumento dei loro profitti". Gregory J Hayes, amministratore delegato del gigante della difesa statunitense Raytheon, ha dichiarato il 25 gennaio:
"Raytheon e Lockheed Martin stanno dicendo apertamente ai loro investitori che le tensioni tra i paesi fanno bene agli affari".Non facciamoci illusioni: uno scenario della terza guerra mondiale che prevede l'uso di armi nucleari dirette contro Russia e Cina , nonché contro diversi stati non nucleari è stato sul tavolo da disegno del Pentagono per più di 20 anni.
E i principali appaltatori della difesa americani che producono le armi nucleari sono sempre più coinvolti in decisioni strategiche relative al loro uso così come alla formulazione della dottrina militare nucleare statunitense. C'è una potente fazione all'interno del Deep State che ritiene che un nucleare sia "vincibile". E gli scenari e le simulazioni vincibili della Terza Guerra Mondiale (la maggior parte delle quali classificate) sono regolarmente contemplati.
Dottrina nucleare post 11 settembre: "La guerra fredda diventa calda" sotto GWB
Un pericoloso cambiamento nella dottrina nucleare statunitense si è verificato nel 2001 sotto l'amministrazione Bush.
All'inizio del 2002, il testo della Nuclear Posture Review di George W. Bush era già trapelato, diversi mesi prima del rilascio della National Security Strategy (NSS) del settembre 2002 che definiva "Preemption" come: "l'uso anticipato della forza in di fronte a un attacco imminente”.
La Dottrina della Distruzione Mutua Assicurata (MAD) dell'era della Guerra Fredda è stata demolita e sostituita con la Dottrina della Guerra Nucleare Preventiva (PNW), vale a dire l '"uso pacificatore" delle armi nucleari come mezzo di "autodifesa" contro entrambi Stati dotati di armi nucleari e non nucleari.
Una cosa è stata sostituita dal suo opposto. MAD è reale, PNW è falso. Non esiste un "uso pacificatore" delle armi nucleari.
Incontro segreto nel giorno di Hiroshima 2003. Preparare il terreno per "La privatizzazione della guerra nucleare"
Un anno dopo, il 6 agosto 2003, il giorno di Hiroshima, si tenne un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base dell'aeronautica militare di Offutt nel Nebraska.
“Erano presenti alti dirigenti dell'industria nucleare e del complesso industriale militare. Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e responsabili politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima. L'incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari "più piccole", "più sicure" e "più utilizzabili", da utilizzare nelle "guerre nucleari teatrali" del 21° secolo". ( Michel Chossudovsky , agosto 2011)
Questo incontro è stato determinante per gettare le basi per la privatizzazione della guerra nucleare che ha portato al programma di armi nucleari di Obama da $ 1,2 trilioni di dollari , che ora dovrebbe aumentare a $ 2 trilioni entro il 2030.
La diplomazia viene demolita a favore di Big Money. La privatizzazione della guerra sia convenzionale che nucleare è la forza trainante della crisi in Ucraina, insieme all'afflusso di mercenari stranieri reclutati da società private (contratto al Pentagono e alla NATO).
Mentre Biden è ufficialmente contrario all'uso di armi nucleari in prima battuta, i gruppi di pressione che agiscono per conto dei giganti della difesa stanno chiamando i colpi.
La guerra nucleare è "buona per gli affari", ma richiede un "volto umano" e un "mandato pacificatore"
I giganti della difesa stanno spingendo la dottrina della guerra nucleare preventiva con la Russia, presumibilmente come mezzo di autodifesa e sicurezza nazionale per l'America e i suoi alleati. E i media applaudono. L'accettazione pubblica delle armi di distruzione di massa si basa su una campagna di pubbliche relazioni che postula che le mini-bombe nucleari siano bombe umanitarie.
L '"uso pacificatore" di armi nucleari, missili e jet da combattimento viene utilizzato come strategia di marketing per conto di Lockheed Martin, Raytheon, Northrupp Grumman, BAE, et al.
L'ultima mini-bomba nucleare B61-12 allo stato dell'arte , le armi nucleari "più utilizzabili" "a basso rendimento" è dipinta come una "bomba umanitaria" "innocua per i civili" perché l'esplosione è sotterranea.
La "bomba pacificatrice" B61-12 ha una resa massima di 50 kilotoni, più di tre volte quella di una bomba di Hiroshima (15 kilotoni) che ha provocato oltre 100.000 morti in pochi minuti.
Le armi nucleari preventive umanitarie fanno parte di un'ideologia pericolosa e di una strategia di marketing per conto dei giganti della difesa. La realtà non detta di una guerra nucleare è la "Mutual Assured Destruction" (MAD) e la fine dell'umanità come la conosciamo.
Mini armi nucleari contro SARS-CoV2
I media aziendali sono complici. Bugie per omissione. Non esiste una "campagna di paura" informativa su qualcosa che è reale.
I VERI pericoli della guerra nucleare che minaccia il futuro dell'umanità non fanno notizia.
Al contrario, una campagna di paura 24 ore su 24, 7 giorni su 7, guidata dai media nel corso degli ultimi due anni, si è concentrata sull'impatto mortale del COVID-19, che secondo l'OMS è simile all'influenza stagionale.
Inventare la paura: "Perché il virus è una tale minaccia"
V- il Virus è ritratto come un “terrorista”
Un rapporto sensazionalista (spaventoso?) della BBC ritrae il SARS-CoV2 come un'" arma di distruzione di massa".
"Perché il virus è una tale minaccia", perché è un "mordi e fuggi killer" con "brillante tattica evolutiva ":
“Maestro dell'inganno. Nelle prime fasi di un'infezione il virus è in grado di ingannare l'organismo . …
[il virus] si comporta come un killer "mordi e fuggi".
La quantità di virus nel nostro corpo inizia a raggiungere il picco il giorno prima che iniziamo ad ammalarci. …
" Questa è una tattica evolutiva davvero brillante : non vai a letto, esci e ti diverti", afferma il professor Lehner.
Quindi il virus è come un pericoloso guidatore che fugge dalla scena : il virus è passato alla prossima vittima molto prima che ci guariamo o moriamo.
In parole povere, "al virus non importa" se muori, dice [Cambridge] Prof Lehner, "questo è un virus mordi e fuggi". ….
Fa cose peculiari e inaspettate al corpo ( BBC, James Gallagher, 22 ottobre 2020, corsivo aggiunto)
V- il Virus è ritratto come un “terrorista”
Un rapporto sensazionalista (spaventoso?) della BBC ritrae il SARS-CoV2 come un'" arma di distruzione di massa".
"Perché il virus è una tale minaccia", perché è un "mordi e fuggi killer" con "brillante tattica evolutiva ":
“Maestro dell'inganno. Nelle prime fasi di un'infezione il virus è in grado di ingannare l'organismo . …
[il virus] si comporta come un killer "mordi e fuggi".
La quantità di virus nel nostro corpo inizia a raggiungere il picco il giorno prima che iniziamo ad ammalarci. …
" Questa è una tattica evolutiva davvero brillante : non vai a letto, esci e ti diverti", afferma il professor Lehner.
Quindi il virus è come un pericoloso guidatore che fugge dalla scena : il virus è passato alla prossima vittima molto prima che ci guariamo o moriamo.
In parole povere, "al virus non importa" se muori, dice [Cambridge] Prof Lehner, "questo è un virus mordi e fuggi". ….
Fa cose peculiari e inaspettate al corpo ( BBC, James Gallagher, 22 ottobre 2020, corsivo aggiunto)
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento