GUERRA NELLA GUERRA AGLI OGM

Di Joseph P. Farrell

gizadeathstar

Ho avuto difficoltà in questa situazione di guerra in Ucraina a restare obiettivo. Francamente, odio ciò che l'Occidente sta facendo all'Ucraina, e sono disgustato dal grado di corruzione dei governi fantoccio ucraini. Davvero... non c'è altro modo per qualificare i governi post-Maidan se non come burattini. Non abbiamo bisogno di ripassare qui quello che è già successo riguardo ai biolab, cosa stavano facendo, i battaglioni Azov e così via.

Ma una delle cose che si nascondono sullo sfondo di questa guerra non necessaria – non necessaria perché l'Occidente è in ultima analisi responsabile della sua realizzazione – è la questione dell'agricoltura e degli OGM, degli organismi geneticamente modificati o delle colture alimentari. Premetto da tempo che le politiche dell'Ucraina e della Federazione Russa sono diametralmente opposte sulla questione, l'Ucraina a favore degli OGM, e disposta a consentire l'impianto di colture OGM e disposta a consentire speciali corporate” privilegi” per le aziende OGM come Mon(ster)santo, ora di proprietà del colosso chimico tedesco Bayer, e la Russia, che ha sostanzialmente imposto una moratoria sugli OGM fino a quando non sarà possibile eseguire veri test intergenerazionali. Basta fare una ricerca su questo sito per i miei numerosi post e blog sull'argomento. Anzi, molti anni fa, al Byte Show di George Ann Hughes , ho menzionato i privilegi speciali che il governo ucraino aveva esteso a Mon(ster)santo e ad altre società OGM, compresi i privilegi portuali speciali lungo il Mar Nero, compreso il porto di Mariupol sul Mar d'Azov.

Per dirla in breve, una delle tante agende che guidano questa guerra è la questione degli OGM e, infine, qualcun altro se ne sta accorgendo secondo questo articolo condiviso da VT:

LA LOTTA PER LA TERRA E L'AGRICOLTURA GENETICAMENTE INGEGNERIZZATA

L'articolo non tira pugni e afferma questa tesi con la chiarezza e la concisione tanto necessarie. Riferendosi all'annullamento di una moratoria sulle vendite di terreni agricoli in Ucraina, l'articolo rileva che un fenomeno simile sta portando il consolidamento dei terreni agricoli in mani private sempre meno come sta accadendo in questo paese, e poi menziona il colpevole dietro le quinte:

Una precedente amministrazione in Ucraina aveva istituito la moratoria per fermare l'ulteriore privatizzazione dei Comuni e delle piccole fattorie, che venivano acquistate dagli oligarchi e concentrate in sempre meno mani. Come documentato in una serie di rapporti critici nell'arco di dieci anni dall'Oakland Institute con sede in California*,* la moratoria sulle vendite di terreni in Ucraina mirava a prevenire l'acquisizione e il consolidamento di terreni agricoli nelle mani della classe degli oligarchi nazionali e di società straniere.

La commercializzazione dei terreni agricoli fa parte di una serie di "riforme" politiche che il Fondo monetario internazionale ha stabilito come prerequisito per consentire all'Ucraina di ricevere 8 miliardi di dollari in prestiti dal FMI.

Anche durante la pandemia c'è stata "un'ampia opposizione da parte del pubblico ucraino all'annullamento di tale divieto, con oltre il 64% delle persone contrarie alla creazione di un mercato fondiario, secondo un sondaggio dell'aprile 2021".

Inoltre, le condizioni del prestito del FMI richiedevano che l'Ucraina dovesse anche revocare il divieto sulle colture geneticamente modificate e consentire a società private come la Monsanto di piantare i suoi semi OGM e spruzzare i campi con il Roundup della Monsanto. In questo modo, la Monsanto spera di rompere il boicottaggio da parte di numerosi paesi europei del mais e della soia geneticamente modificati. È la tesi di questo saggio che la competizione agricola sull'uso del suolo tra gli Stati Uniti e la Russia - due giganteschi paesi capitalisti con i più potenti arsenali nucleari del mondo - è una forza trascurata ma importante che guida la guerra in Ucraina. (Enfasi aggiunta)

L'articolo ha quindi menzionato la preoccupazione alla base degli OGM e, per inciso, così facendo, riprende le dichiarazioni del governo russo nel rifiutare gli OGM fino a quando non saranno stati condotti veri e propri studi intergenerazionali e di impatto a lungo termine:

L'agricoltura statunitense si basa su due input principali: il lavoro agricolo migrante e la monocoltura di mais, soia e altre colture geneticamente modificate progettate per tollerare e quindi essere saturate dalla raccolta di erbicidi cancerogeni della Monsanto. Il processo di regolamentazione del governo è rotto, se mai ha funzionato correttamente: aziende come Monsanto, Bayer, Dow, Dupont, Syngenta, Novartis, BASF e altri produttori di pesticidi e farmaceutici possono mascherare la verità sui pericoli dei loro prodotti.

Sono facilitati in questo dalla complicità delle agenzie di regolamentazione federali (e globali), consentendo loro di contrastare intenzionalmente il principio di precauzione in cui l'introduzione di un nuovo prodotto o processo i cui effetti finali sono contestati o sconosciuti, quel prodotto o processo dovrebbe essere rifiutato. Dobbiamo sostenere lo sviluppo del movimento internazionale che si oppone alla sottomissione delle agenzie governative alle gigantesche corporazioni.

Sei anni fa, il presidente russo Vladimir Putin ha cercato di cogliere le opportunità economiche legate alla coltivazione di cibo opponendosi all'agricoltura geneticamente modificata e al Roundup della Monsanto, l'erbicida più utilizzato al mondo; ha avviato un programma per eliminare i pesticidi e le colture geneticamente modificate dai campi russi. L'obiettivo era quello di superare gli Stati Uniti e il Canada come numero uno e due esportatori di grano al mondo passando al biologico, cosa importante soprattutto in Europa con le sue leggi più severe sull'importazione e la semina di OGM.

La Monsanto aveva pianificato di aprire il suo primo stabilimento in Russia, ma nel giugno 2016 la Duma di Stato russa ha adottato un disegno di legge del governo che vieta la coltivazione e l'allevamento di piante e animali geneticamente modificati, ad eccezione di quelli utilizzati per scopi di ricerca scientifica. Poche settimane dopo, Putin ha firmato la legge federale n. 358 che vieta la coltivazione di colture geneticamente modificate. La legge ha anche reso illegale l'allevamento di animali geneticamente modificati sul territorio della Federazione Russa.

Putin aveva detto che immaginava un futuro in cui la Russia sarebbe diventata "il più grande fornitore mondiale di alimenti biologici ecologicamente puliti e di alta qualità". Ha invitato il Paese a diventare completamente autosufficiente nella produzione alimentare: “Non solo siamo in grado di nutrirci tenendo conto delle nostre terre, delle risorse idriche; La Russia è in grado di diventare il più grande fornitore mondiale di alimenti sani, ecologicamente puliti e di alta qualità che i produttori occidentali hanno perso da tempo, soprattutto in considerazione del fatto che la domanda di tali prodotti nel mercato mondiale è in costante crescita”.

Per dirla in modo più succinto, se potessi scegliere, entrando nel mio supermercato locale per acquistare verdure, tra i prodotti e i cereali coltivati ​​in Russia e quelli coltivati ​​​​qui, sceglierei facilmente quelli coltivati ​​in Russia. E a suo merito, Putin ha riconosciuto la necessità essenziale di "cibo ecologicamente pulito e di alta qualità che i produttori occidentali hanno perso da tempo..."

L'unico problema con le osservazioni del signor Putin è che erano troppo gentili. Il cibo ecologicamente pulito e di alta qualità non è stato “perso” in Occidente; è stato deliberatamente ucciso da una corporatacrazia corrotta, dal grande agroalimentare o, come lo chiamiamo qui su questo sito, “IG Farbensanto”, e da una burocrazia federale altrettanto corrotta e penetrata nelle corporazioni, da finzioni legali e sciocchezze pseudo-scientifiche come la dottrina della “equivalenza sostanziale ", una dottrina magica che consentiva contemporaneamente a società come Mon(ster)santo di immettere sul mercato i loro semi e prodotti OGM con un minimo di test, con l'argomento (ad esempio) che il mais OGM sembrava e aveva il sapore del normale mais ed era quindi " sostanzialmente equivalenti” e non devono quindi passare attraverso un laborioso processo di test, consentendo allo stesso tempo di brevettarli loro prodotti, citare in giudizio gli agricoltori i cui campi erano infestati dai loro prodotti (non per colpa dell'agricoltore) e così via. Noterai il parallelo con le azioni di Big Pharma durante i piani covidcamdemic. In effetti, in molti casi i nomi delle società sono gli stessi, come osserva l'articolo.

Per i russi e il loro governo, questo è il problema degli OGM, i loro effetti a lungo termine sono sconosciuti e loro, adottando saggiamente il principio di precauzione, si sono rifiutati di mettere a rischio la loro popolazione solo per il bene di aumentare i profitti:

Le leggi del 2016 sono state progettate per attuare le precedenti proposte di Putin "per proteggere il mercato russo e i consumatori dai prodotti OGM, poiché il loro uso potrebbe avere conseguenze impreviste". Come riportato in Farmers Weekly nel giugno 2015, il vice primo ministro russo Arkady Dvorkovich ha annunciato che la Russia non avrebbe utilizzato la tecnologia GM per aumentare la produttività in agricoltura. “La Russia ha scelto una strada diversa. Non utilizzeremo queste tecnologie", ha affermato Dvorkovich.

Come risultato di questa decisione, i prodotti russi saranno "tra i più puliti al mondo in termini di utilizzo della tecnologia", ha continuato Dvorkovich. Un progetto di legge per il divieto totale della coltivazione di colture GM sta attualmente arrivando alla Duma.

Farmers Weekly continua: “Anche il ministro dell'agricoltura russo Nikolai Fyodorov crede che la Russia debba rimanere un paese senza OGM. In una riunione dei deputati che rappresentano le aree rurali organizzata da Russia Unita, ha affermato che il governo non "avvelenerà i loro cittadini". Russia Unita è il più grande partito politico della Russia, detiene i 2/3 dei seggi alla Duma di stato. (Enfasi aggiunta)

Proprio l'opposto è successo in Ucraina, quando è diventata prigioniera dell'onnipotente dollaro e della corruzione che ne deriva:

Questa è stata una risposta molto diversa da quella fornita dal governo ucraino. Nonostante le grandi proteste contro gli OGM e l'accaparramento di terre da parte di società straniere, e nonostante il fatto che la legge ucraina avesse proibito la proprietà di terreni agricoli del settore privato, il governo ucraino ha negoziato un prestito multimiliardario dal Fondo monetario internazionale che prevedeva la rimozione dei blocchi alla produzione di OGM era “Trasformare milioni di acri incontaminati in [una] landa desolata avvelenata. Ecogenocidio a scopo di lucro. Le mani sporche della Monsanto sono enormemente coinvolte".

Il successo agricolo dell'Ucraina è cruciale per la sua economia e la capacità di ridurre la sua economia e la capacità di ridurre la sua dipendenza dalla Russia, ha spiegato il New York Times nel maggio 2014. Il Times ha continuato:

“”Gli interessi occidentali premono per il cambiamento... Nell'ambito di (un accordo di prestito del FMI), il governo del paese deve promuovere riforme economiche che “permettano all'agrobusiness e ad altri settori aziendali di operare liberamente.

In un recente articolo per The Real Agenda News, Luis R. Miranda fa un ulteriore passo avanti: “Le grandi multinazionali vogliono sfruttare il potenziale dell'Ucraina. Soprattutto i terreni agricoli più ricchi d'Europa". Come rappresaglia per le sanzioni occidentali sulla crisi ucraina nell'agosto 2014, la Russia ha esteso il suo elenco di paesi che sarebbero soggetti a un divieto di importazione di prodotti alimentari. Lungi dalle sanzioni che danneggiano l'economia russa come si aspettavano (e speravano) la Monsanto e altre società produttrici di pesticidi. Nel corso del decennio la Russia è riuscita nel suo piano di diventare il primo esportatore mondiale di grano e altri cereali. Putin ha affermato che il successo della Russia in questo senso è dovuto in parte alla preferenza di gran parte del mondo per il cibo non OGM.

L'articolo continua osservando che gli OGM sono diventati un'arma nell'arsenale degli USA e che la produzione di OGM è stata imposta alle nazioni a seguito delle "azioni di polizia" statunitensi e riassume la lunga battaglia di Mon(ster)santo per penetrare nel mercato russo nonostante le posizioni del governo di Putin.

Quando si passa all'Ucraina e alla recente guerra, le motivazioni finanziarie – in gioco miliardi di dollari per la IG Farbensanto – si fanno più chiare:

"La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale (FMI) stanno [sic] aiutando le biotecnologie a condurre l'ultima guerra in Ucraina", scrive Christina Sarich su Natural Society. "Non commettere errori sul fatto che ciò che sta accadendo in Ucraina ora è profondamente legato agli interessi di Monsanto, Dow, Bayer e altri grandi attori nel gioco del cibo velenoso".

Smascherato dall'Oakland Institute con sede in California nel 2014, la Banca Mondiale e il FMI hanno concesso un prestito di 17 miliardi di dollari all'Ucraina.

Nascosto dall'esposizione dei media mainstream negli Stati Uniti, il prestito della Banca Mondiale e del FMI "ha aperto l'Ucraina a importanti incursioni aziendali", scrive Joyce Nelson in The Ecologist . “Le condizioni di prestito stanno costringendo il paese profondamente indebitato ad aprirsi alle colture OGM e a revocare il divieto di proprietà terriera del settore privato. Le società statunitensi sono esultanti per la "miniera d'oro" che le attende".

Vale la pena leggere di più da questo rapporto del 2014 in *The Ecologist—*anni prima che la Russia inviasse truppe in Ucraina nel febbraio 2022. Le informazioni fornite sono scioccanti e non riportate qui negli Stati Uniti Mentre alcuni negli Stati Uniti capiscono che le battaglie politiche del 2014 in L'Ucraina era sull'espansione della NATO e sul controllo degli oleodotti verso l'Europa, c'era, ed è tuttora, una battaglia globale altrettanto grande ma nascosta sui cereali GM, la proprietà e l'utilizzo della terra e gli "oleodotti". (Enfasi aggiunti)

Non è necessario andare molto oltre per comprendere la componente OGM dell'attuale guerra; in gioco c'è una visione basilare e fondamentale del nostro mondo e del nostro cibo. Fu Ludwig Feuerbach, credo, a fare l'osservazione che l'uomo è ciò che mangia, e per IG Farbensanto l'uomo è un grezzo concio di DNA – una massa dannata di materiale genetico “grezzo” – per essere geneticamente modificato e trasformato in una forma migliore, e un modo per farlo è attraverso manipolazioni genetiche dell'approvvigionamento alimentare. Quindi la speculazione ad alto numero di ottani di oggi si presenta sotto forma di un avvertimento: non dimentichiamo che i mostri come i Baal Gates dell'IG Farbensanto hanno anche proposto di mettere le loro ciarlatanerie negli OGM, cioè di includere gli alimenti OGM nelle loro iniezioni. Non dimentichiamo inoltre che USA e l'Ucraina sono stati colti in flagrante mentre effettuavano ricerche biologiche nei biolab concentrati sui popoli slavi, e non c'è altro modo per interpretarlo se non come una forma di ricerca sulla guerra biologica. Quindi unisci tutto insieme: biolab, ricerca sulla guerra biologica, OGM, ciarlatanerie e ti ritroverai con un bel po' di motivi di preoccupazione...

… e l'Ucraina è ancora una volta il banco di prova per tutta questa corruzione, e gli USA ne è la fonte.

Ci vediamo dall'altra parte...

Inserito in Scrapbook OGM

Per un tuffo più profondo….

Società IG Farben Cabal (profili derivati) che stanno creando alimenti e pesticidi OGM.

IG Farben: conglomerato farmaceutico (dal 1916 al 2015)

Mercanti di morte: IG Farben, i Rockefeller e Big Pharma

Milioni contro il boicottaggio degli OGM della Monsanto