Home

▼

domenica 17 luglio 2022

Le mascherine per il viso causano danni seri alla salute

Di Rhoda Wilson

La ricerca mostra non solo che le mascherine non ti proteggono ma possono farti ammalare seriamente, la logica alla base del loro diffuso utilizzo obbligatorio deve essere messa in discussione.

Utilizzando i dati CDC, non sono state riscontrate differenze significative nella crescita dei casi di Covid-19 tra stati con o senza mandato di mascherina, durante periodi di trasmissione bassa o alta.

L'uso diffuso delle mascherine non ha ridotto la trasmissione di Covid-19 in Europa ed è stata trovata una moderata correlazione positiva tra l'uso delle mascherine e i decessi nell'Europa occidentale.

Un aggiornamento di uno studio del CDC sui mandati delle mascherine scolastiche, utilizzando quasi sei volte più dati, non ha trovato alcuna relazione significativa tra i mandati delle mascherine nelle scuole statunitensi e il tasso di casi di Covid-19.

In Kansas, le contee con mandato di maschera avevano tassi di mortalità per caso Covid-19 significativamente più elevati rispetto alle contee senza mandato di maschera.

Un modo in cui le maschere causano danni potrebbe essere l '"effetto Foegen": l'idea che la profonda reinalazione di goccioline e virioni catturati sulle maschere facciali potrebbe rendere l'infezione da Covid-19 più probabile o più grave.

Il vostro governo e Big Tech stanno attivamente cercando di censurare le informazioni riportate da TheEsporreper per servire i propri bisogni.


Durante la pandemia di Covid-19, l'80% degli stati degli Stati Uniti ha imposto le maschere per rallentare la diffusione di SARS-CoV-2, ma la ricerca accumulata mostra che i mandati e l'uso delle maschere non riducono la diffusione del virus. 1 Sebbene le regole che richiedono maschere abbiano aumentato la conformità, non si sono tradotte in tassi di crescita della trasmissione inferiori, indipendentemente dal fatto che la diffusione nella comunità di SARS-CoV-2 fosse bassa o alta.

Anche prima che il Covid-19 fosse dichiarato pandemia, i mandati delle mascherine venivano posti in essere senza mai valutarne adeguatamente l'efficacia, ma ciò non impediva loro di dividere le comunità e di essere utilizzate come una forma di segnalazione di virtù e un promemoria visibile del rispetto delle "nuova normalità".

Ora, con la ricerca che mostra non solo che le maschere non ti proteggono ma possono effettivamente farti ammalare, la logica alla base del loro diffuso utilizzo obbligatorio deve essere messa in discussione.
I mandati delle maschere non hanno ridotto i casi di Covid-19

Utilizzando i dati del CDC, i ricercatori dell'Università di Louisville hanno calcolato la crescita totale dei casi di Covid-19 e l'uso della maschera per gli Stati Uniti. Non sono state riscontrate differenze significative nella crescita dei casi tra stati con mandato e stati senza mandato durante periodi di trasmissione bassa o alta.

"I picchi erano equivoci", hanno osservato, concludendo, "I mandati e l'uso della maschera non sono associati a una diffusione più lenta del Covid-19 a livello statale durante i picchi di crescita del Covid-19". 2 Pur affermando che i loro risultati "non supportano l'ipotesi che i tassi di trasmissione di SARS-CoV-2 diminuiscano con un maggiore uso pubblico di maschere", hanno notato che "le maschere possono promuovere la coesione sociale come simboli di raduno durante una pandemia". 3

In Europa sono stati dimostrati risultati altrettanto tristi dei mandati di maschere. Uno studio pubblicato su Cureus ha analizzato i dati di 35 paesi europei, tra cui morbilità, mortalità e uso di maschere, in un periodo di sei mesi. I ricercatori hanno notato: 4
“I mandati delle mascherine sono stati attuati in quasi tutti i paesi del mondo e nella maggior parte dei luoghi in cui le mascherine non erano obbligatorie, il loro uso negli spazi pubblici è stato raccomandato… Questi mandati e raccomandazioni sono avvenuti nonostante il fatto che la maggior parte degli studi controllati randomizzati effettuati prima e durante il Covid- 19 pandemia ha concluso che il ruolo delle maschere nella prevenzione della trasmissione virale respiratoria era piccolo, nullo o inconcludente”.
Quando i dati sono stati analizzati, lo studio ha anche rivelato che l'uso diffuso delle mascherine non ha ridotto la trasmissione del Covid-19. Peggio ancora, è stata trovata una moderata correlazione positiva tra l'uso della maschera e i decessi nell'Europa occidentale, il che "suggerisce che l'uso universale delle maschere potrebbe aver avuto conseguenze dannose e non intenzionali". 5

I mandati delle mascherine nelle scuole non hanno ridotto i casi di Covid-19

Nell'ambito della campagna di propaganda sponsorizzata dal governo, uno studio del CDC ampiamente citato, pubblicato nell'ottobre 2021, ha riferito che le contee senza mandato di maschera scolastica hanno avuto aumenti maggiori dei tassi di casi di Covid-19 nei bambini dopo l'inizio della scuola rispetto alle contee che avevano scuola mandati di maschera. 6

Lo studio è stato utilizzato per supportare i mandati delle maschere scolastiche, ma un team di ricercatori ha rivisitato la ricerca, incorporando una dimensione del campione più ampia e un periodo di studio più lungo. Lo studio aggiornato, 7 pubblicato nel maggio 2022, ha utilizzato quasi sei volte più dati rispetto allo studio originale e non ha riscontrato alcuna relazione significativa tra i mandati delle maschere nelle scuole statunitensi e il tasso di casi di Covid-19. Secondo i ricercatori: 8
“Non siamo riusciti a stabilire una relazione tra mascheramento scolastico e casi pediatrici utilizzando gli stessi metodi ma una popolazione più ampia e più diversificata a livello nazionale su un intervallo più lungo. Il nostro studio dimostra che gli studi osservazionali di interventi con dimensioni dell'effetto da piccole a moderate sono inclini a bias causati dalla selezione e dalle variabili omesse. Studi randomizzati possono informare in modo più affidabile la politica di salute pubblica”.
Su Twitter, il chirurgo e ricercatore di politiche pubbliche, il dottor Marty Makary, ha sottolineato che lo studio originale del CDC sembrava includere dati selezionati e l'agenzia si è rifiutata di pubblicare un aggiornamento utilizzando i dati più ampi: 9
“Questo studio dimostra come il CDC stesse raccogliendo dati per supportare il dogma della maschera scolastica. L'articolo afferma che la rivista MMWR di CDC ha rifiutato la pubblicazione di questa rianalisi. Molto probabilmente perché ha smascherato il taglio salame dei dati da parte del CDC e l'uso della scienza come propaganda politica".
Va notato che un precedente studio del CDC ha rilevato che i requisiti di maschera per gli studenti hanno avuto scarso effetto sull'incidenza di Covid-19 nelle scuole della Georgia, mentre una migliore ventilazione, come l'apertura di una finestra, ha ridotto i casi più dei mandati di maschera per il personale e gli insegnanti. 10

L'effetto Foegen: i mandati della mascherina aumentano i decessi per Covid-19

Uno studio profondamente importante è stato condotto dal medico tedesco Dr. Zacharias Fögen per scoprire se l'uso obbligatorio della maschera ha influenzato il tasso di mortalità per casi di Covid-19 in Kansas dal 1 agosto 2020 al 15 ottobre 2020. 11 Ha scelto lo stato del Kansas perché , mentre ha emesso un mandato di maschera, le contee sono state autorizzate a partecipare o meno.

La sua analisi ha rivelato che le contee con mandato di maschera avevano tassi di mortalità significativamente più elevati rispetto alle contee senza mandato di maschera. "Questi risultati suggeriscono che l'uso della maschera potrebbe rappresentare una minaccia ancora sconosciuta per l'utente invece di proteggerlo, rendendo i mandati della maschera un intervento epidemiologico discutibile", ha concluso.

Quella minaccia, ha spiegato, potrebbe essere qualcosa chiamato "effetto Foegen": l'idea che la profonda reinalazione di goccioline e virioni catturati sulle maschere facciali potrebbe rendere l'infezione da Covid-19 più probabile o più grave.

“I fondamenti di questo effetto sono facilmente dimostrabili quando si indossano contemporaneamente maschera e occhiali, tirando il bordo superiore della maschera sopra il bordo inferiore degli occhiali. Le goccioline compaiono sulla maschera durante l'espirazione e scompaiono durante l'inspirazione.
"Nell'"effetto Foegen", i virioni si diffondono (a causa delle loro dimensioni più piccole) più in profondità nel tratto respiratorio. Bypassano i bronchi e vengono inalati in profondità negli alveoli, dove possono causare polmonite anziché bronchite, che sarebbe tipica di un'infezione virale.

Inoltre, questi virioni bypassano la parete epiteliale squamosa multistrato in cui non possono passare in vitro e molto probabilmente non possono passare in vivo. Pertanto, l'unico modo probabile per i virioni di entrare nei vasi sanguigni è attraverso gli alveoli. 12

Indossare mascherine potrebbe essere correlato al lungo Covid

Fögen ha spiegato che indossare maschere potrebbe finire per aumentare la carica virale complessiva perché, invece di espirare virioni dal tratto respiratorio e liberarne il corpo, quei virioni vengono catturati nella maschera e restituiti. Ciò potrebbe anche avere l'effetto di aumentare il numero di virioni che passano attraverso la maschera, in modo tale che diventi più del numero che sarebbe stato versato senza maschera.

Il fatto che "le goccioline ipercondensate e i virioni puri nella maschera potrebbero essere espulsi verso l'esterno durante l'espirazione, provocando la trasmissione di aerosol invece della trasmissione di goccioline" è un altro problema che potrebbe peggiorare la trasmissione invece di migliorare, e l'uso di maschere "più protettive" potrebbe anche ritorcersi contro, peggiorando gli effetti a lungo termine del Covid-19. Fögen ha spiegato: 13
"L'uso di maschere "migliori" (ad es. FFP2, FFP3) con una maggiore capacità di filtraggio delle goccioline dovrebbe probabilmente causare un "effetto Foegen" ancora più forte perché il numero di virioni potenzialmente reinalati aumenta allo stesso modo di quello verso l'esterno lo spargimento è ridotto.

Un altro punto saliente è che gli effetti a lungo termine correlati al Covid-19 e la sindrome infiammatoria multisistemica nei bambini possono essere tutti una causa diretta dell '"effetto Foegen". Il virus entra negli alveoli e nel sangue senza essere limitato al tratto respiratorio superiore e ai bronchi e può causare danni avviando una reazione (auto) immunitaria nella maggior parte degli organi.

Chiari rischi nell'uso prolungato della mascherina

Due rapporti di esperti si sono espressi contro l'uso delle maschere per i bambini nel 2021. Il primo, un rapporto di psicologia, 14 ha affermato che le maschere potrebbero causare danni psicologici ai bambini e interferire con lo sviluppo. 15 "L'entità del danno psicologico per i giovani è sconosciuta", afferma il rapporto, "a causa della natura unica dell'"esperimento sociale" attualmente in corso nelle scuole e nella società in generale". 16

Il secondo rapporto si è concentrato su salute, sicurezza e benessere, 17 rilevando potenziali danni fisici permanenti ai polmoni causati dalla fibrosi dall'inalazione di nanoparticelle fibrose.

"Esistono pericoli reali e significativi di infezioni respiratorie, deterioramento della salute orale e lesioni polmonari, come il pneumotorace, a causa dell'accumulo di umidità e anche dell'esposizione a livelli potenzialmente dannosi di un gas asfissiante (anidride carbonica [CO2]) che può causare gravi danni alla salute", hanno spiegato gli autori. 18

Normalmente, la CO2 si dissipa nell'aria intorno a te prima che tu faccia un altro respiro. All'aria aperta, l'anidride carbonica esiste tipicamente a circa 400 parti per milione (ppm), o 0,04% in volume.

L'Ufficio federale dell'ambiente tedesco ha fissato un limite di CO2 per le stanze chiuse di 2.000 ppm, o 0,2% in volume. Se indossi una maschera facciale, la CO2 non può fuoriuscire come al solito e invece rimane intrappolata nella maschera. In uno studio pubblicato su JAMA Pediatrics, i ricercatori hanno analizzato il contenuto di CO2 dell'aria inalata tra i bambini che indossano due tipi di maschere, oltre a non indossare la maschera. 19

Sebbene non sia stata riscontrata alcuna differenza significativa di CO2 tra i due tipi di maschere, si è verificato un aumento significativo quando si indossano le maschere rispetto a non indossarle. La CO2 nell'aria inalata sotto maschere chirurgiche e filtranti era compresa tra 13.120 ppm e 13.910 ppm, "che è superiore a quanto già ritenuto inaccettabile dall'Ufficio federale dell'ambiente tedesco di un fattore 6", hanno osservato i ricercatori. 20

Importante anche questo livello è stato raggiunto dopo soli tre minuti, mentre i bambini indossano le mascherine a scuola per una media di 270 minuti alla volta. Anche il bambino che aveva il livello di CO2 misurato più basso aveva una misurazione tre volte maggiore del limite di CO2 della stanza chiusa dello 0,2%. Tuttavia, i bambini più piccoli sembravano avere i valori di CO2 più alti; un livello di 25.000 ppm è stato misurato da un bambino di 7 anni che indossava una maschera. 21
Rischio di infezione batterica, problemi con l'apprendimento sociale

Le conseguenze complete dell'uso prolungato della maschera stanno solo iniziando a essere comprese. I ricercatori dell'Università di Louisville hanno notato, tuttavia, che l'uso di una maschera per più di quattro ore al giorno "promuove l'alcalinizzazione del viso e incoraggia inavvertitamente la disidratazione, che a sua volta può aumentare la rottura della barriera e il rischio di infezione batterica". 22 Altri effetti avversi segnalati includono: 23
Aumento di mal di testa e sudorazione - Diminuzione della precisione cognitiva
Associazione con errori medici - Interferenza con l'apprendimento sociale nei bambini
Comunicazione non verbale oscurata - Discorso verbale distorto  
Rimozione dei segnali visivi, che è dannoso per le persone con perdita dell'udito
Dopo che una causa è stata intentata dall'Health Freedom Defense Fund (HFDF) di Leslie Manookian, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Kathryn Kimball Mizelle ha finalmente annullato il mandato di mascheramento degli Stati Uniti del CDC su aeroplani e trasporto pubblico nell'aprile 2022. 24 Il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti (DoJ) ha presentato ricorso contro il ordinanza del tribunale, 25 , tuttavia, che chiarisce che non intendono rinunciare a mandati di maschera senza combattere. In risposta, HFDF ha rilasciato la seguente dichiarazione: 26
“L'affermazione del DoJ [che farebbe appello] è a dir poco sconcertante e suona come se provenisse da sostenitori della politica sanitaria e non da avvocati del governo. La sentenza della Corte distrettuale degli Stati Uniti è una questione di legge, non una preferenza del CDC o una valutazione delle "condizioni di salute attuali".
Se c'è effettivamente un'emergenza di salute pubblica con una scienza chiara e inconfutabile a supporto del mandato di mascheramento del CDC, non giustifica un'azione urgente? Perché DoJ e CDC non dovrebbero presentare ricorso immediatamente?

L'HFDF non ha altra scelta che concludere che il Mandato della Maschera è davvero una questione politica e non riguarda affatto problemi urgenti di salute pubblica o richieste di una solida scienza. Mentre DoJ e CDC giocano a fare politica con la salute e le libertà degli americani, l'HFDF si fida dei singoli americani per prendere le proprie decisioni sulla salute.

L'HFDF è fiducioso che gli americani possiedano un ampio buon senso e istruzione per capire che ci sono domande reali sull'efficacia e sul rischio della maschera e che la politica del CDC non riflette nessuno dei due".

 

Puoi sostenere l'Health Freedom Defense Fund e respingere il DoJ e il CDC accedendo ai social media. Segui e/o metti mi piace all'HFDF sulle seguenti piattaforme, condividi i loro contenuti e invita i tuoi follower a fare lo stesso:

Instagram: @healthfreedomdefensefund

Twitter: @theHFDF

Facebook: @healthfreedomdefensefund

Telegramma: @HealthFreedomDefense

MeWe: Fondo per la difesa della libertà della salute


Fonti e riferimenti

at

Nessun commento:

Posta un commento

grazie del tuo commento