Il Regno Unito presto esaurirà le armi per Kiev

militare ucraino

da SouthFront

La situazione rivela la gravità della politica antistrategica adottata dall'Occidente.

Scritto da Lucas Leiroz , ricercatore in Scienze Sociali presso l'Università Federale Rurale di Rio de Janeiro; consulente geopolitico.

È giunto il momento per i paesi occidentali di decidere tra i propri interessi nazionali o il sostegno a Kiev. Nel Regno Unito la situazione sta raggiungendo un punto critico e secondo fonti anonime del ministro della Difesa fino alla fine del 2022 il Paese non potrà inviare armi e denaro in Ucraina. Con ciò, ancora una volta resta evidente l'irresponsabilità dei leader occidentali, che sembrano essere più preoccupati dell'Ucraina che della difesa dei propri paesi.

Indipendentemente da chi salirà al potere a Londra, la sfida più grande in politica estera sarà bilanciare la capacità militare nazionale con gli impegni presi a Kiev. Funzionari anonimi intervistati dal Times hanno riferito che entro la fine di quest'anno il Paese non sarà più in grado di inviare armi o aiuti finanziari all'Ucraina. Il paese starebbe semplicemente esaurendo le armi per fornire all'Ucraina.

La soluzione sarebbe la sostituzione degli arsenali militari, che richiederebbero ingenti investimenti nell'industria militare, assolutamente irrealizzabili nell'attuale contesto di crisi economica che colpisce il Paese. Con gli equilibri pubblici colpiti dall'invio di aiuti finanziari all'Ucraina e dalle sanzioni anti-russe, è possibile affermare che l'interventismo britannico nel conflitto ucraino è sull'orlo del collasso del Paese.

“[Chiunque guida il paese] dovrà fare i conti con le finanze pubbliche in difficoltà e il calo dell'entusiasmo pubblico per un conflitto prolungato (...) La realtà è che il contributo finanziario del Regno Unito allo sforzo bellico si sarà esaurito entro la fine dell'anno (...) Il nuovo primo ministro dovrà molto presto affrontare la questione se impegnare miliardi di sterline di sostegno aggiuntivo in un momento in cui le finanze pubbliche sono sottoposte a forti tensioni”, ha affermato la fonte.

In effetti, la volontà britannica di sostenere Kiev militarmente e finanziariamente ha generato problemi nell'opinione pubblica in uno scenario di crisi economica, aumento della spesa pubblica, inflazione diffusa, disoccupazione e altri mali sociali. Diversi pacchetti di aiuti a Kiev sono stati annunciati da febbraio, quando è iniziata l'operazione militare speciale russa. In tutto, il governo britannico ha già speso 2,3 miliardi di sterline per sostenere il regime di Zelensky. L'amministrazione Johnson sembra più preoccupata di spendere per inviare armi in un conflitto all'estero che di generare investimenti in miglioramenti sociali per il popolo britannico.

Il 24 agosto, Boris Johnson ha visitato Kiev per commemorare il Giorno dell'Indipendenza ucraina e ha annunciato l'invio di altri due pacchetti di aiuti militari, questa volta incentrati sulla fornitura di droni e missili. Circa 2.000 droni britannici sarebbero inclusi in questo nuovo pacchetto di aiuti. Complessivamente, si stima che la valutazione del patto raggiunga i 54 milioni di sterline, ovvero più di 63 milioni di dollari. In pratica, ciò significa che, anche con la sua imminente partenza dall'ufficio del Primo Ministro, Johnson intende mantenere la politica di aiuti sistematici al governo ucraino come obiettivo principale della sua amministrazione, senza dare priorità alla risoluzione dei problemi interni.

Va sottolineato che questo aiuto militare viene fornito senza alcuna giustificazione realistica da parte di esperti militari. Non ci sono rapporti di intelligence che indichino "miglioramenti" nell'attuale situazione dell'esercito ucraino con la ricezione di tale equipaggiamento. La vittoria russa rimane uno scenario innegabile per qualsiasi analista serio, con gli aiuti occidentali che sono solo un modo per prolungare il conflitto e ritardarne l'inevitabile esito. Quindi, in effetti, il governo britannico preferisce inviare a Kiev aiuti militari inefficaci piuttosto che investire in soluzioni reali ai problemi che affliggono la sua popolazione.

Il punto principale è che gli aiuti all'Ucraina stanno generando un effetto domino nella crisi britannica. Oltre al paese che sta esaurendo le entrate pubbliche per inviare più aiuti economici e senza un arsenale militare sufficiente per inviare più armi, anche gli effetti delle sanzioni sono inevitabili. Con l'avvicinarsi dell'inverno, le misure anti-russe potrebbero portare al collasso della struttura sociale del Paese. Si prevede un aumento dell'80% del prezzo dell'energia residenziale, dovuto in gran parte alla sospensione totale delle importazioni di gas russe. Inoltre, l'accoglienza dei rifugiati ucraini sta diventando insostenibile, con attualmente circa 50.000 cittadini ucraini a rischio di diventare senzatetto nel Regno Unito.

Sarebbe sbagliato dire che il Regno Unito è l'unico paese in una situazione di crisi a causa degli effetti collaterali degli aiuti all'Ucraina. Nell'UE lo scenario è simile. In Germania, ad esempio, non ci sono praticamente più arsenali per inviare armi a Kiev. Tuttavia, quello che preoccupa nel caso britannico è sapere che presto un nuovo PM diventerà capo del governo in piena crisi e forse con un'indole ancora più bellicosa, viste le recenti parole di Liz Truss (favorita per diventare la nuova PM) sull'essere "pronti" a usare armi nucleari.

Chi diventa il nuovo Primo Ministro deve agire razionalmente e superare gli “impegni” che motivano l'assistenza anti-strategica all'Ucraina. Il realismo politico è l'unica opzione per salvare il Regno Unito dai guai in arrivo.