 |
| metanodotto |
Di Bradley Blankenship
La risposta breve è no. Ma prima bisogna notare quanto sia fluida la situazione. Proprio la scorsa settimana Goldman Sachs ha cantato una melodia diversa, sostenendo che " il mercato continua a sottovalutare la profondità, l'ampiezza e le ripercussioni strutturali della crisi [energetica] - riteniamo che le ripercussioni saranno ancora più profonde della crisi petrolifera degli anni '70".
Inoltre, in particolare, Goldman Sachs non è l'unico istituto finanziario al mondo. BlackRock ha affermato in una nota lunedì che " la crisi energetica porterà una recessione in Europa, come abbiamo sostenuto da marzo" e che la crisi è peggiorata, non migliorata. Gli analisti hanno notato che alcuni paesi europei non hanno mai fatto affidamento solo sulle riserve di gas per alimentare le loro economie durante l'inverno, sollevando interrogativi sull'efficacia delle politiche di razionamento.
Allo stesso tempo, è importante riconoscere che, anche se le riserve sono sufficienti per sostenere i consumatori europei durante questo inverno, ciò non dice nulla sui prossimi anni. La costruzione di infrastrutture energetiche, inclusi gasdotti, reattori nucleari e persino fonti rinnovabili, richiede tempo prezioso. Ecco perché un'analisi ipotetica dell'impatto sull'economia ceca se tutto il gas russo nel paese fosse interrotto ha collocato la maggior parte dell'impatto nel 2023 e nel 2024.
Questa previsione, elaborata poco prima che il Nord Stream 1 fosse annunciato come permanentemente inattivo fino alla revoca delle sanzioni occidentali, ha rilevato che il prodotto interno lordo (PIL) sarebbe diminuito del 2,9% nel 2023 e dell'1,6% nel 2024. Questo è, per definizione, un minimo recessione di due anni dovuta solo alla cessazione del gas russo. Possiamo solo ipotizzare cosa c'è oltre quel punto perché il ministero è andato solo fino al 2024 con le sue congetture.
C'è speranza per nuove fonti che potrebbero sostituire il gas russo in futuro, come gli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti dovrebbero espandere la propria capacità di esportazione di gas poiché sono in corso tre nuovi progetti e alcuni analisti affermano che Washington potrebbe sostituire Mosca come fornitore di energia.
È da notare che la posizione di questi progetti di gas esistenti e in costruzione si trova proprio nella zona degli uragani americani, il che li rende particolarmente vulnerabili agli eventi meteorologici estremi. Abbiamo già visto con la chiusura dell'impianto di Freeport LNG in Texas a causa di un incendio all'inizio di quest'anno, quanto sia traballante l'infrastruttura energetica americana e, inoltre, quanto sia impreparata per il futuro.
L'ultimo importante avvertimento da notare, come ha affermato anche Goldman Sachs, sull'accumulo di capacità di gas in questo momento è che è dipeso dalla diminuzione della domanda, ad esempio dalla minore attività economica. Vale a dire che la capacità dell'Europa di immagazzinare le proprie riserve di gas è stata fondata sul fatto che l'economia europea sta rallentando fino al punto di una recessione. Suggerire che ciò sia sostenibile o desiderabile ignora il fatto che, oggettivamente parlando, l'economia sta andando male praticamente sotto ogni parametro.
Tutto quanto sopra sembra solo confermare ulteriormente il punto che il disaccoppiamento dalla Russia è sia impossibile che indesiderabile .
Alcuni analisti e politici affermano che l'UE ha risolto i suoi problemi energetici, ma non è del tutto vero
Tra l'incombente crisi energetica dell'Unione Europea e i relativi segnali di disordini sociali, alcuni stanno ora dipingendo un quadro più roseo di ciò che è in serbo per il blocco. Giornalisti e accademici stanno ora indicando un rapporto di Goldman Sachs che afferma che l'Europa ha " risolto con successo" la sua crisi di carenza di gas grazie alla carenza di domanda all'interno della regione e a livello globale, con conseguente abbondante capacità di riserva.
Anche il cancelliere tedesco Olaf Scholz si è unito all'ottimismo martedì affermando che il suo paese "probabilmente supererà questo inverno" e sarà indipendente dal punto di vista energetico dalla Russia entro il 2023. Ciò arriva dopo un pacchetto di aiuti da 13 miliardi di euro volto ad aiutare i cittadini e le imprese a far fronte alla crisi aumento dei prezzi delle utenze. Anche i paesi più piccoli, come la vicina Repubblica Ceca, hanno accennato ad alcuni segnali positivi, con il ministro delle finanze Zbynek Stanjura che ha detto ai parlamentari giovedì scorso che il paese ha sufficienti scorte di energia per questo inverno.
Tutto ciò è notevole perché Scholz ha dovuto affrontare l'opposizione all'interno del suo stesso partito, compreso il suo fianco sinistro che chiedeva un cessate il fuoco immediato in Ucraina e negoziati con la Russia. Ora ci sono continue proteste in tutta la Germania per la crisi energetica. Allo stesso modo, il governo ceco ha dovuto affrontare pesanti critiche da parte dell'opposizione per le sue politiche. Poche settimane fa, la capitale ceca di Praga è stata teatro di una protesta stimata in 70.000 persone contro l'aumento dei prezzi dell'energia. I manifestanti hanno chiesto la neutralità militare e i negoziati con i fornitori di gas russi.In un articolo precedente ho detto che i disordini sociali a Praga erano solo un segno di ciò che accadrà per il resto d'Europa questo autunno e inverno. Dovrei mangiare le mie parole ora dopo queste rosee previsioni?
Tra l'incombente crisi energetica dell'Unione Europea e i relativi segnali di disordini sociali, alcuni stanno ora dipingendo un quadro più roseo di ciò che è in serbo per il blocco. Giornalisti e accademici stanno ora indicando un rapporto di Goldman Sachs che afferma che l'Europa ha " risolto con successo" la sua crisi di carenza di gas grazie alla carenza di domanda all'interno della regione e a livello globale, con conseguente abbondante capacità di riserva.
Anche il cancelliere tedesco Olaf Scholz si è unito all'ottimismo martedì affermando che il suo paese "probabilmente supererà questo inverno" e sarà indipendente dal punto di vista energetico dalla Russia entro il 2023. Ciò arriva dopo un pacchetto di aiuti da 13 miliardi di euro volto ad aiutare i cittadini e le imprese a far fronte alla crisi aumento dei prezzi delle utenze. Anche i paesi più piccoli, come la vicina Repubblica Ceca, hanno accennato ad alcuni segnali positivi, con il ministro delle finanze Zbynek Stanjura che ha detto ai parlamentari giovedì scorso che il paese ha sufficienti scorte di energia per questo inverno.
Tutto ciò è notevole perché Scholz ha dovuto affrontare l'opposizione all'interno del suo stesso partito, compreso il suo fianco sinistro che chiedeva un cessate il fuoco immediato in Ucraina e negoziati con la Russia. Ora ci sono continue proteste in tutta la Germania per la crisi energetica. Allo stesso modo, il governo ceco ha dovuto affrontare pesanti critiche da parte dell'opposizione per le sue politiche. Poche settimane fa, la capitale ceca di Praga è stata teatro di una protesta stimata in 70.000 persone contro l'aumento dei prezzi dell'energia. I manifestanti hanno chiesto la neutralità militare e i negoziati con i fornitori di gas russi.In un articolo precedente ho detto che i disordini sociali a Praga erano solo un segno di ciò che accadrà per il resto d'Europa questo autunno e inverno. Dovrei mangiare le mie parole ora dopo queste rosee previsioni?
La risposta breve è no. Ma prima bisogna notare quanto sia fluida la situazione. Proprio la scorsa settimana Goldman Sachs ha cantato una melodia diversa, sostenendo che " il mercato continua a sottovalutare la profondità, l'ampiezza e le ripercussioni strutturali della crisi [energetica] - riteniamo che le ripercussioni saranno ancora più profonde della crisi petrolifera degli anni '70".
Inoltre, in particolare, Goldman Sachs non è l'unico istituto finanziario al mondo. BlackRock ha affermato in una nota lunedì che " la crisi energetica porterà una recessione in Europa, come abbiamo sostenuto da marzo" e che la crisi è peggiorata, non migliorata. Gli analisti hanno notato che alcuni paesi europei non hanno mai fatto affidamento solo sulle riserve di gas per alimentare le loro economie durante l'inverno, sollevando interrogativi sull'efficacia delle politiche di razionamento.
Allo stesso tempo, è importante riconoscere che, anche se le riserve sono sufficienti per sostenere i consumatori europei durante questo inverno, ciò non dice nulla sui prossimi anni. La costruzione di infrastrutture energetiche, inclusi gasdotti, reattori nucleari e persino fonti rinnovabili, richiede tempo prezioso. Ecco perché un'analisi ipotetica dell'impatto sull'economia ceca se tutto il gas russo nel paese fosse interrotto ha collocato la maggior parte dell'impatto nel 2023 e nel 2024.
Questa previsione, elaborata poco prima che il Nord Stream 1 fosse annunciato come permanentemente inattivo fino alla revoca delle sanzioni occidentali, ha rilevato che il prodotto interno lordo (PIL) sarebbe diminuito del 2,9% nel 2023 e dell'1,6% nel 2024. Questo è, per definizione, un minimo recessione di due anni dovuta solo alla cessazione del gas russo. Possiamo solo ipotizzare cosa c'è oltre quel punto perché il ministero è andato solo fino al 2024 con le sue congetture.
C'è speranza per nuove fonti che potrebbero sostituire il gas russo in futuro, come gli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti dovrebbero espandere la propria capacità di esportazione di gas poiché sono in corso tre nuovi progetti e alcuni analisti affermano che Washington potrebbe sostituire Mosca come fornitore di energia.
È da notare che la posizione di questi progetti di gas esistenti e in costruzione si trova proprio nella zona degli uragani americani, il che li rende particolarmente vulnerabili agli eventi meteorologici estremi. Abbiamo già visto con la chiusura dell'impianto di Freeport LNG in Texas a causa di un incendio all'inizio di quest'anno, quanto sia traballante l'infrastruttura energetica americana e, inoltre, quanto sia impreparata per il futuro.
L'ultimo importante avvertimento da notare, come ha affermato anche Goldman Sachs, sull'accumulo di capacità di gas in questo momento è che è dipeso dalla diminuzione della domanda, ad esempio dalla minore attività economica. Vale a dire che la capacità dell'Europa di immagazzinare le proprie riserve di gas è stata fondata sul fatto che l'economia europea sta rallentando fino al punto di una recessione. Suggerire che ciò sia sostenibile o desiderabile ignora il fatto che, oggettivamente parlando, l'economia sta andando male praticamente sotto ogni parametro.
Tutto quanto sopra sembra solo confermare ulteriormente il punto che il disaccoppiamento dalla Russia è sia impossibile che indesiderabile .
Bradley Blankenship è un giornalista, editorialista e commentatore politico americano. Ha una colonna sindacata alla CGTN ed è un giornalista freelance per agenzie di stampa internazionali tra cui Xinhua News Agency.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento