Medio termine post mortem: comprendere le prestazioni deludenti del GOP

l'onda rossa

Di Rajan Laad tramite AmericanThinker.com,

Doveva esserci un'onda rossa che avrebbe messo al loro posto i democratici corrotti, autorizzati e arroganti. Il GOP avrebbe dovuto prendere la Camera con un margine enfatico e forse anche il Senato.

Dissero che non era una questione di se, ma di quando sarebbe successo.

Come ha giustamente osservato qualcuno su Twitter, a questo punto il GOP sarebbe fortunato ad avere Red Trickle. Anche se il GOP prenderà la Camera, sarà con un margine sottile.

Joe Biden, nonostante la sua catastrofica cattiva amministrazione, impopolarità storica e capacità cognitive in rapido declino, potrebbe finire con un record a medio termine migliore rispetto a star democratiche come Barack Obama e Bill Clinton.

Ci sono state varie teorie sul perché è andato così male.

Le analisi post mortem sono sempre facili; hai i risultati, tutto ciò che devi fare è camminare all'indietro e fornire ragioni. Se il GOP avesse vinto in modo schiacciante, gli stessi esperti che sono certi del motivo per cui hanno una performance inferiore alle aspettative, stasera avrebbero fornito un'altra serie di ragioni.

Esaminiamo alcune teorie che vengono avanzate.

La narrazione dell'Onda Rossa sembrava arrogante?

A volte le rosee aspettative possono essere la madre di tutte le delusioni. Il discorso incessante di un'ondata rossa, che è iniziata nei media conservatori e si è diffusa a macchia d'olio, avrebbe potuto avere molteplici conseguenze.

elefantino GOP

Forse gli elettori del GOP presumevano che una vittoria fosse inevitabile e hanno scelto di rimanere a casa. Forse gli elettori democratici pensando che il loro partito abbia bisogno di loro in tempi di pericolo hanno scelto di votare.

Forse alcuni elettori hanno pensato a questo discorso sull'onda rossa come arroganza.

Agli elettori spesso non piace che i politici li diano per scontati e li indovinino. 

Forse hanno deciso di dare al GOP un controllo di realtà?

Il ribaltamento di Roe vs Wade ?

Non sarà mai facile valutare quale impatto abbia avuto il ribaltamento di Roe sulla mente del pubblico, in particolare delle donne.

Il dottor Oz ha detto: “Non voglio che il governo federale sia coinvolto in questo. Voglio che le donne, i medici, i leader politici locali, lascino che la democrazia che ha sempre permesso alla nostra nazione di prosperare per proporre le migliori idee in modo che gli stati possano decidere da soli”.

Oz stava facendo un punto più ampio sul processo legislativo consultando tutte le parti coinvolte. La maggior parte dei media mainstream ha affermato che il dottor Oz pensa che la decisione di abortire debba essere tra una donna, il suo medico e i politici locali .

Forse le donne temevano davvero che i repubblicani sarebbero stati coinvolti ogni volta che visitavano il ginecologo. Forse le donne temevano la reclusione anche solo per aver menzionato l'aborto. Forse credevano all'affermazione che anche la contraccezione sarebbe stata limitata .

Le tattiche di paura spesso funzionano, indipendentemente dal fatto che le affermazioni siano reali.

Forse i Democratici sono riusciti a spaventare a sufficienza le persone.

Erano i media?

I media mainstream sono il braccio propagandistico dei Democratici, mentre la maggior parte dei repubblicani riceve le notizie da Fox News, Breitbart, The Daily Caller, NewsMax e vari altri siti web di destra.

Ma che dire degli indipendenti? Forse hanno portato la narrativa dei media secondo cui se il GOP vince non ci saranno mai elezioni negli Stati Uniti e Trump diventerebbe un dittatore.

Fine dell'era Trump?

Alcuni esperti hanno affermato che la scelta dei candidati da parte di Trump è stata una delle ragioni principali della performance scadente del GOP. Citano la perdita del dottor Oz a causa di John Fetterman, gravemente cognitivo, per dimostrare il loro punto. Sentono che Trump ha approvato in modo errato la celebrità Doctor Oz; forse un conservatore di principio e un locale della Pennsylvania avrebbero servito meglio. Affermano che la sottoperformance del GOP è la prova che l'era di Trump è passata. Affermano che dovrebbe farsi da parte con grazia e consentire a Ron DeSantis di essere il candidato nel 2024. Affermano che Trump non ha disciplina, ha troppi bagagli e polarizza le persone con la sua retorica.

Allora, qual è stato il record di Trump finora in gara?

Ma:

Da quando Trump è sceso dalla scala mobile nel 2015 per annunciare la sua campagna presidenziale, ci sono stati molti che hanno previsto la sua scomparsa politica. Eppure rimane ancora una forza con cui fare i conti nel partito. Sarebbe un errore escludere Trump così facilmente.

Inizio dell'era DeSantis?

Ron DeSantis è stato rieletto in Florida di quasi 20 punti; è stata una rotta enfatica del suo avversario democratico.

Dopo il discorso di vittoria di DeSantis, la folla ha cantato “USA! STATI UNITI D'AMERICA! STATI UNITI D'AMERICA!" e, in un cenno a una corsa presidenziale prevista, ha cantato: "Ancora due anni!"

L'ala DeSantis del GOP ha affermato che DeSantis è Trump senza il bagaglio. Dicono che sia disciplinato nel suo messaggio, che sia più giovane e abbia una comprovata esperienza di governance durante crisi come COVID-19 e l'uragano Ian. quindi è un candidato presidenziale molto più valido.

Dicono di citare la vittoria tra le minoranze per sostenere il suo ampio appello. DeSantis è il primo candidato al governo repubblicano dopo Jeb Bush a vincere Miami-Dade , la contea più grande dello stato, che ha anche la sua più grande popolazione ispanica e un tempo era considerata un bastione democratico.

Ma una vittoria in Florida lo rende un candidato valido in tutti gli Stati Uniti?

Che dire del punto di non avere il bagaglio di Trump? I Democratici possono disprezzare DeSantis, ma non hanno seguito DeSantis nel modo in cui hanno preso di mira Trump. Se diventerà il candidato del GOP nel 2024, gli daranno il trattamento Trump o forse peggio. Potevano scavare sporco o inventare bugie su DeSantis, cioè creare una grande quantità di bagaglio per lui.

Peggio ancora, il presidente Trump ha appena minacciato apertamente di lanciargli fango , dicendo: "Se è scappato, ti dirò cose su di lui che non saranno molto lusinghiere. So di lui più di chiunque altro, tranne forse sua moglie, che sta davvero conducendo la sua campagna”.

E le sponsorizzazioni di DeSantis?

DeSantis ha approvato il candidato al Senato del Colorado Joe O'Dea e ha registrato una telefonata automatizzata per la campagna, dicendo "Ho osservato Joe da lontano. E sono impressionato". O'Dea ha continuato a perdere la sua gara. Ma il Colorado è uno stato liberale; forse O'Dea avrebbe comunque perso?

Alla fine, non saranno gli esperti o gli esperti a decidere il candidato del GOP, ma sarà il pubblico a esprimere il proprio voto.

E i finanziamenti?

Va ricordato che nessun candidato può vincere senza un importo minimo di finanziamento. Una vittoria del MAGA è preoccupante per i leader del GOP in carica come lo è per i Democratici.

È stato documentato che per varie gare al Senato, la leadership del GOP a Washington, cioè Mitch McConnell, non sosteneva finanziariamente i candidati MAGA. Forse questo ha giocato un ruolo nell'impedire ai candidati di spingere il loro messaggio e la narrativa generale.

L'ingerenza di Biden ha aiutato?

Biden ha firmato l'ordine esecutivo 14019 a marzo chiedendo a tutte le 600 agenzie federali di "considerare modi per espandere le opportunità dei cittadini di registrarsi per votare e ottenere informazioni e partecipare al processo elettorale".

I dettagli di ciò che è stato effettivamente fatto rimangono poco chiari. Forse gli elettori democratici sono stati mobilitati chirurgicamente? Forse le regole di identificazione degli elettori sono state allentate?

Non lo sapremo mai perché Biden ha rifiutato di condividere i dettagli sui suoi sforzi coordinati per impegnarsi in un'acquisizione federale dell'amministrazione delle elezioni.

Questo occultamento lo rende molto sospetto.