Fidel Castro Ruz: Armi nucleari e sopravvivenza dell'homo sapiens

Countercurrents

Di Fidel Castro Ruz
Global Research, 
Cuba.cu
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Cuba Debate in spagnolo nel settembre 2010. (Traduzione di Cuba Debate).

***

Giovedì, Michel Chossudovsky , professore emerito all'Università di Ottawa, è stato invitato a partecipare al programma televisivo Mesa Redonda . Ha partecipato insieme a Osvaldo Martinez , direttore del Research Center on World Economics.

Ovviamente ho ascoltato il loro dibattito con particolare interesse. Chossudovsky ha parlato in spagnolo e ha mostrato una completa padronanza delle questioni in questione. È scrupoloso sul significato delle parole, comprese le frasi coniate in inglese per esprimere con precisione una certa idea quando non hanno termini equivalenti in spagnolo.

Chossudovsky ha affermato che negli Stati Uniti si è creata una crisi sistemica inevitabile, che si sta cercando di risolvere impiegando le stesse misure che l'hanno provocata.

Ha spiegato che c'è stato un impoverimento di tutti i gruppi sociali, che colpisce molto più i lavoratori e la classe media che i ricchi.

Il governo degli Stati Uniti chiede misure di austerità a livello globale, applicando “rimedi” e “prescrizioni” che sono all'origine della crisi, anche di fronte alla necessità di finanziare le spese militari e salvare le banche.

Ha confermato che si stanno preparando alla guerra contro l'Iran dal 2003 e stanno anche minacciando Russia, Cina, Corea del Nord, Siria, Libano e altri paesi in questa vasta regione.

Ha criticato energicamente la giustificazione dell'introduzione della cosiddetta mini-bomba nell'arsenale delle armi nucleari tattiche , e della dottrina che era stata ampiamente promossa prima della loro introduzione, nel tentativo di sostenere che la mini-bomba è sicura per civili (sicuro per la popolazione civile circostante , perché l'esplosione è sotterranea) in inglese, ha spiegato. Ha notato l'ironia di come le mini-bombe includessero bombe con una capacità esplosiva compresa tra un terzo e sei volte quella della bomba che ha distrutto Hiroshima.

Proseguiamo subito con la sintesi del discorso accademico di Chossudovsky agli studenti e ai docenti della Facoltà di Economia dell'Università dell'Avana:

“… Voglio menzionare una cosa molto importante […] questa guerra non è una guerra che crea posti di lavoro […] È vero che la seconda guerra mondiale ha creato posti di lavoro, in Germania sotto il regime nazista […]. Questa è semplicemente un'osservazione fattuale. […]

Lo stesso negli Stati Uniti all'inizio della seconda guerra mondiale, iniziata per loro nel 1941; c'era la creazione di posti di lavoro e quella era la via d'uscita dalla Grande Depressione sotto il presidente Roosevelt. Ma questa guerra (riferendosi a una Terza Guerra Mondiale) non è dello stesso tipo; è una guerra ad alta tecnologia, non una guerra in cui l'equipaggiamento militare viene assemblato o fabbricato. La guerra in Vietnam ha creato posti di lavoro, così come la guerra di Corea. Questa guerra è una guerra caratterizzata da un sistema d'arma molto sofisticato, che impiega manodopera scientifica altamente avanzata, ingegneri e simili…”

“… qualsiasi studente del primo anno sa che se si impongono misure di austerità a livello nazionale e globale —come proposto alle riunioni del G-20 e anche sotto gli auspici della Banca dei Regolamenti Internazionali, che rappresenta le banche centrali—, c'è una sorta di di consenso sul fatto che per risolvere la crisi dobbiamo attuare misure di austerità, che le misure di austerità non sono una soluzione, ma una causa della crisi. Tagliare il budget, tagliare la spesa, tagliare il credito alle piccole e medie imprese allo stesso tempo aumenta i livelli di disoccupazione e riduce i salari. Questo è il caso della maggior parte dei paesi europei”.

“Spagna e Portogallo hanno tassi di disoccupazione superiori al 20 per cento, ufficialmente; la questione chiave qui è che la soluzione proposta, non solo a livello nazionale, ma in tutti i paesi, pronunciata dal consenso neoliberista, è che dobbiamo attuare misure di austerità…”

“…ma la stagnazione dell'economia civile è stata causata, in prima istanza, dal trasferimento di ricchezza, non solo negli ultimi anni ma diciamo dall'inizio degli anni '80, quando è iniziata la cosiddetta era delle politiche neoliberiste che ha anche ha portato alla stagnazione dell'economia civile […] se parliamo degli Stati Uniti, queste misure sono state attuate alla fine dell'amministrazione Bill Clinton […] il Financial Services Modernization Act, ma hanno creato un sistema finanziario non regolamentato , e che è coinvolta, diciamo, in attività semi-illecite. In un certo senso è la criminalizzazione dell'apparato finanziario, e non è solo una parola che sto solo usando, molti analisti, incluso il Wall Street Journalsi parla di criminalizzazione, perché negli ultimi anni c'è stata una frode finanziaria e chi ha commesso questa frode non viene punito».

“… una crisi economica, secondo me la peggiore della storia, senza precedenti, nemmeno gli anni '30, che è stata una crisi molto localizzata, non una crisi globale in quanto tale, ha avuto una dinamica in alcuni paesi e regioni del mondo. “

“…la guerra finanziaria è strettamente legata alla guerra nel settore militare, ci sono persino legami tra la Banca Mondiale e il Pentagono. […] ex ministri della Difesa degli Stati Uniti sono diventati presidenti della Banca Mondiale […] il nuovo ordine mondiale è gestito da meccanismi di manipolazione finanziaria […] cambi di regime, destabilizzazione dei governi e operazioni militari di vario tipo […] il capitalismo ha istituzioni, sia civili e militari, che lavorano insieme, questo è un concetto molto importante. Dietro queste istituzioni ci sono gli intellettuali, i think tank di Washington, ci sono club segreti per le élite [...] il processo di guerra, che ora minaccia l'umanità, è importante a tutti i livelli della società”.

“… la guerra è classificata come un atto criminale, lo afferma la Convenzione di Norimberga […] È l'ultimo atto criminale. La guerra è un crimine contro la pace. […] abbiamo indicazioni che questa crisi economica abbia portato a una concentrazione della ricchezza, in pochi anni, e a una centralizzazione del potere economico senza precedenti nella storia […] questa crisi non è spontanea, come si presenta nell'economia neoliberista, ma è il risultato della manipolazione, della pianificazione e, allo stesso tempo, c'è una componente militare.

Con queste parole, Chossudovsky ha concluso il suo discorso ed ha espresso la sua disponibilità a rispondere alle domande: "... Lascerò a voi di discutere la questione della resistenza e di come invertire questo processo", ha detto.

Le domande degli studenti erano intelligenti e serie. Di essi ho solo ripetuto le idee essenziali.

“ Moderatore: credo di trasmettere i sentimenti di tutti i presenti, nel ringraziare il Dr. Michel Chossudovsky per l'eccellente discorso che ci ha fatto, che ci ha fornito una consapevolezza ancora maggiore sulle cause e le conseguenze dei pericoli reali che minacciano l'umanità … ”

“… procederemo con le domande che il pubblico riterrà pertinenti per il nostro ospite.”

“ Uno studente: … vorremmo sapere […] la sua opinione sull'ottimismo che è stato presentato dai media sull'attuale situazione di crisi in America Latina, qual è la sua opinione sulle possibilità di affrontare questa crisi nella regione … ”

"Grazie"

“Michel Chossudovsky: La regione caraibica è identificata come una regione estremamente ricca sia di petrolio che di gas, e non solo Venezuela e Colombia, la verità è che ci sono riserve conosciute perché le compagnie petrolifere hanno informazioni che non sono pubbliche; ma ciò che è pubblico è che questa regione è estremamente ricca.
L'amministrazione Biden e due crisi incombenti: una crisi economica e finanziaria e una guerra egemonica

“La situazione ad Haiti è anche legata a un progetto di appropriazione delle risorse […] la situazione umanitaria […] consente al capitale di accedere alle risorse minerarie e alle potenziali risorse petrolifere della regione. […] Non sto dicendo che questa sia l'unica ragione della militarizzazione della regione. L'altro è il traffico di droga».

“… ci sono obiettivi geografici, geopolitici e di risorse […] ma anche il traffico di droga, perché è una fonte molto importante di profitti per il capitale”.

“… ci sono due assi del traffico globale di droga, uno è l'Afghanistan e il Pakistan, che rappresenta il traffico di eroina, e l'altro è Colombia, Perù, Bolivia. Il trasferimento passa attraverso Haiti e altri paesi caraibici verso il mercato statunitense. […] L'Afghanistan è un paese enormemente ricco, produce annualmente circa 200 miliardi di dollari di ricavi dall'esportazione di eroina, almeno secondo le mie stime. Da quando le forze statunitensi sono entrate in Afghanistan, la produzione di eroina è aumentata di 30 volte. Beh, sto divagando.

“La militarizzazione della regione e le operazioni in Ecuador, potenza petrolifera, Venezuela, potenza petrolifera, anche il Messico è potenza petrolifera. Sono tutti paesi che hanno un ruolo strategico nella geopolitica dell'economia americana. "

 “ Uno studente: sono uno studente della Facoltà di Economia…”

“La mia domanda è: la globalizzazione, così come è stata venduta, come presentata dai cosiddetti paesi sviluppati, è attualmente praticabile o ci sono altre alternative, come i modelli di integrazione?

"Grazie."

“Michel Chossudovsky: Certamente non è praticabile.

La globalizzazione, come definita dai centri di potere, non è praticabile. Forse è praticabile per un settore, una minoranza sociale che diventa più ricca, ma porta all'impoverimento, e questo è ora molto ben documentato. Fa parte di un processo che ha interessato i paesi in via di sviluppo negli ultimi 30 anni. Puoi vedere le conseguenze nei paesi vicini, l'impoverimento che esiste in Brasile, Messico, Perù, un prodotto di quel modello distruttivo. […] Ci sono molti paesi che hanno presentato diversi modelli di sviluppo, come nel caso della Jugoslavia”.

“… La Jugoslavia aveva un sistema socialista, un'economia di mercato, un'economia mista con un alto tenore di vita, servizi sociali, istruzione e cosa facevano? Dall'inizio degli anni '80 è stato completamente distrutto e frammentato in molti paesi, una mezza dozzina di paesi. Perché? Perché la Jugoslavia rappresentava un modello, un'alternativa che non gli si addiceva».

“… possiamo anche guardare alle esperienze dell'America Latina: il Cile ha creato un'alternativa, ma poi è stato sottoposto a un colpo di stato militare e a un processo di destabilizzazione che è stato portato avanti dai servizi di intelligence degli Stati Uniti, con sabotaggi, embarghi e simili, perché ho vissuto quel colpo di stato.
“Gli esempi sono tanti: in Tanzania, in Africa, in Algeria, sono tanti i Paesi che ci hanno provato. In Indonesia ad esempio, negli anni '60 ci fu anche un processo molto importante […] Nel 1965 un colpo di stato militare, ancora una volta sostenuto dalla CIA, uccise più di 500.000 persone in uccisioni programmate e fu imposto un regime militare, che cedette agli interessi statunitensi . "

“…Dobbiamo produrre un modello economico di società alternativo al capitalismo globale. Possiamo farlo. Ma tutte le alternative, compreso il modello cubano, sono oggetto di sabotaggi, embarghi, misure di destabilizzazione, omicidi. Questa è la verità. "

“… L'Iraq non è un paese socialista, ma un paese che ha una certa autonomia. È uno stato che non vuole essere manipolato, e loro non vogliono nemmeno accettare il capitalismo, non è loro. Questo è il mondo oggi, ci sono paesi che sono capitalisti ma sono nemici degli Stati Uniti, la Cina è capitalista in un certo senso, anche la Russia, ma lo stile di capitalismo della Russia non si adatta ai loro interessi e vogliono destabilizzare militarmente o distruggere qualsiasi tentativo contro l'egemonia economica e geopolitica degli Stati Uniti e dei suoi alleati. "

 “Un professore: la tua presentazione, la tua lezione è stata eccellente. Avevo paura della guerra, dopo averti ascoltato, sono terrorizzato, ma vorrei chiederti una cosa.

“Al momento, ci sono ancora americani che non hanno mai sentito parlare della guerra del Vietnam. Quindi la mia domanda è la seguente: cosa pensi si debba fare per sensibilizzare gli Stati Uniti al fine di prevenire un evento che, se si verificherà, avrà conseguenze economiche, politiche e sociali imprevedibili?

“Michel Chossudovsky: Questa è la nostra principale preoccupazione. Più della metà di coloro che visitano il nostro sito Web sono lettori provenienti dagli Stati Uniti, e direi che anche la maggior parte degli autori proviene dagli Stati Uniti. Il punto è che dobbiamo smascherare le bugie dei media; dobbiamo combattere le fonti delle bugie, perché se il popolo americano conosce la verità, il potere e la legittimità dei suoi leader svaniranno dall'oggi al domani. Quello che succede negli Stati Uniti è che i media, la televisione, la stampa e Internet stanno diffondendo una visione che è in gran parte di parte”.

“…Ascoltando questi discorsi inquisitori, accettano ciò che è falso, accettano le menzogne; e una volta che la menzogna diventa verità, non puoi avere alcuna vera riflessione e il dibattito termina. Tutto questo fa parte di una propaganda di guerra che raggiunge tutti i livelli della società, che cerca di nascondere il vero volto della guerra. Il numero dei civili uccisi in Iraq è di 2 milioni, secondo stime di fonti note, come la Johns Hopkins School of Public Health. Ci sono stati 2 milioni di morti civili da quando sono arrivati ​​nel 2003. Aggiungilo ai 4 milioni di morti in Congo ea un quarto della popolazione coreana che è stata uccisa dai bombardamenti durante la guerra di Corea. Questi fatti sono noti, ma non dal pubblico.

[…] c'è la censura, ma più della censura c'è la manipolazione dell'informazione. […] dobbiamo combattere i media, questo è fondamentale. Dobbiamo istituire reti contro la guerra in tutti i comuni degli Stati Uniti, del Canada e del mondo intero. Abbiamo bisogno di fare dibattiti, di conoscere, perché abbiamo una popolazione intelligente, ma sottoposta alle continue pressioni del conformismo e di un'autorità che dice loro la verità, che in realtà è una bugia».

"... Farò uno sforzo per dare risposte brevi, anche se le tue domande sono molto forti, quindi a volte non posso essere così breve."

“Uno studente: vorrei sapere se è possibile realizzare un cambiamento tecnologico a favore delle tecnologie pulite per fermare l'attuale crisi ecologica.”

"Michel Chossudovsky: Sì, questa è una questione fondamentale per le nostre società, ma esiste una distorsione delle realtà ambientali che cede agli interessi economici, che sono i principali attori nella distruzione dell'ambiente."

“…il disastro della British Petroleum nel Golfo del Messico. C'è complicità da parte del governo degli Stati Uniti, vale a dire Washington, nelle loro azioni per nascondere ciò che è realmente accaduto. La fauna selvatica, tutte le specie marine lungo l'intera regione costiera degli Stati Uniti e oltre, è minacciata. Questo fatto è stato nascosto”.

“È anche importante collegare questo evento, questa crisi ambientale e la guerra. La British Petroleum è coinvolta in Medio Oriente e nel progetto militare, da un lato contraddittorio, ma anche responsabile della peggiore crisi ambientale nella storia di questo continente”.

“Un professore: Lei ha fatto una breve analisi dell'economia americana. […] quell'economia continua a definire le dinamiche dell'economia mondiale. […] vorrei sapere se secondo lei questa economia continuerà a definire le dinamiche dell'economia mondiale […] o se paesi come la Cina o i cosiddetti stati emergenti potranno assumere il ruolo attualmente svolto dagli Stati Uniti ?”

"Michel Chossudovsky: Guarda, riguardo a questa cosiddetta dinamica dell'economia, la leadership degli Stati Uniti, da una prospettiva economica, non si basa sulla sua capacità produttiva [...] l'economia industriale si è arrestata negli ultimi 30 anni, non ci sono più catene di montaggio, la produzione è diminuita, c'è un'economia dei servizi, c'è il problema del controllo della proprietà intellettuale, c'è un'economia degli investimenti, c'è un'economia in cui la maggior parte dei beni di consumo arriva dalla Cina”.

“…L'economia USA è più grande di quella cinese, ma anche se è più grande di quella cinese non produce nulla, e il PIL —lo sappiamo bene tutti— è la somma del valore aggiunto. Il fatto è che gran parte del PIL statunitense è il risultato delle importazioni dalla Cina.

“La tecnica è semplice. Se hai intenzione di importare una maglietta —e userò prezzi più o meno reali—, una dozzina di magliette di alta qualità costano $ 36. Queste cifre corrispondono agli anni '90, dal momento che questi prezzi sono ancora più bassi al giorno d'oggi. […] una bella maglietta costa 3 dollari in fabbrica; viene portato negli Stati Uniti e costa $ 30, $ 40 o $ 50. Qual è il conseguente aumento del PIL degli Stati Uniti? Mentre, 30$ meno 3$ equivalgono a 27$ che vengono aggiunti al PIL senza avere alcun tipo di produzione […] Questa crescita può avvenire senza alcuna produzione esistente; è così che funziona uno stato nazionale con un'economia imperiale, la produzione avviene nelle colonie o nelle semicolonie.

“…La finzione di questa prima economia mondiale si basa sulla potenza militare […] questo è il fatto più importante. Le forze produttive negli Stati Uniti sono molto deboli; possiamo testimoniarlo nei fallimenti delle aziende, nei livelli di disoccupazione, ecc.”

“Uno studente: …Vorrei riconoscere la tua posizione poiché è insolito per noi vedere qualcuno delle tue origini criticare fortemente il sistema capitalista come hai fatto tu. Merita riconoscimento".

"Secondo il marxismo, questa è una crisi sistemica, non temporanea".

“Secondo lei, qual è la reale capacità dell'opinione pubblica mondiale e della possibile crescente consapevolezza tra la popolazione statunitense di evitare un conflitto nucleare, se teniamo presente la forte pressione esercitata da ristrette cerchie di potere così frequentemente richiamate in questi ultimi volte?"

“Michel Chossudovsky: …Questa è una crisi sistemica, sebbene non possa essere misurata utilizzando le linee guida stabilite in The Capital . La metodologia marxista è utile per la nostra comprensione, poiché si basa sui conflitti di classe, ma la struttura odierna è molto diversa da quella della metà del XIX secolo […] come economisti, non possiamo adattarla a un modello, dobbiamo considerare la sua struttura istituzionale natura, il rapporto tra attività finanziarie da un lato, operazioni coperte”.

“…La CIA è un'entità a Wall Street, una delle maggiori […] ha joint venture con un gran numero di entità finanziarie. […] poiché la CIA può prevedere gli eventi, può operare nella speculazione di mercato…”

“… Descrivere questa crisi sistemica è molto importante, ma dobbiamo stabilire il modo in cui opera il capitalismo, la sua struttura istituzionale, le sue agenzie segrete, le operazioni segrete, sia nei mercati finanziari che nel contesto geopolitico, la funzione dei militari, le decisioni di think tank a Washington, le entità statali, e dobbiamo identificare anche chi sono gli attori.

“Credo che la tua seconda domanda condivida un elemento comune con le precedenti; la necessità di cambiare l'opinione pubblica. Ma la mia risposta è che dobbiamo infrangere il consenso che regge questo sistema, che è una bugia […] Ci sono diversi codici di condotta nei paesi capitalisti. Ci sono persone politicamente attive che di solito dicono: "Stiamo facendo una petizione, per favore presidente Obama, ferma la guerra in Afghanistan". Hanno diffuso quel messaggio su Internet: "Per favore, firma la nostra petizione, stiamo scrivendo una lettera a Obama, ecc." Ma tutto questo è inutile perché si basa sull'accettazione del consenso, sull'accettazione del presidente che è uno dei fattori, e dobbiamo rompere questa inquisizione”.

"...La gente parla dell'inquisizione spagnola, folle da un punto di vista storico, ma questo è ancora più folle, affermazioni del tipo: 'Stiamo combattendo contro Bin Laden e devi unirti a noi, altrimenti sei un terrorista".

“Un paio di settimane fa, l'FBI ha fatto irruzione e arrestato attivisti contro la guerra e li ha accusati di lavorare con Bin Laden. Questo è stato riportato dai giornali statunitensi, e fa parte di questa dinamica cambiare l'opinione pubblica, è dialettico, dobbiamo ribaltare e smantellare questo discorso che sostiene e legittima la guerra e questo progetto economico, insieme a bugie come "Il la crisi è finita.'”

“Leggi il Wall Street Journal , leggi il giornale e dice: 'La crisi finirà nel gennaio 2011', nessuno mette in dubbio questa affermazione, nemmeno gli economisti. Questo rituale di accettazione non si basa sulla mancanza di informazioni ma piuttosto sul fatto che tutti lo accettano. Dobbiamo rompere questo rituale di accettazione del consenso che nasce dal potere politico e dai mercati finanziari”.

“ Uno studente: Sviluppo sostenibile, che per me è totalmente incompatibile con la guerra perché non c'è mai stato niente di più distruttivo delle guerre recenti, non solo quella futura che potrebbe aver luogo, ma tutte le guerre recenti istigate dagli Stati Uniti”.

“…Insistono sull'importanza dello sviluppo umano, del potenziamento dei ruoli delle regioni e dei territori locali. Vorrei la tua opinione su questo tema, quanto è realistico questo obiettivo per i nostri paesi?

“ Michel Chossudovsky: Sono d'accordo con il vero obiettivo dello sviluppo sostenibile, ma dobbiamo guardare al gioco di parole dietro questo obiettivo. Questo obiettivo è stato formulato da diverse organizzazioni ambientaliste, come Greenpeace, WWF, […] Non sto criticando queste organizzazioni, ma se si considerano i vertici organizzati sull'ambiente come il World Social Forum, i vertici del G-7 per esempio, il G-20, non parlano quasi mai dell'impatto della guerra sull'ambiente. Fanno le loro presentazioni sull'inquinamento delle città, sul riscaldamento globale, ma le ONG occidentali non parlano di guerra, non parlano dell'impatto della guerra sull'ambiente, che è significativo».

“Ho partecipato ai vertici sociali fino al 1999. Appena ho accennato alla guerra in Jugoslavia, non mi hanno più invitato a partecipare. La guerra potrebbe essere discussa in un seminario o in qualche altro tipo di incontro, ma non è un problema affrontato nei dibattiti su "Un altro mondo è possibile", per niente. Questo tipo di idea di governance globale che ha caratterizzato i movimenti sociali, e non li sto criticando perché penso che ci siano delle persone molto brave in questi gruppi, ma hanno una certa dinamica e c'è qualcosa nella leadership di queste organizzazioni che non va bene. […] Non possiamo avere un movimento anti-globalizzazione che si concentri solo su alcuni aspetti, senza tener conto del contesto geopolitico […] Gli Stati Uniti e i loro alleati… in guerra durante gran parte di questa era, che chiamiamo post -periodo bellico,

Con queste parole Michel Chossudovsky ha concluso la sua presentazione all'Università dell'Avana, che è stata calorosamente applaudita dagli studenti della Facoltà di Economia, dai loro professori e da altre persone che quel giorno hanno riempito la Sala Manuel Sanguily.

Prima che io [Fidel] incontrassi il professor Chossudovsky, è avvenuta spontaneamente una coincidenza. Una coincidenza legata sia ai rischi di un conflitto, che porterebbe inevitabilmente a una guerra nucleare globale, sia alla necessità di mobilitare l'opinione pubblica mondiale di fronte a un pericolo così drammatico.

Insieme alle armi nucleari ci sono le armi informatiche. Un altro prodotto della tecnologia che, una volta trasferito nel settore militare, rischia di diventare un altro grave problema per il mondo.

Le forze armate statunitensi possiedono circa 15.000 reti di comunicazione e 7 milioni di computer, come riportato dalla giornalista Rosa Miriam Elizalde sul sito Web Cubadebate.

Anche Rosa Miriam Elizalde ha scritto:

“Il generale a quattro stelle Keith Alexander, che ha paragonato gli attacchi informatici ad armi di distruzione di massa, ha affermato che gli Stati Uniti hanno intenzione di utilizzare questa nuova tattica di guerra in un attacco senza tener conto dell'opinione dei loro alleati. Potrebbero persino attaccare le reti alleate senza alcun preavviso se ritengono che un attacco sia stato o possa essere generato da una di esse”.

Chiedo ai lettori di scusare la lunghezza delle due parti di questa riflessione. Non c'era modo di accorciarlo senza sacrificare il contenuto.

Consentitemi inoltre di esprimere —non ho dimenticato— che oggi ricorre il 43° anniversario della morte del Che, e che due giorni fa abbiamo commemorato il 34° anniversario delle brutali uccisioni yankee di nostri compatrioti cubani e di altri passeggeri a bordo del nostro aereo civile sopra le Barbados .

Gloria eterna a tutti loro!

Fidel Castro Ruz

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.