Sa Defenza: Chiave smarrita. Parte 3

la chiave

di Faro antico
Se hai iniziato a leggere questa parte, molto probabilmente hai già familiarizzato con i contenuti della Parte 1 e della Parte 2 . In caso contrario, assicurati di leggerli prima.

Quindi è giunto il momento di svelare finalmente il principio della tecnologia dell'energia persa. Quella che state per leggere e vedere è la più completa e attendibile raccolta di conoscenze su questo argomento che sia mai stata pubblicata su Internet. Non perderò il tuo tempo in parole inutili e arriverò subito al punto.
Capitolo 7 – Geometria del campo

IMG 7.1

Quando io stesso mi stavo avvicinando a una potenziale soluzione al principio di funzionamento della tecnologia energetica del passato, ho girato a lungo nella mia testa tutto lo strato di informazioni presentato nelle prime due parti, e ancora non riuscivo a capire - qual era esattamente il segreto principale? Che tipo di energia speciale ha fatto funzionare tutte queste strutture e installazioni? O forse non c'è affatto energia speciale, e tutte queste sono solo proprietà aggiuntive di fenomeni familiari e noti che le forze oscure sono riuscite a nasconderci così abilmente?

Tutte queste domande mi perseguitavano fino a quando un giorno mi sono imbattuto nel canale YouTube di un ragazzo intelligente degli Stati Uniti di nome Ken Wheeler. Ken è da tempo interessato alla fisica e, in particolare, allo studio del fenomeno del magnetismo. La spiegazione generalmente accettata dei campi e del magnetismo non si addiceva a Ken, e così iniziò a sviluppare il proprio concetto. Successivamente, Ken ha pubblicato un libro completo intitolato " Uncovering the missing Secrets of Magnetism (3rd edition ) " (disponibile in digitale gratuitamente) in cui ha presentato le sue idee in modo molto grafico. Consiglio vivamente di dedicare del tempo allo studio di questo libro. Contiene molte informazioni utili che difficilmente troverai da nessun'altra parte.

Uno degli aspetti chiave del concetto di Ken Wheeler è la questione della corretta rappresentazione dei campi fisici. Secondo la sua visione, la natura che ci circonda è molto più semplice di quanto ci presenta la scienza ufficiale. Pertanto, Ken ha trascorso parecchio tempo alla ricerca del modo più accurato e visivo per visualizzare i campi fisici. Alla fine, è stato aiutato da un dispositivo complicato ma facile da realizzare chiamato "Ferrocell". Usandolo insieme ai magneti più comuni, Ken è stato in grado di catturare la vera natura dei campi magnetici e trasmettere questa conoscenza ad altre persone. Guardalo con i tuoi occhi e scopri quanto è sorprendente:

MV 7.1 - " I segreti del magnetismo della natura "

IMG 7.2

"Ferrocell" è costituito da due lastre di vetro premute l'una contro l'altra, con un ferrofluido di una composizione speciale posto tra di loro. Un nastro con lampade a LED è avvolto attorno al dispositivo. Con il passaggio della luce, il ferrofluido permette di visualizzare la struttura del campo creato dal magnete. Maggiori dettagli sull'originale "Ferrocell" possono essere trovati sul sito ufficiale del produttore . Le istruzioni per assemblare una cosa del genere a casa da Ken Wheeler possono essere visualizzate in questo video (AV 7.1).

La vera forma del campo magnetico non è altro che un toroide:

IMG 7.3

L'informazione che la struttura toroidale è caratteristica di molti fenomeni del nostro universo circola da tempo nello spazio informativo. E in una forma o nell'altra, probabilmente l'hai già incontrato. Io stesso mi sono incontrato molte volte menzionando l'importanza delle strutture toroidali, ma per qualche motivo non ho mai attribuito molta importanza a questo. In molti modi, ciò era dovuto al fatto che sembrava sempre essere qualcosa di astratto. Ma quando ho visto con i miei occhi una visualizzazione reale di un campo toroidale usando come esempio un normale magnete, ho capito subito quanto fosse importante.

Il fatto è che la forma toroidale è inerente non solo ai campi dei magneti. Si trova in quasi tutto ciò che ci circonda, è solo che la maggior parte delle persone di solito non se ne accorge.

IMG 7.4

Ma come possono magneti e toroidi aiutarci a svelare il segreto della tecnologia perduta? Qual è la connessione tra loro? All'inizio può sembrare che non ci sia connessione, ma questo è solo perché, come sempre, i dettagli necessari ci sono stati abilmente nascosti. Alcuni di questi dettagli sono nascosti nel modo in cui sono disposti all'interno dei recipienti con un liquido speciale.

IMG 7.5 - Sheldonian Theatre, Oxford, Inghilterra.

Inizialmente, per me, questo era solo un presupposto ordinario, che non potevo verificare o provare in alcun modo. Tuttavia, intuitivamente, ho sentito che doveva esserci qualche connessione tra i toroidi e i vasi. Non è solo che sono stati resi sferici? Anche se la geometria desiderata non viene osservata esternamente, può benissimo essere realizzata in una forma o nell'altra all'interno del recipiente stesso. Ma come verificarlo? Rendendomi conto che non è realistico guardare all'interno della nave nella fotografia ed è quasi impossibile ottenerne una copia fisica, all'inizio ho deciso che questa ipotesi sarebbe rimasta un'ipotesi. Ma le circostanze erano tali che ho avuto la fortuna di imbattermi in un manufatto molto interessante, che è stato catturato in un video in uno dei templi indiani (ho scoperto l'esistenza del video stesso sul canale YouTube di Pravin Mohan). Dai un'occhiata al manufatto per te stesso:

MV 7.2 – " Dentro la nave "

Quello che vedi è ovviamente un contenitore. Inoltre, non è difficile notare che ha una forma toroidale sia esternamente che internamente. La logica e il buon senso mi dicono che questo non è altro che un recipiente fatto in casa per una sostanza speciale.

IMG 7.6

Apparentemente, l'unico motivo per cui questa nave non è stata confiscata è che il componente principale è stato rimosso una volta da essa (il buco è stato ovviamente fatto per questo). E sebbene un singolo esempio (e persino l'artigianato) non sia la prova che tutte le navi speciali fossero esattamente così, dobbiamo capire che anche una tale scoperta è nel nostro caso una grande rarità e buona fortuna. Pertanto, proviamo a costruire su ciò che abbiamo e uniamo tutti i puzzle disparati in un'unica immagine.

Sulla base della geometria di questo vaso, possiamo concludere che una sostanza speciale, presumibilmente riempita con tali vasi, si trovava all'interno in modo tale da essere attorno alla sua asta.

IMG 7.7

E sebbene la custodia stessa sia realizzata sotto forma di un toroide piatto, ho motivo di credere che questa forma non fosse obbligatoria e l'unica possibile. A giudicare dai campioni prelevati da vecchie fotografie, al vaso possono essere fornite diverse varianti di geometria toroidale-sferica, come nella foto seguente:

IMG 7.8 - "Teatro Nazionale", Praga, Boemia, Austro-Ungheria.

E se questa variabilità ti è sembrata strana, allora voglio assicurarti che non c'è nulla di insolito in questo, perché anche i toroidi possono assumere varie forme. Per rendere questo aspetto più convincente, invece delle solite proiezioni geometriche, darò un esempio di campioni reali dalla natura:

IMG 7.9

Credo che il principio di base dei vasi non sia cambiato a seconda della forma. La scelta di una forma piuttosto che dell'altra dipendeva piuttosto da alcune sottigliezze tecniche o semplicemente da una decisione progettuale. Nella foto seguente, puoi generalmente vedere fino a 5 diverse forme di navi situate sulla stessa strada:

IMG 7.10 - "Arco e S. Mark's Tower, Rothenburg, Baviera, Germania.

Ora, se vedessimo antenne o parabole satellitari di varie forme o colori su edifici residenziali, non daremmo alcuna importanza a questo: quale ho scelto nel negozio, l'ho appeso. La cosa principale è che funziona. Lo stesso principio sembra applicarsi qui.

Ma anche se i vasi fossero effettivamente realizzati sotto forma di toroidi di varie forme, qual è la connessione tra loro e i magneti, cosa crea campi con esattamente la stessa geometria? Per capirlo, diamo uno sguardo generale a cosa sono i magneti e perché, in effetti, hanno il loro campo.

Come sai, esistono due tipi principali di magneti: magneti permanenti ed elettromagneti.

IMG 7.11

GIF 7.1 - Fonte (AV 7.2)

GIF 7.2 - Fonte (AV 7.3)

Nel caso dei magneti permanenti, abbiamo principalmente a che fare con un insieme fisso di elementi chimici che sono naturalmente magnetici. Tali elementi, e le leghe ottenute da essi, sono generalmente chiamati ferromagneti. Il nome deriva dalla parola latina "ferrum", ed è stato scelto perché gli elementi più comuni con proprietà magnetiche naturali sono il ferro (Fe), il cobalto (Co) e il nichel (Ni).

Inizialmente, può sembrare che il fenomeno del magnetismo sia associato solo ai metalli. Ma in realtà non lo è. Anche l'acqua e l'ossigeno liquido possono interagire con i magneti in un certo modo.

GIF 7.3

GIF 7.4

Puoi saperne di più su questo da questo video (AV 7.4), da cui ho preso le animazioni di cui sopra. Ma voglio avvertirti subito che utilizza come spiegazione una teoria scientifica generalmente accettata, che tendo a considerare falsa. Guardalo principalmente per il bene di un esperimento di fisica.

Tutto si basa infatti sul fatto che diversi elementi/sostanze reagiscono in modo diverso a un campo magnetico. Quelli che interagiscono bene con esso sono chiamati ferromagneti (ad esempio ferro), quelli che sono medi o cattivi sono chiamati paramagneti (ad esempio alluminio) e quelli che respingono sempre un campo magnetico sono chiamati diamagnetici (ad esempio bismuto). I diamagneti, a loro volta, possono anche differire l'uno dall'altro nel grado di interazione con il campo magnetico.

Ma da dove viene il campo stesso? La spiegazione più semplice e accessibile del motivo del suo verificarsi è legata alla comprensione che qualsiasi materia è costruita dagli stessi campi a livello micro. È solo che in alcuni casi sono orientati in modo ordinato e in altri no.

IMG 7.12

Questa immagine mostra modelli di reticoli cristallini insieme ai " momenti magnetici " dei campi che li formano. Quando i campi a livello micro sono sincronizzati (diretti nella stessa direzione), formano un unico campo che possiamo osservare a livello macro. Il processo di produzione industriale di ferromagneti (AV 7.5) è semplicemente legato alla ristrutturazione del reticolo cristallino del metallo nel modo giusto, e quindi dirigere tutti i campi di livello micro in una direzione utilizzando un campo esterno più forte attraverso il quale i pezzi vengono fatti passare a determinate fasi della produzione.

Con una corretta comprensione della struttura della materia, questo processo non sembra complicato. Tuttavia, non sono riuscito a trovare una descrizione dettagliata di ciò che accade esattamente al reticolo cristallino durante ciascuna delle fasi di produzione (non importa quanto ci abbia provato). E in generale, nel corso dello studio del fenomeno del magnetismo, mi sono sempre imbattuto nel fatto che tutte le spiegazioni sono fornite nel modo più superficiale possibile. Come se stessero cercando di nasconderci qualche dettaglio importante nel posto più visibile.

Tuttavia, senza vedere esattamente come procede questo processo a livello micro, non possiamo essere sicuri che i magneti siano direttamente collegati ai vasi. Gli elettromagneti ci aiuteranno a chiarire questa situazione. Se all'improvviso hai dimenticato (o non sapevi) cos'è un elettromagnete, ecco un eccellente video su questo argomento:

MV 7.3 - " Campi magnetici tramite solenoidi "

Ora rispondiamo alla domanda: i campi generati da un magnete permanente differiscono in modo significativo dai campi generati da un elettromagnete? No, non sono diversi. In entrambi i casi si ottiene lo stesso fenomeno fisico, ma solo in un caso l'effetto è ottenuto dall'organizzazione della materia a livello micro, e nell'altro a livello macro, facendo passare l'elettricità attraverso un filo collegato ad anello (o spirale ad anello). Se otteniamo lo stesso effetto con entrambi i metodi, è logico supporre che il filo ad anello riesca a riprodurre lo stesso processo che avviene a livello micro.

Spero che in questa fase tu abbia già capito che la divisione in livelli macro e micro è per lo più relativa. Tale separazione esiste solo dal nostro punto di vista, ma dal punto di vista dell'universo, tutta l'energia funziona come un unico sistema, indipendentemente dalla scala.

Tuttavia, ammetto che potresti ancora non aver formato una chiara comprensione della struttura del campo e della sua connessione con magneti permanenti ed elettromagneti. Per essere più chiaro, ti consiglio di guardare il seguente video:

MV 7.4 - " Campo magnetico attorno ad una spira circolare percorsa da corrente "

Se non sapessimo che il campo ha la forma di un toroide, non presteremmo particolare attenzione a questo dettaglio. Ma conoscendo il toroide, diventa difficile non notarne la forma.

IMG 7.13

Ora dovrebbe esserti chiaro che un filo ad anello è sufficiente per formare un campo toroidale. Se aumenti il numero di bobine, il campo toroidale diventerà semplicemente ancora più forte, a causa dell'aggiunta di rivoluzioni. Nel caso delle navi, l'essenza è più o meno la stessa. Abbiamo semplicemente un mezzo diverso per il movimento dell'energia: invece di fili, è stato posto lì un liquido o qualche altra sostanza simile nelle proprietà.

IMG 7.14

Ma cos'era esattamente questa sostanza e perché doveva trovarsi all'interno di tali recipienti? Questo problema sarà considerato in modo più dettagliato nel capitolo finale. A questo punto, devi prima capire che la geometria toroidale si trova attorno al filo, al magnete e sotto forma di vasi con una sostanza speciale. Quindi, abbiamo motivi sufficienti per credere che un principio fisico simile sia coinvolto in tutti loro.

IMG 7.15

Tuttavia, dovrebbe essere chiaro che finora non abbiamo a che fare con il principio fisico in sé, ma piuttosto con la sua descrizione superficiale. Tuttavia, il fatto che l'energia del toroide sia strettamente intrecciata con il processo di rotazione dovrebbe essere evidente già ora. Ma ciò che sembra molto meno ovvio è la questione della geometria che accompagna il campo toroidale. Da dove proviene? E perché ha quell'aspetto? Per capirlo, torniamo agli esempi dall'ambiente. Come avrete notato, quasi tutti i frutti/verdure/bacche hanno esternamente la forma di un toroide/sfera. Ma se guardi da vicino i dettagli, puoi anche notare le forme geometriche a noi familiari:

IMG 7.16

IMG 7.17

IMG 7.18

CIM 7.19

Un esempio più familiare sono i fiocchi di neve:

CIM 7.20

Inizialmente può sembrare che i fiocchi di neve non abbiano nulla a che fare con la geometria toroidale, ma questa impressione è errata, perché i fiocchi di neve possono crescere non solo sul piano orizzontale, ma anche su quello verticale.

CIM 7.21

E quando crescono verticalmente, ottengono queste strutture interessanti:

IMG 7.22

È nei fiocchi di neve verticali che possiamo osservare la geometria toroidale richiesta. E sebbene non sia completamente manifestato in loro, in qualche modo ne vediamo i contorni.

CIM 7.23

Sulla base degli esempi presentati, possiamo concludere che le forme geometriche sono viste precisamente nel piano orizzontale del toroide, lungo tutto il suo asse. Ma non è affatto difficile notare il fatto stesso della connessione tra il toroide e varie forme geometriche. È molto più difficile capire esattamente come sono collegati.

Nella seconda parte dell'articolo ho detto che lo schema geometrico dipende dalla frequenza di oscillazione del sistema, e questo è vero. Ma poi ho considerato questo problema in modo piuttosto superficiale, senza menzionare l'esistenza dei toroidi in linea di principio, e citando subito come esempio le complesse variazioni dei solidi platonici. Ora vorrei fare alcune precisazioni per rendere il quadro più completo.

In primo luogo, la materia può assumere la forma non solo dei solidi platonici e delle loro variazioni, ma anche di molti altri poliedri regolari (veri esempi di tali strutture sono rappresentati dai gruppi di simmetria spaziale dei cristalli , che abbiamo toccato nella seconda parte del articolo). In secondo luogo, tutti questi poliedri non sono di per sé elementi indipendenti. Riflettono solo la natura del lavoro e l'interazione dei campi toroidali a diversi livelli di energia.

È abbastanza difficile capire a parole questa idea, ed è particolarmente difficile immaginare tutto questo dal punto di vista del livello micro. Ma partendo dall'idea che tutti i processi fisici sono universali, indipendentemente dal livello considerato, possiamo comprendere il principio di funzionamento di ognuno di essi, prendendo come base quello più comprensibile e vicino a noi. Nel nostro caso, un tale processo è l'elettricità, che, come abbiamo già scoperto, forma un campo toroidale attorno a un filo ad anello.

Per nostra fortuna esiste un utilissimo canale YouTube di una certa " Fractal Woman ", anch'essa impegnata nella ricerca sui fenomeni fisici fondamentali. Ci sono alcune visualizzazioni video uniche su questo canale, in particolare, sul lavoro dell'elettricità e dei campi fisici dal punto di vista della geometria toroidale.

GIF 7.5 - Fonte (AV 7.6)

GIF 7.6 - Fonte (AV 7.7)

Spero che tu capisca che le sfere non rappresentano particelle, ma la direzione del movimento del campo toroidale.

Prima di allora, abbiamo considerato l'emergere di un toroide attorno a un conduttore ad anello, ma a quanto pare, anche attorno a un conduttore non ad anello con elettricità, si forma anche un campo toroidale e, quando si avvolge, forma un altro toroide più grande. Ma ora siamo principalmente interessati al rapporto tra toroidi e forme geometriche. Questo video può far luce su questo problema:

MV 7.5 - " Circolazione dell'etere attorno a un anello circolare di filo "

Se assumiamo che questa visualizzazione sia corretta, allora si scopre che la geometria interna del sistema toroidale è determinata dalla natura delle oscillazioni di ciò che si muove all'interno del toroide in un cerchio e lo forma.

GIF 7.7

GIF 7.8

Tuttavia, data la complessità del modello illustrato, tale spiegazione può sembrare anche piuttosto difficile da comprendere. Come si può spiegare questo in modo più semplice? Per fare ciò, dovremo guardare di nuovo il toroide stesso. Prima di allora, abbiamo parlato solo del movimento che avviene al suo interno, ma in realtà il movimento a tutti gli effetti di un campo toroidale assomiglia a questo:

GIF 7.9

Il movimento interno avviene in circolo, e quello esterno per via di "afflusso e deflusso" di energia da un polo all'altro.

GIF 7.10

Finora abbiamo considerato questa geometria per lo più in modo statico, ma in natura questa energia è sempre in movimento.

CIM 7.24

La natura rotante dell'energia è chiaramente visibile anche con una corretta considerazione del fenomeno del magnetismo. Presta attenzione a come il magnete distorce l'immagine del raggio TV in una certa direzione, a seconda del polo a cui viene portato:

GIF 7.11

GIF 7.12

Questo fenomeno è spiegato dal fatto che il nostro universo è incline alla polarizzazione. Ecco perché ci troviamo sempre di fronte alla dualità di vari processi (più e meno, positivo e negativo, bene e male, movimento orario e antiorario). Il motivo per cui vediamo una geometria complessa in un campo toroidale è che è formato da due flussi di vortice diversamente orientati:

CIM 7.25

Tuttavia, a causa della complessità del disegno stesso, è molto difficile dire a colpo d'occhio esattamente come la rotazione sia correlata alla geometria del toroide. Inoltre, non è del tutto chiaro cosa formi esattamente questa o quella figura geometrica. Un altro video dal canale YouTube di Ken Wheeler mi ha aiutato a raggiungere la soluzione di questo indovinello:

MV 7.6 - Scoprire i segreti mancanti del magnetismo. Fondamenti - Parte 8 »

In questo video, Ken spiega ancora una volta il principio della polarizzazione utilizzando motivi moiré. Ma nello specifico in questo video, sui motivi, diversi bracci a spirale sono evidenziati con un pennarello. Quando queste maniche sono piegate, possiamo vedere come formano una forma geometrica familiare.

CIM 7.26

Dopo aver appreso questo metodo, ho deciso di provare a sovrapporre spirali con un numero diverso di maniche una sopra l'altra, e questo è quello che ho ottenuto:

CIM 7.27

Si scopre che la cifra risultante dipende dal numero di bracci a spirale. In questo caso, ho preso una spirale con 8 braccia e ho ottenuto una stella/fiore a 8 facce (o stella a 8 punte). Se prendessi 5 maniche come nel video di Ken Wheeler, otterrei di conseguenza lo stesso 5 edro. Se prendi 3 maniche, ottieni un triangolo. E se ne prendi solo 2, ottieni una cifra piuttosto insolita, simile a "8".

Pertanto, arriviamo al fatto che l'elenco principale di poligoni bidimensionali può essere formato come risultato della polarizzazione, quando due flussi di energia opposti si sovrappongono l'uno all'altro. Interessante, vero? Ma figure simili si possono formare anche aggiungendo semplici cerchi/sfere:

CIM 7.28

Di conseguenza, sorge la domanda: qual è la differenza fondamentale tra spirali e cerchi / sfere? All'inizio può sembrare che ci troviamo di fronte a fenomeni completamente diversi. Tuttavia, se guardi da vicino l'ultima immagine, puoi vedere tutte le stesse spirali sovrapposte l'una all'altra:

CIM 7.29

Pertanto, tendo a pensare che non ci sia alcuna differenza fondamentale tra spirali e cerchi/sfere. Entrambi i modi di mostrare sono prospettive diverse dello stesso fenomeno. È solo che nel caso di cerchi / sfere viene enfatizzata la staticità e, nel caso delle spirali, la dinamica.

La visualizzazione geometrica del campo toroidale rivela molti dettagli interessanti sulle caratteristiche della struttura del nostro mondo. Guardandolo, possiamo vedere chiaramente la relazione tra la complessità del modello geometrico, la frequenza di oscillazione del sistema, la sua densità e il potenziale energetico risultante. Inoltre, comprendendo che qualsiasi sistema energetico è polarizzato e forma due vortici opposti, possiamo capire che la rotazione gioca uno dei ruoli chiave in questo processo.

Alla fine di questo capitolo, voglio mostrarvi un'altra cosa straordinaria che ho imparato sui campi e la geometria. Con esso, puoi vedere visivamente come l'energia / la geometria scorre dolcemente da uno stato all'altro. Anche se può sembrare un po' insolito, quello che vi mostrerò è legato alla matematica. Ad essere onesti, la matematica non mi è mai piaciuta e pensavo che non fosse in grado di riflettere tutta la versatilità del nostro universo. In effetti lo penso ancora, ma devo ammettere che in alcuni casi riesce a rispecchiare il vero aspetto del mondo che la circonda.

GIF 7.13 - Fonte (AV 7.9)

Quello che devi vedere è correlato al " insieme di Julia " o " insieme di Mandelbrot " (dal nome dei matematici Gaston Julia e Benoit Mandelbrot). Molto probabilmente hai già visto le immagini di questi set più di una volta. Sono bellissimi e infiniti frattali:

CIM 7.30

Puoi saperne di più su questi set in questo video (AV 7.10).

Il fatto è che visualizzarli su un grafico matematico può dimostrare schemi matematici e, in particolare, geometrici estremamente curiosi. Ho imparato a conoscere questi modelli dal seguente video:

MV 7.7 - " Cosa c'è di così speciale nell'insieme di Mandelbrot?" »

Sfortunatamente, non sono assolutamente esperto di matematica e non posso spiegarti l'intera essenza in modo accessibile. Se hai il desiderio e l'opportunità di capire tutto questo in modo più dettagliato, ti consiglio di ascoltare la persona del video sopra: è molto più competente in questa materia di me.

Il grafico matematico mostrato nel video è stato creato utilizzando il programma GeoGebra . È quello che volevo mostrarti. È stato mostrato nel video piuttosto frettolosamente, ma hai l'opportunità di provare a lavorarci tu stesso cliccando su questo link . Con questo grafico, puoi guardare una trasformazione geometrica in movimento che difficilmente puoi vedere da nessun'altra parte.

GIF 7.14

GIF 7.15

GIF 7.16

GIF 7.17

E sebbene questo grafico non mostri la polarizzazione completa, come nell'esempio precedente, possiamo in qualche modo vedere chiaramente come le forme geometriche si attorcigliano a spirale quando si trasformano da una forma all'altra.

Ora, se aggiungi tutti gli aspetti considerati in un quadro generale, otterrai una spiegazione abbastanza logica di molti dei fenomeni fondamentali della realtà circostante. Tuttavia, il campo toroidale nasconde un altro importante dettaglio, che tratterò nel prossimo capitolo.
Capitolo 8 - Infrastrutture energetiche delle città del passato

IMG 8.1 - "Repton Cross", Derbyshire, Inghilterra.

Per comprendere il principio di funzionamento delle vecchie centrali elettriche, è necessario conoscere un altro aspetto importante del settore. Se fossi stato abbastanza attento, avresti dovuto notare che tutti i sistemi toroidali, dai frutti ai vasi di energia, hanno un processo o un asse che attraversa il loro centro.

IMG 8.2 - "I bagni di sale", Besançon, Francia.

Questo asse ha uno scopo pratico molto importante. Ma prima di dirti qual è il punto, vorrei provare a darti l'idea giusta, seguendo lo stesso percorso che ho percorso io.

Se sei interessato a questo argomento da molto tempo, molto probabilmente sei a conoscenza di artefatti come i vajra. Ora, probabilmente, qualsiasi persona interessata sa o almeno ha sentito qualcosa sui vajra e sul loro potenziale scopo energetico. C'è un'enorme quantità di congetture su Internet su come potrebbero funzionare, ma, sfortunatamente, non c'è una spiegazione chiara da nessuna parte.

IMG 8.3

Considerando tutte le informazioni precedenti, vedi nel vajra elementi familiari dei sistemi energetici del passato? Se leggi attentamente, ovviamente dovresti. Al centro del vajra è chiaramente visibile un vaso e ai lati c'è qualcosa di simile agli obelischi con punte. Sapendo che il vaso crea intorno a sé un campo toroidale, proviamo a visualizzare tutto questo:

IMG 8.4

Si noti che il contorno del campo toroidale che dovrebbe apparire attorno al vaso è visibile anche nel disegno del vajra stesso.

Come puoi vedere, il campo toroidale appare perpendicolare all'asse principale del vajra. Ma in base al design della struttura stessa, è chiaro che il flusso di energia principale deve passare proprio attraverso quegli obelischi (probabilmente concentrandosi sulle loro punte), e sono al di fuori dell'area del toroide! Ciò solleva la domanda: cosa li colpisce se non un toroide?

Se non l'hai ancora indovinato tu stesso, la risposta è la seguente: un altro flusso / campo di energia passa sempre attraverso il toroide, che ha la forma di un iperboloide a spirale.

IMG 8.5

Inizialmente, questa idea è stata suggerita dalle illustrazioni del libro di Ken Wheeler , così come da questo video dal suo canale YouTube:

MV 8.1 " Magnetismo e inerzia che spiegano la geometria del campo che definisce l'intero universo "

Ma poi mi sono reso conto che avevo già visto qualcosa di simile tante volte, in luoghi e forme completamente diverse. Per tutto questo tempo, indizi e indizi sulla reale struttura dei campi e sulla realtà circostante ci hanno circondato in forma crittografata:

IMG 8.6 - Tratto da varie edizioni della rivista The Workshop (1868-1881).

IMG 8.7 - Tratto da varie edizioni della rivista The Workshop (1868-1881).

IMG 8.8 - Tratto da varie edizioni della rivista The Workshop (1868-1881).

IMG 8.9 - " Manuale dell'ornamento " di Franz Sales Meyer (1900).

IMG 8.10 - " L'ornato " di Augusto Garneri (1921).

IMG 8.11 - " La grammatica dell'ornamento " di Owen Jones (1856).

I campioni sopra sono stati raccolti da vari elementi dell'architettura e della vita del vecchio mondo. L'armonia con l'universo era al centro della cultura precedente, quindi i nostri antenati riflettevano la sua struttura in quasi tutto ciò che creavano.

Tuttavia, l'esempio più ovvio e riconoscibile è il simbolo del " fleur-de-lis ", noto anche come "fleur-de-lis":

IMG 8.12

Dove questo simbolo non si trova ora: dall'antica araldica agli accessori di abbigliamento moderni. Ma come dimostra la pratica, la maggior parte delle persone può guardare qualcosa di punto in bianco per anni e ancora non notare l'essenza. Ma ora che conosci la geometria toroidale-iperboloide del campo, ti sarà difficile non vederla:

CMI 8.13

E sebbene nel tempo questo simbolo sia diventato prevalentemente decorativo, ho motivo di credere che originariamente denotasse dispositivi / locali associati alla conversione / distribuzione di energia:

IMG 8.14 - "Il molo", Skegness, Inghilterra.

Ma la memoria dell'antica conoscenza è stata conservata non solo nell'ornamento e nell'araldica. Un buon esempio dell'uso della geometria toroidale-iperboloide sono i vecchi calici / calici:

IMG 8.15 - "Calice cerimoniale" (o "calice Sifridus") dal Duomo di Osnabruck, Germania.

IMG 8.16 - "Ciotola dell'acqua benedetta" dal Monastero di Alexander Svirsky, Russia.

Per analogia con il vajra, hanno un vaso al centro dell'asse. E si scopre che il liquido versato nel contenitore superiore si trova nell'area di azione del flusso iperboloide. Ovviamente, in questo caso, l'impatto sul liquido lo ha reso più gustoso e ha eliminato potenziali veleni/tossine. Molto pratico, vero? Se questo principio ha funzionato con vajra e coppe, allora non c'è dubbio che sia stato applicato a scopi più significativi. Ma prima, diamo un'occhiata a un altro esempio.

C'è un giocattolo curioso di cui molto probabilmente hai sentito parlare e forse con cui hai persino giocato, ma a malapena ti sei reso conto di cosa avevi a che fare. Questo giocattolo è il cosiddetto "yula" (o "top"):

IMG 8.17

Yula esiste in varie varianti, che differiscono l'una dall'altra principalmente solo nella forma e nel metodo di attuazione. Il punto principale di questo giocattolo è che gli dai manualmente la rotazione, e quindi mantiene questa rotazione per un po 'di tempo a causa dell'effetto giroscopico . E mentre i giroscopi sono un argomento piuttosto interessante di per sé, vorrei attirare la tua attenzione su qualcos'altro.

Inizierò con la stranezza del nome. Per una persona di lingua russa, le parole "yula" e "top" non rivelano dettagli speciali. Personalmente, non sono riuscito a trovare nulla nei dizionari etimologici che potesse indicare il motivo dell'utilizzo di tali nomi. Tuttavia, se si ricorre al nome inglese di questo giocattolo, tutto inizia a sistemarsi. In inglese, questo giocattolo si chiama "trottola", che può essere tradotto come "trottola". Da un lato, questo suona già molto più chiaramente di top o top, ma perché la parola "top" è usata lì? Cosa intendevano con questo? Se lo percepiamo come il "top", allora non ci porterà da nessuna parte subito. Tuttavia, se pensi che la parola inglese "top" in questo caso derivi dal russo "tor" (torus / toroid), allora tutto va a posto.

Un altro indizio si trova nella lingua marathi (una delle lingue parlate in India). In Marathi, questo giocattolo è chiamato "bhovara" (" भोवरा ") e questa parola è tradotta come un vortice / vortice, che a sua volta ci rimanda a un lontano fenomeno fisico. Apparentemente, qualcuno a un certo punto ha semplicemente deciso di cambiare il nome di questo giocattolo in diverse lingue, ma non è riuscito a coprire completamente le sue tracce. Questo è ben lungi dall'essere il primo caso del genere.

Tuttavia, anche una traduzione diretta della versione inglese con un top ("top") ci dà un suggerimento molto interessante. Forse l'hai già notato da solo, ma in caso contrario, ti darò un'idea con l'aiuto della seguente foto:

IMG 8.18 - "Birrificio Ducale", Brunswick, Germania.

Nonostante le differenze di design tra le navi dell'epoca, non si può non notare una significativa somiglianza tra loro e la trottola giocattolo. Sono quasi sicuro che siano state le navi a fungere da prototipo per la trottola. Alla luce di tutto ciò, la logica dietro la parola "top" diventa chiara. Potrebbe banalmente indicare il luogo di installazione di un oggetto familiare: la parte superiore / tetto.

Nell'ambito di questo confronto, per ogni evenienza, un dettaglio dovrebbe essere chiarito ancora una volta. Se il giocattolo della trottola ruotava attorno al proprio asse nel suo insieme, i vasi non ruotavano nel loro insieme. Nel loro caso, la rotazione avveniva all'interno della custodia e lì ruotava una certa sostanza. Di questo si parlerà più dettagliatamente nel capitolo finale.

Ma oltre ad alcune differenze tecniche tra vasi speciali e trottole giocattolo, c'è una somiglianza molto importante tra loro, senza contare l'aspetto. Questa somiglianza appare solo nel tipo di top che utilizza un'asta a vite per alimentare il giocattolo:

IMG 8.19

Il principio di funzionamento di una tale trottola prevede la trasformazione del moto traslatorio in rotatorio. Succede infatti la stessa cosa di quando si avvita il bullone nella filettatura del dado. Solo in questo caso la rotazione principale non è sulla vite, ma sul dado a cui è fissato il corpo dell'ogiva. Con una filettatura standard (destrorsa) per un tale sistema, si applica la regola universale della mano destra :

CIM 8.20

Questa circostanza è importante perché mostra chiaramente la relazione tra il toroide e il suo asse, che ho precedentemente designato come un flusso di energia a spirale sotto forma di un iperboloide. Sapere che entrambi i componenti sono interdipendenti in qualsiasi sistema di questo tipo rende molto più facile comprenderne l'essenza, soprattutto quando si tratta di processi più complessi, come nel caso dei vasi. E se con la trottola il primario è il trasferimento di energia lungo l'asse centrale, allora con i vasi, molto probabilmente, è successo tutto al contrario. In esse, la primaria era la rotazione della sostanza, che a sua volta creava il movimento dell'energia lungo l'asse/asta.

Ora portiamo la nostra conoscenza della struttura toroidale-iperboloide del campo in un'immagine e proviamo a metterla in pratica. Per fare ciò, esamineremo più da vicino le caratteristiche della progettazione delle strutture energetiche delle infrastrutture urbane.

IMG 8.21 - "The spa", Scarborough, North Yorkshire, Inghilterra.

Se presti attenzione alla forma dei tetti, delle cupole, delle lanterne e delle rotonde a cupola delle città antiche, puoi vedere che sono tutti realizzati all'incirca allo stesso modo: a forma di cono / piramide o sotto forma di una specie di emisfero. Tutte queste forme, stranamente, sono varietà dell'iperboloide:

IMG 8.22

In alcuni casi, questa geometria viene utilizzata in modo semplice, come qui:

IMG 8.23 - "Weltzin Place e St. Chiesa di San Paolo, Bromberg, Germania.

In altri casi, ha una forma ondulata complessa, alternando caratteristiche sia della geometria iperboloide che toroidale:

IMG 8.24 - "La casa del guardiano del parco", Berger's Park, Brema, Germania.

E da qualche parte la forma dimostra apertamente la natura a spirale del movimento del flusso di energia:

IMG 8.25 - "Sala cambio", Copenhagen, Danimarca.

Sapendo che la geometria di un iperboloide è indissolubilmente legata alla geometria di un toroide, e anche che la maggior parte delle vecchie strutture, nella loro configurazione originale, aveva dei vasi speciali sulla sommità, possiamo facilmente riunire questi enigmi in un'unica immagine. Se visualizziamo il campo toroidale creato dalla nave, si scopre che la cupola situata sotto di essa si adatterà idealmente alla forma della geometria dell'iperboloide:

IMG 8.26 - "Museo di Praga", Praga, Boemia, Austro-Ungheria.

E sebbene questa tecnica architettonica e tecnologica si trovi in varie varianti in quasi tutti i vecchi edifici, va notato che l'assenza di una cupola non significa che il dispositivo non funzioni. Apparentemente, questa geometria era semplicemente un'estensione naturale del campo toroidale, e permetteva di orientarlo nel miglior modo possibile.

A questo punto, può sembrarti un po' strano come la geometria toroidale-iperboloide scorra da una forma all'altra. Dopotutto, parlando in modo imparziale e prendendo come base altri esempi, in alcuni casi le cupole non sembrano parte di un iperboloide, ma come un toroide indipendente. Va notato che il processo di trasformazione della geometria dei toroidi è ben lungi dall'essere la cosa più semplice da visualizzare. Tuttavia, la natura ci ha lasciato alcuni indizi con i quali puoi capire più facilmente l'essenza di questo processo:

MV 8.2 - " Time-Laple: guarda i fiori sbocciare davanti ai tuoi occhi "

Inizialmente, quando il bocciolo è ancora chiuso, sembra davvero un solido toroide. Ma poi, una volta aperto, sembra capovolgersi, pur mantenendo i contorni della sua geometria. La forza che fa crescere e aprire il fiore fluisce attraverso il suo stelo (e ha un carattere spiraliforme (AV 8.1)). Un principio simile è coinvolto nelle installazioni a cupola. In effetti, la cupola è un fiore rovesciato. È solo che nel caso di un fiore l'energia va dal seme al bocciolo e, nel caso di un'installazione a cupola, dal vaso alla cupola.

Ammetto anche che un motivo in più per l'uso pratico delle cupole è la particolarità della rifrazione (AV 8.2) dei campi all'interno di spazi concavi. Tuttavia, non ne sono sicuro al 100%, quindi lo lascio a te come ipotesi.

In un modo o nell'altro, ciò che è all'interno della cupola rientra nell'ambito del flusso di energia che scorre. A seconda dello scopo di questa o quella struttura/dispositivo, questo impatto potrebbe svolgere ruoli diversi. Nel caso dei soliti gazebo/veres, ben noti dagli articoli di tech_dancer , le persone erano l'oggetto del flusso energetico.

IMG 8.27 - "Terrazze vicino al casinò", Monte Carlo, Monaco.

In precedenza, le affermazioni secondo cui le persone si sentivano meglio all'interno di tali strutture potevano essere prese con scetticismo. Ma ora, comprendendo la struttura del campo che sorge intorno e dentro di loro, questa informazione dovrebbe sembrarti ovvia.

Cogliendo questa opportunità, voglio esprimere un altro pensiero interessante relativo alla geometria toroidale-iperboloide e agli ombrelli, che spesso si possono vedere nelle vecchie fotografie. Adesso, quando nelle vecchie foto vediamo persone con gli ombrelli, ci sembra strano. Siamo abituati alla spiegazione che una volta esisteva una tale moda. Ma se ci fosse qualcosa di più dietro? E se un tempo gli ombrelli avessero anche usi più intricati di quanto pensassimo? Sono troppo sospettosamente simili nel design alle vecchie centrali elettriche. Una volta erano usati come risonatori compatti e portatili? Se questo è vero, allora potrebbe spiegare da dove provenga effettivamente la moda degli ombrelli, oltre a fornire una comprensione più profonda di vari manufatti del passato, che a prima vista sembrano normali oggetti di scena.

IMG 8.28 - A sinistra: Illustrazione da " Das Wappenbuch " di Konrad Grünenberg; Al centro: pala d'altare della chiesa di San Nicola , Tallinn, Estonia; A destra: "Madonna dell'ombrello" di Girolamo dai Libri.

Ma anche se ti sembra ancora che tutto ciò non possa influenzare in alcun modo una persona, guarda l'immagine seguente e ripensaci:

CIM 8.29

Il fatto che nella maggior parte delle persone i capelli sulla sommità della testa siano attorcigliati a spirale è noto a molti, ma il fatto che gli eritrociti assomiglino a piccoli toroidi io stesso l'ho notato solo di recente. In effetti, ci sono molti indizi nascosti nel corpo umano su come tutto funzioni davvero, è solo che la medicina moderna non te lo dirà mai.

Uno dei principali segreti della salute umana e della longevità risiede nella comprensione che una persona è una combinazione continua di cristalli solidi e liquidi, raccolti da un'enorme varietà di campi toroidali. La strutturazione armoniosa di questi campi è l'unica cura corretta per tutte le malattie esistenti.

Continuiamo comunque con i vecchi allestimenti, passando a varianti più complesse. Nella prima parte di questo articolo, ho fornito prove della presenza in alcune vecchie strutture a cupola di alcuni strani dispositivi, che sono cristalli, cilindri di ferro e altri oggetti insoliti.

IMG 8.30 - "Fontaine de guillaume", Istanbul, Turchia.

IMG 8.31 - "Ponte inferiore e rathhaus", Bamberg, Baviera, Germania.

IMG 8.32 - "Kursaal", Ostenda, Belgio.

Un dettaglio piuttosto interessante è nascosto nell'etimologia della parola " kursaal ". Tradotto dal tedesco, significa letteralmente "sala di trattamento" o "sala di trattamento" (Kur: trattamento + Saal: sala / hall). Tenendo conto dei fatti espressi in precedenza, possiamo comprendere il significato più profondo dietro l'uso di questo termine.

È ora di spiegare come ha funzionato. Come avresti dovuto già capire, indipendentemente da cosa si trovasse esattamente nell'area di azione del flusso iperboloide, è stato sottoposto alla stessa influenza.

IMG 8.33

Diamo un'occhiata più da vicino all'opzione con i cristalli. Sulla base delle informazioni nella Parte 2, sappiamo che sono risonatori di energia ideali. In altre parole, sono in grado di far passare l'energia attraverso se stessi nel modo più efficiente. Tuttavia, sorge una domanda naturale: perché un cristallo dovrebbe entrare in risonanza con una certa energia che lo attraversa? Qual è il punto di questo? Da un lato, si potrebbe pensare che questo problema sia estremamente complesso e richieda seri esperimenti scientifici per una piena giustificazione. Ma d'altra parte, i fenomeni in esame ci portano costantemente alla comprensione che tutti i fenomeni fisici sono universali e unificati nella loro essenza. Quindi, possiamo trovare la risposta alla nostra domanda altrove. Nel nostro caso, l'indizio sta nel funzionamento dei laser a stato solido.

IMG 8.34

Parlando in termini più semplici, il principio di funzionamento del più comune laser a stato solido è che la luce emessa da una lampada a spirale passa attraverso il cristallo, che a sua volta lo struttura. Quindi, questa luce strutturata (coerente) viene emessa da un'estremità del dispositivo utilizzando uno specchio traslucido. Per facilitare la comprensione, è necessario percepire la luce proprio come un campo, e non come un flusso di alcune particelle inesistenti.

GIF 8.1 - Fonte (AV 8.3)

L'animazione mostra la differenza tra il passaggio della luce attraverso un rubino e un normale vetro. La struttura più ordinata del rubino permette di concentrare la luce (o renderla più coerente), il che significa che vediamo una radiazione più luminosa.

Anche con un esame superficiale dei laser, possiamo tracciare un parallelo logico con il posizionamento dei cristalli all'interno di rotonde a cupola. Apparentemente, il loro scopo era quello di trasformare e/o focalizzare l'energia che fluiva attraverso le installazioni. Dopo la messa a fuoco/trasformazione, l'energia potrebbe essere reindirizzata al successivo circuito o trasduttore situato sotto il cristallo o da qualche parte all'interno dell'edificio. Ma, sfortunatamente, non so nulla di queste sottigliezze.

Ma cos'era questa energia? Se combiniamo in un'unica immagine le informazioni sui laser, sull'uso dei cristalli singoli nell'elettronica, sul posizionamento dei cristalli nel campo del flusso iperboloide, sul lingam riscaldante e sulla piroelettricità dal Capitolo 4, così come la visualizzazione dei campi magnetici e conduttori del capitolo 7, allora possiamo concludere che esiste un collegamento esplicito del flusso iperboloide con l'energia che siamo abituati a percepire come elettricità. Tuttavia, non posso dirlo con certezza e penso che nel nostro caso sia molto più importante comprendere l'essenza del fenomeno che cercare di dargli un nome. Inoltre, se prendiamo come base il modello toroidale-ipreboloide per comprendere l'energia, allora non sono sicuro che in questo caso possiamo generalmente usare un termine come "elettricità".

In un modo o nell'altro, quando presento il progetto di una rotonda a cupola completamente attrezzata con un cristallo, non posso fare a meno di tracciare un'analogia con il principio di funzionamento del riscaldamento a induzione , utilizzando le cosiddette " correnti parassite ".

IMG 8.35

Secondo le idee generalmente accettate, queste correnti si verificano lungo un asse perpendicolare al campo magnetico. Se metti un oggetto in queste correnti parassite, inizierà a ricevere energia. Il modo in cui un oggetto condurrà l'energia ricevuta attraverso se stesso dipende dal suo reticolo cristallino. Un paio di buoni esempi di come questo accade:

MV 8.3 - " Cos'è il riscaldamento ad induzione "

MV 8.4 - " Riscaldamento ad induzione tramite ghiaccio (1000 C) "

Il riscaldamento a induzione viene utilizzato principalmente per la fusione e la tempra dei metalli. Tuttavia, ciò non significa affatto che questo principio non possa essere utilizzato in altro modo. Il motivo per cui un oggetto inizia a surriscaldarsi e fondersi è perché assume più energia di quanta ne possa contenere. Suppongo che se scegli un oggetto con un reticolo cristallino adatto e la corretta frequenza di esposizione, puoi ottenere un effetto di risonanza. In questo caso, l'energia del flusso iperboloide non distruggerà l'oggetto come nei forni a induzione, ma fluirà dolcemente e si concentrerà in esso, per analogia con come avviene in un laser a stato solido.

Tuttavia, sospetto che anche in questo scenario il risonatore irradi calore. E facendo una tale conclusione, mi baso non tanto sulla base di una comprensione fisica del processo, ma sulla progettazione di molte installazioni rotonde a cupola. Ovviamente non sono stati realizzati solo completamente aperti o con persiane ad apertura facilitata. Sono propenso a pensare che ciò sia stato fatto principalmente per facilitare la dissipazione del calore emesso dai dispositivi che in precedenza si trovavano al loro interno.

IMG 8.36 - A sinistra: Basilica Fourvière, Lione, Francia; Al centro: "Frauen Church", Monaco, Baviera, Germania; A destra: Tom Tower, Oxford, Inghilterra.

IMG 8.37 - "Museo Nazionale", Monaco di Baviera, Germania.

Per lo stesso motivo, molti dei sistemi energetici dell'Oriente, considerati nella prima parte dell'articolo, erano situati o in luoghi aperti, o sotterranei, o nell'acqua. Il risultato è stato un ecosistema molto pratico ed economico: le unità hanno avuto un impatto positivo sull'ambiente e l'ambiente ha fornito alle piante un raffreddamento naturale.

Passiamo ora alla considerazione delle campane, che sono i rappresentanti più controversi degli impianti energetici del passato.

IMG 8.38 - "Campana dello Zar", Cremlino, Mosca, Russia.

Tutti incarnano nella loro forma la geometria di un iperboloide, il che significa che al loro interno, ovviamente, doveva esserci un riempimento che interagisse con l'energia che lo attraversava. Questo riempimento è scomparso da quasi tutte le campane all'incirca nello stesso periodo in cui i cristalli sono scomparsi dalle installazioni a cupola. Tuttavia, quasi per caso, sono riuscito a trovare un'immagine approssimativa di come potrebbe essere questo ripieno. Il numero 18 del British Trade Journal and Export World, 1 giugno 1880, ha trovato la seguente immagine:

IMG 8.39 - Tratto da pagina 920 di The British Trade Journal and Export World ( Volume 18 ).

Se non avessero raffigurato una campana accanto a questa installazione, probabilmente non ci avrei nemmeno prestato attenzione, e ancor di più non sarei riuscito a convincere nessuno che potevano essere collegati. Ma il fatto che li abbiano rappresentati insieme rende evidente questa connessione (anche se questo può essere intuito anche osservando i contorni dell'installazione stessa). Quello che chiamavamo campana è stato messo sull'installazione come una copertura/cupola. Molto probabilmente, ciò è stato fatto per due motivi: in primo luogo, per entrare in risonanza con l'energia desiderata e dirigerla verso il contenuto della campana (per questo era necessaria una tale forma), e in secondo luogo, per schermare il contenuto da influenze esterne (come persone, animali e precipitazioni naturali).

Quando l'installazione ha smesso di funzionare da sola, hanno iniziato a lanciarla con l'aiuto della forza fisica, legandovi un cavallo. Dalla forma di questa configurazione (e anche dal fatto che il cavallo doveva ovviamente camminare in cerchio), possiamo concludere che il suo interno ruotava come una turbina. Lo stesso si può intuire dalla descrizione riportata sulla pagina della rivista: l'intera sezione è dedicata a vari generatori di energia ("Attrezzature idrauliche per l'approvvigionamento idrico, i servizi igienico-sanitari e l'irrigazione").

Inoltre, non dovresti essere imbarazzato dal fatto che questa campana si trovi a terra e non in un luogo più familiare per essa. Dopotutto, se la tecnologia ha funzionato, che differenza fa dove posizionarla? Volendo, era possibile installare un generatore simile anche in mare o in aereo. La cosa principale è che la campana si trova nell'area di azione del corrispondente impatto energetico.

Ma probabilmente ti starai chiedendo perché è stato necessario utilizzare due volte la geometria toroidale-iperboloide, in quei casi in cui la campana si trovava all'interno dell'installazione a cupola? Se ho capito bene, in modo simile è stato possibile potenziare l'effetto concentrando il flusso direttamente sul meccanismo in movimento. Il meccanismo mobile, a sua volta, poteva essere di varie forme e disegni, e assomigliava a quello mostrato in una delle immagini della prima parte dell'articolo:

IMG 8.40 - A sinistra: Printemps Haussmann, Parigi, Francia; A destra: luogo non identificato nella stessa città, tratto da p.273 " Paris de siècle en siècle " di Albert Robida (1895).

È solo che in alcuni casi la struttura era aperta, e in alcuni casi era coperta da un coperchio/telaio a forma di campana. Ma è anche impossibile escludere il fatto che al momento della fotografia questa o quell'installazione potesse già trovarsi in uno stato semi-smontato, il che non ci consente di essere sicuri al 100% di come avrebbe dovuto apparire in origine.

Lo stesso meccanismo interno era probabilmente realizzato con materiali tali da poter interagire con il flusso iperboloide che attraversava l'asse dell'installazione. Quando il flusso di energia è passato attraverso il meccanismo, lo ha fatto girare come un'elica mentre l'aria lo attraversava. La rotazione del meccanismo, a sua volta, potrebbe essere utilizzata direttamente o trasformata in qualche altra forma di energia. Ironia della sorte, nello stesso numero di The British Trade Journal e Export World, c'era un'immagine di installazioni che utilizzavano lo stesso principio, ma solo per uno scopo diverso:

IMG 8.41 - Tratto da pagina 939 di The British Trade Journal and Export World ( Volume 18 ).

In questo caso, la forza di rotazione è stata utilizzata per muovere la ventola, in modo da far circolare l'aria. Voglio anche attirare la vostra attenzione sull'etichetta "SELF-ACTING OR DRIVEN BY MOTIVE POWER" (che può essere tradotto come "semovente o guidato da una forza motrice"). Anche se consideriamo che potevano ruotare parzialmente a causa del vento, ciò non esclude il fatto che ci doveva essere una forza che assicurava il loro movimento costante. Dopotutto, se funzionassero da un vento, la circolazione dell'aria sarebbe molto peggiore e non avrebbero quasi alcun senso da parte loro.

Ma probabilmente ti starai chiedendo cosa abbia generato esattamente il campo in queste cose, visto che al posto dei vasi hanno delle strane punte che sembrano pezzi degli scacchi. Erano copie più piccole di vasi o erano un tipo di risonatore completamente diverso? La risposta a questa domanda non è stata così facile, e ora ti mostrerò perché.

Il fatto è che tali suggerimenti sono presenti su quasi tutti i vecchi lampioni. Ma l'unico problema è che sono tutti molto diversi. In alcuni casi, il suggerimento non solleva dubbi e sembra un piccolo pezzo degli scacchi (come quelli sui ventagli):

IMG 8.42 - "Il molo", New Hunstanton, Inghilterra.

IMG 8.43 - "S. Chiesa di San Filippo, Castello di Arundel, Inghilterra.

IMG 8.44 - "La Guildhall e Stonebow", Lincoln, Inghilterra.

Si prega di notare che questa torcia non ha fonti di alimentazione cablate visibili.

Nel caso dei pezzi degli scacchi, hanno tutti un piccolo pezzo sferico che potrebbe benissimo essere un vaso in miniatura. Le ridotte dimensioni sembrano assolutamente giustificate, visto che basta alimentare una piccola lampadina. Tuttavia, tra le lanterne ci sono anche altri esempi di punte che sembrano delle piccole protuberanze:

IMG 8.45 - "High Street", Exeter, Inghilterra.

IMG 8.46 - "Il molo", Clacton-on-Sea, Inghilterra.

I coni, a loro volta, possono essere accompagnati da dettagli di vari disegni, ma hanno tutti in comune il fatto di essere realizzati con geometria toroidale-iperboloide, e assomigliano molto a centrali elettriche come rotonde a cupola e campane, ma solo in miniatura. Se guardi i seguenti esempi, noterai immediatamente questa somiglianza:

IMG 8.47 - "Glasgow Bridge", Glasgow, Scozia.

IMG 8.48 - "Il Graben", Vienna, Austro-Ungheria.

IMG 8.49 - "S. Patrick Street, Cork, Irlanda.

IMG 8.50 - "The Opera House", Parigi, Francia.

Tenendo conto di questa circostanza, possiamo presumere che il principio di funzionamento dei lampioni, molto probabilmente, fosse simile a quelle centrali elettriche che abbiamo considerato in precedenza. Attorno alla struttura è stato creato un campo toroidale-iperboloide, che ha acceso una lampadina o un suo analogo. Tuttavia, è piuttosto difficile dire come funzionassero in dettaglio, viste le tante varianti. Inoltre, a causa della disunità dei dati relativi al riempimento delle lanterne e dei loro risonatori, è impossibile essere sicuri al 100% che siano identici tra loro e rispetto alle navi a grandezza naturale. Da un lato, quegli stessi coni e le loro altre varianti potrebbero essere gli stessi vasi, ma solo di forma più piccola. Ciò è supportato da esempi di strutture che hanno coni (ma solo più grandi) nella loro composizione, negli stessi luoghi in cui si trovano solitamente i vasi:

IMG 8.51 - A sinistra: "Fontana di Elisa", Aquisgrana, Reno, Germania; A destra: Tempio del Bosco, Roma, Italia.

Ma d'altra parte, forse in alcuni casi la presenza di un vaso non era affatto richiesta, e per estrarre energia bastava solo dare al risonatore la forma e la struttura corrette, e posizionarlo nell'area di azione di un altro campo, che potrebbe essere creato nelle vicinanze da una nave a tutti gli effetti o da un altro dispositivo simile:

IMG 8.52 - "Finestre ad arco Feuerleins", Rothenburg ob der Tauber, Germania.

I risonatori che sembrano corone si trovano spesso su vari manufatti del passato. Apparentemente, un tale progetto aveva buone proprietà di risonanza e da ciò è stato standardizzato.

Non ho dubbi che tutti i risonatori funzionassero secondo lo stesso principio fisico, ma se c'era davvero una differenza tra loro nel modo esatto in cui interagiscono con il campo, allora era espressa solo nel grado di autonomia dell'uno o dell'altro risonatore. In termini più semplici e sulla base dell'ultimo esempio, il vaso potrebbe funzionare senza corona, ma la corona non potrebbe funzionare senza vaso. Lo stesso vale per altri tipi di risonatori semplici, compresi i coni (supponendo che all'interno fossero solidi e non fossero analoghi ai vasi).

Per renderlo ancora più chiaro, possiamo tracciare un'analogia con il modo in cui interagiscono un magnete permanente e un normale pezzo di ferro (che non ha proprietà magnetiche). Quando un pezzo di ferro si trova nell'area del magnete, si magnetizza e diventa anche un magnete. Non appena togliamo il magnete permanente, anche il pezzo di ferro cesserà di essere uno. Le navi che stiamo considerando sono molto simili nella loro essenza ai magneti, ma differiscono comunque da esse.

In effetti, la questione dell'autonomia del risonatore merita una considerazione a parte. Anche se i risonatori erano effettivamente divisi in autonomi e dipendenti, l'infrastruttura energetica della città doveva funzionare come un unico sistema. Uno dei motivi che mi fa pensare in questo modo è la presenza nelle città del passato di pali/antenne che si ergevano sia sui tetti delle case che per le strade.

IMG 8.53 - "Nuova sala concerti e biblioteca", Lipsia, Germania.

IMG 8.54 - "Odensplatz e Ludwigstrasse", Monaco di Baviera, Germania.

IMG 8.55 - "Ponte di atterraggio vicino a St. Paul, Amburgo, Germania.

A prima vista, può sembrare che si tratti solo di lampioni smontati, supporti per cavi o banali parafulmini (nel caso dei tetti). Tuttavia, se guardi da vicino, puoi vedere che si distinguono dai normali pilastri per la presenza di vasi e cerchi simili a vasi che si trovano lungo il suo asse. Quelli che stanno a terra hanno un'asta spessa e vasi meno visibili, mentre quelli che stanno sui tetti, a loro volta, hanno un'asta sottile e vasi più grandi.

IMG 8.56 - "Stettino-Berlinerthor", Berlino, Germania.

IMG 8.57 - Fontana Sarindar, Bucarest, Romania.

Non escludo che questi pali/antenne possano essere riutilizzati in supporti per cavi, pennoni o parafulmini dopo che la vecchia tecnologia è stata universalmente bandita. Tuttavia, sono assolutamente sicuro che questo non fosse il loro scopo originale, come pensano molte persone scettiche. Tuttavia, se guardi a questo problema in modo sensato e imparziale, nulla ha impedito loro fin dall'inizio di essere sia risonatori di energia che di svolgere altre funzioni ausiliarie.

IMG 8.58 - "Ring Street", Budapest, Austro-Ungheria.

Quanto a me, una questione molto più importante in questo caso sarà la necessità di installare tali pali / antenne in termini di infrastruttura energetica della città. Perché era necessario installarli su strade e tetti, e perché in alcuni casi erano dotati di più navi contemporaneamente?

In effetti, la risposta a questa domanda si trova in superficie e ha a che fare con il modo in cui i campi interagiscono tra loro. Per maggiore chiarezza, disegnerò ancora una volta un'analogia con i magneti, poiché le informazioni su di essi sono più accessibili ei campi da essi creati sono essenzialmente gli stessi. Quando due o più magneti sono affiancati, i loro campi si sommano per formare un campo più forte intorno a loro. Potresti già vedere chiaramente questo processo in uno dei video precedenti:

IMG 8.59

Tutti i dispositivi energetici del passato funzionavano secondo lo stesso principio, tranne per il fatto che i campi in essi contenuti non erano creati da magneti ma da recipienti. Quando più navi venivano poste una accanto all'altra, i loro campi si sommavano allo stesso modo e formavano un campo più forte. Ciò è stato fatto da un lato per conferire all'apparecchiatura le necessarie caratteristiche di risonanza e, dall'altro, per aumentare la copertura energetica.

Anche le aste, a loro volta, avevano il loro scopo. In primo luogo, hanno svolto il ruolo di conduttori dell'energia che scorre attraverso il toroide (non c'è da stupirsi che molti di loro fossero decorati con una striscia a spirale). In secondo luogo, hanno permesso di posizionare il risonatore in quel punto dello spazio in cui era necessario per il suo corretto funzionamento nell'ambito del sistema energetico esistente. In altre parole, erano disposti nello spazio in modo tale che i campi si sovrapponessero correttamente l'uno all'altro e fornissero copertura energetica ovunque fosse necessario.

IMG 8.60 - Cranz, vicino a Konigsberg, Prussia Orientale, Germania.

Si può dire che tali stob con navi fossero qualcosa come ripetitori e stabilizzatori di campo, che fornivano copertura energetica dove era assente o instabile. Approssimativamente lo stesso ruolo, a mio avviso, avrebbero dovuto essere svolti da obelischi e colonne, solitamente situati al centro di spazi ampi e aperti.

IMG 8.61 - "Piazza del Popolo", Roma, Italia.

IMG 8.62 - "Trafalgar Square", Londra, Inghilterra.

Tuttavia, non è così semplice neanche con loro. Se consideriamo gli obelischi, nella loro configurazione originale erano solitamente dotati di risonatori, che assomigliavano a questo:

IMG 8.63 - A sinistra: "Hasselbachplatz", Magdeburgo, Germania; Al centro: "Universitat and Mendebrunnen", Lipsia, Germania; A destra: Piazza di Monte Citorio, Roma, Italia.

In quasi tutti i casi, il risonatore era una struttura di ferro con un'asta, un recipiente e alcuni altri dettagli che ne miglioravano le proprietà risonanti. In effetti, quasi lo stesso palo / antenna che ho considerato prima, ma solo piccolo e montato su un obelisco. L'unica eccezione degna di nota a questa categoria è l'esempio della punta di cristallo, che ho dimostrato nella Parte 2:

IMG 8.64 - "Landgericht I", Berlino, Germania.

Ma anche se prendi in considerazione le punte di cristallo, devi avere più esempi di come apparivano per trarre conclusioni complete sul loro principio di funzionamento e ruolo. È del tutto possibile che anche un vaso possa essere attaccato alle loro aste, e in questo caso il cristallo fungerebbe da amplificatore. Se non ci fossero vasi su di loro, allora potrebbero essere più o meno come le piccole protuberanze sulle lanterne - solo una versione meno autonoma del risonatore.

Sapendo che l'asta del risonatore conduce energia, sorge una domanda razionale: i risonatori sugli obelischi potrebbero interagire in qualche modo con la loro base di pietra, per analogia con quanto è accaduto con lanterne e pali / antenne (in particolare, quelli che stavano sui tetti )?

IMG 8.65

Anche se tutto non è così ovvio con le lanterne, non ci sono dubbi sulle installazioni sui tetti degli edifici: sappiamo per certo che l'energia scorreva lungo l'asta fino a un certo convertitore sotto la cupola. Ma con gli obelischi le cose sono un po' più complicate. Quale ruolo specifico potrebbero svolgere gli obelischi di pietra se passassero davvero energia attraverso se stessi? E la direzione del campo iperboloide toroidale era la stessa di tutti gli altri dispositivi? In altre parole, scorreva nell'obelisco o ne usciva?

Non possiamo affermare in modo inequivocabile la direzione del campo toroidale-iperboloide attorno ai risonatori montati sugli obelischi, basandoci solo sulle fotografie. Tuttavia, se assumiamo che tutti i risonatori della città abbiano lavorato insieme tra loro, allora questo, a sua volta, richiede la loro sincronizzazione. Ciò significa che la direzione del campo di tutti i risonatori della città avrebbe dovuto essere la stessa. E se nelle installazioni a cupola e nelle lanterne l'energia doveva accendere un convertitore o una lampadina, allora è logico supporre che in tutti i risonatori urbani l'energia “fluisse” dall'alto del toroide e “fuoriuscisse” da esso dal basso.

Se gli obelischi ricevevano al loro interno un flusso iperboloide, molto probabilmente, nella loro configurazione originale, erano realizzati in materiale monocristallino. Tuttavia, anche se così fosse, ciò non spiega il loro vero scopo. In particolare, mi sembra piuttosto strano il principio di installare obelischi in miniatura sui tetti degli edifici. In alcuni casi, si adattano in modo assolutamente organico al design dell'edificio e sembrano normali dispositivi decorativi per vasi ausiliari di installazioni a cupola, come su questo edificio:

IMG 8.66 - "Museo di Praga", Praga, Boemia, Austro-Ungheria.

Ma a volte sembra che siano stati costretti a installarli. Come se avessero uno scopo aggiuntivo speciale a cui non avevamo pensato prima. Prestare attenzione al seguente esempio:

IMG 8.67 - "Victoria hotel", Berlino, Germania.

Perché avevano bisogno di installare colonne e obelischi fianco a fianco allo stesso tempo? Se nello stesso posto sono stati utilizzati diversi tipi di risonatori, allora c'è un'alta probabilità che ci fosse qualche differenza tra loro. Nel nostro caso, questa differenza si manifesta nella struttura dell'asta (conduttore). E se obelischi e colonne, a causa della differenza nella loro struttura a livello micro rispetto ai pilastri/antenne di ferro, trasformassero l'energia che li attraversa in modi diversi? Se questo è vero, allora si scopre che i risonatori del passato erano divisi tra loro non solo in base al grado di autonomia, ma anche in base allo scopo previsto. In questo caso, alcuni risonatori potrebbero avere uno scopo puramente energetico e alcuni, ad esempio, potrebbero essere utilizzati per trasmettere tipi specifici di campo. Questa funzione potrebbe essere utilizzata, ad esempio, per garantire le comunicazioni. In questo caso, ciascuno di questi obelisco o palo / antenna potrebbe essere qualcosa di simile a un prototipo di moderne antenne cellulari. Tuttavia, è difficile dire con certezza eventuali funzioni specifiche di tali dispositivi, avendo solo prove superficiali.

In generale, la questione di come funzionava la comunicazione merita uno studio a parte. Per qualche ragione, la maggior parte dei ricercatori delle tecnologie del passato lo aggirano o lo toccano molto superficialmente. Ma spero che questa direzione, prima o poi, riceva un'adeguata indagine e copertura.

Ad ogni modo, diamo ora un'occhiata più da vicino alle colonne. Nel caso di colonne piccole, il design più comune è il seguente:

IMG 8.68 - "Place de la concorde", Parigi, Francia.

Nel caso di grandi colonne, nella configurazione originale in alto c'è una stanza che sembra un'installazione rotonda a cupola:

IMG 8.69 - "Reichstag e Colonna Trionfale", Berlino, Germania.

La maggior parte delle fotografie sopravvissute di tali colonne sono raffigurate con varie sculture, e per questo possiamo concludere che non c'erano vasi su di esse. Tuttavia, questo non è del tutto vero. Prima di allora, su di essi venivano installati anche vasi o loro analoghi, ma a un certo punto furono smantellati e sostituiti con sculture. La foto seguente mi rende l'idea:

IMG 8.70 - "London Bridge", Londra, Inghilterra.

Le grandi colonne erano generalmente vuote all'interno e avevano una scala per salire e servire lo stesso locale tecnico:

IMG 8.71 - A sinistra: "La colonne de Juillet", Parigi, Francia; A destra: La colonne Vendôme, Parigi, Francia.

Dato che c'erano scale all'interno di tali colonne, c'era poco spazio per posizionare un convertitore di energia lì. Quindi, molto probabilmente, i convertitori in essi contenuti sembravano leggermente diversi rispetto alle installazioni rotonde a cupola standard. Credo che una certa asta che correva lungo l'intera colonna e la scala a chiocciola potesse svolgere il ruolo di convertitore. Ma in questo caso sorge la domanda: qual era il collegamento di questa asta con la colonna stessa e l'intera colonna poteva svolgere il ruolo di convertitore di energia?

Ancora una volta, ci troviamo di fronte a un malinteso su come il risonatore interagisse con il suo piedistallo, sia esso un obelisco o una colonna. Da un lato, l'obelisco/colonna potrebbe davvero non essere altro che bellissimi sottobicchieri. Ma d'altra parte, ci sono prove che suggeriscono un ruolo più specifico per obelischi e colonne di quanto potrebbe sembrare a prima vista. In particolare, un'illustrazione tratta da The Illustrated London News del 21 agosto 1852:

IMG 8.72

Come puoi vedere tu stesso, non solo l'intera colonna si illumina, ma è anche avvolta in un filo a spirale. Le colonne erano capaci di una cosa del genere? O l'intero segreto era nel filo a spirale e brillava davvero? È difficile dirlo da un'illustrazione, ma qualunque cosa sia realmente, tutto ciò conferma indirettamente l'idea che l'energia fluisse davvero attraverso, lungo o attorno alla colonna. E scorreva, come abbiamo scoperto prima, lungo una traiettoria a spirale. La fonte di questa energia, a sua volta, doveva essere un risonatore installato in alto.

Questo esempio ci fornisce ulteriori motivi per ritenere che le colonne abbiano svolto un ruolo più significativo di quello che di solito viene loro attribuito. Anche se la loro attivazione richiedeva attrezzature aggiuntive come l'installazione di una cupola rotonda e un'asta / avvolgimento, enormi massi erano chiaramente posizionati in mezzo alle strade per un motivo. Tuttavia, l'illustrazione dell'esempio precedente non è limitata. Puoi trovare molti esempi simili su Internet e nella prima parte ho già mostrato un'illustrazione simile. Lo citerò di nuovo qui (da due diverse angolazioni):

IMG 8.73 - "Fuochi d'artificio per celebrare la nascita del Delfino" (1782).

IMG 8.74 - "Spettacolo pirotecnico presentato al Re e alla Regina dalla Città di Parigi per la Nascita del Delfino" (1782).

In quasi tutte queste immagini si svolge qualcosa di simile a un evento festivo con fuochi d'artificio. Inoltre, hanno tutti in comune il fatto di sembrare molto sospettosi.

IMG 8.75

IMG 8.76

IMG 8.77

Da un lato, vediamo davvero i fuochi d'artificio su di loro: tutto brucia e arde, le persone sono in piedi e si crea l'impressione di una sorta di celebrazione. Ma perché queste illustrazioni, oltre alla pirotecnica, fanno brillare anche installazioni tecniche come colonne, obelischi e vasi? Inoltre, come spiegare le illustrazioni del seguente piano?

IMG 8.78

IMG 8.79

È improbabile che le normali esplosioni di fuochi d'artificio possano creare forme geometriche così complesse. Ma se non sono associati alle esplosioni, perché allora le hanno rappresentate nelle illustrazioni? Forse queste figure simboleggiano qualcos'altro? Tutti questi strani fenomeni che spacciamo per fuochi d'artificio potrebbero essere causati da qualcosa di diverso dalla pirotecnica? Dati tutti i dettagli rappresentati in queste illustrazioni, sono propenso a pensare che rappresentassero il funzionamento delle vecchie centrali elettriche in questo modo.

CIM 8,80

È solo che in alcuni punti le immagini sono state censurate e in alcuni punti inizialmente non mostravano l'essenza in modo abbastanza corretto. Allo stato attuale non è più possibile risalire alla fonte originaria e all'idea originaria dietro ogni illustrazione. Tuttavia, personalmente, non ho dubbi che i fenomeni in esame siano collegati proprio al funzionamento delle centrali elettriche.

Ma come spiegare il fatto che la maggior parte delle illustrazioni di un piano simile raffigurano questi fenomeni nel contesto dei fuochi d'artificio? La risposta a questa domanda sta nel fatto che i fenomeni raffigurati, sebbene legati al funzionamento di vecchie centrali elettriche, non sono affatto la norma per loro. Sono più che sicuro che durante il normale funzionamento le installazioni non brillassero come fuochi d'artificio e, in generale, fossero appena visibili all'occhio umano. Apparentemente, tutti questi "fuochi d'artificio" sono sorti quando le centrali elettriche sono state utilizzate per altri scopi e hanno fallito.

Inoltre, il tempo a cui sono datate queste illustrazioni coincide esattamente con il periodo in cui la cattura e la distruzione dell'antica civiltà iniziarono a verificarsi in tutto il pianeta. Credo che tutte queste celebrazioni di massa con fuochi d'artificio avessero un duplice scopo. Da un lato, gli invasori hanno eliminato i resti delle tecnologie passate e, dall'altro, hanno intrattenuto le persone, che probabilmente non capivano cosa stesse realmente accadendo (beh, o semplicemente non potevano farci nulla).

IMG 8.81

Anche questa direzione merita ulteriori studi ed è potenzialmente in grado di rivelare alcuni altri dettagli importanti che potremmo aver perso per tutto questo tempo. Ma ora torniamo alla questione del funzionamento delle infrastrutture energetiche delle città del passato. Cosa ha fatto funzionare in modo specifico la copertura dell'alimentazione wireless e da dove proviene l'energia per alimentare tutto?

A questo punto, ci si dovrebbe rivolgere alla teoria che è stata formata dal ricercatore tech_dancer nel corso dei suoi numerosi articoli. Se generalizziamo i fatti che ha rivelato molto e tocchiamo direttamente la fonte di quell'energia, allora i principali oggetti dell'infrastruttura urbana, a cui fa sempre riferimento, sono templi, torri e altre strutture simili. Secondo la sua visione, queste strutture altro non erano che i nodi tecnici delle vecchie reti energetiche, successivamente riutilizzate per altre esigenze.

IMG 8.82 - "Kochbrunnen", Wiesbaden, Germania.

Un altro dettaglio importante che tech_dancer cita nei suoi articoli è la posizione di tali strutture sul terreno. Confrontando la disposizione delle comunicazioni sotterranee e la posizione al suolo di varie strutture simili a templi in un certo numero di città, riuscì a scoprire una cosa sorprendente. In molti casi non solo la loro posizione relativa coincide, ma forma anche la geometria corretta sulla mappa. L'affidamento alla localizzazione dei sottoservizi e delle strutture tecniche a terra, in alcuni casi, consente addirittura di ripristinare l'assetto originario della città. Puoi leggere di più su questo nei seguenti articoli: “ Energia del passato. Segreti della metropoli ”, “ Mezzo mondo. Parte 3 "," Ordinato di sopravvivere. Parte 2 ", " Arancia Meccanica"," Gambetto tartaro ".

IMG 8.83

IMG 8.84

Il fatto che i sotterranei delle città oggi siano pieni di molti segreti è noto a molti. Ma non si sa praticamente nulla del collegamento delle utenze sotterranee con l'infrastruttura energetica perduta. Se i tunnel sotterranei nella loro forma originale formavano effettivamente reti geometricamente corrette, allora questo, a sua volta, apre un enorme spazio per pensare al loro potenziale utilizzo. Ma torniamo alla domanda iniziale.

Anche se si considerano strutture simili a templi senza alcuna conoscenza specializzata, non si può non concordare sul fatto che la maggior parte di esse sembra davvero grandiosa. Qualunque sia il ruolo attribuito a queste strutture in un momento o nell'altro nella storia, non c'è dubbio che sono sempre state, sono e saranno sotto i riflettori. E l'attenzione è assolutamente meritata.

IMG 8.85 - "Municipio", Portsmouth, Inghilterra.

Tuttavia, sorge una domanda razionale: qual è la differenza fondamentale tra i templi e gli altri edifici della città? Dopotutto, le installazioni a cupola possono essere trovate in una forma o nell'altra / dimensione su quasi tutte le vecchie case. Sì, non sono così grandi, non hanno gli stessi bellissimi dettagli e potrebbero non trovarsi in punti chiave nello spazio, ma sono comunque esattamente gli stessi risonatori. Allora perché all'improvviso i templi e i loro risonatori dovrebbero essere fonti del campo solo a causa della loro dimensione e posizione?

IMG 8.86 - "Maximilian Place", Vienna, Austro-Ungheria.

La risposta a questa domanda sta nella comprensione che il loro ruolo principale non era solo quello di creare il campo, ma anche di mantenerlo e rafforzarlo successivamente. Se assumiamo che all'interno della città ci fosse una copertura energetica wireless, allora tali strutture nel migliore dei modi rientrano nel ruolo di risonatori di riferimento, che hanno fornito questa copertura e ne hanno reso stabile il funzionamento. Se i pali/antenne precedentemente considerati erano stabilizzatori di campo su piccola scala (all'interno della strada), allora in questo caso la stabilizzazione del campo è avvenuta all'interno dell'intera città.

Tuttavia, sorge un'altra domanda importante: come potrebbero i templi e altri edifici simili rafforzare il campo, se le navi sulle loro strutture a cupola non erano quasi diverse dal resto delle navi situate in città? In che modo le dimensioni o la posizione di tali strutture potrebbero influenzare il funzionamento delle navi e le caratteristiche del campo che hanno creato intorno a loro?

Per rispondere a queste domande, è necessario dare un'occhiata più da vicino alle strutture simili a templi e concentrarsi su dettagli che di solito vengono trascurati.

IMG 8.87 - "Chiesa e Castello Reale", Altstadt, Dresda, Germania.

IMG 8.88 - "Il Casinò", Monte Carlo, Monaco.

IMG 8.89 - "Ponte della Chiesa", Breslavia, Slesia, Polonia.

Se non è stato così facile notare questo dettaglio nella prima foto, allora la seconda e la terza foto parlano da sole: i risonatori sui lampioni hanno esattamente la stessa forma dei tetti vicini. Conoscendo l'effetto della forma e la risonanza, non è affatto difficile indovinare quale fosse esattamente la ragione di questa connessione. E sebbene questa caratteristica sia piuttosto rara nelle vecchie fotografie, in qualche modo indirettamente conferma l'importanza delle strutture simili a templi e ci porta a due cose importanti. In primo luogo, vediamo che i risonatori nelle strade sono guidati proprio da strutture simili a templi. In secondo luogo, copiano non solo la punta in cui è installata la nave, ma l'intera forma dell'intera struttura del tetto/cupola. Quindi, aveva più senso di quanto potesse sembrare a prima vista.

Infatti, l'idea che i tetti/cupole di edifici simili a templi possano essere in qualche modo collegati alla generazione/trasformazione di energia è stata più volte avanzata e continua ad essere avanzata da vari ricercatori. Tuttavia, sono propenso a credere che la stragrande maggioranza delle ipotesi che si trovano su Internet su questo argomento contenga più disinformazione che verità.

All'inizio di questo capitolo ho già toccato la forma dei tetti/cupole, ma l'ho fatto in modo piuttosto superficiale, dicendo solo che l'architettura usa la geometria toroidale-iperboloidale. In effetti, tutto è un po 'più complicato. E per spiegare l'essenza, prenderò come esempio alcune vecchie strutture. Il primo sarà l'edificio del Reichstag a Lipsia:

IMG 8.90 - "Reichsgericht", Lipsia, Germania.

In apparenza, abbiamo un edificio monolitico standard simile a un tempio del vecchio mondo. Ma dai un'occhiata più da vicino questa volta a come è fatta esattamente la sua metà superiore. La parte che si trova sotto la rotonda a cupola più in alto è essenzialmente la stessa rotonda a cupola, ma solo più grande. E le due cupole che le stanno davanti sembrano copie più piccole di quella centrale.

Se confrontiamo una configurazione simile di una struttura a cupola con la struttura di un campo toroidale-iperboloide, risulterà che corrisponderà esattamente alla componente iperboloide, che sembra una clessidra. Se visualizzi tutto questo, si scopre che una clessidra sembra essere all'interno di un'altra clessidra:

IMG 8.91 - "Nicolaaskerk", Amsterdam, Olanda.

IMG 8.92 - Tribunale, Graz, Stiria, Austro-Ungheria.

Il numero di tali ripetizioni può variare e probabilmente dipende dai dettagli tecnici associati a un particolare edificio.

E se all'improvviso ancora non capisci con cosa abbiamo a che fare e perché è importante, allora la risposta è la seguente: tutto questo non è altro che frattali tridimensionali. E come già sappiamo dalla seconda parte dell'articolo, l'uso dei frattali implica un notevole aumento di energia, dovuto al suo ridimensionamento. Sapendo che l'energia è un campo che ha una forma toroidale-iperboloide, possiamo trarre un'ovvia conclusione su quale componente del campo è stata amplificata/scalata in un caso particolare. Se l'edificio ha un'elevazione, un tetto o una cupola, realizzati sotto forma di una clessidra frattale, allora in questo caso viene esaltata la componente iperboloide del campo. Se elementi simili dell'edificio si trovano in una fila di due o più pezzi, allora puoi essere certo che la componente toroidale del campo viene potenziata / ridimensionata.

IMG 8.93 - "Trinità dei Monti", Roma, Italia.

Se la mia visualizzazione non ti sembra molto convincente, dai un'occhiata alle illustrazioni autentiche di quei tempi in cui tutto questo funzionava ancora:

IMG 8.94 – Tratto da " Roma festeggiante nel Monte Pincio negli applausi alle glorie della Pietà del cristianissimo Lodovico il Grande " (XVII secolo).

È incredibile che un libro come questo possa superare la censura. Anche se questa visualizzazione dei campi differisce leggermente da quella che ho mostrato, l'idea presentata è sostanzialmente identica.

Se i risonatori di riferimento della città vengono combinati a terra in un'unica rete geometricamente corretta, allora anche i loro campi vengono sommati e amplificati per effetto di risonanza, fornendo così all'intera città una copertura energetica potente e stabile.

CIM 8,95

Questa immagine è solo un bel concept grafico. In realtà, ovviamente, tutto sembra leggermente diverso.

Gli organismi viventi che si trovavano all'interno di un tale campo sperimentavano costantemente un impatto positivo e i dispositivi alimentati da energia wireless, a loro volta, potevano funzionare senza interruzioni in qualsiasi punto della città. Tutto ciò che doveva essere fatto per iniziare a utilizzare l'energia libera era prendere un risonatore funzionante e collegarlo al dispositivo appropriato.

Tuttavia, non ho ancora risposto alla domanda più importante: da dove viene l'energia che fa funzionare le navi? E come, in teoria, potremmo ricreare tale tecnologia ora? Le risposte a queste domande ti aspettano nel capitolo finale.
Capitolo 9 – Fonte di energia

IMG 9.1

Negli 8 capitoli precedenti, ci siamo avvicinati gradualmente a svelare il segreto delle tecnologie energetiche del passato, considerando in dettaglio tutti i tipi di fenomeni, artefatti e concetti relativi alla storia, alla fisica, alla chimica e ad alcune altre aree. Ora, con un sufficiente bagaglio di conoscenze alle spalle, possiamo finalmente iniziare ad analizzare uno degli aspetti più importanti di questo studio, ovvero la fonte energetica che ha fatto funzionare tutte queste tecnologie.

Per farti sembrare più comprensibile il corso dei miei pensieri, cercherò di guidarti nello stesso modo logico in cui sono andato io stesso. Per fare questo, supponiamo di non vivere sulla terra piatta, sotto una cupola, e non in una simulazione al computer (come alcuni credono). Dopotutto, altrimenti, qualsiasi ricerca della verità o di una fonte illimitata di energia perderebbe almeno un senso, giusto? Quindi, trasformiamo i nostri occhi e pensieri nello spazio. Anche se non sappiamo quasi nulla di come funziona, possiamo almeno capire in termini generali che il nostro intero universo è in costante movimento .

IMG 9.2

I nostri e altri pianeti di questo sistema spaziale ruotano attorno al proprio asse e attorno alla stella centrale: il Sole. Il sole stesso, a sua volta, si muove anche in una certa orbita attorno a un oggetto/sistema ancora più grande e potente. Tutto funziona come un unico orologio, autosufficiente e perfettamente coordinato. Ma da dove prende energia tutto questo enorme sistema di pianeti, stelle e ammassi galattici? E cosa garantisce la stabilità del suo lavoro? Tutto questo può essere il risultato di un "big bang" fittizio e di una "materia oscura" inspiegabile? Personalmente, ne dubito fortemente, ma ora non costruirò alcuna teoria sulla vera struttura dell'universo.

In questo caso, dovremmo essere principalmente interessati al fatto che l'universo è costituito da un'enorme quantità di energia, e questo è un fatto indiscutibile che nemmeno la scienza ufficiale nasconde. Allora perché non possiamo usare questa energia nello stesso modo in cui la usano i corpi celesti? Dopotutto, nessuno carica o spinge pianeti e stelle con l'aiuto di un motore, ma allo stesso tempo possono muoversi nello spazio e irradiare campi. Anche senza alcuna conoscenza specifica di fisica o astronomia, si può presumere che ciò sia dovuto al fatto che fanno parte di un sistema energetico interdipendente. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno per usare questa energia è semplicemente fonderci in un flusso già esistente, o in altre parole, entrare in risonanza con questo sistema.

Nel nostro caso, la fonte di energia più vicina all'interno di questo sistema è il pianeta su cui viviamo tutti. E dal momento che viviamo con un'enorme fonte di energia, che senso ha attingerla da qualche altro posto?

IMG 9.3

L'idea che possiamo attingere all'energia della Terra a nostro vantaggio è stata avanzata da un certo numero di persone, inclusi pensatori famosi come Nikola Tesla e Viktor Schauberger. Tuttavia, nonostante la popolarità e l'attrattiva di questa direzione, non è possibile trovare studi affidabili, disegni o spiegazioni intelligibili di pubblico dominio, poiché le informazioni veritiere sono quasi sempre nascoste e classificate. Ma nonostante questo, possiamo almeno essere sicuri che tutto questo sia possibile, perché altrimenti nessuno nasconderebbe queste informazioni.

In un modo o nell'altro, quando si utilizza l'energia del pianeta, tutto si riduce a due possibili opzioni: attingere energia direttamente dalla Terra o attraverso il campo che crea attorno a sé. Nel caso della prima opzione, abbiamo a che fare con la trasmissione di potenza cablata e, nel caso della seconda, con la trasmissione wireless. Data la struttura e il posizionamento dei risonatori discussi in questo articolo, sono propenso a pensare che fossero finalizzati al funzionamento wireless. Se ho ragione, allora la fonte di energia più probabile per le navi con una sostanza speciale era il campo terrestre.

IMG 9.4

L'essenza del loro lavoro era che entrassero in risonanza con il campo del pianeta, continuando così la catena energetica già esistente. Per entrare in questa risonanza, la sostanza all'interno del recipiente doveva soddisfare determinate caratteristiche. Di quali fossero queste caratteristiche e di come possono essere raggiunte, parlerò un po 'più tardi. A questo punto, diamo un'occhiata più da vicino a cos'è il campo terrestre.

Tutti sanno che la Terra ha proprietà magnetiche. Questo può essere facilmente verificato prendendo in mano una bussola. Ma perché, quando si tratta della forza di attrazione / gravità, che, secondo tutti i segni esterni, funziona quasi allo stesso modo del magnete più ordinario, la scienza ufficiale fornisce una spiegazione illogica per un processo così ovvio? Se tu stesso cerchi di conoscere la spiegazione generalmente accettata della gravità, incontrerai un miscuglio completamente indistinto di termini e formule basate sulla cosiddetta "teoria della relatività".

Il motivo per cui le cose stanno così è ovvio: non è molto vantaggioso per le insidiose forze oscure che le persone conoscano la verità sulle reali proprietà dei campi e della materia. Ma come dare un senso a tutto questo in uno scenario così sfavorevole? L'unico modo è cercare granelli di verità e combinarli in un'unica immagine. Uno di questi è la ricerca dell'inventore canadese John Hutchison.

IMG 9.5

Probabilmente hai visto o sentito qualcosa su quest'uomo e le sue scoperte più di una volta. Su Internet sono conosciuti con il termine "Effetto Hutchison". L'essenza di questo effetto sta nel fatto che alcuni oggetti (indipendentemente dalla struttura interna) presentano proprietà estremamente strane se esposti a radiazioni elettromagnetiche di una certa frequenza. Nei suoi esperimenti, John ha selezionato e combinato varie frequenze elettromagnetiche, provocando fenomeni piuttosto insoliti. Gli oggetti potrebbero dividersi in piccoli pezzi, muoversi da soli sul posto e persino perdere peso .

MV 9.1 - " L'effetto Hutchison "

E sebbene lo stesso John non abbia fornito una spiegazione dettagliata di questo fenomeno (poiché lui stesso non lo ha compreso appieno o criptato), possiamo in qualche modo trarre le nostre conclusioni sulla base delle informazioni considerate durante questo articolo. Come dovresti già sapere, le proprietà di qualsiasi materia sono determinate dai parametri del suo reticolo cristallino. Il reticolo cristallino, a sua volta, è costituito da campi strutturati di diverse frequenze di oscillazione. In teoria, se scegliamo la giusta frequenza di impatto per una particolare materia, possiamo influenzarne la struttura e quindi modificarne le proprietà.

Questa tecnologia della ristrutturazione della materia merita di per sé una considerazione a parte, ma nel nostro caso ci interessa un aspetto specifico di essa, ovvero la connessione con la gravità. Se gli oggetti negli esperimenti di Hutchison hanno davvero perso la loro capacità di rispondere alla forza di gravità della Terra, allora ciò dimostra una connessione diretta tra la gravità e le caratteristiche strutturali della materia e con i fenomeni elettromagnetici, il che rende insostenibile la teoria della gravità generalmente accettata.

Difficilmente troverai sorprendente che la maggior parte delle risorse Internet simili a wiki affermino all'unanimità che Hutchison è un ciarlatano, uno psicopatico o solo uno sciocco: una bicicletta standard, intrecciati da tutti questi esploratori e invenzioni. Tuttavia, va notato che nei suoi ultimi anni John Hutchison iniziò davvero a comportarsi in modo molto strano. Tuttavia, questo ha il suo problema. Il fatto è che John Hutchison è una di quelle poche persone che sono riuscite a dimostrare apertamente la tecnologia proibita e sopravvivere. Di conseguenza, ci sono diverse versioni di ciò che gli è realmente accaduto. Si riducono tutti al fatto che o qualcuno ha contribuito al suo decadimento mentale, o lui stesso è impazzito e da ciò hanno deciso di non ucciderlo, oppure ha abilmente finto di essere pazzo in modo che non lo vedessero più come una minaccia. Comunque sia, puoi trarre la tua conclusione.

Ora passeremo al prossimo interessante indizio relativo al fenomeno della gravità. Questo indizio è la ricerca dello scienziato americano Thomas Townsend Brown (Thomas Townsend Brown, 1905-1985), che un tempo sarebbe stato anche in grado di rilevare e utilizzare la connessione tra gravità ed elettromagnetismo.

IMG 9.6

A differenza di John Hutchison, Thomas Brown non è definito un ciarlatano o uno pseudoscienziato, ma i fenomeni che ha scoperto non hanno ancora fretta di attribuirli a quelli gravitazionali. La posizione ufficiale è che Brown non stava dimostrando altro che un " vento ionico" .”, e qualsiasi altra ipotesi riguardante i suoi esperimenti è attribuita ai teorici della cospirazione. La ragione per un atteggiamento più leale nei confronti di questa persona è che non era impegnato nella propaganda aperta della sua ricerca e ha lavorato per la maggior parte della sua vita per lo stato nella sfera militare. E come avrai intuito da solo, l'ambiguità sui suoi esperimenti non è affatto dovuta a dubbi sulla loro obiettività, ma piuttosto che erano di natura chiusa. Se la sua ricerca fosse davvero limitata al "vento ionico", allora ci sarebbero molte più informazioni su di loro di dominio pubblico. In effetti, l'unica fonte affidabile di informazioni sui suoi esperimenti è una rara indagine d'archivio che è stata effettuata nel suo laboratorio durante il periodo 1958-1959.

L'unica clip di buona qualità di questo filmato è stata trovata in un documentario di gaia.com. La maggior parte di essi, sfortunatamente, è disponibile solo in qualità scadente. Di seguito due video, il primo è un frammento in buona qualità, il secondo è un estratto dei momenti più interessanti dalla versione integrale del filmato d'archivio.

MV 9.2 - " TTB1 "

Gaia.com: "Deep Space" Stagione 1, Episodio 5 - "I segreti dell'antigravità".

Come puoi vedere tu stesso, Thomas Browne ha utilizzato strani ombrelli a forma di cupola e sfere con contenuti incomprensibili. Ma perché li ha usati? È una coincidenza? O forse siamo ancora una volta di fronte all'implementazione di una tecnologia proibita che utilizza i principi fisici fondamentali che ci sono così ostinatamente nascosti?

MV 9.3 - " TTB2 "

Fonte (AV 9.1)

Il secondo video rivela dispositivi ancora più sorprendenti del laboratorio di Thomas Brown. Quasi tutti, in un modo o nell'altro, assomigliano a varie centrali elettriche che ho citato come esempio nel corso dell'articolo. E se Thomas Brown era davvero impegnato in esperimenti nel campo dell'antigravità, allora tutto ciò porta a pensieri estremamente interessanti. In particolare, diventa evidente la connessione tra le tecnologie del passato, la gravità e il campo terrestre.

Il nostro prossimo protagonista sarà un uomo di nome Athanasius Kircher e uno dei suoi libri. Ma prima di passare alla sua considerazione, vorrei spendere alcune parole sull'autore stesso.

IMG 9.7

Secondo i dati ufficiali, Athanasius Kircher era uno scienziato e inventore tedesco, nonché monaco dell'ordine dei gesuiti, vissuto nel periodo 1602-1680. Durante la sua vita, Athanasius Kircher pubblicò un numero abbastanza elevato di lavori scientifici nel campo delle scienze naturali, il che ci dice che era una persona molto versatile o una persona che aveva un ampio accesso alle informazioni rilevanti. Comunque sia, infatti, vale davvero la pena conoscere le informazioni contenute nei suoi lavori scientifici. Probabilmente hai già visto più di una volta estratti con illustrazioni di alcune delle sue opere:

IMG 9.8 - Tratto da "Ars Magna Lucis et Umbrae" di Athanasius Kircher (1645).

Quasi tutti i suoi lavori scientifici contengono illustrazioni piuttosto insolite che hanno lasciato perplessi i ricercatori del passato per più di un anno. Il libro che voglio mostrarvi è anche ricco di illustrazioni insolite, alcune delle quali ci aiuteranno a metterci sulle tracce della verità. Il suo nome è " Magnes sive de Arte Magnetica " (1641), che può essere tradotto come "Magnetite o scienza del magnetismo".

IMG 9.9

Magnes sive de Arte Magnetica è uno dei libri più antichi e autentici sul magnetismo di pubblico dominio. Dal punto di vista dei contenuti, il libro è suddiviso in tre sezioni: 1 - "De natura et facultatibus magnetis" (sulla natura e proprietà dei magneti); 2 - "Magnes applicatus" (l'uso dei magneti); 3 - "Mundus sive catena magnetica" (mondo o circuito magnetico). Secondo la descrizione del libro dalla pagina di Wikipedia, Athanasius Kircher credeva che "l'universo fosse governato dalle stesse leggi fisiche di attrazione e repulsione che legano tutto insieme", e sosteneva persino che "la stessa forza attrae le anime delle persone a Dio". Questa idea è molto profonda e interessante, ma a causa della mia ignoranza del latino, purtroppo non posso conoscere come Atanasio la sviluppa in questo e negli altri suoi libri. Non mi resta che studiare le illustrazioni. Ma anche loro in questo caso sono bastati a svelare alcune cose interessanti.

La prima cosa che ha attirato la mia attenzione è stata questa:

IMG 9.10

IMG 9.11

IMG 9.12

IMG 9.13

Anche se le illustrazioni sono tratte da pagine diverse e non sono direttamente correlate tra loro, fanno chiaramente riferimento alla connessione tra magnetismo e geometria. Potrebbe anche avere qualcosa a che fare con la simmetria urbana e architettonica di cui ho parlato prima.

Il prossimo paio di illustrazioni che hanno attirato la mia attenzione molto probabilmente descrivono le caratteristiche della struttura del campo terrestre. Se confronti le seguenti immagini con ciò che è stato discusso in precedenza in questo articolo, noterai sicuramente evidenti somiglianze:

IMG 9.14

IMG 9.15

C'è qualcosa in questo libro che non ho mai incontrato prima. Vale a dire, l'immagine di una certa "macchina crittografica" e un "oroscopo magnetico universale":

IMG 9.16

Sembra molto interessante e insolito, vero? Ad essere onesti, io stesso non ho capito quale sia la loro essenza. Spero che qualcuno riesca a svelare il loro segreto in tempo. Ora voglio attirare maggiormente la vostra attenzione sul fatto che sfere/vasi misteriosi sono stati ancora una volta rivelati nell'illustrazione della “macchina crittografica”. Possono essere visti più in dettaglio in diverse altre illustrazioni presenti nel libro:

IMG 9.17

Sulla base degli esempi presentati, possiamo trarre tre importanti conclusioni. La prima è che queste sfere possono essere fonti di forza motrice. In due illustrazioni, vediamo come sono attaccati alcuni tipi di meccanismi mobili con pesi. Molto probabilmente, le illustrazioni dimostrano una sorta di esperimento fisico relativo al funzionamento di tali sfere. La seconda conclusione è l'ovvia connessione tra sfere/recipienti, magnetismo e tecnologia perduta. Questo ci è suggerito sia dal fatto che sfere simili a vasi sono state trovate in un libro sul magnetismo, sia dal fatto che erano raffigurate insieme a un obelisco. La terza conclusione più interessante si basa sulla particolarità del disegno delle sfere raffigurate. Sono notevolmente diversi nel loro interno dal design che ho citato in precedenza. Ma perché?

IMG 9.18

Poiché non possiamo sapere con certezza cosa volesse rappresentare esattamente l'autore in questa o quell'illustrazione, possiamo solo fare supposizioni. E in questo caso, vedo due possibili opzioni. La prima opzione è in realtà un tipo leggermente diverso di navi. La seconda opzione: le illustrazioni non mostrano l'interno delle sfere stesse, ma la struttura approssimativa della Terra. Diamo un'occhiata più da vicino a entrambe le opzioni, quindi aggiungiamo tutto in un'unica immagine.

Diciamo che abbiamo una variazione davvero diversa del vaso/sfera, all'interno del quale c'è un altro vaso/sfera - come possiamo assicurarci che un tale progetto sia realmente avvenuto tra i dispositivi energetici del passato? Per trovare una soluzione a questo problema, è necessario cominciare a pensare oltre la consueta forma sferica, e concentrarsi sul principio stesso.

Se nei vasi che abbiamo considerato in precedenza, la sostanza presumibilmente si muoveva attorno a un'asta fissa, ora abbiamo un altro elemento aggiuntivo e potenzialmente mobile. Questo elemento interno può essere pieno o cavo. Secondo le sue proprietà, può corrispondere alla sostanza esterna o differire da essa in una certa misura (ad esempio, per polarità). Ma indipendentemente dalle proprietà del componente interno ed esterno, in ogni caso, abbiamo un sistema in cui un elemento è all'interno di un altro. Sì, vediamo certamente che questo principio è applicato alle sfere, ma chi ha detto che non può essere applicato ad altre forme? Il suggerimento di cui abbiamo bisogno si trova ancora una volta nei vecchi manufatti religiosi, che ho parzialmente toccato nella prima parte dell'articolo:

IMG 9.19 - "Santa Chiara che scaccia gli infedeli con l'Eucaristia" di Isidoro Arredondo (1693).

Ci sono parecchie immagini di tali dispositivi di pubblico dominio. Ma tra queste immagini, ce ne sono pochissime che le mostrano in un set completo, e ancor di più in condizioni di lavoro. Ma se combini tutti gli esempi autentici in un'unica immagine, si scopre che sono un cilindro riempito con una sostanza e in alcuni casi con un oggetto all'interno sotto forma di una sfera o di un altro cilindro.

IMG 9.20 - il manufatto si trova al Metropolitan Museum of Art, New York, USA.

IMG 9.21 - I manufatti si trovano nella "Basilica di Sant'Andrea", Mantova, Italia.

IMG 9.22 - Il manufatto si trova nella "Basilica del Sacro Sangue", Bruges, Belgio.

IMG 9.23 - il manufatto si trova nella "Cattedrale di S. Michele e S. Gudula, Bruxelles, Belgio.

Sappiamo che tali cilindri devono essere stati riempiti con qualche sostanza. Ma se nella configurazione originale i cilindri erano costituiti da due scomparti, ciò suggerisce che le sostanze poste al loro interno avrebbero dovuto essere in qualche modo diverse l'una dall'altra. Questa differenza potrebbe risiedere nella composizione, nella polarità o nel senso di rotazione. Ma qui sorge la domanda: come potrebbe ruotare, se proprio dovrebbe?

Innanzitutto, è necessario tenere conto del fatto che il cilindro si trova all'interno del raggio del risonatore di energia. Ciò significa che attraverso di esso scorre un flusso di energia, che è sempre attorcigliato in una spirale. Questo flusso, a sua volta, può sia mettere in moto un determinato meccanismo mobile, sia influenzare direttamente la sostanza in una volta, strutturandola a livello micro in modo appropriato. In secondo luogo, è impossibile non prestare attenzione all'utilizzo del principio di rotazione in un altro dispositivo simile giunto fino ai nostri giorni sotto forma della cosiddetta "ruota della preghiera":

IMG 9.24

L'immagine di questi dispositivi è ancora ben conservata nel buddismo. Anche se ora non vengono utilizzati per il loro scopo originale, il loro aspetto tipico e le leggende sopravvissute rivelano una serie di informazioni molto importanti per noi. Ancora una volta darò il testo, con idee generalizzate sullo scopo e le caratteristiche di tali tamburi:

Il significato di far girare questo tamburo è strettamente legato al concetto di far girare la " ruota del Dharma ". Si ritiene che la rotazione del tamburo contribuisca alla purificazione del Karma e alla realizzazione di altri effetti positivi . Per fare ciò, al tamburo vengono applicati testi di mantra sacri, la cui rotazione è considerata paragonabile per efficacia alla lettura orale. Inoltre, i mantra sono scritti su un rotolo, che viene poi avvolto attorno a un nucleo all'interno di un tamburo chiamato "albero della vita" . Si ritiene che la ruota della preghiera debba essere ruotata in senso orario , a causa della natura del movimento del sole. Ma in rari casi è consentito ruotarlo in senso antiorario ,rilasciando così più energia infuriata .

Se cerchi di capire il significato di queste parole basandoti sul design di una moderna ruota della preghiera, questo, ovviamente, non porterà da nessuna parte. Tuttavia, se consideriamo che le ruote di preghiera buddiste e i cilindri cristiani con una sostanza speciale erano una volta la stessa classe di dispositivi energetici, allora tutto comincia a sistemarsi.

CIM 9.25

Combinando l'aspetto di alcuni dispositivi e la descrizione del principio di funzionamento di altri, otteniamo un quadro relativamente completo della sua essenza. Molto probabilmente, il principio base di funzionamento di questa classe di dispositivi era la presenza di due elementi diversamente polarizzati e/o opposti rotanti. Quando questi elementi sono posizionati e/o slegati all'interno di un tale contenitore, creano un campo di una configurazione specifica. Ma quale configurazione e perché?

Torniamo alla contraddizione originale sulle sfere del libro sul magnetismo. E se servissero come dimostrazione della struttura interna della Terra? A favore di questa ipotesi c'è il fatto che la Terra dovrebbe avere un certo nucleo. Ma il problema è che non lo sappiamo per certo. E se l'interno del pianeta fosse diverso? Certo, si può discutere a lungo su questo, ma c'è un aspetto che conferma indirettamente l'idea che ci sia qualcosa come un nucleo o un riempimento all'interno della terra. Questo aspetto è connesso con la rotazione della Terra e le note proprietà magnetiche del suo campo.

Come dovresti aver già capito, qualsiasi campo è un toroide, attraverso l'asse del quale scorre un flusso di energia. La rotazione interna del toroide e la direzione del flusso di energia sono determinate dalla regola della mano destra. Nel caso del nostro pianeta, sappiamo che ruota sul proprio asse. Se lo guardi dall'alto, si scopre che ruota in senso antiorario. Dal punto di vista della regola della mano destra, si potrebbe pensare che il polo nord geografico del pianeta corrisponda al polo nord del suo campo, ma nel caso della Terra è vero il contrario. Il polo nord geografico del nostro pianeta corrisponde al polo sud magnetico del suo campo, mentre il polo sud geografico corrisponde al magnetoma nord.

CIM 9.26

Da ciò segue una circostanza molto importante. Affinché il campo terrestre abbia una tale configurazione, qualcosa all'interno del pianeta deve muoversi in senso orario, nella direzione opposta rispetto alla rotazione terrestre. Non so cosa sia esattamente questo qualcosa, ma posso presumere che potrebbe essere lo stesso nucleo. E se teniamo conto del fatto che la rotazione della Terra stessa attorno al suo asse svolge un ruolo equivalente, si scopre che anche il nostro pianeta utilizza il principio della rotazione reciprocamente opposta.

Ma prima di arrivare alle conclusioni su questo principio, voglio mostrarvi un paio di esempi più interessanti. Uno di questi è un dispositivo piuttosto insolito, prodotto in Germania nella prima metà del XX secolo, e meglio conosciuto con il nome di "Die Glocke" (Ger: campana).

IMG 9.27 - La Glocke concept art.

Non ci sono foto reali di "Die Glocke" di pubblico dominio e la sua esistenza, ovviamente, non è ufficialmente riconosciuta da nessuno. Ma se credi alle voci e ad alcuni granelli di informazioni trapelate, allora questo dispositivo era un generatore di energia molto potente, che è stato successivamente progettato per essere utilizzato in un nuovo tipo di aereo. Una delle sue proprietà più notevoli era la capacità di creare un effetto antigravitazionale. Tuttavia, l'aspetto più interessante è la descrizione del suo principio di funzionamento. Si presume che "Die Glocke" fosse costituito da due cilindri, che ruotavano in direzioni opposte , e riempiti con una sostanza speciale chiamata Xerum-525 e simile al mercurio rosso. Potrebbe assomigliare a questo:

GIF 9.1 - Gaia.com: "Deep Space" Stagione 1, Episodio 5 - "I segreti dell'antigravità".

Se non sapessimo dei dispositivi energetici del passato, probabilmente prenderemmo queste informazioni con scetticismo. Ma dato tutto ciò che siamo riusciti a scoprire finora, sarebbe sciocco ignorare simili ovvie somiglianze tra questo e i dispositivi precedenti. Se "Die Glocke" ha funzionato davvero e ha creato un effetto antigravitazionale, allora questo ci dà un'altra conferma indiretta della connessione tra il principio della rotazione reciprocamente opposta e il campo del nostro pianeta.

Il prossimo esempio è l'invenzione di un uomo di nome Alexei Chekurkov, su cui lavora da più di un anno e che periodicamente mostra sul suo canale YouTube . Lui stesso lo definisce un "grav-flyer", e a giudicare da quanto mostrato nel video, il dispositivo è davvero in grado di levitare in aria senza trucchi o video editing:

MV 9.4 - " Quinto lancio gravitazionale "

In uno dei suoi video (AV 9.2), Aleksey parla in dettaglio del dispositivo e del presunto principio di funzionamento della sua invenzione. Se riassumiamo tutto in una forma compatta e accessibile, il principio di base del dispositivo è legato alla rotazione reciprocamente opposta di due dischi con magneti attaccati ad essi. I dischi stessi ruotano grazie alla normale elettricità che viene fornita al dispositivo tramite un filo proveniente dalla batteria.

IMG 9.28

Tuttavia, l'effetto osservato è ottenuto non solo grazie ai dischi rotanti. Un certo ruolo è giocato anche dal fatto che sopra il velivolo gravitazionale è presente un emettitore di ultrasuoni, che in un certo modo modifica il campo formato dai magneti. Secondo lo stesso Alexey, è il raggiungimento di una specifica frequenza di risonanza del campo totale che consente al dispositivo di ottenere l'effetto di levitazione. Un aspetto altrettanto importante è il numero e la disposizione dei magneti sui dischi rotanti. Secondo lo schema presentato, i magneti dovrebbero essere posizionati sul disco sotto forma di un esagono.

IMG 9.29

CIM 9.30

Va notato che Alexey ha tratto questa e alcune altre idee dalla ricerca di un entomologo e inventore piuttosto noto (nei suoi circoli) Viktor Grebennikov . Studiando vari insetti per quasi tutta la sua vita, Grebennikov ha notato una proprietà molto insolita insita in alcuni dei loro rappresentanti in un modo o nell'altro. Secondo le sue osservazioni, i materiali di cui sono fatte varie squame, bozzoli, favi (e altre cose simili) possono creare un tipo speciale di campi che possono interagire con gli organismi viventi e persino con la gravità.

IMG 9.31 - Illustrazioni per il libro "My World" di V. Grebennikov, che mostrano la struttura del tegumento di alcuni insetti. Le fotografie sono state scattate con un microscopio elettronico.

Grebennikov ha concluso che la ragione delle proprietà speciali è la struttura cellulare e simmetrica alla base dei materiali studiati. Ha ricevuto la sua fama proprio per il fatto che, presumibilmente, è stato in grado di utilizzare questo fenomeno nella pratica. Se credi allo stesso Grebennikov, prendi come base un certo numero di elitre qualche tipo di insetto volante, e combinandoli in un unico strato (presumibilmente costituito da due o più strati), è riuscito a creare un materiale con proprietà antigravitazionali. Mettendo il materiale risultante in una piattaforma di legno fatta in casa e dotandola di un sistema di controllo meccanico (che potrebbe cambiare lo schema di quel materiale molto levitante), Grebennikov è riuscito ad assemblare un velivolo a tutti gli effetti operante secondo il principio dell'interazione con la gravità terrestre.

IMG 9.32

IMG 9.33

Sfortunatamente, non ci sono altre foto o video di pubblico dominio che potrebbero mostrare questo dispositivo funzionante. Da un lato, Grebennikov non ha nascosto informazioni generali sulla sua invenzione. Ma d'altra parte, era molto riluttante ad entrare nei dettagli tecnici, e da nessuna parte e mai ha chiamato pubblicamente il nome dell'insetto stesso da cui ha preso le elitre speciali.

Senza sapere nulla del lavoro della materia e dei campi, si può decidere che Grebennikov sia un normale ciarlatano che ha deciso di diventare famoso nella sua vecchiaia. Tuttavia, sapendo che c'è davvero la geometria dietro i campi e le loro proprietà speciali, questa invenzione non sembra più così impossibile. E la riluttanza di una persona a condividere dettagli tecnici può essere facilmente spiegata dall'intervento di servizi speciali, che ovviamente hanno preso il controllo di lui e lo hanno minacciato di qualcosa di brutto per aver rivelato un segreto protetto.

Ora riassumiamo un piccolo risultato intermedio basato sugli ultimi esempi. Nonostante la differenza superficiale dei dispositivi considerati, utilizzano tutti lo stesso principio, ovvero l'aggiunta di campi. In effetti, differisce solo il metodo specifico di questa aggiunta. In alcuni casi, le sorgenti di campo sono posizionate in modo tale che una sia all'interno dell'altra. In altri casi, si trovano in parallelo.

IMG 9.34

Se tutti questi dispositivi potessero davvero interagire con il campo terrestre, significa che sono riusciti a creare campi uniformi, anche indipendentemente dal metodo utilizzato. Probabilmente per lo stesso motivo, vediamo una differenza nella struttura interna tra i vasi del libro di Athanasius Kircher e quelli trovati nel tempio indiano. Se la configurazione richiesta (geometria) del campo poteva essere ottenuta in vari modi, allora questo spiega il motivo per cui alcuni vasi avevano un compartimento per una sostanza speciale all'interno, mentre altri ne avevano due. È possibile che ci fossero varie variazioni nella disposizione degli interni delle navi. Alcuni indizi su come i vasi e altri tipi di risonatori potrebbero essere stati disposti all'interno si trovano nel Manuale di Turner di Louis Georges Isaac Salivet:

CIM 9.35

IMG 9.36

IMG 9.37

IMG 9.38

IMG 9.39

CIM 9.40

Tuttavia, in questa fase il quadro è ancora lungi dall'essere completo. Per chiarirlo, dobbiamo rispondere a una serie di domande importanti, in particolare:

• Se le tecnologie energetiche del passato sono in qualche modo connesse con l'antigravità, allora qual è esattamente questa connessione? Cos'è davvero l'antigravità?

• Esiste una spiegazione universale per il processo di entrata in risonanza con il campo terrestre?

• Come possiamo ricreare questa tecnologia adesso?

Iniziamo esaminando l'antigravità e come si collega alle tecnologie del passato. Data tutta la segretezza che circonda quest'area, potresti pensare che qualsiasi ipotesi al riguardo rimarrà ipotesi che non hanno conferma. Ma come dovresti aver già capito, è impossibile nascondere assolutamente tutto. Anche quando si tratta di tecnologia antigravitazionale.

Per svelare questo segreto, devi solo dare un'occhiata più da vicino a un fenomeno come la superconduttività.. Come nel caso di tutti gli altri fenomeni fisici, la sua spiegazione dal punto di vista della scienza ufficiale lascia molto a desiderare. Se spieghiamo la sua essenza nel linguaggio umano, allora tutto è abbastanza semplice: a un certo stato del reticolo cristallino, alcuni materiali iniziano a interagire in modo diverso con i magneti. Invece di essere attratto o respinto da un magnete, il materiale sembra essere incastrato nel suo campo, sospeso nel punto in cui è stato collocato. Se, tuttavia, al superconduttore viene dato movimento lungo o attorno a un magnete della forma appropriata, allora si sposterà fino a perdere lo stato di superconduttività. Esistono diversi modi per raggiungere questo stato, ma uno dei più semplici ed economici è il raffreddamento con azoto liquido.. Puoi vedere chiaramente tutto questo nel seguente video:

MV 9.5 - " Il blocco quantico ti lascerà a bocca aperta - Come funziona?" »

Ancora una volta, non consiglio di prestare attenzione alla spiegazione "scientifica" fornita. Cerca di capire tu stesso questo fenomeno.

Ci sono alcuni video interessanti su Internet sugli esperimenti con i superconduttori e probabilmente li hai visti più di una volta. Non ho cercato di sorprenderti con questo. Ma allora perché ho sollevato questo argomento nel contesto dell'antigravità? Il fatto è che la superconduttività è molto vicina nella sua essenza all'antigravità. Ci fa capire che esiste un terzo stato di interazione tra i corpi, oltre all'attrazione e alla repulsione. E se proviamo a spiegare l'antigravità nel contesto dei fenomeni fisici a noi noti, allora è lo stato di levitazione durante la superconduttività che è il più simile all'antigravità di tutto ciò che abbiamo.

Naturalmente, la superconduttività nella forma di cui stiamo parlando ora non è antigravitazionale nel vero senso della parola. Ma se consideriamo che la Terra è un enorme magnete (solo più complesso), allora chi ha detto che non possiamo fare lo stesso trucco con la superconduttività, ma solo nell'ambito di un campo planetario? Se la mia idea è realizzabile, in questo caso risulterà che i vasi risonatori che stiamo considerando potrebbero funzionare proprio secondo un principio simile. Nel video abbiamo visto il disco girare, ma se fosse una sostanza liquida o gassosa?

GIF 9.2

GIF 9.3

La sostanza, che si supponeva si trovasse all'interno dei vasi risonatori, ruotava semplicemente all'infinito in un cerchio, come quel disco nel video. E la rotazione, a sua volta, creerebbe il movimento del flusso energetico lungo l'asse centrale (secondo la regola della mano destra). L'unico problema è che non sappiamo come creare una sostanza che possa interagire con il campo del pianeta. Inoltre, prima di associare tutto questo alle tecnologie del passato, devo prima dimostrare che la superconduttività e la gravità sono in qualche modo correlate in generale. Come farlo?

Quando ho visto per la prima volta un modello con un superconduttore che levitava in cerchio, non sono riuscito a liberarmi del pensiero di una sorprendente somiglianza con il modo in cui i satelliti orbitano attorno alla Terra.

IMG 9.41

Secondo la spiegazione ufficiale, mantenere un satellite in un'orbita fissa si ottiene mantenendo un equilibrio tra l'attrazione gravitazionale del pianeta e il moto inerziale del satellite stesso. Ma in questo caso, si scopre che ogni minimo errore di calcolo della velocità farà cadere il satellite sulla Terra o lo invierà nello spazio. Tutti i satelliti artificiali disponibili sono tenuti in orbita in modo così maldestro? E se ancora non lo fa? E se usassero lo stesso principio di "incorporamento", ma solo nel campo gravitazionale della Terra? Quindi sarebbe molto più semplice e logico, giusto?

Se la mia ipotesi è corretta, ciò significa che i satelliti e altri veicoli spaziali devono utilizzare dispositivi e materiali in grado di interagire con il campo terrestre. E se potessimo capire cosa sono esattamente questi dispositivi e materiali, allora ci verrebbe rivelato il segreto dell'interazione con il campo terrestre e, di conseguenza, il segreto dei risonatori studiati.

Ma come possiamo testare questa teoria, dato che le parti del veicolo spaziale non sono in giro, in modo da poterle testare, o almeno valutarle visivamente? Ironia della sorte, si è scoperto che continuano a rotolare periodicamente, sia sotto forma di detriti spaziali, sia sotto forma di verità non sufficientemente ben nascoste.

Il primo caso che vorrei mostrarvi è una sfera piuttosto insolita trovata da una famiglia americana di nome Betz nel deserto di Jacksonville (Florida, USA) nel 1974.

MV 9.6 - " L'uomo trova una sfera "

Quasi subito dopo la scoperta, quest'area è diventata una sensazione. Decine di giornalisti, scienziati e investigatori paranormali si sono trasferiti a Jacksonville per saperne di più sull'incredibile scoperta. Sono state avanzate ipotesi completamente diverse sull'origine di questo oggetto. Qualcuno credeva che fosse un alieno, qualcuno ha detto che era un satellite (o una parte di un satellite) e qualcuno ha persino affermato che non aveva nulla a che fare con lo spazio. Ad un certo punto, l'oggetto è stato esaminato dai rappresentanti della Marina degli Stati Uniti, ma ovviamente non hanno fornito commenti significativi.

IMG 9.42

Da allora, questo oggetto è stato circondato da una quantità piuttosto ampia di informazioni e voci contrastanti che non ci consentono di trarre conclusioni inequivocabili sul suo scopo o sulle sue proprietà reali. Quello che si sa più o meno per certo è che la sfera era di acciaio inossidabile di una varietà nota, pesava circa 10 kg ed era quasi perfettamente bilanciata. L'unica irregolarità sulla superficie della sfera era un piccolo taglio triangolare, il cui scopo può solo essere indovinato.

Tuttavia, se si deve credere alla testimonianza della stessa famiglia Betz, allora la sfera era in grado di esercitare un effetto remoto sugli altri e rispondere ai suoni. Così, il cane della famiglia, trovandosi vicino alla sfera, cominciò a chiudere le orecchie ea piagnucolare. E quando una volta una chitarra suonò vicino alla sfera, si notò come la sfera emette strani suoni in risposta.

Naturalmente, ognuno può trarre le proprie conclusioni su cosa fosse realmente il globo trovato dalla famiglia americana Betz. Ma la versione che mi sembra più plausibile suggerisce personalmente che questo oggetto fosse originariamente di origine terrestre, ma allo stesso tempo, molto probabilmente, è stato utilizzato nello spazio, o come dispositivo indipendente o come parte di un veicolo spaziale più complesso.

Uno dei motivi che mi fa pensare in questo modo sono i dispositivi chiamati "sfere di calibrazione radar". Non posso dire con certezza che queste sfere siano le stesse che la famiglia Betz ha trovato a suo tempo, ma sono decisamente simili. I seguenti sono esempi moderni di tali sfere di calibrazione realizzate da Century Metal Spinning , produttore e fornitore di vari componenti tecnici per laboratori di ricerca aerospaziale nazionali:

IMG 9.43

IMG 9.44

Da un lato, non c'è nulla di segreto in queste aree e si possono trovare informazioni su di esse, anche se in forma molto limitata. L'unica domanda è quanto sono vere queste informazioni? Quello che si sa per certo è che tali cose sono state lanciate nello spazio dagli anni '60. Alcune delle primissime "sfere di calibrazione" lanciate in orbita sono chiamate "LCS" ("Lincoln Calibration Sphere"):

IMG 9.45 - Fonte

Secondo i dati ufficiali, sono sfere di alluminio cave progettate per l'orbita autonoma. Questo, infatti, conclude la parte principale della loro descrizione. Ma se sono stati usati solo per calibrare i radar, allora perché ci sono così poche informazioni al riguardo di dominio pubblico?

Quasi tutte le informazioni sul tema delle "sfere di calibrazione" che si possono trovare su Internet (a parte gli articoli su "LCS") si riducono a rapporti sparsi ( Fonte 1 , Fonte 2 ) preparati da un gruppo di scienziati della US Naval Research Laboratorio . Ma ovunque si parla di un tipo leggermente diverso di sfere di calibrazione, che vengono chiamate "PERCS" ("Precision Expandable Radar Calibration Sphere"). Questi dispositivi sono telai metallici espandibili costituiti da celle geometricamente regolari. Secondo quanto descritto nelle suddette relazioni, lo scopo principale di queste aree è:

- interazione con trasmettitori ad alta frequenza e calibrazione dei radar utilizzando un telaio sferico;

- calibrazione del sistema di tracciamento laser satellitare mediante catadiottri (riflettori) montati sul telaio;

- studio delle caratteristiche dell'interazione di grandi strutture sfaccettate con l'ambiente spaziale in un'orbita planetaria.

IMG 9.46

IMG 9.47

IMG 9.48

IMG 9.49

In senso buono, questi dispositivi meritano una considerazione a parte. Ma anche all'esame più superficiale, le sfere del tipo "PERCS" sono significativamente diverse dalle sfere del tipo "LCS". Tuttavia, esiste un'altra varietà di sfere cosmiche che può essere collocata da qualche parte nel mezzo tra "LCS" e "PERCS". Puoi scoprirlo prestando attenzione al satellite sotto il nome " LAGEOS ":

CIM 9,50

In totale, furono lanciati due di questi satelliti: LAGEOS-1 nel 1976 e LAGEOS-2 nel 1992. Ufficialmente, lo scopo principale di "LAGEOS" era studiare i processi geodinamici della Terra. Questo satellite è intrinsecamente passivo e tutta l'interazione con esso si riduce alla determinazione della sua posizione in orbita utilizzando catadiottri installati sul suo telaio (riflettono i segnali dalle stazioni di posizionamento a terra). Quindi, vediamo che svolge approssimativamente lo stesso ruolo delle sfere del tipo "PERCS", ma allo stesso tempo differisce da esse in quanto è una sfera solida, il che la rende più simile nel design alle sfere di il tipo "LCS". Ma c'è una differenza importante tra LAGEOS e LCS. Dai un'occhiata al seguente video archiviato:

MV 9.7 - " Satellite Laser Geodinamico (LAGEOS) "

Mostra chiaramente come un denso cilindro sia posto all'interno della sfera “LAGEOS”, il cui scopo non ci viene detto. Perché era necessario questo cilindro e perché le sfere del tipo "LCS" non ce l'hanno? Inoltre, se tutti e tre i tipi di sfere sono dispositivi omogenei con un principio di funzionamento simile, allora perché tutte le informazioni a nostra disposizione sono così sparse e non numerose? Qualcosa chiaramente non torna in tutto questo. Ovviamente stanno cercando di nasconderci alcuni dettagli importanti.

Un eufemismo simile circonda una serie di altri dispositivi spaziali. In particolare, la storia dello sviluppo dei satelliti artificiali è piuttosto sospetta. Se guardi i loro primissimi modelli, quasi tutti sono realizzati sotto forma di forme ben note:

IMG 9.51 - " Avanguardia 1 "

IMG 9.52 - " Satellite 1 "

IMG 9.53 - " Esploratore 7 "

IMG 9.54 - " Esploratore 10 "

Se prendiamo le loro controparti moderne, quasi tutte assomigliano a questo:

IMG 9.55

Ma perché i satelliti moderni sono così diversi da quelli lanciati all'inizio? È a causa dello sviluppo della tecnologia? O è solo che qualcuno è diventato più attento a cosa dire e mostrare alla gente? Comunque sia, c'è qualche evidente incoerenza in tutto questo. Ma questo non sorprende, dato che abbiamo a che fare con organizzazioni specializzate da decenni nell'occultamento delle informazioni.

E se sei interessato alla mia opinione su questo argomento, allora la vicinanza dello spazio e dei programmi spaziali non è affatto collegata a una delle fastidiose teorie del complotto (probabilmente inventate da loro stessi), ma piuttosto al fatto che lo spazio è molto vicino connessi con le tecnologie energetiche nascoste. Qual è la procedura per la gestione dei detriti spaziali. Secondo un accordo una volta adottato da qualcuno, tutti i satelliti spaziali e le stazioni dismesse vengono allagate nel punto più remoto e inaccessibile del pianeta, noto come "Cimitero dell'astronave" o "Punto Nemo":

IMG 9.56 - Fonte

A quanto pare, qualcuno davvero non vuole che siano disponibili gratuitamente anche i frammenti di campioni reali di tecnologia spaziale. Altrimenti, perché è stato necessario scegliere un luogo così specifico? Ma nonostante tutte le precauzioni, i dettagli spaziali a volte riescono ancora a cadere nelle mani della gente comune. Nelle foto qui sotto potete vedere alcune delle strane sfere danneggiate che sono molto simili a quelle che abbiamo visto finora:

IMG 9.57

IMG 9.58

IMG 9.59

IMG 9.60

Di solito i media non nascondono che queste aree sono detriti spaziali, ma allo stesso tempo raramente entrano nei dettagli riguardo alla loro applicazione e sottigliezze tecniche. Uno dei casi più pubblicizzati si è verificato all'inizio del 2021. Poi, su una delle spiagge delle Bahamas, un'altra sfera spaziale è stata trovata da normali passanti. Di seguito sono riportate le foto scattate al momento dello scavo di questa sfera dalla sabbia:

IMG 9.61

Le iscrizioni in russo chiariscono che l'intervallo di temperatura operativa per quest'area va da -170 a -196 gradi e il peso è di circa 41 kgf ( chilogrammo forza ). Sfortunatamente, non sono riuscito a decifrare i dati sul volume e altre iscrizioni.

Inizialmente, l'incidente è stato pubblicizzato tramite Twitter e poi è stato ripreso da alcuni noti organi di informazione come The Independent , RIA Novosti e Rossiya 24 . Tutte le fonti citate hanno riferito all'unanimità che questo prodotto è stato effettivamente realizzato per l'uso nello spazio ed è un contenitore per lo stoccaggio di carburante spaziale. Inoltre, si è scoperto che le informazioni su questi prodotti possono essere trovate abbastanza facilmente di pubblico dominio, sui siti Web di vari appaltatori aerospaziali:

IMG 9.62 - Fonte 1 , Fonte 2 , Fonte 3 .

Tali sfere sono chiamate "palloncini" e vengono utilizzate per immagazzinare varie sostanze chimiche ad alta pressione . Il corpo dei palloncini è solitamente realizzato in titanio e sostanze come elio, idrazina, dimetilidrazina (eptile), xeno e alcune altre possono fungere da riempitivi.

Su Internet ci sono parecchie informazioni sui metodi di produzione dei palloni sferici e sul loro riempimento, ma allo stesso tempo ci sono pochissimi dettagli tecnici sul loro utilizzo direttamente nei veicoli spaziali. Quasi ovunque è indicato solo che sono utilizzati nei sistemi di alimentazione del carburante e di correzione dell'orbita. Lo stesso problema si applica alle fotografie. Ci sono molti esempi in cui vengono mostrati separatamente, e ci sono pochissimi esempi della loro posizione nella navicella stessa (soprattutto quelli moderni). Ecco una delle foto in cui si vedono bene i palloncini:

IMG 9.63 - Blocco di base 11D426 del sistema di propulsione combinato "Soyuz-T" nel Museo Statale di Storia della Cosmonautica intitolato a K. E. Tsiolkovsky, Kaluga, Russia.

A questo punto, potrebbe sembrarti che non ci sia niente di speciale in tutto questo: alcune sfere per il carburante, altre per radar e satelliti e altre ancora per qualcos'altro. Ad un esame superficiale, la cattura è molto difficile da rilevare. Tuttavia, se confrontiamo tutti i fatti disponibili e li sottoponiamo al pensiero critico, il quadro ufficiale inizierà a mostrare il suo difetto. In particolare, non ti sembra sospetto che tutte le sfere cosmiche che abbiamo considerato siano così simili non solo tra loro, ma anche ai risonatori energetici del passato?

IMG 9.64

Presta attenzione a quanto funziona in modo intelligente il loro sistema di spiegazioni. Se c'è un ugello vicino alla sfera, allora questo è un serbatoio di rifornimento di carburante! Se non ci sono serbatoi di rifornimento di carburante, la sfera è un satellite! Se la sfera non è un satellite, allora un dispositivo per calibrare i radar! E se la stessa identica sfera si trova in cima a un edificio in qualche vecchia fotografia, allora questa è solo una palla decorativa! L'importante è presentare tutto questo con uno sguardo intelligente e una persona crederà sicuramente.

Inoltre, nessuno sarà mai in grado di dimostrare nulla solo in apparenza. A meno che per analisi comparativa, come faccio io. E se all'improvviso una sfera speciale risulta accidentalmente trovarsi nel momento sbagliato e nel posto sbagliato, allora le persone in uniforme la rimuoveranno prontamente:

IMG 9.65

IMG 9.66

Naturalmente, qualcuno potrebbe obiettare e dire che i militari si stanno semplicemente prendendo cura della popolazione civile evacuando i contenitori di sostanze chimiche pericolose. Ma sullo sfondo di tutto il caos che di solito accade nel mondo, tale preoccupazione sembra troppo falsa. In questo contesto, sarebbe anche opportuno ricordare una serie di fotografie che potresti aver visto in precedenza nell'articolo di tech_dancer sui dirigibili. Sono troppo simili nel loro contenuto alle foto precedenti con i militari:

IMG 9.67

Di nuovo, persone sospette in uniforme, che da qualche parte trasportano prodotti sferici sospetti presi da aerei sospetti dismessi. Certo, puoi ancora una volta giustificare tutto dicendo che queste sono solo normali bombe e che i gentili zii in uniforme le stanno portando via per il riciclaggio per proteggere la popolazione civile. Ma non pensi che ci siano già troppe "coincidenze" del genere? Sei riuscito a vedere quel filo invisibile che collega tutti questi casi?

IMG 9.68 - A sinistra: "Barthelemy Faujas de Saint-Fond riferisce sui voli in mongolfiera dei fratelli Montgolfier del 1783"; A destra: "La discesa della mongolfiera di Montgolfier. Incisione di John Lodge, 1783.

A giudicare dai volti spaventati delle persone della seconda incisione, è improbabile che un normale "palloncino" sia caduto su di loro.

IMG 9.69 - "Veduta del Mausoleo dell'Imperatore Adriano" di Giovanni Battista Piranesi (1756).

Mi chiedo perché li raccolgono nelle piramidi? Confiscano beni pericolosi nel territorio occupato o si stanno preparando a qualche tipo di guerra, mobilitando risorse strategiche?

In effetti, per tutto questo tempo non ti ho portato a dire che tutto è una bugia. Stranamente, in questo caso, la verità non implica affatto una completa confutazione della versione ufficiale. Le forze di controllo non sono così stupide da fornire alle persone informazioni completamente false: in questo caso, l'inganno verrebbe rivelato troppo rapidamente. La loro tattica è confondere una persona mescolando la verità con un mucchio di false informazioni.

Le sfere-recipienti che sono state considerate nel corso dell'articolo possono infatti essere risonatori di energia, satelliti e contenitori per sostanze chimiche. Per capire il segreto delle sfere, puoi solo se metti insieme tutti i componenti. Ma prima di farlo, diamo un'occhiata a un paio di casi più interessanti. Per fare ciò, dovremo dare uno sguardo più da vicino al periodo dei secoli XVII-XIX, quando ebbe luogo il periodo di transizione dal vecchio ordine tecnologico al nuovo.

Come ormai avrete capito, la conoscenza delle vecchie tecnologie non è scomparsa da un giorno all'altro. Il processo della loro eradicazione ha richiesto più di un decennio. E anche se in un posto le informazioni potevano essere completamente nascoste, riaffioravano comunque da qualche parte in una forma o nell'altra. Un chiaro esempio di questo pensiero è la ricerca dello scienziato tedesco del XVII secolo Otto Von Guericke , che divenne famoso per le sue ricerche sul vuoto, la pressione atmosferica e alcuni altri aspetti fisici correlati. Nel suo libro intitolato " Ottonis de Guericke Experimenta nova Magdeburgica de vacuo spatio " (1672), ci sono illustrazioni estremamente curiose che ci interessano perché contengono strumenti sferici già noti:

CIM 9.70

IMG 9.71

IMG 9.72

IMG 9.73

IMG 9.74

IMG 9.75

Certo, ora tutto questo viene presentato come normali esperimenti con la pressione. E il nome Otto von Guericke compare più spesso proprio alla menzione della cosiddetta "sfera di Magdeburgo" (o " emisferi di Magdeburgo ") - un esperimento durante il quale i cavalli dovevano separare due emisferi, tra i quali, pompando aria, si è formato un vuoto. Certo, tutto ciò sembra abbastanza plausibile, ma cosa succede se qualcosa non ci viene detto di nuovo? Perché ci troviamo di nuovo di fronte a vasi sferici, all'interno dei quali si crea volutamente pressione? E se gli esperimenti sui pesi mostrati nelle illustrazioni non fossero stati eseguiti per testare la forza degli emisferi, come nel già citato esperimento con i cavalli?

È difficile giungere a una conclusione inequivocabile in questa situazione. E così con quasi tutte queste invenzioni del periodo tra il XVII e il XIX secolo. Ciò include anche la ricerca di Robert Boyle ( Robert Boyle ):

IMG 9.76 - Tratto da " Le opere filosofiche dell'onorevole Robert Boyle " di Robert Boyle (1725).

Oltre ai risonatori di Hermann von Helmholtz :

IMG 9.77 - Risuonatori di Helmholtz originali (1870) dall'Hunterian Museum and Art Gallery, Glasgow, Scozia.

Se visti separatamente, non c'è niente di speciale in tutti loro. Ma non appena iniziamo a confrontarli insieme, emergono immediatamente i contorni del segreto stesso che ci è stato nascosto nel luogo più visibile. E i suddetti scienziati ovviamente dovevano sapere di lui, o almeno indovinare. Come al solito, ci è stata mostrata solo la punta dell'iceberg.

Fortunatamente per noi, c'era un altro scienziato nel 19° secolo che lavorava con regni insoliti. E a differenza dei casi precedenti, la censura è riuscita a nascondere meno informazioni chiave sulla vera natura della sua ricerca. Il nome di questo scienziato è John Worrell Keely .

IMG 9.78

Se crediamo alle prove che ci sono pervenute, allora John Keely è riuscito a ricreare quella stessa tecnologia perduta per ottenere energia illimitata. E come probabilmente avrete già capito, anche in questo caso sono coinvolte sfere misteriose. Lo stesso Keely ha chiamato la sua scoperta in modi diversi, ma i termini più comuni sono "energia eterica" e "vibrazioni simpatiche". Tuttavia, anche se la storia ufficiale non nasconde l'esistenza di John Keely e le sue ricerche nel campo dell'energia eterica, non è facile comprendere il segreto delle sue invenzioni. Il fatto è che le informazioni sulla sua ricerca sono molto frammentate e contraddittorie, e cercarle e analizzarle manualmente richiederebbe più di un mese. Inoltre, è tutt'altro che certo che le informazioni più importanti siano ancora disponibili gratuitamente.

Fortunatamente per noi, nel 1998, è uscito un grande libro di un certo Theo Paijmans intitolato Free Energy Pioneer: John Worrell Keely. Basato sulle mie osservazioni e ricerche personali, questo libro è la fonte più completa di informazioni sulla vita e la ricerca di John Keely che si possa trovare di dominio pubblico. Pertanto, un'ulteriore analisi di questo argomento si baserà su estratti di questo libro.

In questo articolo, darò solo alcune serie di citazioni che sono più rilevanti per questo studio. Dovresti anche sapere che il libro contiene un'enorme quantità di altre informazioni interessanti e utili. Pertanto, ti consiglio vivamente di familiarizzare con il suo contenuto. Forse sarai in grado di notare alcuni dettagli importanti che non ho potuto notare.

Durante la sua vita, John Keely ha creato centinaia di dispositivi sperimentali. Tuttavia, solo una piccolissima parte è riuscita a entrare nelle fotografie ed essere di dominio pubblico. I dispositivi stessi avevano nomi molto insoliti, come, ad esempio: "Dischi vibranti" ("Dischi vibranti"), "Sfera vibrante" ("Globo vibrante"), "Sfera planetaria vibrante" ("Globo planetario vibrante"), " Sfera rotante" (Globo rotante), Motore a globo, Spirofono, Vibrodina, Apparecchio a vuoto pulsante idropneumatico, Macchina del vuoto, Disintegratore composto, Trasmettitore simpatico, Liberatore.

IMG 9.79

Come ho detto prima, c'è un bel po' di congettura su come esattamente John Keely abbia ottenuto l'energia nei suoi dispositivi. Tuttavia, quasi tutti, in un modo o nell'altro, si riducono al fatto che i dispositivi potrebbero funzionare con l'acqua e l'aria più ordinarie. Ecco una citazione dal libro su questo:

Il vapore eterico, chiamato anche sostanza vaporica, che Keely scoprì per caso durante gli esperimenti con la sua macchina a vuoto pulsante idropneumatica nel 1873, era una sostanza misteriosissima con attributi quasi leggendari. Era questo vapore eterico che poteva guidare un treno di automobili da Filadelfia a New York e spingere un piroscafo attraverso l'Atlantico senza carburante o vele, e poteva essere ottenuto da una manciata d'acqua. "Le persone non hanno idea del potere dell'acqua", ha detto Keely, "un secchio d'acqua ha abbastanza di questo vapore per produrre una potenza sufficiente a spostare il mondo fuori dal suo corso". (pag. 163)

Traduzione:

Il vapore eterico, chiamato anche sostanza vaporosa (che Keely scoprì per caso mentre sperimentava un apparato idropneumatico pulsante del vuoto), era la sostanza più misteriosa con proprietà quasi leggendarie. Era lo stesso vapore etereo che poteva trasportare un intero treno di automobili da Filadelfia a New York e trasportare un battello a vapore attraverso l'Oceano Atlantico senza carburante né vele, e che poteva essere ottenuto da una manciata di acqua normale. "La gente non conosce nemmeno il potere dell'acqua", ha detto Keely, "un secchio d'acqua ha abbastanza di questo 'vapore' per produrre il potere di cambiare il corso del mondo intero". (pagina 163)

Sebbene John si riferisca a questa sostanza come "vapore", non penso che fosse il solito vapore che otteniamo dall'evaporazione dell'acqua. Molto probabilmente, ha usato questo nome per rendere più chiaro alla gente comune con cosa avevano a che fare. In effetti, John Keely ha trovato un modo per trasformare le sostanze ordinarie in un certo stato speciale, in cui l'energia potrebbe essere ottenuta in quantità praticamente illimitate. Tuttavia, per capire esattamente come lo ha fatto, è necessario confrontare attentamente tutti i fatti disponibili.

La prima cosa su cui voglio attirare la tua attenzione sono le sfere. Sono presenti in quasi tutti i dispositivi Keely, che possono essere trovati di pubblico dominio. Potete vedere alcuni esempi nelle foto qui sotto:

CIM 9,80

IMG 9.81

IMG 9.82

IMG 9.83

Quella misteriosa sostanza "eterea" potrebbe essere collocata all'interno di tali sfere? Oppure la sostanza ha acquisito le sue proprietà insolite proprio per il fatto di essere stata collocata in una di queste sfere? Ecco una piccola apertura del libro, che menziona tali aree:

Il famoso motore Keely di cui il mondo aveva tanto sentito e letto, "una sfera cava liscia di metallo di circa 60 cm di diametro", e che era incorporato in un motore rotativo da 25 cavalli , era anch'esso azionato con il suo vapore eterico . "Ciò che è più sorprendente della rotazione di questa sfera , semplicemente accendendo il vapore ", ha osservato un testimone, "è il fatto che non c'è scampo per il gas da nessuna parte , dopo che ha fatto il suo lavoro, né alcuno sbocco o scarico -tubo per tale fuga, come è ben noto per essere assolutamente necessario nell'uso di qualsiasi gas, liquido o vapore noto ai meccanici, e da cui i motori sono facilmente azionati." (pag. 61)

Traduzione:

Il famoso motore Keely, di cui il mondo ha tanto sentito e letto, funzionava anche con uno speciale vapore di etere . Questo motore era "una sfera cava liscia di metallo , di circa 60 cm di diametro". Il riempimento del motore aveva una base rotante, che poteva produrre 25 cavalli. "La cosa più sorprendente della rotazione di questa sfera semplicemente accendendo il vapore", ha osservato un testimone, "è il fatto che il gas non lascia la sfera dopo aver svolto il suo lavoro, e non vi è alcuna apertura o tubo di scarico per tale uscita che, come è noto, è una condizione assolutamente necessaria per l'utilizzo di qualsiasi gas, liquido o vapore noto alla meccanica, e con cui vengono solitamente messi in moto i motori.(pagina 61)

Anche se non sappiamo esattamente a quale "motore Keely" si fa riferimento in questo pezzo di testo, possiamo avere un'idea approssimativa di come fossero queste sfere. Dalla descrizione risulta chiaro che erano metallici, cavi, in qualche modo interagivano con una sostanza vapore/gassosa, e allo stesso tempo non avevano fori per gli scarichi. Apprendiamo anche che le sfere dovevano ruotare. Ma cosa c'era dentro queste sfere? Fortunatamente per noi, sono sopravvissute fotografie che mostrano i loro interni (almeno uno dei modelli esistenti):

IMG 9.84

IMG 9.85

Nelle foto presentate, vediamo che all'interno c'è qualcosa come un tamburo, con cilindri cavi attaccati ai lati. Cilindri simili (ma solo chiusi) si trovano anche sull'anello esterno. Da un lato, si potrebbe pensare che si tratti di contenitori per il già citato "vapore/gas di etere". Tuttavia, d'altra parte, nel testo del libro ci sono interessanti riferimenti a un'altra strana sostanza, che, mi sembra, si adatta molto meglio come riempitivo per questi cilindri.

Ci sono anche menzioni casuali di una strana sostanza. Sebbene questa sostanza fosse fondamentale nel funzionamento della forza di Keely, non ne apprendiamo altro dopo i seguenti lievi riferimenti : forza attrattiva "non poteva essere prodotta". (pag. 177)

"Uno dei segreti della macchina è la composizione dei "dischi metallici vitalizzati" e delle " cartucce sensibilizzate di polvere metallica "". Altrove apprendiamo di più, anche se ancora non abbastanza su questa sostanza misteriosa: "A parte questi dischi, il signor Keely ha preparato una polvere metallica , che, a vedersi, assomiglia molto alla limatura di ferro o acciaio, ma che manca di una caratteristica essenziale di ferro o acciaio - non risponderà all'attrazione di un magnete ". Nessuna ulteriore spiegazione è stata offerta sulla natura o sulla composizione delle cartucce di polvere metallica, che forse erano le stesse della peculiare pasta metallica , o della non specificata " pasta di amalgama ".". Nel 1895, un giornalista perplesso scrisse che Keely disse che gli ci vollero tre anni di studio prima che potesse produrre la sostanza. (p. 178)

Traduzione:

Ci sono anche riferimenti superficiali a qualche strana sostanza. E sebbene questa sostanza fosse di fondamentale importanza per il funzionamento dei dispositivi di Keely, sono sopravvissute pochissime note al riguardo. In una di queste note si legge: "L'unica cosa che era in dubbio era l'esatta composizione di una speciale pasta metallica o amalgama , senza la quale il" potere attrattivo simpatico "non si poteva ottenere". (pagina 177)

"Uno dei segreti della macchina è la composizione di 'dischi di metallo vitalizzato' e ' cartucce di polvere di metallo sensibile '". Da un altro estratto apprendiamo di più su questa sostanza misteriosa (anche se ancora non abbastanza): "Oltre a questi dischi, il signor Keely ha creato una certa polvere metallica , che in apparenza ricorda molto la limatura di ferro o acciaio, ma manca di una proprietà essenziale di ferro o acciaio - non reagisce all'attrazione di un magnete . Nessun'altra spiegazione sulla natura o composizione della polvere metallica, che potrebbe essere stata la stessa della specifica pasta metallica (o non specificata " pasta di amalgama") .”) non è stato fornito. Nel 1895, un giornalista perplesso scrisse che Keely disse che gli ci vollero tre anni di ricerca prima che potesse sintetizzare la sostanza. (pagina 178)

Considerando la composizione della seconda sostanza, difficilmente potrebbe essere collocata altrove se non in contenitori chiusi, sotto i quali i contenitori cilindrici posti sulla cornice della sfera sono proprio la soluzione migliore. Apparentemente, questi contenitori sono le stesse "cartucce sensibili" menzionate nel passaggio.

Voglio anche attirare la tua attenzione su un dettaglio interessante. Se osservi la costruzione interna della sfera, e in particolare la posizione delle cartucce di amalgama, è molto simile allo schema dell'installazione gravitazionale di Alexei Chekurkov: in entrambi i casi, i componenti chiave sono posizionati in una certa geometria sequenza su un piano rotante . Tuttavia, nel passaggio precedente, si fa menzione del fatto che la sostanza dell'amalgama di Keely non risponde a un campo magnetico. Questo significa che ha creato qualche altro campo? Sospetto di sì, perché altrimenti non avrebbe senso metterlo lì e promuoverlo.

Ma se i contenitori cilindrici erano riempiti con la misteriosa polvere di amalgama, allora dove era collocato il "vapore/gas di etere"? È ovvio che all'interno dello spazio rimanente della sfera. Il riempimento della sfera potrebbe assomigliare a questo:

IMG 9.86

E come avrai intuito, uno dei segreti della sostanza vapore/gassosa era che era sottoposta a pressione. Questa circostanza è ripetutamente menzionata nelle testimonianze superstiti:

Keely ha tentato di ottenere un brevetto sul suo dispositivo, che è stato depositato il 14 novembre 1872, intitolato: "Specifica che descrive un nuovo e utile motore Hydro Vacuo, inventato da John W. Keely della città e della contea di Filadelfia e dello stato della Pennsylvania ." Lo scopo della macchina è stato descritto come segue: "La fine e il design dell'invenzione è un motore mentre la potenza di azionamento è prodotta da un vuoto in connessione con la pressione dell'acqua . (p. 23)

Collier (un avvocato specializzato in brevetti) rimase favorevolmente impressionato, firmò un accordo con Keely e andò a New York. Lì incontrò alcuni dei cittadini più influenti, tra cui Charles H. Haswell, che visitò anche l'officina di Keely e aveva visto e riferito sul ricevitore, carico dell'enorme pressione di vapore . (pag. 24)

Il generatore utilizzava solo un litro d'acqua per produrre una pressione di 54.000 libbre per pollice quadrato (~ 3797 kgF per centimetro quadrato). "Non sono stati utilizzati calore, elettricità o prodotti chimici. ...La produzione è rimasta costante indipendentemente dal lavoro svolto." Babcock ha dichiarato di "aver dovuto usare tonnellate di metallo dove altri richiedevano solo libbre". Il generatore era uno dei due meccanismi che Keely costruì durante questo periodo, l'altro era il motore. Il generatore produceva la forza utilizzata dal motore e questi due dispositivi erano ciò che viene comunemente chiamato motore Keely. La sostanza vaporica era il mezzo della forza che trasportava. (pag. 165)

Traduzione:

Keely cercò un brevetto per il suo dispositivo, che fu depositato il 14 novembre 1872 ed era intitolato: "Specifiche che descrivono un nuovo e utile motore a idro-vuoto inventato da John Keely della città di Filadelfia e dello Stato della Pennsylvania". Lo scopo della macchina è stato descritto come segue: "Lo scopo e il design dell'invenzione è un motore la cui energia è generata dal vuoto combinato con la pressione dell'acqua . (p. 23)

Collier (avvocato specializzato in brevetti) rimase colpito, firmò un accordo con Keely e andò a New York. Lì incontrò alcuni dei cittadini più influenti, tra cui Charles H. Haswell, che visitò anche l'officina di Keely, dove vide e riferì su un dispositivo ricevente caricato con un'enorme pressione del vapore . (pagina 24)

Il generatore ha utilizzato solo un litro d'acqua per creare una pressione di 54.000 libbre per pollice quadrato (~ 3797 kgf per centimetro quadrato). "Niente calore, niente elettricità, niente prodotti chimici sono stati usati. ...La produttività è rimasta costante indipendentemente dal lavoro svolto." Babcock ha dichiarato che "doveva usare tonnellate di metallo dove altri avevano bisogno solo di libbre". Il generatore era uno dei due meccanismi che Keely creò durante questo periodo (l'altro era il motore). Il generatore produceva la potenza utilizzata dal motore e i due dispositivi erano quello che viene comunemente chiamato motore Keely. La sostanza vaporosa era il mezzo che conduceva la forza generata da questo motore . (pagina 165)

I passaggi citati chiariscono chiaramente che la sostanza utilizzata nei dispositivi di Keely è stata sottoposta a pressione. Anche se non conosciamo tutti i dettagli sui dispositivi stessi e sulle sostanze poste al loro interno, il solo fatto di utilizzare la pressione ci dice già molto. In particolare, diventa possibile tracciare un parallelo tra le sfere di John Keely ei palloni spaziali considerati in precedenza . Ma se nessuno ci dice tutta la verità sui palloncini sferici, allora ci sono sicuramente più informazioni sulle sfere di Keely.

IMG 9.87

Così, dalle prove superstiti, apprendiamo che la pressione non era l'unico segreto delle sfere. Nei dispositivi di Keely c'era un altro componente importante associato alle vibrazioni :

Keely ha anche spiegato che non ha usato acqua con il suo Liberator, ma invece " ha ottenuto una forza eterica dall'atmosfera mediante un'azione vibratoria , che si ottiene con il Liberator, e che non c'era urto o appoggio o scarico visibile dalla pressione, tranne un lieve suono". (pag. 60)

La pressione è stata affermata essere di 15.000 libbre per pollice quadrato (~ 1055 kgF per centimetro quadrato). Il vapore responsabile di questa pressione veniva quindi immagazzinato in un cilindro d'acciaio "lungo circa trenta pollici e spesso cinque pollici", al centro del quale era teso "un pezzo di filo armonico" . (pag. 38)

Il vapore confinato era "vivificato" da "vibrazioni esterne di grande energia", ottenute da un diapason di dimensioni immense. (pag. 38)

Mentre durante il primo periodo (di ricerca) otteneva la forza attraverso la disgregazione dell'acqua, nel secondo periodo poteva sviluppare la sua forza "nell'aria, nel vuoto, nello stesso etere", ovvero mediante la vibrazione dell'idrogeno , che tentò per la prima volta intorno al 1884 su suggerimento di Bloomfield-Moore (il socio in affari di Keely). (pag. 163)

Traduzione:

Keely ha anche spiegato di non aver usato acqua nel suo dispositivo chiamato Liberator, in quanto " riceveva potere etereo dall'atmosfera attraverso le vibrazioni" , notando anche che nonostante l'uso della pressione, il dispositivo non presentava alcun segno esterno caratteristico, con il eccezione di un lieve suono". (pagina 60)

La pressione è stata dichiarata di 15.000 libbre per pollice quadrato (~ 1055 kgF per centimetro quadrato). Il vapore che generava questa pressione veniva immagazzinato in un cilindro d'acciaio "lungo circa trenta pollici e spesso cinque pollici ", al centro del quale veniva fatto passare un "pezzo di filo armonico" . (pagina 38)

Il vapore chiuso veniva "vivificato" con l'aiuto di "vibrazioni esterne di grande energia" ricevute da un enorme diapason . (pagina 38)

Se nel primo periodo (di ricerca) riceveva potere dalla disintegrazione dell'acqua, allora nel secondo periodo poteva sviluppare questo potere "nell'aria, nel vuoto, nell'etere stesso" o facendo vibrare l'idrogeno, che prima tentò di fare nel 1884 su suggerimento di Bloomfield-Moore (il socio in affari di Keely). (pagina 163)

In alcune fotografie superstiti si possono vedere dispositivi dotati di strumenti musicali. Apparentemente, è stato grazie a loro che sono state create quelle stesse vibrazioni.

IMG 9.88

IMG 9.89

Pertanto, siamo convinti che oltre alla pressione e alla rotazione, i dispositivi di John Keely coinvolgessero un altro componente aggiuntivo, ovvero vibrazioni / vibrazioni sonore. Sapendo questo, possiamo ancora una volta tracciare un parallelo con il dispositivo gravitazionale precedentemente considerato da Alexei Chekurkov, che utilizzava vibrazioni ultrasoniche per modificare/correggere la configurazione del campo. Tuttavia, così facendo, incontriamo di nuovo una certa contraddizione. Perché, in alcuni casi, il risultato si ottiene con l'ausilio di magneti e in altri con l'ausilio di gas compressi? Come si adatta tutto?

Per rispondere a questa domanda, è necessario ricordare che assolutamente tutta la materia è costituita da campi di una certa configurazione. Sfortunatamente, la maggior parte delle persone è convinta che il suono, l'elettricità, il magnetismo, la gravità e altri fenomeni fisici non abbiano nulla a che fare l'uno con l'altro. E anche se questa connessione si trova da qualche parte, è molto abilmente mascherata con false spiegazioni. John Keely, al contrario, era una di quelle persone che cercavano di combinare tutti i fenomeni fisici conosciuti in un sistema unico e comprensibile.

IMG 9.90 - Il concetto di struttura della materia, presumibilmente sviluppato dallo stesso John Keely nel 1886.

Nella sua ricerca, John Keely ha cercato di trovare una comprensione universale della struttura della materia. Credeva che la capacità di strutturarlo nel modo giusto avrebbe consentito l'accesso non solo a un'energia illimitata, ma anche a un livello completamente nuovo di comprensione dell'uomo e della medicina. Ecco un interessante estratto dal libro:

Oltre a un metodo di disintegrazione che affermava di aver scoperto per caso mentre lavorava al suo terzo sistema, Keely affermava anche di aver scoperto un'altra applicazione in cui era un inconsapevole precursore dei radiestesisti (preceduto solo da Franz Mesmer ) : la guarigione di malattia attraverso il ripristino dell'equilibrio interiore . "Una delle scoperte del signor Keely dà forma alla sua teoria secondo cui tutti i disturbi nervosi e cerebrali possono essere curati equiparando la differenziazione che esiste nella struttura disordinata ", scrive Bloomfield-Moore, "Quando il suo sistema sarà completato, i medici avranno un nuovo dominio aperto a loro per l'esperimento". (pag. 179)

E mentre Bloomfield-Moore ha ammesso come tanti ricercatori di Keely dopo di lei che "ci sono pochi che capiranno il pieno significato di questi punti di vista", le sue scoperte secondo lei "abbracciano il modo o il modo di ottenere la nota chiave, o" accordo di massa", di sostanze minerali, vegetali e animali ", e immaginava un'applicazione universale delle invenzioni di Keely: "la costruzione di strumenti, o macchine, mediante i quali questa legge può essere utilizzata nella meccanica, nelle arti e nel ripristino dell'equilibrio nella malattia". (pag. 180)

Ci rimangono anche diverse affermazioni secondo cui, in linea con questa visione olistica, si è impegnato in ricerche che hanno cercato di collegare i suoi dispositivi alle onde del cervello umano o ad altri processi corporei . Abbiamo il minimo riferimento al fatto che il suo Globo Rotante "funzionasse attraverso il magnetismo umano ", e si afferma che intorno al 1882 scoprì qualcosa che fu definito " la fonte della vita e l'anello di congiunzione tra la volontà intelligente e la materia ". (pag. 180)

Traduzione:

Oltre al metodo di disintegrazione, che sosteneva di aver scoperto accidentalmente mentre lavorava al terzo sistema, Keely sosteneva di aver scoperto anche un'altra applicazione in cui era un pioniere inconscio della radiestesia (se non si conta Franz Mesmer ) , ovvero - curare le malattie attraverso il ripristino dell'equilibrio interno . "Una delle scoperte del signor Keely forma la sua teoria secondo cui tutti i disturbi nervosi e cerebrali possono essere curati equalizzando le differenziazioni che esistono nella struttura disturbata ", scrive Bloomfield-Moore, "Quando il suo sistema sarà completato, un nuovo campo si aprirà davanti ai medici per la sperimentazione". (pagina 179)

Sebbene Bloomfield-Moore, come molti altri studiosi di Keely dopo di lei, abbia affermato esplicitamente che "poche persone possono cogliere il pieno significato delle opinioni di Keely", le sue scoperte, nelle sue parole, "coprono un metodo o un metodo per ottenere un elemento chiave, o " accordo di massa " , sostanze minerali, vegetali e animali ", che potrebbero quindi essere utilizzate per "creare strumenti o macchine mediante i quali questa legge potrebbe essere utilizzata nella meccanica, nell'arte e per ripristinare l'equilibrio nelle malattie". (pag. 180)

Ci sono pervenute anche diverse affermazioni secondo cui, in accordo con questa visione olistica, Keely era impegnato in ricerche che avrebbero dovuto rivelare la connessione tra i suoi dispositivi e le onde cerebrali umane (compresi altri processi corporei) . C'è una piccola menzione che il suo "Globo rotante" "ha funzionato attraverso il magnetismo umano" e, intorno al 1882, Keely, secondo alcuni rapporti, è stato in grado di scoprire qualcosa che è stato chiamato "la fonte della vita e il legame tra la volontà intelligente e la materia " . (pag. 180)

John Keely ha capito chiaramente che assolutamente tutto nel nostro universo è interconnesso. Sapeva anche che la tecnologia che cercava significava molto di più di una semplice fonte di propulsione. Dopotutto, si basa sulla conoscenza della vera struttura dell'intero mondo che ci circonda. Questa conoscenza è la chiave che potrebbe risolvere la maggior parte dei problemi dell'umanità, come le malattie, la fame e l'ingiustizia diffusa.

Ma come ha fatto Keely a mettere in pratica questa conoscenza? Perché la vibrazione dei gas sotto pressione ha permesso di ottenere energia illimitata? Parte della risposta a questa domanda sta nel fatto che Keely ha parlato della natura della vibrazione che ha usato nei suoi dispositivi. Ecco alcuni estratti dal libro:

All'estremità della panca era stata appesa in una cornice circolare una sfera liscia di rame del diametro di circa trenta centimetri. La sfera doveva "ruotare per la forza della vibrazione simpatica". (pag. 61)

La « forza eterica simpatica » che Mr. Keely afferma di aver scoperto può essere meglio descritto come avvicinarsi alla forza primordiale della forza di volontà della natura rispetto a qualsiasi forza ancora liberata dal suo magazzino. (pag. 63)

La forza vibratoria era prodotta dalle vibrazioni dell'etere che "pervade l'universo" , ed egli sosteneva che queste fossero così rapide, "come quelle attribuite alla luce, che nessuna conoscenza può esserne presa dal senso umano". Gli oggetti che fossero "vitalizzati" o sincronizzati in modo da vibrare nell'etere in una certa relazione definita l'uno con l'altro eserciterebbero insieme una forza che, "se può essere applicata agli affari quotidiani della vita", "sostituirebbe tutte le altre forme di energia, e quasi a costo zero...". (pag. 164)

Traduzione:

All'estremità del banco, una sfera di rame liscia, di circa trenta centimetri di diametro, era appesa in una cornice circolare. Si presumeva che la sfera dovesse ruotare a causa della "forza di vibrazione simpatica" . (pagina 61)

La " forza eterea simpatica " che il signor Keely afferma di aver scoperto può essere descritta come più vicina alla forza di volontà primordiale della natura di qualsiasi forza che siamo stati finora in grado di estrarre dalla sua volta. (pagina 63)

La forza vibrazionale è stata generata dalle fluttuazioni dell'etere, che "permea l'universo" . Queste fluttuazioni, secondo Keely, sono così rapide che "i sensi umani non sono in grado di conoscerle". Oggetti "vitalizzati" o sincronizzati in modo tale da vibrare nell'etere in un certo rapporto tra loro, manifesteranno insieme una forza che, "se potrà essere applicata nella vita di tutti i giorni", "supererà tutte le altre forme di energia , e praticamente a costo zero...". (pagina 164)

John Keely affermò che alcune " vibrazioni simpatiche " erano coinvolte nei suoi dispositivi, a causa delle quali gli oggetti venivano "vitalizzati" e potevano ricevere energia dall'etere. Ma cos'era, in realtà, l'etere di cui parlava costantemente l'inventore? Stanno cercando di fuorviarci ancora una volta, mettendoci sulle tracce di un'entità difficile da trovare? Con nostra grande gioia, questa volta la situazione è girata a nostro favore. Nonostante tutta la segretezza con cui John Keely circondava la sua ricerca, sono state conservate prove che rivelano il segreto principale dei suoi dispositivi. Ecco il passaggio rilevante del libro:

Intorno al 1890 fece anche la straordinaria affermazione di essere riuscito a collegare le sue macchine alla corrente polare, "per simpatia", sensibilizzando i suoi dispositivi "in modo da poter azionare le macchine da quella forza". Questa corrente polare è stata descritta come correnti magnetiche che avvolgono la terra come "un'arancia nella sua scorza". Keely affermò che la sua forza era il risultato di un'interferenza con questa scorza magnetica . (pag. 164)

Traduzione:

Intorno al 1890, fece anche la straordinaria affermazione di essere riuscito a collegare le sue macchine alla corrente polare "simpaticamente" impostando i suoi dispositivi "in modo da poterli controllare da quella forza". Questa corrente polare è stata definita magnetica e avvolge la Terra come una "buccia attorno a un'arancia". Keely affermò che il suo potere era il risultato della manomissione di questa "crosta magnetica" . (pagina 164)

Come potete constatare voi stessi, in questo passaggio si afferma direttamente che i dispositivi in questione ricevevano energia interagendo con il campo del pianeta. Questa era precisamente l'essenza di quella stessa "vibrazione simpatica", o in altre parole - risonanza . Per realizzarlo è stato sufficiente ricreare all'interno del dispositivo la corretta configurazione di campo, che a sua volta è espressa da una specifica geometria, o frequenza di oscillazione.

Ora posso finalmente iniziare a riassumere, portando tutto in un'unica immagine. Nel corso dell'articolo, abbiamo considerato un numero piuttosto elevato di dispositivi diversi, che si suppone siano risonatori sintonizzati per interagire con il campo terrestre. Ora mettiamo in fila gli esempi più ovvi e studiati e pensiamo: quale caratteristica si trova più spesso in questi e in alcuni altri risonatori tra quelli che abbiamo considerato?

IMG 9.91 - A sinistra: Savior Church, Copenhagen, Danimarca; Al centro: uno dei dispositivi di John Keely; A destra: il satellite statunitense Explorer 35 .

Se non si tiene conto di un dettaglio così ovvio come una forma sferica, questa caratteristica sarà l'uso della pressione e della rotazione . Separatamente o insieme, si verificano in quasi tutti i casi considerati. Ma cosa hanno di così speciale? Per capire tutto, torniamo un po' alla questione della connessione tra magnetismo, superconduttività e gravità.

Inizialmente pensavo che il nostro pianeta fosse un magnete enorme e complesso, che differisce da un semplice magnete solo per il fatto che attrae non solo pezzi di ferro, ma tutto in generale. In altre parole, ho equiparato la gravità al magnetismo. Poi ho avanzato l'idea che la levitazione sia lo stesso stato della superconduttività, con l'unica differenza che opera all'interno del campo planetario. Ma per rendere il quadro ancora più comprensibile e completo, presenteremo tutto questo sotto forma di una tabella visiva:

IMG 9.92

Al momento, oltre alla relazione generale, sappiamo che la superconduttività è associata a basse temperature e risonatori a pressione, rotazione e oscillazioni esterne ausiliarie progettate per correggere la geometria del campo. Ho aggiunto anche basse temperature sul lato destro del tavolo (perché anche lo spazio è ovviamente molto freddo) e una rotazione opposta (perché sappiamo che è insita in alcuni risonatori e nel pianeta stesso).

Per riempire le celle vuote, dobbiamo risolvere un'equazione logica. La sua essenza sta nel fatto che se tutti questi fenomeni sono realmente interconnessi, anche i modi per raggiungerli e la geometria del campo che li accompagna dovrebbero essere simili. Per confermare questa ipotesi, consideriamo più in dettaglio i processi fisici di temperatura, pressione e rotazione in relazione ai normali magneti e superconduttori.

A questo punto sappiamo per certo che l'abbassamento della temperatura di alcuni materiali può trasformarli in superconduttori. Ma per quanto riguarda la pressione? Prima di arrivare alla risposta a questa domanda, diamo una breve descrizione della pressione. Se non entri nelle sottigliezze scientifiche e provi a immaginare questo processo con la tua testa, la sua essenza principale sta nel fatto che con l'aumentare della pressione, la materia si contrae. In altre parole, il suo reticolo cristallino (oi campi che lo formano) viene compattato. Ma per comprendere questo processo in modo più approfondito, dovrebbe essere considerato insieme alla temperatura, poiché sono interdipendenti. In fisica, la dipendenza delle proprietà della materia dalla temperatura e dalla pressione è chiamata regola delle fasi . Ad esempio, darò un grafico di fase per l'acqua ordinaria:

IMG 9.93

Sulla base del grafico, diventa chiaro che lo stato della materia/sostanza dipende direttamente dal rapporto tra temperatura e pressione. È anche influenzato dalla struttura originale della materia/sostanza stessa: ogni sostanza si trasforma in un modo unico. Un altro dettaglio importante è che possiamo raggiungere lo stato di cui abbiamo bisogno in vari modi. Se prendiamo l'acqua come esempio, per trasformarla in ghiaccio, puoi utilizzare non solo una diminuzione della temperatura, ma anche un aumento della pressione.

Quindi, se un materiale diventa superconduttivo a temperature molto basse, è logico supporre che la pressione possa portare a un risultato simile? È così che va. La pressione può infatti essere utilizzata per ottenere la superconduttività così come il raffreddamento. La conferma di ciò può essere trovata nei seguenti lavori scientifici:

• " Superconduttività convenzionale a 203 K ad alte pressioni " (AP Drozdov, MI Eremets, ecc.)

• " Pressure tuning della superconduttività indotta dalla luce in K 3 C 60 " (A. Cantaluppi, M. Buzzi e altri)

• " Effetti dell'alta pressione sulla superconduttività " (B. Lorenz, CW Chu)

• " Superconduttività a temperatura ambiente in un idruro di zolfo carbonioso " (E. Snider, N. Dasenbrock-Gammon e altri)

• " Interazioni regolate dalla pressione nei magneti frustrati: percorso verso i liquidi di rotazione quantistica?" » (T. Biesner, E. Uykur)

IMG 9.94 - "Diamond incudine" - uno dei modi per ottenere una pressione altissima negli esperimenti con la superconduttività.

Il motivo per cui mi riferisco qui ad articoli scientifici e non a video visivi è che questo metodo per ottenere superconduttori è più complesso e meno conosciuto. Viene utilizzato principalmente solo nei laboratori scientifici e, per la maggior parte, per la ricerca di un materiale in grado di mantenere uno stato di superconduttività a temperatura ambiente.

Tuttavia, sono propenso a pensare che tutti questi studi siano fatti solo per distrazione. Molto probabilmente, stanno ancora una volta cercando di riscoprire ciò che è noto da tempo. E sto accennando in questo caso solo ai vasi risonatori. Il motivo per cui erano realizzati sotto forma di recipienti chiusi era ovviamente che applicavano pressione per raggiungere lo stato desiderato. Dopotutto, perché sprecare energia per mantenere la temperatura desiderata quando puoi seguire la via della pressione, che sarà mantenuta senza alcuno sforzo dalle pareti della nave stessa.

CIM 9,95

In un modo o nell'altro, ci diventa chiaro che la pressione, insieme alla temperatura, può essere utilizzata anche per ottenere l'effetto della superconduttività. Inoltre, abbiamo ottenuto un'altra corrispondenza nelle proprietà tra i materiali conosciuti e quelli che presumibilmente possono interagire con il campo terrestre.

Ma prima di passare al fenomeno successivo (la rotazione), voglio parlarvi di un altro aspetto interessante riguardante la fisica dei materiali e la pressione. È associato a una classe di materiali molto poco conosciuta a cui si fa riferimento con il termine " ballotecnica ". Nome curioso, vero? Dalle poche informazioni presenti su questo argomento su Internet, puoi imparare due cose principali. In primo luogo, i materiali botecnici sono in grado di riprodurre una determinata reazione chimica quando sono sottoposti a pressioni molto elevate. La seconda è che la maggior parte della ricerca sui materiali botecnici si svolge presso il Sandia Research Laboratory , che opera sotto l'ala del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti e ad esso adiacente.Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare .

IMG 9.96

Ma perché dovremmo essere interessati? Ci sono una serie di ragioni molto importanti per questo. Uno di questi, in particolare, ha a che fare con ciò che sono realmente i materiali botecnici. Certo, questo non è scritto apertamente in nessuna delle fonti disponibili, ma sotto forma di voci velate c'è ancora qualcosa. Nello specifico, in un articolo intitolato " Rosso ciliegia e molto pericoloso " del New Scientist , datato 28 aprile 1995. Con un alto grado di probabilità, è stata lei a far luce per prima sul termine "ballotecnico". E come avrai intuito dal titolo dell'articolo, si concentrerà sulla sostanza mistica che la maggior parte delle persone conosce come mercurio rosso. Ecco alcuni estratti da lì:

Il "MERCURY ROSSO", un esplosivo chimico straordinariamente potente che è stato respinto da molti esperti come un mito, potrebbe essere reale e potrebbe rappresentare una seria minaccia ai tentativi del mondo di controllare la diffusione delle armi nucleari. Nuove informazioni trapelate dal Sudafrica, dalla Russia e dagli Stati Uniti hanno convinto i principali scienziati di armi nucleari che i potenziali rischi della sostanza chimica dovrebbero ora essere presi sul serio.

Gli scienziati, tra cui Sam Cohen, il fisico nucleare americano che ha inventato la bomba al neutrone, e Frank Barnaby, l'ex direttore dello Stockholm International Peace Research Institute, sono preoccupati che il mercurio rosso possa rendere molto più facile per le nazioni o i gruppi terroristici costruire piccole ma micidiali armi a fusione termonucleare. Chiedono che la conferenza di 178 nazioni sul futuro del Trattato di non proliferazione nucleare, che si concluderà a New York tra due settimane, introduca controlli più severi sul commercio internazionale del trizio, una delle materie prime della bomba a fusione .

Il gruppo di Barnaby ha parlato con quattro scienziati anonimi in Russia. Barnaby afferma che tutti e quattro hanno fornito informazioni dettagliate sul mercurio rosso. Di conseguenza Barnaby ha concluso che si tratta di un polimero con una consistenza simile al gel in cui il mercurio e l'antimonio sono stati legati insieme dopo l'irradiazione fino a 20 giorni in un reattore nucleare. Lo stesso mercurio rosso, afferma, è stato prodotto per la prima volta nel 1965 in un ciclotrone presso il centro di ricerca nucleare di Dubna, vicino a Mosca, ed è ora prodotto in "un certo numero" di centri militari russi.

Barnaby sostiene che il gel, oltre ad avere possibili usi nelle armi a fissione, potrebbe produrre abbastanza energia chimica quando viene compresso per fondere gli atomi di trizio e produrre un'esplosione termonucleare. Se questo è vero, il mercurio rosso sarebbe un materiale straordinario che potrebbe avere implicazioni drammatiche per la produzione di energia e per la tecnologia delle armi.

Le potenziali implicazioni del mercurio rosso sono così significative che dovrebbero essere studiate. La scoperta di un materiale che potrebbe rilasciare centinaia o migliaia di volte più energia chimica del tritolo potrebbe essere "più importante della fissione nucleare". Potrebbe rivoluzionare i viaggi nello spazio oltre a rendere possibile una nuova spaventosa categoria di armi a fusione nucleare. Il commercio del trizio dovrebbe essere soggetto alle stesse garanzie del plutonio e dell'uranio altamente arricchito, gli ingredienti essenziali delle bombe a fissione.

Cohen, tuttavia, afferma che il mercurio rosso fa parte di una nuova classe di materiali altamente esplosivi sotto indagine segreta da parte di scienziati di armi nucleari negli Stati Uniti. Cita un memorandum che ha ricevuto di recente dai Sandia National Laboratories, il centro di ingegneria delle armi nucleari nel New Mexico, che descrive tali materiali come "ballotecnici".

Traduzione:

Il "MERCURY ROSSO", un esplosivo chimico straordinariamente potente che molti esperti liquidano come un mito, potrebbe essere reale e rappresentare una seria minaccia ai tentativi del mondo di controllare la proliferazione nucleare. Nuove informazioni trapelate dal Sudafrica, dalla Russia e dagli Stati Uniti hanno convinto i principali scienziati di armi nucleari che i potenziali rischi posti dalla sostanza chimica dovrebbero ora essere presi sul serio.

Scienziati tra cui Sam Cohen, il fisico nucleare americano che ha inventato la bomba al neutrone, e Frank Barnaby, ex direttore dello Stockholm International Peace Research Institute, temono che il mercurio rosso possa rendere molto più facile per singoli paesi o gruppi terroristici creare un piccolo ma micidiali armi termonucleari. Hanno chiesto alla conferenza sul futuro del Trattato di non proliferazione nucleare (composta da 178 paesi e che dovrebbe concludersi a New York tra due settimane) di imporre controlli più severi sul commercio internazionale di trizio, una delle materie prime per una bomba termonucleare .

Il gruppo di Barnaby ha parlato con quattro scienziati anonimi in Russia. Barnaby afferma che tutti e quattro hanno fornito informazioni dettagliate sul mercurio rosso. Di conseguenza, Barnaby ha concluso che si trattava di un polimero gelatinoso in cui il mercurio e l'antimonio erano legati insieme dopo essere stati irradiati in un reattore nucleare per un massimo di 20 giorni. Afferma che il mercurio rosso stesso è stato prodotto per la prima volta nel 1965 in un ciclotrone, un centro di ricerca nucleare a Dubna (vicino a Mosca), e ora viene prodotto in una "serie" di centri militari russi.

Barnaby sostiene che la sostanza può avere abbastanza energia chimica da far esplodere gli atomi di trizio quando vengono compressi. Se questo è vero, allora il mercurio rosso sarebbe un materiale indispensabile che potrebbe avere conseguenze drammatiche per la produzione di energia così come per la tecnologia delle armi.

I potenziali effetti del mercurio rosso sono così significativi che dovrebbero essere studiati. La scoperta di un materiale in grado di rilasciare centinaia o migliaia di volte più energia chimica del tritolo potrebbe essere "più importante della fissione nucleare". Ciò potrebbe rivoluzionare i viaggi nello spazio e creare una nuova categoria di fantastiche armi nucleari. Il commercio del trizio dovrebbe essere soggetto alle stesse precauzioni del plutonio e dell'uranio altamente arricchito, che sono i componenti principali delle armi nucleari.

Cohen, tuttavia, sostiene che il mercurio rosso fa parte di una nuova classe di materiali esplosivi attualmente studiati segretamente negli Stati Uniti da scienziati di armi nucleari. Cita un memorandum che ha recentemente ricevuto dal Sandia Research Laboratory (un centro di sviluppo di armi nucleari nel New Mexico) che definisce tali materiali "bolotecnici".

E sebbene le informazioni espresse in questo articolo ti siano probabilmente arrivate più di una volta in una forma o nell'altra in varie altre fonti, è in un modo o nell'altro molto rilevante nel quadro di questo studio. In questo caso, dobbiamo prestare attenzione a diverse cose. In primo luogo , troviamo la prova di un legame diretto tra mercurio rosso, materiali botecnici e tecnologia nucleare. In secondo luogo , tutto indica che i materiali botecnici hanno un'energia interna estremamente elevata, che è ovviamente correlata alla densità del loro reticolo cristallino. In terzo luogo , le sostanze botecniche come il mercurio rosso sarebbero sintetizzate utilizzando un reattore nucleare e/o un ciclotrone.

IMG 9.97 - Vista tipica del nocciolo del reattore. La foto è stata scattata all'interno della " centrale nucleare di Leningrado "

IMG 9.98 - Nocciolo del reattore in funzione. Maggiori dettagli qui (AV 9.3)

IMG 9.99 - Costruzione di un ciclotrone nel laboratorio di radiazioni della "University of California", USA (1942)

IMG 9.100 - Costruzione di un ciclotrone presso il Centro Ricerche TRIUMF , Vancouver, Canada (1972). Maggiori dettagli qui (AV 9.4).

In quarto luogo , anche se hanno elencato il mercurio e l'antimonio come i principali ingredienti del mercurio rosso, hanno posto la massima enfasi sul controllo del trizio . In quinto luogo , gli scienziati erano chiaramente preoccupati che la tecnologia per ottenere tali materiali potesse cadere nelle mani della gente comune.

Il motivo per cui le autorità sono così preoccupate per la diffusione di tale conoscenza tra la gente comune è ovvio: temono molto che la tecnologia energetica ad alta efficienza sarà nuovamente disponibile per la popolazione del pianeta. Ma cosa c'entra il nucleare con tutto questo? C'è davvero un grosso problema? A quanto pare, è esattamente quello che è. Almeno, questo è indicato da una serie di fatti. Prendiamo ad esempio il citato trizio. Cosa è veramente? La scienza ci dice che è un isotopo radioattivo dell'idrogeno. Ma cos'è comunque un "isotopo" e una "radioattività"? Prendiamoci un po' di tempo per considerare questo problema per evitare confusione.

IMG 9.101 - Il bagliore del trizio gassoso.

Come ho già detto nella seconda parte dell'articolo, gli elementi chimici possono esistere in vari stati. Poi l'ho mostrato sull'esempio dei cosiddetti " allotropi ", o in altre parole - sostanze create dagli stessi elementi chimici, ma racchiuse in reticoli cristallini di varie forme. Quindi, oltre agli "allotropi", in fisica si distinguono anche gli "isotopi". Per facilitare la spiegazione di cosa si tratta, è necessario ricordare in cosa consistono generalmente i reticoli cristallini. Secondo la versione su cui mi baso, sono formati da campi ordinati a livello micro (aventi forma toroidale). Secondo il punto di vista ufficiale , sono formati da atomi (che, a loro volta, sono costituiti da particelle ancora più piccole).

Nel caso della versione atomica, le proprietà dell'elemento sono determinate dalle caratteristiche degli orbitali dell'elettrone e dal riempimento dell'atomo stesso. Nel caso della versione alternativa, le proprietà sono determinate dalla frequenza di oscillazione del campo toroidale (che crea la geometria stessa all'interno del toroide). Quindi, tornando alla questione degli "isotopi", la scienza ufficiale ci dice che l'atomo stesso può essere costituito da un numero diverso di particelle più piccole (protoni e neutroni). E a seconda di questa quantità, l'atomo cambia le sue proprietà. Ogni disposizione nota di un atomo di un particolare elemento chimico è un isotopo separato. Nel caso dell'idrogeno, si distinguono solitamente tre isotopi principali:

IMG 9.102 - Protio, deuterio e trizio sono i primi tre. Se ne conoscono in totale 7. Fonte .

Ogni singolo isotopo ha le sue proprietà specifiche. Ma la caratteristica più comune in relazione agli isotopi è la stabilità. Se continuiamo ad approfondire la versione ufficiale, quando all'interno dell'atomo compaiono più neutroni di quanti ne possa contenere, diventa instabile e cerca di stabilizzarsi. Nel processo di questa stabilizzazione, perde neutroni extra e irradia energia. Il rilascio di energia avviene durante l'intero periodo del "decadimento" del nucleo. Per ogni isotopo, è unico ed è indicato con il termine "emivita" (o "emivita"). L'energia rilasciata durante il decadimento del nucleo è la stessa radiazione.

Nel caso degli isotopi dell'idrogeno presentati, è il trizio ad essere “instabile” (o “radioattivo”). Se prendiamo altri elementi, lì tutto è individuale: il numero di isotopi (stabili e instabili) varia da elemento a elemento. Ma se credi ai dati ufficiali, allora tutti gli elementi chimici con un numero atomico maggiore di 82 (cioè a partire dal bismuto) non hanno affatto isotopi stabili, il che significa che sono radioattivi.

Ma come ho già detto, la versione generalmente accettata della struttura della materia e dei campi è estremamente lontana dal buon senso. E una persona preferirebbe impazzire piuttosto che capire tutta questa enorme rete di particelle elementari fittizie e formule matematiche astratte. Ma come capire qual è davvero il segreto delle radiazioni e della tecnologia nucleare? Per fare questo, devi solo iniziare a pensare con la testa .

Se confrontiamo l'idrogeno-1 e l'idrogeno-3 tra loro, non è difficile notare un'importante differenza: il trizio è chiaramente più denso del protio. Questo si può capire sia dal disegno che dalla " massa atomica ". E così con tutti gli altri elementi e i loro isotopi. Più alto è il numero di serie di un elemento o del suo isotopo, più è pesante (puoi vederlo qui , in fondo alla pagina). Ma se le particelle elementari non esistono e tutto è costituito da campi di frequenze diverse, allora come possiamo confrontare l'emergere della radioattività con diversi stati di densità della materia? Il modo più semplice e ovvio è passare dal modello atomico a quello toroidale.

IMG 9.103

Se in questa fase non comprendi appieno la relazione tra la geometria e il campo toroidale, rileggi attentamente il Capitolo 7.

Sapendo che la geometria di un toroide è determinata dalla frequenza delle sue vibrazioni, e che la frequenza delle vibrazioni è proporzionale all'energia interna, possiamo tracciare un parallelo diretto tra la geometria, l'energia, la massa e la densità della materia. Man mano che l'elemento attraversa il processo di densificazione, anche la sua geometria toroidale si addensa.

IMG 9.104

E se, in determinati momenti di compattazione, un elemento acquisisce proprietà radioattive o altre proprietà insolite, ciò significa che il punto non è affatto in alcune microparticelle, ma in una geometria specifica che si verifica a determinate frequenze vibrazionali. E il fatto che assolutamente ogni elemento chimico abbia almeno un isotopo radioattivo, a sua volta, parla della ciclicità degli elementi chimici e della geometria dietro di essi. E se ancora non capisci bene come i campi del livello macro possano essere confrontati con i campi del livello micro, ricorda solo che possono essere ridimensionati all'infinito come frattali, adattandosi al livello di energia desiderato:

IMG 9.105

Questa immagine non intende riflettere l'aspetto matematicamente accurato della figura in scala. Piuttosto, ha lo scopo di trasmetterti l'idea generale. Se vuoi vedere un'opzione di ridimensionamento più corretta, ti consiglio di familiarizzare con questa sezione di matematica / geometria.

Sulla base della rappresentazione geometrica, possiamo capire perché i materiali densi e radioattivi sono un argomento così chiuso e controverso. Molto probabilmente, il fatto è che tra tali materiali, i più comuni sono quelli che sono in grado di esibire proprietà insolite e "indesiderabili" per le forze di controllo.

MV 9.8 - " Bob Lazar e Element 115 "

Se non sai chi è Bob Lazar , allora ti consiglio di leggere su di lui.

Una di quelle proprietà "indesiderate" dovrebbe essere esattamente ciò che stiamo cercando. Vale a dire, la capacità di interagire con il campo del pianeta. Considerando che il pianeta è ovviamente una fonte di energia molto potente e insolita, è logico supporre che il campo da esso irradiato sia anche molto specifico in termini di geometria. Questo è il motivo per cui troviamo relazioni tra i risonatori energetici del passato, la pressione, la radiazione e alcuni altri aspetti fisici correlati, poiché tutti implicano cambiamenti specifici nella microstruttura.

Ma per quanto riguarda il fatto che le radiazioni rappresentano un pericolo per le persone? Devi esserti posto questa domanda mentre leggi questa sezione. E questa domanda è davvero ragionevole. Davvero in passato le persone erano costantemente circondate da sorgenti di radiazioni radioattive? Come potrebbero anche rimanere in buona salute in questo caso? Questo argomento potrebbe essere un'ottima arma nelle mani di chi si oppone al revival delle tecnologie del passato. Se non per uno MA. Quello che sappiamo sui pericoli delle radiazioni potrebbe essere una bugia. Per capire perché è così, ti consiglio vivamente di guardare il seguente video:

MV 9.9 - " Galen Winsor - La truffa dell'allarme nucleare "

Testo vocale

Questo video è stato girato nel 1985. Mostra una registrazione di un'esibizione di un uomo di nome Galen Winsor. Per la maggior parte della sua vita ha lavorato presso i più grandi impianti nucleari degli Stati Uniti, dove si è occupato della lavorazione dell'uranio e del plutonio, dell'inventario delle scorte nucleari e della messa in servizio e disattivazione dei reattori nucleari. Essendo uno specialista altamente qualificato in energia nucleare e, cosa più importante, una persona onesta e onesta, Galen non poteva continuare a chiudere un occhio sulle bugie che circondavano questo settore. Pertanto, ha deciso di raccontare il vero motivo dietro l'introduzione di restrizioni allo stoccaggio e alla distribuzione di materiali radioattivi.

Riassumendo un altro subtotale, possiamo dire che i materiali radioattivi sono una di quelle aree in cui la cattura è più chiaramente visibile. Per capirlo, basta collegare tutti i puzzle in un'unica immagine. Per me personalmente, l'unica cosa che rimane incomprensibile è il motivo per cui gli stati stanno investendo ingenti somme di denaro nella costruzione di " acceleratori di particelle " e " tokamak ".

IMG 9.106 - " LHC " (CERN), Svizzera.

IMG 9.107 - Tokamak " JT-60SA ", Giappone.

Dato che i gestori ombra sono ovviamente consapevoli della falsità del modello fisico generalmente accettato, realizzerebbero davvero progetti così costosi solo per gettare polvere negli occhi delle persone? Qualcosa chiaramente non torna in tutto questo. Anche se se consideriamo questi oggetti dal punto di vista della conoscenza espressa in questo articolo, allora tutto comincia ad assumere contorni piuttosto interessanti. Ma questo argomento è chiaramente per un'indagine separata. Ora torniamo a guardare i gap rimanenti dal nostro tavolo. Per facilitarti la navigazione in tutte le informazioni disponibili, riporterò la tabella, ma con dati aggiornati.

IMG 9.108

In questa fase, abbiamo due principali coincidenze tra superconduttori e risonatori planetari, vale a dire temperatura e pressione (sebbene qui sia importante capire che sono interconnessi e dovrebbero essere considerati piuttosto come una caratteristica cumulativa). Abbiamo anche scoperto che entrambi questi fenomeni sono strettamente correlati alla compattazione della geometria del campo. Consideriamo ora il fenomeno della rotazione. Sappiamo che viene utilizzato in alcuni tipi di risonatori, ma per quanto riguarda i superconduttori? Si è scoperto che qui c'è una coincidenza. Per vedere questo, guarda il seguente video:

MV 9.10 - Chiusura Magnetica SENZA Superconduttore! »

Come puoi vedere tu stesso, la rotazione di un normale magnete ad alta velocità ti consente di ottenere lo stesso effetto della superconduttività. Come e perché questo accade così immediatamente e non puoi dirlo. Anche lo stesso autore del video ammette che questo effetto è poco conosciuto, e nelle sue spiegazioni fa riferimento alle ricerche di un certo Hamdi Umcar. Un lavoro scientifico piuttosto voluminoso chiamato " Polarity Free Magnetic Repulsion and Magnetic Bound State " è stato pubblicato su Internet sotto il suo nome. Ad essere onesti, questo lavoro non è scritto nel linguaggio più semplice. Ma possiamo capire l'essenza di questo fenomeno molto più facilmente. E la geometria ci aiuterà di nuovo in questo.

In precedenza, abbiamo scoperto che quando si raffredda o si aumenta la pressione, il reticolo cristallino diventa più denso e, di conseguenza, i campi e la loro geometria. Se la rotazione accelerata del magnete crea lo stesso effetto fisico del raffreddamento insieme alla pressione, allora questa somiglianza deve in qualche modo riflettersi nella geometria. Proviamo questa idea. Per fare ciò, rappresentiamo ancora una volta il campo toroidale come una figura geometrica bidimensionale, costituita da due flussi opposti.

IMG 9.109

A questo punto, è necessario ricordare che il campo è costituito da due componenti correlate: toroidale e iperboloide. La prima è espressa dall'energia che ruota in circolo, la seconda è espressa dall'energia che fluisce nel toroide a spirale. Entrambi i componenti sono legati alla rotazione in un modo o nell'altro. Pertanto, ruotando manualmente la sorgente del campo, acceleriamo in una certa misura la rotazione che è già presente all'interno di questo sistema.

IMG 9.110

Come si vede dalla figura, l'accelerazione delle spirali porta ad un aumento del numero dei bracci. E un aumento del numero di braccia rende più densa la geometria del campo. Anche se la geometria non riflette perfettamente l'immagine reale, in qualche modo vediamo davanti a noi un risultato, simile a quello che accade quando il campo viene compattato con una diminuzione della temperatura o con un aumento della pressione. Con tutti questi processi, la geometria del campo diventa più densa e l'energia aumenta. Quindi, otteniamo un'altra corrispondenza nella nostra tabella.

Dovrebbe anche essere chiaro che non possiamo vedere il processo di rotazione a livello macro, poiché avviene a livello micro. Tuttavia, il fatto che non vediamo questa rotazione non significa che non possiamo influenzarla. I livelli macro e micro sono direttamente correlati. E potremmo verificarlo con l'esempio degli elettromagneti, in cui l'intensità del campo può essere aumentata semplicemente aggiungendo ulteriori bobine anulari. Una logica simile funziona qui, solo un modo leggermente diverso è coinvolto.

Naturalmente, se percepiamo i bracci della spirale come oggetti fisici, allora non dovrebbero diventare altro dalla rotazione. Ma queste maniche rappresentano solo l'energia nella sua forma più pura. E se la natura di questa energia è strettamente correlata alla rotazione, allora è logico presumere che questa rotazione possa essere in qualche modo collegata alla velocità e al tempo. In altre parole, siamo giunti ancora una volta a un concetto come la frequenza . Ma solo questa volta comprendiamo questo processo più profondamente e possiamo associare la frequenza non ad alcune oscillazioni o vibrazioni caotiche, ma direttamente ai processi rotazionali del campo. Pertanto, svolgendo la fonte del campo, influenziamo armoniosamente i processi energetici naturali già esistenti.

Tuttavia, la logica alla base della connessione di alcuni fenomeni fisici e frequenze energetiche rimane ancora il mistero principale. Possiamo collegare specifiche forme geometriche a specifici fenomeni fisici? Senza dati sufficienti, è difficile rispondere a questa domanda in modo univoco. Tuttavia, in un modo o nell'altro, possiamo avanzare alcune ipotesi. Ad esempio, per quanto riguarda la geometria della superconduttività. In effetti, molto spesso, figure geometriche chiaramente definite ci hanno incontrato proprio nel contesto dei superconduttori. E queste figure erano esagoni .

La prima volta che abbiamo incontrato gli esagoni è stato nel caso del grafene:

IMG 9.111 - L'effetto della superconduttività nel caso di compattazione armonica del reticolo esagonale di grafene (mediante il metodo del pattern moiré). Se ne parla in dettaglio nella seconda parte di questo articolo.

E se questo esempio fosse l'unico, si potrebbe pensare che sia solo una coincidenza. Tuttavia, dopo aver scavato in vari articoli scientifici sul tema della superconduttività, ho scoperto che la figura esagonale accompagna quasi sempre i materiali superconduttori. È solo che nei circoli scientifici, per qualche ragione, viene chiamato un termine piuttosto specifico, vale a dire reticolo kagome (dal giapponese籠目 / かごめ). Ecco alcuni esempi di pubblicazioni scientifiche:

• " Fase di flusso chirale nel superconduttore di Kagome AV3Sb5 " (Xilin Feng et al.)

• " Sistema kagome drogato come superconduttore esotico " (Wing-Ho Ko e altri)

• " Tunabilità spin-orbita a molti corpi gigante e anisotropa in un magnete kagome fortemente correlato " (Jia-Xin Yin et al.)

• " Enormi fermioni di Dirac in un metallo kagome ferromagnetico " (Linda Ye et al.)

IMG 9.112 - Illustrazione tratta dall'articolo scientifico "Massive Dirac fermions in a ferromagnetic kagome metal".

IMG 9.113 - Illustrazione dall'articolo scientifico "Giant and anisotropic many-body spin-orbit tunability in a strong related kagome magnet".

Ma se vuoi vedere prove più sostanziali, dovresti prestare attenzione a come sono i fili superconduttori a tutti gli effetti. La foto seguente mostra sezioni dimostrative di tali fili in vari design:

IMG 9.114 - Sezioni di fili superconduttori. Realizzato in VNIINM (Rosatom).

Come puoi vedere tu stesso, usano tutti la geometria esagonale. Un'altra cosa interessante è che questa geometria è scalabile: all'interno degli esagoni più grandi ci sono esagoni più piccoli. Questo tipo di filo è chiamato "cavo di Rutherford", ed è così chiamato perché sarebbe stato sviluppato in un certo " Rutherford Appleton Laboratory " (Chilton, Inghilterra).

Ma se la superconduttività è associata a un esagono, a quale figura è associato il magnetismo? Per tutto il tempo in cui ho studiato questo argomento, non sono riuscito a trovare una sola prova convincente della geometria del magnetismo. Se però partiamo dalla logica che c'era dietro la trasformazione di un magnete in superconduttore quando la geometria del campo viene compattata, possiamo provare a capire la geometria del magnetismo andando in senso inverso, partendo dalla geometria della superconduttività già nota a noi. Sapendo che i superconduttori hanno una geometria esagonale, e anche che i magneti hanno una densità di energia inferiore, possiamo supporre che la figura geometrica richiesta sia un pentaedro , poiché è lui che va davanti all'esagono. Apparentemente, anche Ken Wheeler è giunto alla stessa conclusione, ma solo in modo diverso:

IMG 9.115 - Illustrazione tratta dal libro " Scoprire i segreti mancanti del magnetismo (3a edizione) ".

Il motivo per cui non abbiamo visto nulla di simile nei dispositivi Ferrocell è molto probabilmente che non sono in grado di trasmettere un'immagine completa della geometria del campo, limitata solo ai contorni generali.

Riferimenti alla geometria a cinque facce del magnetismo si possono vedere anche nelle illustrazioni del libro di Athanasius Kircher Magnes sive de Arte Magnetica (1641). Tuttavia, l'idea della connessione di specifiche figure geometriche con specifici fenomeni fisici necessita chiaramente di fatti aggiuntivi. Spero che ci siano quelle persone che ne saranno interessate e che possano trovare ulteriori prove a suo favore. In un modo o nell'altro, integreremo la nostra tabella con dati aggiornati per un quadro più completo.

IMG 9.116

Ora che abbiamo colmato la maggior parte delle lacune nella tabella, resta da rispondere alla domanda più importante: qual è la geometria del campo del nostro pianeta? Se troviamo la risposta a questa domanda, saremo in grado di scoprire la struttura della stessa sostanza mistica che era nei risonatori energetici del passato e che, ovviamente, viene utilizzata nelle tecnologie nascoste del presente. Inoltre, sono convinto che possa essere ricreato anche dalle sostanze chimiche più comuni, per analogia con come ha fatto John Keely.

Per trovare la risposta, possiamo andare in diversi modi. Il primo modo è assemblare un dispositivo simile a quello mostrato nel video di Alexey Chekurkov e iniziare a sperimentare la velocità di rotazione dei magneti e la frequenza dell'emettitore di ultrasuoni.

IMG 9.117 - Il metodo di Alexey Chekurkov.

Sebbene il metodo sia primitivo, almeno sappiamo per certo che, prima o poi, verrà selezionata la configurazione di campo desiderata e il dispositivo funzionerà. Inoltre, per la sua implementazione, non è necessario avere a portata di mano alcuni componenti costosi o difficili da trovare.

Il secondo modo è provare a replicare uno dei dispositivi di John Keely. Per fare ciò, è necessario pompare una sostanza gassosa adatta in un recipiente chiuso (il candidato più probabile è l'idrogeno), quindi creare la giusta pressione in questo recipiente e, infine, esercitare il corretto effetto sonoro su tutto questo.

IMG 9.118 - La via di John Keely.

Ma dato che non conosciamo tutti i dettagli tecnici dei dispositivi di Keely, questo metodo sarà ovviamente associato a un gran numero di insidie. Inoltre, questo metodo è chiaramente più dispendioso in termini di tempo e pericoloso rispetto, ad esempio, al lavoro con i magneti. Quindi usalo a tuo rischio e pericolo.

Il terzo modo è cercare la geometria desiderata nella natura stessa. Dopotutto, è il principale conduttore dell'energia che stiamo cercando. Personalmente inizierei osservando le varie piante. Qualcosa mi dice che il vero motivo della loro crescita non è affatto connesso con le basi che la scienza ufficiale ci presenta. È molto probabile che anche le piante prendano energia dal campo terrestre. E se questo è vero, allora potrebbero contenere il suggerimento di cui abbiamo bisogno. Ma se le mie supposizioni sulle piante non ti sembrano molto convincenti, allora ti consiglio di rivolgere la tua attenzione a organismi viventi come " radiolaria ". Le seguenti immagini sono tratte da " Kunstformen der Natur " di Ernst Haeckel (1904):

IMG 9.119

IMG 9.120

IMG 9.121

IMG 9.122

Questo tipo di organismo vivente è uno degli esempi più eclatanti dell'incarnazione dell'energia naturale. È particolarmente sorprendente che alcuni di essi abbiano esattamente la stessa forma degli elementi delle centrali elettriche del passato. Davanti a noi sono come versioni in miniatura di loro. Tra tutti loro, ci deve essere sicuramente qualcosa che ci aiuterà a svelare il segreto.

La quarta via sono vecchi libri e manufatti. Va notato che la probabilità di trovare con successo qualcosa di utile con questo approccio è estremamente ridotta. È ovvio che quasi tutti i libri e gli artefatti pericolosi sono stati rimossi dal libero accesso molto tempo fa. Tuttavia, anche i gestori ombra non possono nascondere assolutamente tutto. Inoltre, probabilmente stanno scommettendo che non sappiamo esattamente cosa cercare. Ma ora sappiamo cosa cercare un motivo geometrico. E con tutta la varietà di elementi d'arte conservati, una sua copia deve essere stata conservata da qualche parte.

IMG 9.123

IMG 9.124

IMG 9.125

IMG 9.126Tratto da varie edizioni di The Workshop (1868-1881).

Tuttavia, l'area più probabile per scoprire il segreto di cui abbiamo bisogno sono varie mappe, diagrammi e dispositivi relativi alla navigazione. Un indicatore importante tra loro, in particolare, è la cosiddetta " rosa dei venti ", solitamente raffigurata come una stella a 8 punte, o più complessa:

IMG 9.127 - Tratto da " Taccuino cartografico della Siberia " di Semen Remezov.

IMG 9.128 - Tratto dalla cartografia della famiglia Oliva .

IMG 9.129 - Tratto da " Alte Schiffskompasse und Kompassteile im Besitz Hamburger Staatsanstalten " di Albert Schück (1910).

IMG 9.130 - Tratto da " Alte Schiffskompasse und Kompassteile im Besitz Hamburger Staatsanstalten " di Albert Schück (1910).

Considerando ciò che siamo già riusciti a scoprire sulle proprietà dei campi, nonché il fatto che anche dopo l'oblio delle vecchie tecnologie, la navigazione è rimasta dipendente dal magnetismo planetario, la conclusione suggerisce se stessa: il simbolo della "rosa dei venti" è direttamente correlato alla geometria del campo terrestre. Proprio a un certo punto, i dispositivi di navigazione iniziarono a essere sostituiti ovunque con analoghi più semplificati e, con l'abbandono delle vecchie conoscenze e tecnologie, il significato originale del simbolo andò gradualmente perso.

Un ulteriore indizio su cosa sia veramente il simbolo della "rosa dei venti" viene da una classe di dispositivi noti come " pendoli di Foucault ":

IMG 9.131 - Il manufatto si trova nel "Museo Nazionale Scienza e Tecnologia Leonardo da Vinci", Milano, Italia.

Se le mie ipotesi sono corrette, inizialmente il pendolo stesso non era solo una palla penzolante, ma un già noto risonatore di energia. Con le giuste impostazioni, ha interagito con il campo terrestre e ha disegnato i contorni di quella stessa geometria. Tuttavia, a causa di uno scopo leggermente diverso, la configurazione di tale sfera molto probabilmente differiva da quella utilizzata nei risonatori sferici standard.

In un modo o nell'altro, tutto indica che la "rosa dei venti" è uno dei punti di riferimento su cui possiamo fare affidamento nella nostra ricerca. Ma questo significa che la geometria del campo terrestre coincide con quella mostrata sulla maggior parte dei campioni di rose dei venti? Data l'incoerenza di alcuni dati, è difficile rispondere a questa domanda in modo univoco. Tuttavia, la maggior parte dei fatti che ho raccolto portano al fatto che la geometria del campo terrestre, parzialmente o completamente, è costituita da una figura che ha da 6 a 10 facce.

IMG 9.132 - Figure a 6 e 8 facce, presumibilmente caratterizzanti la geometria del campo terrestre. Tratto da " Coelestium corporum et rerum ab ipsis pendentium " di Giovanni Paolo Gallucci (1605).

Come ho detto prima, qualcuno ha fatto un ottimo lavoro nel coprire il più possibile tutte le tracce e le prove che rivelano la vera essenza dell'energia che ci circonda, e in particolare l'aspetto della geometria del campo del pianeta. Quei frammenti di informazioni che periodicamente scivolano attraverso vari vecchi libri e manufatti sono molto difficili da mettere insieme in un'immagine coerente e chiara. Tuttavia, in uno dei vecchi libri, sono comunque riuscito a trovare un indizio molto significativo. Più specificamente, un'illustrazione con un'immagine piuttosto insolita dei poli nord e sud della Terra:

IMG 9.133 - Raffigurazione dei poli nord e sud dal Mundus subterraneus di Athanasius Kircher (1668).

E mentre il vortice al polo nord non merita meno attenzione, ora voglio che rivolgiate la vostra attenzione alla figura a 8 facce al polo sud. Dopotutto, ci porta all'ultimo e più affidabile modo per rivelare la geometria desiderata. La sua essenza sta nel fatto che dobbiamo solo guardare l'aspetto autentico dei poli del nostro pianeta. È ai poli che la geometria del campo terrestre dovrebbe manifestarsi nel modo più pronunciato. Assolutamente esattamente uguale a come si manifesta su vari frutti che hanno una forma toroidale-sferica simile:

IMG 9.134

Ad alcuni, tutto questo può sembrare assurdo: come puoi confrontare l'intero pianeta con i normali mirtilli? Ma la verità è che la realtà che ci circonda è soggetta a leggi uniformi. E tutto ciò che prima consideravamo complesso è in realtà molto semplice. E per verificare finalmente l'affidabilità del confronto di cui sopra, dai un'occhiata alle seguenti foto di uno dei poli di Saturno:

IMG 9.135

GIF 9.4

Conoscendo la politica della NASA, è sorprendente che abbiano persino approvato la pubblicazione di questo tipo. Probabilmente hanno anche calcolato che le persone non sarebbero in grado di confrontare tutti i fatti tra loro. In un modo o nell'altro, l'esagono gigante che vedete nelle fotografie non è altro che una manifestazione geometrica del campo del pianeta. E ai poli terrestri dovrebbe apparire qualcosa di simile, anche se di forma leggermente diversa. Ma come possiamo capire la geometria del campo terrestre se si nascondono fotografie reali dei suoi poli? L'unico modo per farlo è fare una deviazione.

Fortunatamente, abbiamo un altro vantaggio molto importante nelle nostre mani. Sappiamo per certo che una volta, al polo nord del nostro pianeta, c'era una terraferma, che ora è nota a tutti con i nomi di "Hyperborea", "Thule" e altri. Difficile dire come si chiamasse effettivamente quel continente, ma in questo caso non è così importante. Molto più importante è il fatto che le informazioni sui suoi contorni approssimativi potrebbero sopravvivere fino ad oggi.

IMG 9.136

Ora dimmi, ti sei mai chiesto perché ha una forma così interessante? Molto probabilmente ci hanno pensato, ma probabilmente hanno trovato solo una spiegazione comune che i quattro popoli originari della civiltà bianca vivevano sulla terraferma, ognuno dei quali aveva il proprio colore degli occhi (e probabilmente tratti caratteriali unici). Secondo la stessa leggenda, al centro della terraferma esisteva una grande montagna (o struttura), comunemente nota come "Meru".

In linea di principio, la leggenda sembra molto plausibile: un'isola separata per ogni nazione e un oggetto centrale per gli dei e qualsiasi altra funzione aggiuntiva. Ma se ci fosse qualcosa di più dietro? La geometria di questo continente potrebbe svolgere anche la funzione di un enorme risonatore planetario? Personalmente, sono sicuro che sia esattamente quello che è successo. E se ho davvero ragione, allora la forma di questo continente dovrebbe contenere un accenno alla forma della geometria del campo del nostro pianeta.

IMG 9.137

Seduto proprio nel punto di uscita del flusso di energia iperboloide, questo risonatore planetario ha dovuto raccogliere un'incredibile quantità di energia. Credo che, rimanendo nei suoi limiti, non sia stato nemmeno necessario l'utilizzo di accorgimenti tecnici ausiliari, come quelli che abbiamo analizzato nel corso dell'articolo. L'energia doveva essere concentrata lì ovunque. La stessa circostanza, ovviamente, determinò anche perché, secondo la leggenda, in questo continente esistessero i giardini dell'Eden, la gioia universale e l'immortalità. Tutto questo era il risultato dell'impatto di un flusso di energia di potenza colossale.

Ma i contorni del continente settentrionale sono un riflesso accurato della geometria del campo terrestre? Date le nostre scoperte precedenti, non è facile rispondere a questa domanda. Da un lato, quest'ultima opzione è una figura geometrica piuttosto semplice (un tetraedro), che, in termini di potenziale energetico, è inferiore anche a un esagono. Ma d'altra parte, non si può escludere l'opzione che la geometria desiderata possa avere un carattere composito ed essere una combinazione di più forme geometriche contemporaneamente.

MV 9.11 – " Geometria della risonanza "

Comunque sia, svelare questo segreto da solo è abbastanza difficile. Pertanto, spero davvero che tra i lettori ci siano quelle persone che possono trovare la forza e il tempo per studiare seriamente questo problema. Più persone lavoreranno in questa direzione, più velocemente sveleremo questo segreto. Inoltre, se questa conoscenza diventa pubblicamente disponibile e ben nota, non sarà più possibile fermarla in alcun modo.

E se ti sembra di non essere capace di questo, o se pensi che per questo sia necessaria una conoscenza speciale, allora voglio assicurarti il contrario con il mio esempio. Solo un anno fa non sapevo proprio nulla di come funzionassero le tecnologie del passato. Come molte altre persone, ho appena letto articoli e fatto le mie ipotesi. Ma a un certo punto ho capito cosa voglio e posso imparare di più. E a poco a poco, la verità ha cominciato a rendersi conto di me.

Lo stesso accadrà a te. Per fare questo, devi solo volerlo sinceramente e iniziare a pensare con la tua testa. Tuttavia, c'è un dettaglio importante da tenere a mente durante il viaggio. Come nella leggenda del Santo Graal, solo chi ha l'anima pura da pensieri egoistici e avidi può acquisire questa conoscenza. Se vuoi conoscere il segreto dell'energia illimitata per ottenere potere, denaro o fama, non troverai quello che stai cercando. Ma se vuoi aprire questa conoscenza per aiutare le persone e salvarle dalle forze del male, allora, con la dovuta diligenza, ti sarà rivelata.

IMG 9.138

Dato quello che sta succedendo nel mondo in questo momento, svelare il segreto della tecnologia energetica illimitata dovrebbe essere una priorità assoluta per la maggior parte delle persone, poiché è l'unico modo per fare la differenza a nostro favore. Se le persone non iniziano a muovere il cervello ora, sarà troppo tardi. Se non ti importa di te stesso, allora pensa a che tipo di mondo lascerai alle generazioni future. Sì, forse non siamo da biasimare per ciò che sta accadendo sul nostro pianeta in questo momento. Non è a causa della nostra generazione che il pianeta è stato occupato da forze oscure. È difficile dire chi abbia permesso esattamente questo allineamento: i nostri antenati o forse gli dei stessi. Ma se non proviamo nemmeno a fare qualcosa ora, sarà ancora più difficile correggere la situazione in futuro. E questo sarà direttamente colpa nostra.

Tutte le persone, indipendentemente dalla loro razza, nazionalità, religione e altri aspetti ideologici, devono realizzare una cosa importante. Se riusciamo a ottenere il segreto della tecnologia nascosta, allora avremo nelle nostre mani il potere di cambiare completamente la situazione di tutte le persone su questo pianeta. Immagina solo una vita in cui non ci sarebbero persone malate e storpie. Dove le persone non sarebbero costrette a lavorare per pochi centesimi in industrie inefficienti. Dove il cibo poteva essere coltivato ovunque e solo della migliore qualità. Un mondo in cui nessuno dipenderebbe da nessuno. Non vale tutto questo per lottare per il rilancio di questa tecnologia?

Non aspettare che qualcuno cambi il mondo per te. Prendilo e fallo da solo. Nella nostra posizione, il contributo di assolutamente ogni persona è importante. Tutte le basi necessarie per la ricerca e gli esperimenti sono a tua disposizione in questo articolo. Devi solo usarlo con saggezza.

IMG 9.139

================================================== = ==========

Un ringraziamento speciale a Evgeny tech_dancer per un'enorme libreria di articoli, senza i quali la serie Lost Key non sarebbe apparsa in primo luogo, nonché agli amministratori di tart-aria.info e stealthhistory.net per la loro assistenza nella scrittura e pubblicazione .

Un link all'archivio completo con l'articolo e tutti i suoi contenuti sarà disponibile qui nei prossimi giorni.

Se hai domande o informazioni preziose, sarò lieto di ascoltarle nei commenti all'articolo. Puoi anche mandarmi un PM su stealhistory.net (nome utente - Catalyst).

Sa Defenza

Home

mercoledì 29 marzo 2023

Chiave smarrita. Parte 3

Nessun commento:

Posta un commento