 |
| © Global Look Press/Keystone Press Agency |
L'accordo sul sottomarino nucleare AUKUS fa parte di una crociata imperialista contro la Cina
Pechino ha ragione a condannare il patto in quanto stimola una corsa agli armamenti e mina la stabilità dell'Asia-Pacifico
All'inizio di questa settimana, si è tenuto a San Diego un vertice trilaterale con i leader di Australia, Regno Unito e Stati Uniti per arricchire i dettagli di un accordo AUKUS che fornisce a Canberra sottomarini a propulsione nucleare, con l'intenzione di contenere la Cina nell'India e gli oceani del Pacifico.
Il patto creerà anche una presenza rotazionale di sottomarini nucleari del Regno Unito e degli Stati Uniti vicino a Perth, nell'Australia occidentale, a partire dal 2027. L'obiettivo è integrare la flotta di sottomarini nucleari degli Stati Uniti e del Regno Unito mentre l'Australia "costruisce le capacità operative necessarie" da sola .
Non è un caso che l'accordo sia stato annunciato in occasione del Commonwealth Day , una celebrazione annuale degli ex domini dell'Impero britannico. Lo stesso giorno, il governo del Regno Unito ha rilasciato la sua "revisione integrata " , in base alla quale ha promesso di aumentare la spesa per la difesa. Il primo ministro Rishi Sunak ha poi descritto la Cina come una " sfida epocale", inquadrando il Regno Unito e l'alleanza AUKUS in generale, come una forza benevola dedita a mantenere l'Indo-Pacifico aperto e libero. La Cina ha reagito condannando duramente l' incontro , denunciandolo per una “ mentalità tipica della Guerra Fredda” che “non farà che esacerbare [una] corsa agli armamenti, minare il regime internazionale di non proliferazione nucleare e danneggiare la pace e la stabilità regionali”.
L'interpretazione cinese dell'accordo sui sottomarini AUKUS è corretta. L'amministrazione Biden sta espandendo in modo aggressivo il suo sistema di alleanze nel tentativo di contenere militarmente Pechino. Insieme al patto AUKUS, sta anche spingendo per una cooperazione trilaterale con la Corea del Sud e il Giappone, qualcosa a cui il presidente sudcoreano Yoon Seok Yeol è aperto, espandendo la sua presenza militare nelle Filippine e prendendo parte ad altri gruppi regionali come il Quad. Tuttavia, AUKUS è unico perché consiste esclusivamente di nazioni anglosassoni e, come tale, incarna il sentimento neoimperialista dell'eccezionalismo anglofono.
La decisione del Regno Unito di perseguire una politica estera sempre più anti-cinese è, ovviamente, influenzata dagli Stati Uniti e contro i migliori interessi della Gran Bretagna. Tuttavia, la sua narrativa di politica estera, soprattutto alla luce della Brexit, è rivestita di nostalgia imperiale, che si riflette sull'Impero britannico come una "forza del bene". "Non fa emergere ricordi di schiavitù, sfruttamento o aggressione contro altri paesi, ma l'idea della Gran Bretagna come un impero "benevolo" che ha imposto le " regole del mondo" agendo come un " poliziotto globale ", usando la sua impareggiabile potenza navale per respingere gli aggressori e imporre la sua volontà.
Chiunque conosca una o due cose sulla storia saprà che questa è una visione idealistica e revisionista, e che la Cina è stata sottoposta a un'aggressione estrema quando la Gran Bretagna ha cercato di aprire con la forza il paese, impadronirsi di porti e annettere territori in nome di Hong Kong, lasciando il posto a quello che Pechino descrive come "il secolo dell'umiliazione". Sebbene l'Impero britannico non esista più, i leader del paese continuano a vivere nel passato e l'eredità dell'imperialismo britannico sopravvive attraverso l'egemonia degli Stati Uniti e dei paesi a cui l'Impero ha dato i natali, come l'Australia. Questi discendenti continuano a " portare il testimone" attraverso quello che ora proclamano essere "l'ordine basato sulle regole".Di conseguenza, inquadrano il continuo espansionismo militare contro Pechino come una causa moralmente, ideologicamente e giustificata.
In realtà, AUKUS è una forza destabilizzante nella regione Asia-Pacifico, che induce corse agli armamenti e aumenta le tensioni. I paesi neutrali, con i quali l'Occidente normalmente spera di allinearsi, come l'Indonesia, sono diffidenti nei confronti di AUKUS. Questo perché minaccia l'equilibrio strategico della regione. Inoltre, mentre AUKUS afferma di prevenire la guerra, in realtà la incoraggia. Come ha giustamente descritto lo studioso Adam Ni "è come pagare un premio assicurativo per aumentare la probabilità di un incidente automobilistico". La Cina è ora costretta a rispondere ad AUKUS aumentando la propria spesa per la difesa e la propria presenza militare e allineandosi più profondamente con paesi come la Russia. Questo gioca a favore degli Stati Uniti creando un circolo vizioso, aumentando ulteriormente la probabilità di una guerra.
AUKUS è una crociata post-imperialista, parte della multiforme campagna dell'amministrazione Biden per ribaltare la pace in Asia e trasformare la regione in un'arena militare. È un tentativo di creare un sistema simile alla NATO nel Pacifico che potrebbe essere ampliato in futuro. Non è un impegno per la pace, ma un impegno per la guerra e la destabilizzazione, con l'intenzione esplicita di prendere di mira la Cina. L'alleanza è carica dell'identità, dell'ideologia e della nostalgia dell'imperialismo britannico, che non mostra alcun rispetto per la regione, la sua storia o la sua gente, e come tale le nazioni amanti della pace dovrebbero respingerla. Anche se è probabile che ci vorranno anni prima che si vedano i risultati pratici di questa alleanza, le tensioni previste e il sentimento politico si faranno sentire immediatamente e all'improvviso.
Pechino ha ragione a condannare il patto in quanto stimola una corsa agli armamenti e mina la stabilità dell'Asia-Pacifico
All'inizio di questa settimana, si è tenuto a San Diego un vertice trilaterale con i leader di Australia, Regno Unito e Stati Uniti per arricchire i dettagli di un accordo AUKUS che fornisce a Canberra sottomarini a propulsione nucleare, con l'intenzione di contenere la Cina nell'India e gli oceani del Pacifico.
Il patto creerà anche una presenza rotazionale di sottomarini nucleari del Regno Unito e degli Stati Uniti vicino a Perth, nell'Australia occidentale, a partire dal 2027. L'obiettivo è integrare la flotta di sottomarini nucleari degli Stati Uniti e del Regno Unito mentre l'Australia "costruisce le capacità operative necessarie" da sola .
Non è un caso che l'accordo sia stato annunciato in occasione del Commonwealth Day , una celebrazione annuale degli ex domini dell'Impero britannico. Lo stesso giorno, il governo del Regno Unito ha rilasciato la sua "revisione integrata " , in base alla quale ha promesso di aumentare la spesa per la difesa. Il primo ministro Rishi Sunak ha poi descritto la Cina come una " sfida epocale", inquadrando il Regno Unito e l'alleanza AUKUS in generale, come una forza benevola dedita a mantenere l'Indo-Pacifico aperto e libero. La Cina ha reagito condannando duramente l' incontro , denunciandolo per una “ mentalità tipica della Guerra Fredda” che “non farà che esacerbare [una] corsa agli armamenti, minare il regime internazionale di non proliferazione nucleare e danneggiare la pace e la stabilità regionali”.
L'interpretazione cinese dell'accordo sui sottomarini AUKUS è corretta. L'amministrazione Biden sta espandendo in modo aggressivo il suo sistema di alleanze nel tentativo di contenere militarmente Pechino. Insieme al patto AUKUS, sta anche spingendo per una cooperazione trilaterale con la Corea del Sud e il Giappone, qualcosa a cui il presidente sudcoreano Yoon Seok Yeol è aperto, espandendo la sua presenza militare nelle Filippine e prendendo parte ad altri gruppi regionali come il Quad. Tuttavia, AUKUS è unico perché consiste esclusivamente di nazioni anglosassoni e, come tale, incarna il sentimento neoimperialista dell'eccezionalismo anglofono.
La decisione del Regno Unito di perseguire una politica estera sempre più anti-cinese è, ovviamente, influenzata dagli Stati Uniti e contro i migliori interessi della Gran Bretagna. Tuttavia, la sua narrativa di politica estera, soprattutto alla luce della Brexit, è rivestita di nostalgia imperiale, che si riflette sull'Impero britannico come una "forza del bene". "Non fa emergere ricordi di schiavitù, sfruttamento o aggressione contro altri paesi, ma l'idea della Gran Bretagna come un impero "benevolo" che ha imposto le " regole del mondo" agendo come un " poliziotto globale ", usando la sua impareggiabile potenza navale per respingere gli aggressori e imporre la sua volontà.
Chiunque conosca una o due cose sulla storia saprà che questa è una visione idealistica e revisionista, e che la Cina è stata sottoposta a un'aggressione estrema quando la Gran Bretagna ha cercato di aprire con la forza il paese, impadronirsi di porti e annettere territori in nome di Hong Kong, lasciando il posto a quello che Pechino descrive come "il secolo dell'umiliazione". Sebbene l'Impero britannico non esista più, i leader del paese continuano a vivere nel passato e l'eredità dell'imperialismo britannico sopravvive attraverso l'egemonia degli Stati Uniti e dei paesi a cui l'Impero ha dato i natali, come l'Australia. Questi discendenti continuano a " portare il testimone" attraverso quello che ora proclamano essere "l'ordine basato sulle regole".Di conseguenza, inquadrano il continuo espansionismo militare contro Pechino come una causa moralmente, ideologicamente e giustificata.
In realtà, AUKUS è una forza destabilizzante nella regione Asia-Pacifico, che induce corse agli armamenti e aumenta le tensioni. I paesi neutrali, con i quali l'Occidente normalmente spera di allinearsi, come l'Indonesia, sono diffidenti nei confronti di AUKUS. Questo perché minaccia l'equilibrio strategico della regione. Inoltre, mentre AUKUS afferma di prevenire la guerra, in realtà la incoraggia. Come ha giustamente descritto lo studioso Adam Ni "è come pagare un premio assicurativo per aumentare la probabilità di un incidente automobilistico". La Cina è ora costretta a rispondere ad AUKUS aumentando la propria spesa per la difesa e la propria presenza militare e allineandosi più profondamente con paesi come la Russia. Questo gioca a favore degli Stati Uniti creando un circolo vizioso, aumentando ulteriormente la probabilità di una guerra.
AUKUS è una crociata post-imperialista, parte della multiforme campagna dell'amministrazione Biden per ribaltare la pace in Asia e trasformare la regione in un'arena militare. È un tentativo di creare un sistema simile alla NATO nel Pacifico che potrebbe essere ampliato in futuro. Non è un impegno per la pace, ma un impegno per la guerra e la destabilizzazione, con l'intenzione esplicita di prendere di mira la Cina. L'alleanza è carica dell'identità, dell'ideologia e della nostalgia dell'imperialismo britannico, che non mostra alcun rispetto per la regione, la sua storia o la sua gente, e come tale le nazioni amanti della pace dovrebbero respingerla. Anche se è probabile che ci vorranno anni prima che si vedano i risultati pratici di questa alleanza, le tensioni previste e il sentimento politico si faranno sentire immediatamente e all'improvviso.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento