 |
| Bill the kill Gates |
SaDefenza
Franco Bergmann,
di slaynews.
Mentre le élite globaliste continuano a spingere per la fine del consumo di carne come parte dell '"agenda verde", sono emerse informazioni inquietanti su una "alternativa" suggerita dal fondatore di Microsoft Bill Gates.
I tecnocrati sembrano desiderosi di impedire alle masse di mangiare carne vera.
Mentre affermano che porre fine al consumo di carne significa combattere lo spettro del cambiamento climatico, ci sono, opportunamente, molti soldi da guadagnare dall'industria emergente che cerca di sostituirlo.
Mentre è in corso una spinta significativa affinché le persone cedano bistecche, hamburger e hot dog e mangino invece insetti e alghe , anche gli allarmisti climatici e le élite stanno promuovendo la cosiddetta "carne" sintetica.
Questa alternativa potrebbe rivelarsi troppo da digerire per molti consumatori alla luce dell'attuale mancanza di dati sanitari su ciò che tali produzioni di laboratorio potrebbero fare ai consumatori, così come il recente rapporto di Bloomberg che sottolinea come la carne sintetica sia, in molti casi, cancro .
Quando ha pubblicato il suo libro "Come evitare un disastro climatico" nel 2021, Gates ha dichiarato al MIT Technology Review che "tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al 100% di carne sintetica.
Cerca di realizzare un profitto significativo, avendo investito in varie aziende che creano carne finta e sostituti della carne a base vegetale.
Nella sua discussione sulle carni di laboratorio cancerose, Igor Chudov ha notato sul suo Substack che anche il World Economic Forum ha sostenuto la sostituzione della carne vera.
Il WEF ha pubblicato un articolo nel 2019 - lo stesso anno in cui la start-up israeliana Aleph Farms ha affermato di essere la prima azienda a produrre una bistecca in un laboratorio - intitolato: " Entro 20 anni mangerai carne sostitutiva. Ecco perché ", che affermava che le carni di laboratorio potevano essere create in modo più efficiente e presentavano "meno rischi per il prodotto rispetto alla carne convenzionale".
Ancora una volta, nel 2020, ha pubblicato un articolo in cui affermava che la carne di laboratorio era una "soluzione più sostenibile" che avrebbe invertito la deforestazione e aiutato a limitare l'aumento della temperatura globale.
La Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha affermato che le carni selezionate coltivate in laboratorio sono sicure per il consumo umano per la prima volta nel novembre 2022, due anni dopo che Singapore è diventata il primo paese a consentirne la vendita.
Upside Foods, una società con sede in California e sostenuta da Gates che produce la cosiddetta carne da cellule di pollo, è stata successivamente autorizzata a iniziare a vendere il suo prodotto non appena il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti ha ispezionato le sue strutture, ha riferito la CNN .
Reuters ha riferito il mese scorso che Upside spera di portare la sua carne manipolata nei ristoranti già quest'anno.
Un'altra azienda di carne da laboratorio con sede in California, Good Meat, ha una domanda in sospeso con la FDA.
Secondo quanto riferito, anche la Mosa Meat con sede nei Paesi Bassi e la Believer Meats con sede in Israele sono in trattative con la FDA per portare il loro simulacro di carne coltivata in vasca sulle tavole americane.
Oltre a superare gli ostacoli normativi, Reuters ha osservato che queste aziende dovranno anche bloccare la catena di approvvigionamento per il "mix di nutrienti per nutrire le cellule e per i massicci bioreattori necessari per produrre grandi quantità di carne coltivata".
Un recente rapporto di Bloomberg ha rilevato che per decenni “aziende come Pfizer Inc. e Johnson & Johnson hanno coltivato grandi volumi di cellule per produrre vaccini, anticorpi monoclonali e altri bioterapici.
Per far sì che le colture cellulari si moltiplichino ai tassi necessari per mantenere a galla queste aziende di carne manipolata, “diverse aziende, tra cui le Tre Grandi, stanno tranquillamente usando quelle che vengono chiamate cellule immortalizzate. …
Le cellule sono state prelevate e utilizzate a sua insaputa o consenso.
La rivista Smithsonian ha riferito che le sue cellule tumorali sono state utilizzate molte volte, anche nello spazio per test a gravità zero, nel vaccino antipolio, nella clonazione, nella mappatura genetica e per la fecondazione in vitro.
Queste cosiddette cellule immortali - modificate per dividersi per sempre, "sfidando così i normali limiti di crescita... rendendole inequivocabilmente più simili alle cellule tumorali" - vengono coltivate in vasche chiamate bioreattori, dove alla fine generano tonnellate di "massa cellulare". "
Il rapporto ha indicato che alcuni ricercatori sul cancro hanno minimizzato il rischio di consumare questa carne di laboratorio cancerosa, osservando che "poiché le cellule non sono umane, è essenzialmente impossibile per le persone che le mangiano contrarre il cancro da loro, o per le cellule precancerose o cancerose replicare all'interno delle persone.
Joe Fassler, l'autore del rapporto, ha suggerito che la vera industria della carne potrebbe utilizzare come arma la composizione cancerosa della carne manipolata in una guerra di pubbliche relazioni, aggiungendo: "È fin troppo facile immaginare fuorvianti chyron di Fox News sui tumori del pollo e sugli hamburger del cancro".
Mentre Fassler ha giudicato fuorvianti tali rapporti ipotetici, ha ammesso che anche “l'industria della carne coltivata è preoccupata per il suo uso di cellule immortalizzate e sta facendo il possibile per evitare l'argomento.
I tecnocrati sembrano desiderosi di impedire alle masse di mangiare carne vera.
Mentre affermano che porre fine al consumo di carne significa combattere lo spettro del cambiamento climatico, ci sono, opportunamente, molti soldi da guadagnare dall'industria emergente che cerca di sostituirlo.
Mentre è in corso una spinta significativa affinché le persone cedano bistecche, hamburger e hot dog e mangino invece insetti e alghe , anche gli allarmisti climatici e le élite stanno promuovendo la cosiddetta "carne" sintetica.
Questa alternativa potrebbe rivelarsi troppo da digerire per molti consumatori alla luce dell'attuale mancanza di dati sanitari su ciò che tali produzioni di laboratorio potrebbero fare ai consumatori, così come il recente rapporto di Bloomberg che sottolinea come la carne sintetica sia, in molti casi, cancro .
Quando ha pubblicato il suo libro "Come evitare un disastro climatico" nel 2021, Gates ha dichiarato al MIT Technology Review che "tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al 100% di carne sintetica.
“Puoi abituarti alla differenza di gusto e l'affermazione è che lo renderanno ancora più gustoso nel tempo.Sebbene Gates sostenga che meno emissioni di metano dovute alla flatulenza del bestiame contribuiranno a combattere il cambiamento climatico, non sarà solo il pianeta a trarne beneficio.
"Alla fine, quel premio verde è abbastanza modesto da poter in qualche modo cambiare il [comportamento delle] persone o utilizzare la regolamentazione per spostare totalmente la domanda".
Cerca di realizzare un profitto significativo, avendo investito in varie aziende che creano carne finta e sostituti della carne a base vegetale.
Nella sua discussione sulle carni di laboratorio cancerose, Igor Chudov ha notato sul suo Substack che anche il World Economic Forum ha sostenuto la sostituzione della carne vera.
Il WEF ha pubblicato un articolo nel 2019 - lo stesso anno in cui la start-up israeliana Aleph Farms ha affermato di essere la prima azienda a produrre una bistecca in un laboratorio - intitolato: " Entro 20 anni mangerai carne sostitutiva. Ecco perché ", che affermava che le carni di laboratorio potevano essere create in modo più efficiente e presentavano "meno rischi per il prodotto rispetto alla carne convenzionale".
Ancora una volta, nel 2020, ha pubblicato un articolo in cui affermava che la carne di laboratorio era una "soluzione più sostenibile" che avrebbe invertito la deforestazione e aiutato a limitare l'aumento della temperatura globale.
La Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha affermato che le carni selezionate coltivate in laboratorio sono sicure per il consumo umano per la prima volta nel novembre 2022, due anni dopo che Singapore è diventata il primo paese a consentirne la vendita.
Upside Foods, una società con sede in California e sostenuta da Gates che produce la cosiddetta carne da cellule di pollo, è stata successivamente autorizzata a iniziare a vendere il suo prodotto non appena il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti ha ispezionato le sue strutture, ha riferito la CNN .
 |
| carne sintetica di laboratorio |
Un'altra azienda di carne da laboratorio con sede in California, Good Meat, ha una domanda in sospeso con la FDA.
Secondo quanto riferito, anche la Mosa Meat con sede nei Paesi Bassi e la Believer Meats con sede in Israele sono in trattative con la FDA per portare il loro simulacro di carne coltivata in vasca sulle tavole americane.
Oltre a superare gli ostacoli normativi, Reuters ha osservato che queste aziende dovranno anche bloccare la catena di approvvigionamento per il "mix di nutrienti per nutrire le cellule e per i massicci bioreattori necessari per produrre grandi quantità di carne coltivata".
Un recente rapporto di Bloomberg ha rilevato che per decenni “aziende come Pfizer Inc. e Johnson & Johnson hanno coltivato grandi volumi di cellule per produrre vaccini, anticorpi monoclonali e altri bioterapici.
"Ora l'idea è che potremmo anche mangiare queste cellule."Mentre i sostenitori della carne coltivata in laboratorio sostengono che il loro prodotto non è, almeno a livello cellulare, diverso dalla carne vera, il rapporto ha sottolineato che "le normali cellule della carne non continuano a dividersi per sempre"; le cellule normali si dividono solo poche dozzine di volte.
Per far sì che le colture cellulari si moltiplichino ai tassi necessari per mantenere a galla queste aziende di carne manipolata, “diverse aziende, tra cui le Tre Grandi, stanno tranquillamente usando quelle che vengono chiamate cellule immortalizzate. …
"Le cellule immortalizzate sono un punto fermo della ricerca medica, ma sono, tecnicamente parlando, precancerose e possono essere, in alcuni casi, completamente cancerose".La prima linea cellulare immortale proveniva da Henrietta Lacks, una coltivatrice di tabacco nero della Virginia meridionale che aveva un cancro cervicale.
Le cellule sono state prelevate e utilizzate a sua insaputa o consenso.
La rivista Smithsonian ha riferito che le sue cellule tumorali sono state utilizzate molte volte, anche nello spazio per test a gravità zero, nel vaccino antipolio, nella clonazione, nella mappatura genetica e per la fecondazione in vitro.
Queste cosiddette cellule immortali - modificate per dividersi per sempre, "sfidando così i normali limiti di crescita... rendendole inequivocabilmente più simili alle cellule tumorali" - vengono coltivate in vasche chiamate bioreattori, dove alla fine generano tonnellate di "massa cellulare". "
Il rapporto ha indicato che alcuni ricercatori sul cancro hanno minimizzato il rischio di consumare questa carne di laboratorio cancerosa, osservando che "poiché le cellule non sono umane, è essenzialmente impossibile per le persone che le mangiano contrarre il cancro da loro, o per le cellule precancerose o cancerose replicare all'interno delle persone.
Joe Fassler, l'autore del rapporto, ha suggerito che la vera industria della carne potrebbe utilizzare come arma la composizione cancerosa della carne manipolata in una guerra di pubbliche relazioni, aggiungendo: "È fin troppo facile immaginare fuorvianti chyron di Fox News sui tumori del pollo e sugli hamburger del cancro".
Mentre Fassler ha giudicato fuorvianti tali rapporti ipotetici, ha ammesso che anche “l'industria della carne coltivata è preoccupata per il suo uso di cellule immortalizzate e sta facendo il possibile per evitare l'argomento.
"In parte, questo è dovuto al fatto che gli scienziati non sono così veloci come i giornalisti nell'usare per iscritto le parole 'essenzialmente impossibile'."Questo potrebbe spiegare perché Upside fa firmare a investitori e giornalisti che assaggiano lo pseudo-pollo dell'azienda una "rinuncia inquietante", che recita: "La carne coltivata e i prodotti alimentari correlati nella degustazione sono sperimentali. …
"Nonostante il consenso scientifico informale sulla sicurezza delle cellule immortalizzate, non ci sono studi sulla salute a lungo termine che lo dimostrino", ha scritto.
"Le proprietà non sono completamente note."Le ipotetiche preoccupazioni sui "tumori di pollo e hamburger di cancro" possono in definitiva essere scontate da allarmisti climatici e giornalisti, ma gli scienziati e i team legali del settore sono evidentemente riluttanti a respingerli del tutto.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento