I media: Il pubblico deve ridurre il tenore di vita del 75% per fermare il "riscaldamento globale"

Re Carlo III e Klaus Schwab e i piccoli manifestanti eterodiretti che urlano quel che vuole le élite globale 

Frank Bergmann
I governi devono introdurre misure per ridurre il tenore di vita del pubblico di uno sbalorditivo 75 percento, usando la forza se necessario, avvertono ora i media aziendali globalisti.

Il pubblico deve adottare misure drastiche per ridurre la cosiddetta "impronta di carbonio" individuale per fermare il "riscaldamento globale", secondo la BBC.

Nella sua serie "Future World", la BBC avverte gli spettatori che scegliere di vivere uno "stile di vita a bassissime emissioni di carbonio" non è più un'opzione e chiede che gli standard siano imposti dai governi.

Il media britannico finanziato con fondi pubblici insiste sul fatto che ora è necessaria una drastica riduzione del tenore di vita se si vuole salvare il pianeta dal presunto "cambiamento climatico" provocato dall'uomo .

Secondo la BBC, tuttavia, il "cambiamento climatico" è troppo importante perché la riduzione dell'"impronta di carbonio" sia lasciata alla scelta personale e chiede ai governi di tutto il mondo di intervenire.

Il professore Antonio Zichichi spiega nel video l'effetto serra e l'utilità della CO2

In questo momento, l '"impronta di carbonio" di qualcuno che vive nel mondo sviluppato varia da 4,46 tonnellate all'anno in Francia, fino a 15,43 tonnellate all'anno in Canada.

Negli Stati Uniti, l'impronta di carbonio della persona media arriva a 14,67 tonnellate all'anno, secondo Bomb Thrower .

L'impronta di carbonio degli americani è quasi otto volte superiore al limite di due tonnellate all'anno necessario per raggiungere gli obiettivi dell'agenda verde dettati dal World Economic Forum (WEF).

Secondo la BBC, due tonnellate all'anno di "rifiuti" di carbonio sono circa la metà della produzione di una singola auto a gas negli Stati Uniti, e niente di più.

Affinché un individuo riduca il proprio "spreco" di carbonio al di sotto del limite WEF-amico, ogni individuo dovrebbe rinunciare all'uso personale dell'auto, al consumo di energia, al consumo di carne e ad altre necessità "spreco".

Lo stile di vita della persona media dovrebbe cambiare radicalmente per conformarsi a uno "stile di vita ecologico a bassissime emissioni di carbonio".

Per la maggior parte delle persone, questo "stile di vita" significherebbe estrema povertà e miseria e una vita simile a una prigione dove sono consentiti pochissimi viaggi e libertà minime, se non nessuna.

Anche se questo può già sembrare estremo, altri nel culto verde credono che anche un limite di due tonnellate di impronta di carbonio per persona all'anno sia ancora troppo.

Alcuni allarmisti suggeriscono invece solo 1,4 tonnellate entro il 2040 con un'ulteriore riduzione a sole 0,7 tonnellate all'anno per persona entro il 2050.

Per qualche ragione, la BBC ha ignorato la Cina nei suoi reportage sui paesi con le peggiori emissioni di carbonio.

La Cina genera la maggior quantità di inquinamento e "rifiuti" di carbonio di qualsiasi altro paese, di gran lunga.

Gli Stati Uniti sono la seconda nazione che emette più CO2, mentre il Canada non rientra nemmeno nella top ten.

Tuttavia, la Cina emette più inquinamento rispetto al resto dei primi cinque paesi messi insieme.

Tuttavia, la Cina comunista ottiene quasi sempre un pass gratuito nei media quando si tratta di cose come il consumo di energia, l'inquinamento e altre questioni legate all'ambiente.

Il WEF e i suoi membri non chiamano mai in causa la Cina mentre lanciano piani per "salvare il pianeta" come il consumo di insetti o il divieto di proprietà di auto pubbliche .

"Viviamo in un mondo in cui molte persone credono in molte cose diverse, ma da nessun'altra parte troviamo il tipo di consenso obbligatorio richiesto come con la cosiddetta crisi climatica", riferisce Mark E. Jeftovic.

"Fortunatamente stiamo sentendo da un numero crescente di scienziati che non c'è crisi e le cui voci si fanno più forti anche di fronte al 'controllo dei fatti' dei media aziendali e ad altri venti contrari del controllo narrativo".