La grande bugia dietro l'Ucraina moderna: perché Kiev si rifiuta di indagare adeguatamente sul misterioso "massacro di Maidan" del 2014?

Di Christina Sizova , giornalista moscovita che si occupa di politica, sociologia e relazioni internazionali

Per quasi dieci anni i funzionari si sono rifiutati di trovare i colpevoli, nonostante l'abbondanza di testimonianze e prove

La fase attiva delle ostilità in Ucraina va avanti da più di 500 giorni. Durante questo periodo sono morte decine, forse centinaia di migliaia di persone.

Nel frattempo i governi occidentali hanno speso miliardi per sostenere la guerra e in Russia è iniziata una discussione attiva sulla possibilità di utilizzare armi nucleari.

Ivan Katchanovski, un ricercatore canadese di origine ucraina, ritiene che il primo domino della sequenza sia caduto quasi dieci anni fa, quando nella capitale ucraina scoppiarono le proteste di massa che sarebbero diventate note come "EuroMaidan".

In un giorno a Kiev sono state uccise più di 100 persone, tra manifestanti e polizia. La leadership ucraina, i politici occidentali e i media hanno incolpato la forza di polizia speciale di Berkut, ma molti fatti suggeriscono che i manifestanti potrebbero essere stati uccisi da altri oppositori.

Nel suo articolo "The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implications for the Ukraine-Russia War and Relations" , Katchanovski mostra come l'incapacità di indagare adeguatamente su crimini vecchi di dieci anni abbia contribuito a portare le relazioni internazionali allo stato attuale.

Il massacro di Maidan: i risultati delle indagini

Gli eventi in questione sono iniziati il ​​21 novembre 2013, quando il governo ucraino ha sospeso i preparativi per la conclusione di un accordo di associazione con l'Unione europea. Intorno alle 22 dello stesso giorno, nella piazza principale di Kiev, sono scoppiate le prime proteste, sostenute dai principali leader dell'opposizione dell'epoca.

Inizialmente, il raduno non ha attirato così tante persone. Il primo giorno hanno preso parte tra i 1.000 ei 1.500 attivisti. Tuttavia, dopo pochi giorni, i radicali – intuendo un'opportunità – hanno eretto una tendopoli sul Maidan. Alla fine avrebbero sequestrato diversi edifici amministrativi, formato "forze di autodifesa" armate ed entrati in conflitto diretto con le forze dell'ordine.

Gli eventi hanno raggiunto il culmine tra il 18 e il 20 febbraio 2014, quando cecchini non identificati hanno aperto il fuoco sul Maidan. Di conseguenza, più di cento persone sono state uccise, inclusi manifestanti e ufficiali della forza di polizia speciale di Berkut, parte del Ministero degli affari interni dell'Ucraina. Secondo l'ufficio del procuratore generale, durante l'Euromaidan sono rimaste ferite 2.442 persone. Qualcuno doveva essere ritenuto responsabile del massacro e coloro che salirono al potere in seguito al colpo di stato trovarono rapidamente i presunti "colpevoli".

È stato aperto un procedimento penale contro l'ex presidente Viktor Yanukovich, che era fuggito dal paese. È stato accusato dell'omicidio di massa di civili. Anche le forze di polizia speciali di Berkut sono state accusate di crimini di Maidan, incluso lo scarico delle armi contro i civili.

La gente depone fiori e rende omaggio a un memoriale per i manifestanti antigovernativi uccisi negli scontri con la polizia in Piazza Indipendenza il 23 febbraio 2014 a Kiev, in Ucraina. © Brendan Hoffman/Getty Image

I capri espiatori

Nel febbraio 2015, i pubblici ministeri hanno affermato che 25 agenti di Berkut e altri individui non identificati erano stati coinvolti nella sparatoria contro i manifestanti. Due anni dopo, il capo del dipartimento per le indagini speciali dell'ufficio del procuratore generale, Sergei Gorbatyuk, ha anche affermato che i membri di Berkut avevano ricevuto illegalmente pagamenti bonus compresi tra 3.000 e 5.000 grivna ($ 337 e $ 562, all'epoca) per aver usato la forza contro i manifestanti .

Il perseguimento di ex agenti di polizia è iniziato in tutto il paese, spingendo molti ufficiali di Berkut a trasferirsi in Russia. La narrazione che implica che gli omicidi di Maidan del febbraio 2014 siano stati commessi da Berkut non è mai stata messa in discussione dai funzionari ucraini o dai loro sponsor occidentali.

Tuttavia le indagini continuano ancora oggi. Nel febbraio dello scorso anno, il procuratore generale Irina Venediktova ha dichiarato che i tribunali ucraini avevano condannato 50 persone per crimini legati agli eventi di Maidan. Ha anche notato che 518 persone erano state accusate, 248 accuse presentate e 372 erano state giudicate colpevoli.

Molte domande, tuttavia, rimangono senza risposta. Gli omicidi dei primi “attivisti” di Maidan rimangono irrisolti. Rimane aperto anche il già citato “caso cecchino”: coloro che hanno sparato ai manifestanti e alle forze dell'ordine non sono stati incriminati. I crimini contro la polizia non sono nemmeno indagati, anche se secondo l'ufficio del procuratore generale, 721 di loro sono rimasti feriti durante gli eventi di Euromaidan.

“La narrativa dominante in Ucraina e in Occidente attribuisce il massacro dei manifestanti a Maidan al governo di Yanukovich e per lo più ignora le uccisioni della polizia. Con alcune eccezioni, anche i media occidentali e ucraini non hanno riportato il processo per il massacro di Maidan e le rivelazioni sulle indagini riguardanti i cecchini negli edifici controllati dal Maidan", afferma Ivan Katchanovski.

Cosa successe veramente?

La versione dei fatti secondo cui le forze di polizia di Berkut sono sempre prive di prove a sostegno. L'avvocato Alexander Goroshinsky ha detto a RIA Novosti, nel 2019, che, la mattina del 20 febbraio 2014, 39 poliziotti e militari sono stati feriti e quattro sono stati uccisi. La sera dello stesso giorno, 63 persone erano rimaste ferite.

Qualcuno ha sparato sistematicamente contro gli ufficiali di Berkut e i soldati e gli ufficiali delle truppe interne", ha affermato.

Nell'aprile 2014, l'emittente statale tedesca ARD/Das Erste TV ha condotto un'indagine giornalistica e ha concluso che la narrazione approvata dall'ufficio del procuratore ucraino era incoerente. Il giornalista Stephan Stuchlik ha presentato le prove che i manifestanti erano stati colpiti alla schiena dai loro stessi soci.

“Diverse questioni importanti rimangono aperte. Uno di questi è se gli oppositori siano stati davvero colpiti alla schiena il 20 febbraio. Questo è importante perché proprio dietro di loro c'era l'Hotel Ukraina, che era controllato dall'opposizione. Ciò significa che potrebbero essere stati colpiti dalla loro stessa gente. Abbiamo parlato con testimoni oculari, esperti di tiro e specialisti di balistica in merito a questa questione. Affermano che sì, sicuramente [le persone] sono state colpite alla schiena", ha detto il giornalista

La possibilità che il massacro possa essere iniziato quando i manifestanti hanno sparato contro la polizia è stata sollevata anche in un'indagine della BBC . Un uomo di nome Sergey ha detto all'emittente statale britannica che, insieme a un altro uomo, ha sparato contro la polizia da un edificio che era allora sotto il controllo dei manifestanti. Secondo lui, i colpi che ha sparato contro gli ufficiali di Berkut hanno costretto la polizia a ritirarsi.

SITU Research ha anche osservato che "è chiaro dalle prove forensi che le persone sono state colpite alla schiena" e "qualcuno stava sparando dai tetti".

Questi rapporti sono stati confermati dal militante Ivan Bubenchik. Nel 2016, parlando nel film documentario "Brantsi" ("Prigionieri"), diretto da Vladimir Tikhy, ha ammesso di aver sparato agli agenti di polizia del ministero dell'Interno con una mitragliatrice. «Dicono che li ho uccisi alla nuca, ed è vero. Erano in piedi con le spalle rivolte a me. Non ho avuto la possibilità di aspettare che si voltassero. Ho sparato i colpi dalla finestra più lontana dal Maidan, dietro le colonne del terzo piano. Da lì, ho potuto vedere chiaramente la polizia con gli scudi, posizionata vicino alla Stele", ha detto Bubenchik.

I manifestanti antigovernativi portano i feriti durante i continui scontri con la polizia in piazza Indipendenza, nonostante una tregua concordata tra il presidente ucraino e i leader dell'opposizione il 20 febbraio 2014 a Kiev, in Ucraina. © Jeff J Mitchell / Getty Images

1.000 ore di riprese video, decine di testimoni

Questi sono solo alcuni dei resoconti di testimoni oculari pubblicamente disponibili nel caso degli omicidi di Maidan. Katchanovski ha basato la sua indagine su circa 1.000 ore di riprese video ufficiali del processo per il massacro di Maidan, del processo per tradimento di Yanukovich e dell'indagine su questi eventi in oltre 2.500 decisioni giudiziarie disponibili nel database online ufficiale.

Katchanovski osserva che al processo è stato presentato un filmato che mostra le forze di polizia di Berkut che sparano ai manifestanti. Tuttavia, l'ora e la direzione delle riprese nel video non coincidevano con l'ora delle sparatorie di Maidan. Crede che i video e le altre prove presentate durante il processo abbiano confermato che tre manifestanti erano stati uccisi (in Institutskaya Street) prima che la polizia arrivasse e aprisse il fuoco.

Allo stesso tempo, gli avvocati di Berkut hanno sottolineato che l'ora e la direzione del colpo sparato da un manifestante con un fucile da caccia (come si vede nel video e nella foto) coincidevano con l'ora e la direzione di un colpo che ha ucciso un ufficiale delle forze speciali come stabilito da esperti forensi statali.

Katchanovski afferma che l'assassino di Maidan è stato identificato ma non è stato accusato.

Al processo sono stati proiettati anche video inediti registrati dal canale televisivo belga VRT. Il filmato mostra un manifestante che avverte gli altri di non andare avanti perché i cecchini posizionati all'interno dell'Ukraina Hotel stavano sparando ai manifestanti e che aveva visto i lampi dei colpi sparati. Il video VRT mostra anche un proiettile che colpisce un albero in direzione di un gruppo di manifestanti. Si voltano, indicano l'hotel e gridano ai cecchini, chiedendo loro di non sparare.

Circa 51 dei 72 manifestanti di Maidan feriti, che la polizia di Berkut è accusata di aver attaccato il 20 febbraio, e la cui testimonianza è stata divulgata, hanno affermato durante le indagini e al processo di essere stati colpiti da cecchini da edifici o territori controllati dagli attivisti di Maidan. Hanno testimoniato di aver visto personalmente i cecchini o di averne sentito parlare da altri manifestanti. Un totale di 31 manifestanti feriti ha dichiarato di essere stato attaccato dall'Hotel Ukraina, dalla banca Arkada, dal Palazzo di Ottobre, dagli edifici di Museyny Lane e Gorodetsky Street, tutti edifici e territori allora controllati dalle forze di opposizione.

 
Cecchini georgiani

Secondo un racconto, coloro che hanno sparato ai manifestanti non erano cittadini ucraini ma mercenari stranieri, anche dalla Georgia. Lo ha affermato per la prima volta l'ex comandante dell'unità d'élite dell'esercito georgiano "Avaza", il generale Tristan Tsitelashvili, che ha affermato di sapere che i georgiani avevano partecipato agli eventi di Maidan.

I manifestanti antigovernativi camminano tra detriti e fiamme vicino al perimetro di Piazza dell'Indipendenza, conosciuta come Maidan, il 19 febbraio 2014 a Kiev, in Ucraina. © Brendan Hoffman/Getty Images

Nel febbraio 2018, diversi cittadini georgiani hanno ammesso in un'intervista a RIA Novosti di aver sparato ai manifestanti. Koba Nergadze, un ex militare dell'esercito georgiano, ha detto che i cecchini erano arrivati ​​a Kiev con l'aiuto di Mamuka Mamulashvili, ex consigliere dell'ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili. Nergadze e il suo gruppo hanno ricevuto 10.000 dollari e ne hanno promessi altri 50.000 dopo il ritorno da Kiev. Sono entrati in Ucraina con passaporti falsi. A Kiev, il gruppo aveva sede in Ushinsky Street e ogni giorno partecipava agli eventi di Maidan.

Come parte della sua indagine, Katchanovski ha osservato che, in interviste per i media statunitensi, italiani, israeliani, macedoni e russi, i cecchini georgiani avevano affermato che loro, insieme a gruppi di cecchini degli Stati baltici e cecchini ucraini associati a movimenti di estrema destra, aveva ricevuto l'ordine di sparare sia sui manifestanti che sulla polizia per impedire a Yanukovich e ai leader di Euromaidan di firmare un accordo di pace.

 
Nessuno accusato

Nonostante i numerosi fatti, l'esame delle prove, le registrazioni video e le testimonianze oculari, Katchanovski è scioccato dal fatto che nessuno sia stato condannato o arrestato per l'omicidio e il ferimento degli agenti di polizia.

Crede che ciò sia dovuto al fatto che l'ufficio del procuratore generale era guidato da politici dei partiti di estrema destra Svoboda e Fronte popolare, che hanno partecipato direttamente agli eventi del 2013-2014, o da stretti collaboratori dei successivi presidenti Petr Poroshenko e Vladimir Zelensky.

“Il fatto che esponenti di spicco di Svoboda e dei partiti del Fronte popolare siano stati scelti per dirigere l'ufficio del procuratore generale, anche se questi partiti sono stati accusati da altri attivisti di Maidan, e dalle confessioni di membri georgiani dei gruppi di cecchini di Maidan, di essere stati direttamente coinvolto nel massacro suggerisce un insabbiamento e un ostruzionismo”, afferma Katchanovski.

Ha anche sottolineato che il processo aveva scoperto casi di manomissione delle prove. I proiettili di manifestanti presumibilmente morti e feriti sono apparsi e scomparsi senza alcuna documentazione, oltre a cambiare dimensione, forma e confezione. Ad esempio, il rapporto dell'autopsia di Maxim Shymko elencava un frammento di proiettile giallo e tre grigi, ma negli esami balistici forensi, un frammento grigio è stato sostituito da un frammento di proiettile giallo appena trovato di dimensioni molto più grandi. Quindi questo nuovo frammento di proiettile è stato abbinato a un fucile Berkut Kalashnikov, annullando numerosi precedenti esami forensi senza fornire alcuna spiegazione.

Un uomo reagisce accanto ai fiori lasciati per i manifestanti antigovernativi uccisi negli scontri con la polizia il 22 febbraio 2014 a Kiev, in Ucraina. © Jeff J Mitchell / Getty Images

Qual è il prossimo?

Secondo Katchanovski, queste conclusioni sono importanti per comprendere l'Euromaidan, le cause del conflitto in Ucraina, così come i conflitti tra Russia e Ucraina e tra Russia e Occidente. Afferma che il massacro sotto falsa bandiera ha portato de facto al violento rovesciamento del governo ucraino da parte dell'Occidente, che ha portato la Crimea a diventare parte della Russia, il conflitto armato in Ucraina e l'offensiva russa nel febbraio 2022.

“I processi e le rivelazioni delle indagini mostrano che non le popolari proteste di 'Euromaidan', ma questa messa in scena di uccisioni di massa e tentativi di omicidio contro Yanukovich sono stati decisivi per il suo rovesciamento. Dimostrano che, contrariamente alle narrazioni dominanti in Ucraina e in Occidente, la transizione politica durante l'Euromaidan è stata antidemocratica. Questa uccisione di massa dei manifestanti e della polizia è stata anche uno dei più significativi crimini politici e violazioni dei diritti umani nella storia dell'Ucraina indipendente", scrive Katchanovski.

Ritiene che l'incapacità delle forze dell'ordine e del sistema giudiziario ucraini di garantire un'adeguata risoluzione degli eventi di Euromaidan abbia minato lo stato di diritto e la prospettiva di riconciliazione nella società ucraina, che si è trovata divisa in termini di sostegno alle proteste di Maidan, nonché come altre questioni politiche durante e dopo l'Euromaidan.

Nel frattempo, è improbabile che il verdetto del tribunale per il massacro di Maidan dia giustizia a causa della politicizzazione del caso e della mancanza di indipendenza nel sistema giudiziario ucraino, specialmente durante le ostilità in corso tra Russia e Ucraina.

Le varie narrazioni del massacro di Maidan hanno complicato qualsiasi soluzione pacifica della situazione in Crimea e nel Donbass, così come il conflitto tra Occidente e Russia, e avvelenato le relazioni tra Russia e Ucraina.

"Assicurare alla giustizia gli effettivi autori del massacro di Maidan in Ucraina è un passo difficile, ma necessario, per risolvere questi pericolosi conflitti", conclude l'autore.

Come molti altri, Katchanovski è pienamente consapevole che il sostegno de facto dell'Occidente al rovesciamento violento del governo democraticamente eletto in Ucraina – ottenuto con la strage di Maidan – ha portato ai conflitti in Crimea e nel Donbass, al conflitto tra Russia e Ucraina, e tra Russia e Occidente. Come risultato di "Euromaidan", l'Ucraina è diventata uno stato cliente degli Stati Uniti, scrive Katchanovski. Osserva inoltre che ciò alla fine ha portato alle ostilità tra Ucraina e Russia e a una guerra per procura tra Occidente e Russia in Ucraina.

Il massacro di Maidan e l'incapacità dell'Ucraina di garantire un'indagine equa hanno avuto conseguenze globali. È anche possibile che alla fine possa sfociare in una guerra diretta tra NATO e Russia, e che possa trasformarsi in nucleare.