Più di 300 membri militari avviano una causa da $ 500 milioni per mandati di vaccino COVID

I membri delle forze armate canadesi marciano durante la parata Calgary Stampede a Calgary in una foto d'archivio. (The Canadian Press/Jeff McIntosh)

Di Matthew Horwood
Circa 330 membri attivi o ex delle forze armate canadesi (CAF) che affermano di essere stati danneggiati dai mandati del vaccino COVID-19 hanno intentato un'azione legale collettiva contro membri di alto rango delle forze armate, chiedendo circa $ 500 milioni di danni.

"Il CAF si è sottratto al proprio scopo e si è precipitato sui suoi membri con un prodotto non testato, ha etichettato erroneamente questa terapia genica sperimentale come un 'vaccino', ha consapevolmente rilasciato false dichiarazioni di sicurezza ed efficacia e ha facilitato il suo mandato senza possibilità di rifiuto se non per la rimozione permanente obbligatoria da servizio", si legge nella dichiarazione di ricorso depositata presso il Tribunale federale il 21 giugno.

“Le azioni del CAF e del CDS [Capo di Stato Maggiore della Difesa] hanno provocato lesioni ai Querelanti, che hanno costantemente lavorato per impedire che si verificasse questo abuso di potere e per proteggere i membri e le loro famiglie che subiscono coercizione, discriminazione, e minaccia di perdita della carriera e dei benefici in tutti i casi.

La causa è stata intentata contro il capo di stato maggiore della difesa generale Wayne Eyre, il vice capo di stato maggiore della difesa tenente generale Frances Allen, il ministro della difesa nazionale Anita Anand, l'ex vice ministro della difesa nazionale Jody Thomas e altri.

Nell'autunno del 2021, il CAF ha imposto un mandato per il vaccino COVID-19, il cui mancato rispetto ha portato alla perdita di centinaia di membri. Se ne sono andati attraverso il rilascio volontario o l'espulsione ai sensi del codice 5(f) , "inadatto a un ulteriore servizio", un congedo con disonore riservato ai soldati con "debolezze personali" o altri problemi che si ritiene impongano un onere eccessivo ai militari.

Il CAF ha alleggerito il mandato del vaccino nell'ottobre 2022 rimuovendo la vaccinazione COVID-19 come condizione di servizio, ma ha mantenuto una serie primaria obbligatoria di iniezioni per numerosi ruoli operativi.

Ordini

La causa sostiene che la CAF ha abusato del suo potere ignorando i limiti legislativi espressi alle sue azioni, consentendo la tortura fisica e/o psicologica di membri non vaccinati sotto il comando di ufficiali incaricati della CAF, ignorando la legge stabilita sul diritto alla privacy e il diritto di scelta cure mediche e ignorando la legge stabilita sul consenso informato e sul credo religioso e spirituale.

Altri presunti abusi elencati includono la deliberata incapacità di garantire che gli ufficiali fossero pienamente e correttamente informati su tutte le questioni legali e politiche relative ai mandati sui vaccini e l'abuso deliberato del sistema di reclamo per ritardare o interrompere indefinitamente i soccorsi richiesti dai membri.

La causa afferma che la CAF si è concentrata su "agende politiche e prendendo indicazioni dai leader politici che sono dannose per la prontezza operativa e l'efficacia" quando ha implementato i mandati del vaccino COVID-19. Ha affermato che la CAF non ha dato ai querelanti alcun modo per soddisfare il mandato scrivendo le direttive in un modo che ha bloccato ogni possibile mezzo per rispettarle.

La dichiarazione del reclamo aggiunge l'accusa secondo cui il CDS ha utilizzato misure amministrative per punire coloro che hanno rifiutato o non hanno potuto conformarsi, invece di seguire il processo legale ai sensi del National Defense Act che consentirebbe ai membri di far ascoltare i loro casi in udienze indipendenti.

Inoltre, ha affermato che il CDS aveva il pieno controllo sul processo di reclamo, il che significava che ai membri veniva negata la giustizia fondamentale.

Inoltre, la causa ha affermato che Eyre ha dichiarato di aver ricevuto ordini dal governo del Canada (GC) per far rispettare il mandato sui vaccini, che la dichiarazione di reclamo sostiene sia illegale.

La causa afferma che i membri hanno dovuto affrontare gravi conseguenze, tra cui la perdita della carriera e la perdita di opportunità di lavoro al di fuori dell'esercito, insieme alla perdita di reddito, pensione di vecchiaia, benefici, viaggi e persino partecipazione di base al lavoro o alla vita pubblica a causa della non conformità con i mandati sui vaccini.

Inoltre, la causa afferma che le azioni coercitive sarebbero state intraprese dagli ufficiali in comando per forzare la conformità. Gli esempi forniti nella causa includono "costringere i membri a trascorrere lunghi periodi di tempo non necessari all'aperto in condizioni invernali estreme senza riparo o protezione, nonché confinare forzatamente i membri in spazi piccoli e angusti senza tregua per i pasti o esigenze di igiene personale".

Daniel Le Bouthillier, capo delle relazioni con i media per il Dipartimento della Difesa Nazionale, ha dichiarato a The Epoch Times che, come questione processuale, "non commentiamo potenziali azioni legali di questa natura".

Diritti della Carta

La causa ha anche affermato che le direttive sui vaccini CAF violavano i diritti dei querelanti ai sensi della Carta canadese dei diritti e delle libertà .

Ha affermato che la CAF ha violato la Sezione 2 (a) violando la loro libertà di coscienza e religione, Sezione 2 (d) violando il loro diritto di associarsi in azioni collettive e raggiungere obiettivi sul posto di lavoro, Sezione 7 violando il loro diritto alla libertà e alla sicurezza di la persona, Sezione 8 violando il loro diritto alla privacy, e Sezione 15 violando il loro diritto a pari protezione e beneficio della legge senza discriminazioni.

I querelanti hanno anche sostenuto che l'obbligo di divulgare informazioni mediche private si intrometteva nei loro affari privati ​​e che una "persona ragionevole considererebbe questa intrusione altamente offensiva e causa di angoscia, umiliazione e/o angoscia".

Il 30 maggio, un tribunale amministrativo militare indipendente ha stabilito che il mandato sui vaccini del CAF violava i diritti della Carta della Sezione 7 dei membri che rifiutavano la vaccinazione.

"Concludo che la limitazione del diritto alla libertà e alla sicurezza della persona da parte della politica vaccinale del CAF non è conforme ai principi di giustizia fondamentale perché la politica, per alcuni aspetti, è arbitraria, eccessivamente ampia e sproporzionata", ha scritto Nina Frid del Comitato esterno di revisione dei reclami militari.

L'avvocato dell'Alberta Catherine Christensen di Valor Law, specializzata in diritto militare, ha intentato un'azione legale collettiva per conto dei membri del CAF. Ha detto che la causa ammonta a circa $ 1.000.000 per ciascuno dei querelanti più “ingenti altri danni." In sostanza, una causa per circa $ 500.000.000.

I querelanti sono la "punta di lancia nel rendere CAF e GC responsabili degli ultimi 3 anni di tirannia", ha detto a The Epoch Times via e-mail il 23 giugno.

"Il CDS ha emesso un ordine illegale che è costato la perdita della carriera a migliaia di nostri devoti membri militari", ha affermato. "Ora deve rispondere alla Corte delle sue azioni".