Joe Biden lancia la nuova tattica terroristica della variante covid, Big Pharma e le agenzie funebri si fregano le mani per altri affari in vista, si torna a battere con forza i tamburi del terrorismo mediatico per diffondere la paura basata sul nulla cosmico, ma sempre efficace con gli ipocondriaci che sappiamo molto sensibili a questa musica del grande pifferaio magico; i padroni della narrativa lo sanno bene tanto che stanno alzando sempre più il volume della propaganda sul loro canale preferito, la TV. Perciò visto che gli avvisi sono ben espliciti, evitiamo come la peste il loro spettacolo e spegniamo immediatamente la TV, e se non l'avete ancora fatto cercate medici veri, etici e in coscienza, evitate i servi delle multinazionali farmaceutiche, i cosiddetti medici di base che nella loro maggioranza si sono trasformati in megafono del terrore... e preparatevi a rifiutare l'ennesima porcheria con la nuova inoculazione malefica e a lottare per la vostra vita!
SaDefenza
“Nuove varianti COVID… si stanno diffondendo”, avverte la CBS.
"La nuova variante fa aumentare i ricoveri per COVID-19 a New York", riferisce Spectrum News .
“Potrebbe essere il momento di mettere le mascherine contro il COVID…”, intona la CNN.
“Mancano ancora settimane per i richiami del COVID mentre i casi aumentano negli Stati Uniti”, strilla Axios .
Un certo dottor Robert Wachter professa medicina all'Università della California a San Francisco. Da chi:
"La nuova variante fa aumentare i ricoveri per COVID-19 a New York", riferisce Spectrum News .
“Potrebbe essere il momento di mettere le mascherine contro il COVID…”, intona la CNN.
“Mancano ancora settimane per i richiami del COVID mentre i casi aumentano negli Stati Uniti”, strilla Axios .
Un certo dottor Robert Wachter professa medicina all'Università della California a San Francisco. Da chi:
I ricoveri non sono ancora raddoppiati, ma penso che probabilmente lo faranno, dato che i numeri sono in ritardo di un paio di settimane. È più rischioso essere infettati ora rispetto a un mese o due fa, senza dubbio, probabilmente due volte più rischioso. Se stai cercando di stare attento, è ora di togliere di nuovo la maschera.Aggiunge il cardiologo Dr. Eric Topol dello Scripps Translational Research Institute:
Le cose non sembrano buone… in termini di evoluzione ininterrotta del virus. [Il virus] continua a trovare nuovi modi per sfidare gli esseri umani, per trovare nuovi ospiti e ospiti ricorrenti, ed è implacabile.
Ci risiamo
Cominciamo a nutrire un sospetto.
Il sospetto, cioè, che le autorità stiano preparando un seguito dell’era COVID.
Il sospetto, cioè, che le mascherine facciali, le chiusure e gli incentivi ai vaccini siano ancora una volta in prospettiva.
Il sospetto, cioè, che ci aspetta un altro giro in slitta.
Recentemente abbiamo scritto un articolo riguardante le “teorie della cospirazione”.
Rischiamo che questi rapporti suscitino e allarmano i teorici della cospirazione.
Probabilmente lo daranno alle fiamme.
Potrebbe gridare, ad esempio, che i blocchi giustificheranno il voto per corrispondenza, la rinuncia alla verifica della firma e altre procedure di voto permissive prima delle elezioni presidenziali del prossimo anno.
Si lamenterà dicendo che queste procedure di voto permissive avvantaggiano il candidato democratico rispetto al candidato repubblicano.
Potrebbe urlare che “Big Pharma” è la mano invisibile dietro tutto questo – che sta tirando i fili.
Questo perché le grandi aziende farmaceutiche trarranno grandi profitti dalle dosi di richiamo e da altri medicinali.
E queste aziende formano una lobby molto potente.
Questi e altri allarmi scatenerà. E perchè no?
I suoi sfoghi non sono ancorati all'esperienza... almeno in parte?
Rischiamo che siano ancorati all’esperienza, almeno in parte.
Cominciamo a nutrire un sospetto.
Il sospetto, cioè, che le autorità stiano preparando un seguito dell’era COVID.
Il sospetto, cioè, che le mascherine facciali, le chiusure e gli incentivi ai vaccini siano ancora una volta in prospettiva.
Il sospetto, cioè, che ci aspetta un altro giro in slitta.
Recentemente abbiamo scritto un articolo riguardante le “teorie della cospirazione”.
Rischiamo che questi rapporti suscitino e allarmano i teorici della cospirazione.
Probabilmente lo daranno alle fiamme.
Potrebbe gridare, ad esempio, che i blocchi giustificheranno il voto per corrispondenza, la rinuncia alla verifica della firma e altre procedure di voto permissive prima delle elezioni presidenziali del prossimo anno.
Si lamenterà dicendo che queste procedure di voto permissive avvantaggiano il candidato democratico rispetto al candidato repubblicano.
Potrebbe urlare che “Big Pharma” è la mano invisibile dietro tutto questo – che sta tirando i fili.
Questo perché le grandi aziende farmaceutiche trarranno grandi profitti dalle dosi di richiamo e da altri medicinali.
E queste aziende formano una lobby molto potente.
Questi e altri allarmi scatenerà. E perchè no?
I suoi sfoghi non sono ancorati all'esperienza... almeno in parte?
Rischiamo che siano ancorati all’esperienza, almeno in parte.
Una cospirazione aperta
La rivista Time ha pubblicato un articolo del 2021 in cui cita il ruolo catalizzatore della pandemia nell'alterazione della legge elettorale.
Affermava, ad esempio, che:
Il COVID-19 è scoppiato al culmine della stagione delle elezioni primarie. I normali metodi di voto non erano più sicuri per gli elettori o per i volontari, per lo più anziani, che normalmente gestiscono i seggi elettorali…Questi non sono gruppi propensi a votare per i candidati presidenziali repubblicani.
Mike Podhorzer (consigliere senior del presidente dell'AFL-CIO)... ha messo a punto le tattiche e i dati più recenti per aiutare i suoi candidati favoriti a vincere le elezioni...
Podhorzer ha iniziato a lavorare dal suo laptop al tavolo della cucina, tenendo riunioni consecutive su Zoom per ore al giorno con la sua rete di contatti nell’universo progressista: il movimento operaio; la sinistra istituzionale, come Planned Parenthood e Greenpeace; gruppi di resistenza come Indivisible e MoveOn; fanatici dei dati e strateghi progressisti, rappresentanti di donatori e fondazioni, organizzatori di base a livello statale, attivisti per la giustizia razziale e altri...
Perché dovrebbero bruciare con tale zelo nel modificare la legge elettorale… se non credessero che ciò avvantaggerebbe il loro candidato preferito?
Di più:
A marzo, gli attivisti hanno fatto appello al Congresso affinché destinasse i fondi di soccorso per il Covid all’amministrazione elettorale. Guidate dalla Leadership Conference on Civil and Human Rights, più di 150 organizzazioni hanno firmato una lettera indirizzata a ogni membro del Congresso chiedendo 2 miliardi di dollari in finanziamenti elettorali.Allo stesso tempo, gli avvocati democratici hanno combattuto un’ondata storica di contenziosi pre-elettorali.
[Il] National Vote at Home Institute... ha aiutato 37 stati e la DC a rafforzare il voto per corrispondenza...
Nei mesi di agosto e settembre ha inviato richieste di voto a 15 milioni di persone negli stati chiave, 4,6 milioni delle quali le hanno restituite. Nei mailing e negli annunci digitali, il gruppo ha esortato le persone a non aspettare il giorno delle elezioni. "Tutto il lavoro che abbiamo svolto in 17 anni è stato costruito per questo momento di portare la democrazia alle porte delle persone", afferma Tom Lopach, amministratore delegato del centro...
Ancora una volta ci chiediamo: perché gli avvocati democratici dovrebbero portare avanti le controversie sulla legge elettorale con tale accanimento… se non credessero che ciò avvantaggerebbe il loro candidato?
“Le elezioni più sicure della storia”
Il Time continua:
Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni. Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi e le leggi di voto e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati.Solo così. Eppure i risultati sono stati “le elezioni più sicure della storia?”
Alla fine, quasi la metà dell’elettorato ha votato per posta nel 2020, praticamente una rivoluzione nel modo in cui le persone votano. Circa un quarto ha votato presto di persona. Solo un quarto degli elettori ha votato nel modo tradizionale: di persona il giorno delle elezioni.
Nel 2005 l’ex presidente Jimmy Carter e l’ex segretario di Stato James Baker hanno co-diretto la Commissione per la riforma elettorale federale.
Questo gruppo bipartisan ha concluso:
“Le votazioni per corrispondenza rimangono la principale fonte di potenziali frodi elettorali”.E come riportato dal Carter Center prima delle elezioni presidenziali del 2020:
Poiché si svolge al di fuori dell’ambiente regolamentato dei seggi elettorali locali, il voto per corrispondenza crea maggiori sfide logistiche e il rischio di frodi elettorali, soprattutto se mancano le garanzie o quando ai candidati o agli attivisti dei partiti politici è consentito gestire schede per corrispondenza o per corrispondenza.Mark Zuckerberg non ha forse stanziato circa 400 milioni di dollari per consentire agli attivisti dei partiti politici di gestire le votazioni per corrispondenza o per corrispondenza?
Siamo informati che lo ha fatto.
Qualcosa puzza come il pesce
Il signor Hans von Spakovsky – ex membro della Commissione elettorale federale degli Stati Uniti – ha detto questo al riguardo:
[Le donazioni di Zuckerberg] hanno violato i principi fondamentali della parità di trattamento degli elettori poiché potrebbero aver portato a disparità di opportunità di voto in diverse aree di uno stato.Questo von Spakovsky è ovviamente repubblicano. Quindi è propenso contro Zuckerberg.
La mia reazione è che si è trattato di un tentativo attentamente orchestrato di convertire gli uffici elettorali ufficiali del governo in operazioni di raccolta del voto per un partito politico e di inserire operatori politici negli uffici elettorali al fine di influenzare e manipolare l’esito delle elezioni.
Eppure ancora una volta ci chiediamo: perché Zuckerberg dovrebbe consacrare 400 milioni di dollari del suo denaro a scopi elettorali… se non credesse che ciò andrebbe a beneficio del suo candidato preferito?
Dopotutto, era un feroce critico dell’allora presidente Trump. Aveva molto calore contro di lui.
Il tempo conferma il complotto
Il voto per corrispondenza, la rinuncia alla verifica della firma e altri requisiti di voto permissivi hanno determinato le elezioni presidenziali del 2020?
Noi non sappiamo.
Eppure i nostri agenti ci forniscono abbondanti prove. Prove abbondanti, cioè, che negano la teoria delle “elezioni più sicure della storia”.
Ancora una volta, non sappiamo se le “irregolarità” di voto siano state sufficientemente elevate da determinare le elezioni.
Ma si può condannare il teorico della cospirazione per aver nutrito dubbi e per aver sollevato domande?
Non siamo sicuri che tu possa.
Il tempo stesso lo convalida e lo afferma:
Dietro le quinte si stava svolgendo una cospirazione...Se il Time etichetta la cosa come una cospirazione... perché non può farlo il teorico della cospirazione?
La storia segreta delle elezioni del 2020… anche se sembra un sogno febbrile paranoico – [era] una cabala ben finanziata di persone potenti, che spaziavano attraverso settori e ideologie, lavorando insieme dietro le quinte per influenzare le percezioni, cambiare regole e leggi, orientare la copertura mediatica e controllare il flusso delle informazioni.
E si può condannarlo per aver nutrito il sospetto che identiche imbrogli possano offuscare le elezioni presidenziali del 2024?
Ancora una volta, non siamo sicuri che tu possa condannarlo.
Le sue paure potrebbero – o meno – trovare piena giustificazione nei fatti.
Eppure ci sono prove sufficienti a sostegno di lui per avviare un'indagine.
Un jackpot da 5 miliardi di dollari per “Big Pharma”
Nel frattempo, il teorico della cospirazione si arrabbia perché “Big Pharma” trarrà enormi profitti dalla rinnovata paura del COVID.
Non sarebbe sorpreso di apprendere – allora – che il governo degli Stati Uniti ha assegnato 1,4 miliardi di dollari alle aziende farmaceutiche.
Questo denaro è consacrato allo sviluppo di nuovi vaccini e trattamenti farmacologici.
Come riporta la CNN:
La posizione in cui si trova un individuo dipende spesso da dove siede, dice la frase.
E “Big Pharma” può contare su un jackpot COVID di 5 miliardi di dollari.
Ha tutte le ragioni per perpetuare l’isteria microscopica.
Faremo meglio a smettere di mandare in onda i deliri di questo teorico della cospirazione.
È chiaramente un tipo molto paranoico e illuso.
E comincia a sedurci...
Nel frattempo, il teorico della cospirazione si arrabbia perché “Big Pharma” trarrà enormi profitti dalla rinnovata paura del COVID.
Non sarebbe sorpreso di apprendere – allora – che il governo degli Stati Uniti ha assegnato 1,4 miliardi di dollari alle aziende farmaceutiche.
Questo denaro è consacrato allo sviluppo di nuovi vaccini e trattamenti farmacologici.
Come riporta la CNN:
Il finanziamento fa parte del Progetto NextGen, un’iniziativa governativa da 5 miliardi di dollari per sviluppare vaccini e trattamenti nuovi e più durevoli per il coronavirus, che continua a infettare, ricoverare e uccidere gli americani più di tre anni dopo la sua comparsa.Puoi condannare il teorico della cospirazione per aver sospettato che “Big Pharma” stia tirando le fila?
La posizione in cui si trova un individuo dipende spesso da dove siede, dice la frase.
E “Big Pharma” può contare su un jackpot COVID di 5 miliardi di dollari.
Ha tutte le ragioni per perpetuare l’isteria microscopica.
Faremo meglio a smettere di mandare in onda i deliri di questo teorico della cospirazione.
È chiaramente un tipo molto paranoico e illuso.
E comincia a sedurci...
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento