Scritto dal prof. Joseph H. Chung . Originariamente pubblicato da GlobalResearch
introduzione
Negli ultimi 40 anni, i media e gli accademici occidentali ci hanno detto che la Corea del Nord ha tutti i peccati e nessuna virtù del mondo, mentre gli Stati Uniti hanno tutte le virtù e nessun peccato del mondo. Cioè, la Corea del Nord è un cattivo ragazzo mentre gli Stati Uniti sono un bravo ragazzo.
Quindi, se la “crisi nucleare” non si risolve, la colpa è del ragazzaccio; se riesce, risulta dalle buone azioni del bravo ragazzo.
Un quadro così terribilmente semplificato della crisi nucleare tracciato da Washington ci ha impedito di capire cosa stia realmente accadendo tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti
Ho osservato la versione dicotomica dell'Occidente sulla crisi nucleare della Corea del Nord e sono giunto alla conclusione che dobbiamo trovare il quadro reale della crisi al di fuori della cornice analitica dei media occidentali e degli scritti accademici.
Sappiamo tutti che la storia della crisi nucleare nordcoreana è terribilmente complessa, complicata e confusa. Questo perché i legislatori e i responsabili politici coinvolti nella crisi nascondono la verità o inventano storie per promuovere gli interessi dei loro paesi o i propri interessi personali. Ciò è particolarmente vero nel caso dei paesi forti che possono dettare le informazioni dei media.
La storia della crisi nucleare è la storia del mondo unipolare in cui Washington cerca di manipolare le dinamiche di sicurezza regionale dell'Asia orientale. È una storia di come la Corea del Sud conservatrice filo-giapponese (PJCSK), il Giappone, la Cina e la Russia degli Stati Uniti abbiano cercato di definire la loro politica della Corea del Nord in funzione dei loro interessi nazionali.
È in particolare la storia del piccolo paese noto come Repubblica popolare democratica di Corea (RPDC) che ha lottato per sopravvivere con dignità e orgoglio e avanzare in una situazione geopolitica ostile.
I 75 anni di storia della Corea del Nord sono la storia di come il popolo nordcoreano ha affrontato la persistente minaccia nucleare americana, le spietate sanzioni economiche multinazionali, la politica occidentale di perpetua alienazione diplomatica e ciechi attacchi ideologici.
Per scrivere queste storie, ho bisogno di scrivere diversi libri, cosa che non posso. Quello che sto cercando di fare è scrivere un breve articolo incentrato sul dramma da una prospettiva coreana della cosiddetta "crisi nucleare".
Sono pienamente consapevole che molti Paesi sono stati coinvolti direttamente o indirettamente nelle dinamiche della crisi nucleare. Ma in questo documento, limito i miei pensieri alle relazioni nucleari bilaterali tra Pyongyang e Washington.
Per essere più precisi, questo documento pone le seguenti domande:
- Qual è l'origine della crisi nucleare nordcoreana?
- Come si è evoluta la crisi nucleare nordcoreana?
- Quale paese è responsabile della crisi nucleare nordcoreana?
- Quali sono i veri obiettivi della politica americana sulla crisi nucleare nordcoreana?
- Cosa accadrà alla crisi nucleare nordcoreana?
1. Qual è l'origine della crisi nucleare nordcoreana?
Crimini di guerra degli Stati Uniti contro il popolo della Corea del Nord
L'origine della crisi nucleare nordcoreana è l'odio e la sfiducia reciproci tra il paese di Juche e il paese dello zio Sam.
Per la Corea del Nord, gli Stati Uniti sono un odioso nemico . Per l'America, la Corea del Nord è un nemico odioso ma utile.
I nordcoreani hanno ragioni per detestare e persino odiare il governo degli Stati Uniti. Sono stati crocifissi dagli americani durante la guerra di Corea e sono stati demonizzati.
Durante la guerra di Corea, la Corea del Nord ha perso oltre il 20% della sua popolazione a causa dei bombardamenti statunitensi al napalm e dell'uso di armi chimiche e biologiche. Le sue donne sono state stuprate in massa per le strade dai GI.
Ogni singola struttura in piedi è stata distrutta da aerei e cannoni americani.
Il generale Curtis LeMay , che ha coordinato i bombardamenti contro la Corea del Nord durante la guerra di Corea (1950-53), ha ammesso candidamente che:
I criminali bombardamenti di Pyongyang nel 1951, ordinati dal presidente Truman, furono riconosciuti dal generale Douglas MacArthur, comandante delle forze alleate in Corea:
Il Paese di Juche
Il paese di Juche è stato il più demonizzato dagli americani sulla base di bugie o informazioni fabbricate intenzionalmente. Una cosa che dobbiamo sapere è il fatto che la maggior parte delle informazioni pubblicate sulla Corea del Nord provengono da nordcoreani che hanno lasciato il loro paese per motivi personali, compresi i crimini commessi.
In molti casi, queste persone sono costrette dai servizi di intelligence anti-Pyongyang a inventare storie. Inoltre, in molti casi, questi disertori sono generosamente pagati per bugie.
Il paese della dottrina Juche è accusato di non credere in Dio. Ma i nordcoreani credono nei loro dei che possono essere diversi a seconda del credente. Tuttavia, la religione non dovrebbe essere usata per interessi politici.
È accusato di avere campi di concentramento che torturano 100.000 prigionieri. Nessuno sa da dove provengano tali informazioni. Tuttavia, negli anni '50 e '60, ci fu un'epurazione su vasta scala per la rieducazione di coloro che erano contrari al regime Juche.
La Corea del Nord è sospettata di aver giustiziato persone per strada. È possibile che sia successo. In un caso, la persona è stata giustiziata per tradimento. Ma non dovrebbe succedere. Anche nei paesi sviluppati la polizia uccide le persone per strada a causa del colore della pelle. Non è il caso dell'esecuzione in strada?
I leader nordcoreani sono etichettati come dittatori spietati. Possono essere dittatori come la maggior parte dei leader politici del mondo. Ricorda questo. La dittatura può venire dal denaro, dal potere e dalla corruzione.
Il governo nordcoreano è accusato di far soffrire la fame al suo popolo. Questa accusa è in parte vera. La fame proviene da varie fonti tra cui la volontà di Madre Natura, la cattiva politica economica e, soprattutto, le sanzioni economiche imposte da Washington e dall'ONU.
Il regime politico nordcoreano è ridicolizzato per aver violato i diritti umani. Questo è l'elemento più regolare trovato nel menu della diplomazia internazionale. Ma di quali diritti umani stiamo parlando?
Una cosa che dovremmo sapere è che ci sono due tipi principali di diritti umani adottati dalle Nazioni Unite.
Uno sono i diritti civili e politici. Quando l'autorità pubblica impedisce al cittadino di partecipare a manifestazioni contro la politica del governo, l'autorità pubblica viola tali diritti umani. Ogni paese viola questi diritti umani, compresi gli Stati Uniti. L'altro sono i diritti umani economici, sociali e culturali. Questo è il diritto alla sopravvivenza fisica, cioè il diritto a mangiare, a vestirsi bene e a vivere in un alloggio dignitoso.
In altre parole, se il governo non riesce a fornire cibo, vestiario e alloggio, viola tali diritti umani . Per questo diritto umano si può dire che la Corea del Nord sta facendo del suo meglio nonostante le sanzioni economiche. Washington rispetta questo tipo di diritti umani con la sua incredibile ricchezza?
Soprattutto, posso aggiungere che l'Occidente guidato da Washington usa le questioni relative ai diritti umani come un'arma diplomatica immorale. Penso che sia un peccato.
La tendenza recente è che il criterio più popolare per l'abuso dei diritti umani è se il paese di destinazione è filo-USA o meno
Soprattutto, il paese di Juche viene reso un emarginato globale per il presunto motivo che la Corea del Nord minaccia la sicurezza regionale con le sue armi nucleari. Questo è qualcosa di difficile da digerire.
Ricorda questo. Il PIL combinato di Corea del Sud, Giappone e Stati Uniti è di circa 32.000 miliardi di dollari contro circa 45 miliardi di dollari per la Corea del Nord. Il budget annuale combinato per la difesa nazionale di Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone è di circa 1.000 miliardi di dollari contro i 10 miliardi di dollari della Corea del Nord.
Mi dici come un paese così piccolo può essere una minaccia per la regione? Inoltre, per quanto ne so, la Corea del Nord non ha intenzione di invadere alcun paese. In effetti, Pyongyang vuole una pacifica coesistenza cooperativa con i paesi vicini.
Pertanto, la crocifissione e la demonizzazione della Corea del Nord da parte degli americani sono buone ragioni per cui i nordcoreani detestano e diffidano degli americani, in particolare del gruppo d'élite favorevole alla guerra a Washington.
D'altra parte, gli Stati Uniti odiano la Corea del Nord per ogni sorta di ragioni. Ha ucciso i GI; ha impedito agli Stati Uniti di vincere la guerra di Corea; ha rifiutato di diventare lo stato vassallo dell'America.
Immagine: Lockheed EC-121M della Marina degli Stati Uniti Warning Star Bu. N. 135749 in colorazione precedente al 1969. (Licenza di pubblico dominio)
Inoltre, la Corea del Nord catturò la nave spia americana Pueblo il 23 dicembre 1968 e abbatté l'aereo spia dell'aeronautica americana EC-121M il 15 aprile 1969. Questi eventi umiliarono i VIP a Washington.
Washington voleva fare della Corea del Sud il modello di un paese democratico e ricco in modo che i nordcoreani invidiassero i sudcoreani.
Ma con dispiacere degli americani, i nordcoreani hanno poco rispetto per la dittatura militare e la cultura della corruzione creata dal governo conservatore filo-giapponese. Per questo, gli Stati Uniti sono scontenti della Corea del Nord.
In queste circostanze, la Corea del Nord e gli Stati Uniti sono nemici; si detestano, non si fidano l'uno dell'altro.
Inoltre, sin dall'armistizio del 1953, gli Stati Uniti hanno minacciato la Corea del Nord con attacchi nucleari. In effetti, Washington aveva dispiegato (dal 1953) 100 testate nucleari in Corea del Sud fino al 1991.
In breve, ci sono due fattori responsabili dell'origine della crisi nucleare.
Il primo fattore è l'odio di Washington contro la Corea del Nord e la sua decisione di distruggere il Paese di Juche anche con armi nucleari.
Il secondo fattore è l'odio di Pyongyang e la sua sfiducia nei confronti di Washington che costringe la Corea del Nord a difendersi con armi nucleari.
Poiché l'iniziativa del confronto nucleare è stata presa da Washington, gli Stati Uniti sono l'origine del conflitto nucleare USA-RPDC.
Crimini di guerra degli Stati Uniti contro il popolo della Corea del Nord
L'origine della crisi nucleare nordcoreana è l'odio e la sfiducia reciproci tra il paese di Juche e il paese dello zio Sam.
Per la Corea del Nord, gli Stati Uniti sono un odioso nemico . Per l'America, la Corea del Nord è un nemico odioso ma utile.
I nordcoreani hanno ragioni per detestare e persino odiare il governo degli Stati Uniti. Sono stati crocifissi dagli americani durante la guerra di Corea e sono stati demonizzati.
Durante la guerra di Corea, la Corea del Nord ha perso oltre il 20% della sua popolazione a causa dei bombardamenti statunitensi al napalm e dell'uso di armi chimiche e biologiche. Le sue donne sono state stuprate in massa per le strade dai GI.
Ogni singola struttura in piedi è stata distrutta da aerei e cannoni americani.
 |
| Pyongyang 1953 |
“Siamo andati laggiù e abbiamo combattuto la guerra e alla fine abbiamo comunque bruciato tutte le città della Corea del Nord, in un modo o nell'altro, e alcune anche nella Corea del Sud. la popolazione della Corea come vittime dirette della guerra, o dalla fame e dall'esposizione? Guerra aerea strategica: un'intervista con i generali (1988)
I criminali bombardamenti di Pyongyang nel 1951, ordinati dal presidente Truman, furono riconosciuti dal generale Douglas MacArthur, comandante delle forze alleate in Corea:
“Un provocatorio Douglas MacArthur è apparso davanti al Congresso e ha parlato di sofferenze umane così orribili che la sua visione d'addio lo ha fatto vomitare.Video: Il bombardamento criminale della Corea del Nord
"Non ho mai visto una tale devastazione", ha detto il generale ai membri delle commissioni dei servizi armati e delle relazioni estere del Senato. A quel tempo, nel maggio 1951, la guerra di Corea aveva meno di un anno. Le vittime, ha stimato, erano già a nord di 1 milione.
"Ho visto, immagino, tanto sangue e disastri quanto qualsiasi uomo vivente", ha aggiunto, "e mi ha appena fatto cagliare lo stomaco". (citato dal Washington Post, 10 agosto 2017)
Il Paese di Juche
Il paese di Juche è stato il più demonizzato dagli americani sulla base di bugie o informazioni fabbricate intenzionalmente. Una cosa che dobbiamo sapere è il fatto che la maggior parte delle informazioni pubblicate sulla Corea del Nord provengono da nordcoreani che hanno lasciato il loro paese per motivi personali, compresi i crimini commessi.
In molti casi, queste persone sono costrette dai servizi di intelligence anti-Pyongyang a inventare storie. Inoltre, in molti casi, questi disertori sono generosamente pagati per bugie.
Il paese della dottrina Juche è accusato di non credere in Dio. Ma i nordcoreani credono nei loro dei che possono essere diversi a seconda del credente. Tuttavia, la religione non dovrebbe essere usata per interessi politici.
È accusato di avere campi di concentramento che torturano 100.000 prigionieri. Nessuno sa da dove provengano tali informazioni. Tuttavia, negli anni '50 e '60, ci fu un'epurazione su vasta scala per la rieducazione di coloro che erano contrari al regime Juche.
La Corea del Nord è sospettata di aver giustiziato persone per strada. È possibile che sia successo. In un caso, la persona è stata giustiziata per tradimento. Ma non dovrebbe succedere. Anche nei paesi sviluppati la polizia uccide le persone per strada a causa del colore della pelle. Non è il caso dell'esecuzione in strada?
I leader nordcoreani sono etichettati come dittatori spietati. Possono essere dittatori come la maggior parte dei leader politici del mondo. Ricorda questo. La dittatura può venire dal denaro, dal potere e dalla corruzione.
Il governo nordcoreano è accusato di far soffrire la fame al suo popolo. Questa accusa è in parte vera. La fame proviene da varie fonti tra cui la volontà di Madre Natura, la cattiva politica economica e, soprattutto, le sanzioni economiche imposte da Washington e dall'ONU.
Il regime politico nordcoreano è ridicolizzato per aver violato i diritti umani. Questo è l'elemento più regolare trovato nel menu della diplomazia internazionale. Ma di quali diritti umani stiamo parlando?
Una cosa che dovremmo sapere è che ci sono due tipi principali di diritti umani adottati dalle Nazioni Unite.
Uno sono i diritti civili e politici. Quando l'autorità pubblica impedisce al cittadino di partecipare a manifestazioni contro la politica del governo, l'autorità pubblica viola tali diritti umani. Ogni paese viola questi diritti umani, compresi gli Stati Uniti. L'altro sono i diritti umani economici, sociali e culturali. Questo è il diritto alla sopravvivenza fisica, cioè il diritto a mangiare, a vestirsi bene e a vivere in un alloggio dignitoso.
In altre parole, se il governo non riesce a fornire cibo, vestiario e alloggio, viola tali diritti umani . Per questo diritto umano si può dire che la Corea del Nord sta facendo del suo meglio nonostante le sanzioni economiche. Washington rispetta questo tipo di diritti umani con la sua incredibile ricchezza?
Soprattutto, posso aggiungere che l'Occidente guidato da Washington usa le questioni relative ai diritti umani come un'arma diplomatica immorale. Penso che sia un peccato.
La tendenza recente è che il criterio più popolare per l'abuso dei diritti umani è se il paese di destinazione è filo-USA o meno
Soprattutto, il paese di Juche viene reso un emarginato globale per il presunto motivo che la Corea del Nord minaccia la sicurezza regionale con le sue armi nucleari. Questo è qualcosa di difficile da digerire.
Ricorda questo. Il PIL combinato di Corea del Sud, Giappone e Stati Uniti è di circa 32.000 miliardi di dollari contro circa 45 miliardi di dollari per la Corea del Nord. Il budget annuale combinato per la difesa nazionale di Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone è di circa 1.000 miliardi di dollari contro i 10 miliardi di dollari della Corea del Nord.
Mi dici come un paese così piccolo può essere una minaccia per la regione? Inoltre, per quanto ne so, la Corea del Nord non ha intenzione di invadere alcun paese. In effetti, Pyongyang vuole una pacifica coesistenza cooperativa con i paesi vicini.
Pertanto, la crocifissione e la demonizzazione della Corea del Nord da parte degli americani sono buone ragioni per cui i nordcoreani detestano e diffidano degli americani, in particolare del gruppo d'élite favorevole alla guerra a Washington.
D'altra parte, gli Stati Uniti odiano la Corea del Nord per ogni sorta di ragioni. Ha ucciso i GI; ha impedito agli Stati Uniti di vincere la guerra di Corea; ha rifiutato di diventare lo stato vassallo dell'America.
Immagine: Lockheed EC-121M della Marina degli Stati Uniti Warning Star Bu. N. 135749 in colorazione precedente al 1969. (Licenza di pubblico dominio)
 |
Washington voleva fare della Corea del Sud il modello di un paese democratico e ricco in modo che i nordcoreani invidiassero i sudcoreani.
Ma con dispiacere degli americani, i nordcoreani hanno poco rispetto per la dittatura militare e la cultura della corruzione creata dal governo conservatore filo-giapponese. Per questo, gli Stati Uniti sono scontenti della Corea del Nord.
In queste circostanze, la Corea del Nord e gli Stati Uniti sono nemici; si detestano, non si fidano l'uno dell'altro.
Inoltre, sin dall'armistizio del 1953, gli Stati Uniti hanno minacciato la Corea del Nord con attacchi nucleari. In effetti, Washington aveva dispiegato (dal 1953) 100 testate nucleari in Corea del Sud fino al 1991.
In breve, ci sono due fattori responsabili dell'origine della crisi nucleare.
Il primo fattore è l'odio di Washington contro la Corea del Nord e la sua decisione di distruggere il Paese di Juche anche con armi nucleari.
Il secondo fattore è l'odio di Pyongyang e la sua sfiducia nei confronti di Washington che costringe la Corea del Nord a difendersi con armi nucleari.
Poiché l'iniziativa del confronto nucleare è stata presa da Washington, gli Stati Uniti sono l'origine del conflitto nucleare USA-RPDC.
2. Come si è evoluta la crisi nucleare nordcoreana?
A proposito, definisco la crisi nucleare usata in questo documento. La parola “crisi” indica una situazione che può diventare “pericolosa” se non viene corretta. In questo documento, la crisi nucleare si riferisce al confronto nucleare tra Washington e Pyongyang anche senza un imminente confronto militare. Pertanto, la crisi nucleare in Corea del Nord esiste dal 1953.
La mia definizione di crisi nucleare può essere un po' più ampia della solita definizione che si riferisce all'attacco militare imminente.
L'evoluzione della crisi nucleare si è svolta in tre fasi:
- La pianificazione dello sviluppo nucleare della Corea del Nord
- Circolo vizioso della denuclearizzazione
- Sviluppo nucleare per uno stato nucleare
Questa è la fase in cui la Corea del Nord si è sentita obbligata a dotarsi di armi nucleari per difendersi dalla minaccia nucleare americana.
1953: Quest'anno è stato l'anno dell'armistizio e non la fine della guerra di Corea. Il possibile scopo nascosto di Washington era mantenere lo stato di guerra in modo che Washington potesse controllare gli affari coreani e vendere armi
1957: la Corea del Nord inizia a sviluppare armi tattiche
1959: Assistenza sovietica alla ricerca nucleare e creazione del Centro di ricerca scientifica nucleare di Yongbyon
1965: la Corea del Nord ottiene un reattore ad acqua leggera da 2 MW. I sovietici lasciarono la Corea del Nord
Anni '80: la Corea del Nord iniziò a costruire un reattore all'uranio naturale da 5 MW in grado di produrre 6 kg di plutonio per uso militare. Washington ha iniziato a prestare attenzione
1985: la Corea del Nord aderisce al Trattato di non proliferazione (TNP) sotto la pressione di Washington.
1991: Con la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno rimosso 100 testate nucleari dalla Corea del Sud, il che ha facilitato i negoziati per la denuclearizzazione.
2.2. La fase del circolo vizioso della denuclearizzazione, 1992-2016
1992: Da quando gli Stati Uniti hanno rimosso l'arma nucleare dal suolo coreano, la Corea del Nord ha pensato di denuclearizzare e ha promesso quanto segue:
- Nessun test di armi nucleari,
- Nessuna produzione di armi nucleari,
- Nessuna ricezione di tecnologia nucleare e
- Nessun dispiegamento di armi nucleari.
- Gli Stati Uniti hanno effettuato le esercitazioni militari di Team Spirit
- La Corea del Nord si è ritirata dal TNP
- La Corea del Nord ha rifiutato le ispezioni dell'AIEA
- L'ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton ha pianificato di attaccare la Corea del Nord
- L'ex presidente Jimmy Carter è andato in Corea del Nord e ha incontrato Kim Il-sung per la denuclearizzazione
Ma il sogno della Corea del Nord per la denuclearizzazione è andato in frantumi a causa di quello che io chiamo il circolo vizioso della denuclearizzazione.
Ci sono state cinque fasi nel circolo vizioso della denuclearizzazione nel periodo 1992-2016:
Fase 1: 1993: il presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter ha convinto il presidente Bill Clinton ad abbandonare il suo piano per attaccare la Corea del Nord, che ha portato all'accordo di denuclearizzazione dopo l'incontro di Ginevra nell'ottobre 1994.
Fase 2: l'accordo quadro, 21 ottobre 1994
Fase 1: pressione internazionale per il dialogoCircolo vizioso 1: L'accordo quadro, 21 ottobre 1994
Passaggio 2: accordi di denuclearizzazione
Fase 3: attuazione dell'accordo da parte della Corea del Nord
Fase 4: le affermazioni di Washington secondo cui la Corea del Nord imbroglia, nasconde qualcosa
Fase 5: la Corea del Nord interrompe la denuclearizzazione e riprende i programmi di sviluppo nucleare
Fase 1: 1993: il presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter ha convinto il presidente Bill Clinton ad abbandonare il suo piano per attaccare la Corea del Nord, che ha portato all'accordo di denuclearizzazione dopo l'incontro di Ginevra nell'ottobre 1994.
Fase 2: l'accordo quadro, 21 ottobre 1994
- La Corea del Nord ha accettato di fermare il programma di arricchimento del plutonio,
- fermare la costruzione di impianti nucleari.Gli Stati Uniti hanno acconsentito
- Gli Stati Uniti hanno acconsentito
- rimuovere le sanzioni,
- fornire 500.000 greggio,
- costruire due reattori ad acqua leggera per uso civile.
Fase 4: Washington ha rovinato l'accordo sostenendo che la Corea del Nord non ha attuato l'accordo Clinton sperava che la Corea del Nord crollasse a causa della morte del presidente Kim Il-sung (8 luglio 1994) e del crollo dell'Unione Sovietica.
- La Corea del Nord ha testato un missile nel 1998 (31 agosto);
- Washington ha sostenuto che questa era la violazione dell'accordo. Ma non era incluso nell'accordo
- Nel 2002, il presidente George W. Bush ha messo la Corea del Nord "sull'asse del male"
Fase 5: la Corea del Nord, delusa dalla strategia di Washington, ha ripreso il suo programma di sviluppo nucleare.
Circolo vizioso 2: la dichiarazione congiunta del 19 settembre 2005
Qui, posso dire alcune parole sui Colloqui a 6. Dopo il fallimento dell'accordo del 1994, la comunità internazionale ha fatto pressioni su Washington affinché dialogasse con Pyongyang. Washington potrebbe farlo, anzi dovrebbe farlo, ma non lo ha fatto per qualche ragione.
Forse perché voleva permettere alla Corea del Nord di continuare il suo programma di sviluppo nucleare a condizione che non costituisse una minaccia per gli Stati Uniti. Spiegherò più avanti perché.
Ma, data la pressione internazionale, Washington doveva fare qualcosa. Il qualcosa era chiedere alla Cina di organizzare il dialogo. La Cina ha accettato di organizzare e guidare il dialogo.
All'inizio si trattava di un discorso a tre: Cina, Stati Uniti e Corea del Nord. Ma gli Stati Uniti hanno invitato la Corea del Sud e il Giappone, il che ha impedito il successo del 3 Party Talk.
Washington sapeva che Tokyo e Seoul non erano favorevoli alla denuclearizzazione per poter trarre benefici elettorali dalla tensione nord-sud. Il perdurare della tensione Nord-Sud derivante dallo sviluppo delle armi nucleari della Corea del Nord è stato uno dei migliori alleati delle vittorie elettorali di Corea del Sud e Giappone.
Da parte sua, la Cina ha invitato la Russia che favorirebbe il dialogo. Così, fin dall'inizio, il colloquio a 6 si è svolto tra tre paesi favorevoli al dialogo e altri tre paesi contrari al dialogo.
Pertanto, fin dall'inizio, il 6-Party-Talk ha avuto poche possibilità di successo. Tuttavia, grazie alla leadership e alla devozione della Cina, il colloquio ha prodotto tre dichiarazioni congiunte (accordi), sebbene siano state tutte rese inutili da Washington.
Vedremo di seguito cosa è successo a questi accordi. Torniamo ora al secondo circolo vizioso della denuclearizzazione.
Fase 1: La pressione dei membri del 6-Party Talk
Fase 2: Dichiarazione congiunta del 19 settembre 2005
La Corea del Nord ha accettato
Circolo vizioso 2: la dichiarazione congiunta del 19 settembre 2005
Qui, posso dire alcune parole sui Colloqui a 6. Dopo il fallimento dell'accordo del 1994, la comunità internazionale ha fatto pressioni su Washington affinché dialogasse con Pyongyang. Washington potrebbe farlo, anzi dovrebbe farlo, ma non lo ha fatto per qualche ragione.
Forse perché voleva permettere alla Corea del Nord di continuare il suo programma di sviluppo nucleare a condizione che non costituisse una minaccia per gli Stati Uniti. Spiegherò più avanti perché.
Ma, data la pressione internazionale, Washington doveva fare qualcosa. Il qualcosa era chiedere alla Cina di organizzare il dialogo. La Cina ha accettato di organizzare e guidare il dialogo.
All'inizio si trattava di un discorso a tre: Cina, Stati Uniti e Corea del Nord. Ma gli Stati Uniti hanno invitato la Corea del Sud e il Giappone, il che ha impedito il successo del 3 Party Talk.
Washington sapeva che Tokyo e Seoul non erano favorevoli alla denuclearizzazione per poter trarre benefici elettorali dalla tensione nord-sud. Il perdurare della tensione Nord-Sud derivante dallo sviluppo delle armi nucleari della Corea del Nord è stato uno dei migliori alleati delle vittorie elettorali di Corea del Sud e Giappone.
Da parte sua, la Cina ha invitato la Russia che favorirebbe il dialogo. Così, fin dall'inizio, il colloquio a 6 si è svolto tra tre paesi favorevoli al dialogo e altri tre paesi contrari al dialogo.
Pertanto, fin dall'inizio, il 6-Party-Talk ha avuto poche possibilità di successo. Tuttavia, grazie alla leadership e alla devozione della Cina, il colloquio ha prodotto tre dichiarazioni congiunte (accordi), sebbene siano state tutte rese inutili da Washington.
Vedremo di seguito cosa è successo a questi accordi. Torniamo ora al secondo circolo vizioso della denuclearizzazione.
Fase 1: La pressione dei membri del 6-Party Talk
Fase 2: Dichiarazione congiunta del 19 settembre 2005
La Corea del Nord ha accettato
- rinunciare a tutti gli attuali programmi nucleari,
- tornare al TNP.
- fornire reattori ad acqua leggera alla Corea del Nord,
- non invadere la Corea del Nord e garantire la sicurezza,
- normalizzare le relazioni con la Corea del Nord,
- le sanzioni statunitensi sono rimaste.
Fase 3: la Corea del Nord ha attuato l'accordo.
Passaggio 4: l'accordo non è stato eseguito a causa del comportamento degli Stati Uniti
Passaggio 4: l'accordo non è stato eseguito a causa del comportamento degli Stati Uniti
- 25 settembre 2005: il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha accusato la Corea del Nord di riciclaggio di denaro con fondi nel Banco Dela Asia (BDA) a Macao; i fondi sono stati congelati;
- 21 ottobre 2005: Washington riporta la Corea del Nord nella lista dei paesi sponsor statali
Tappa 5: Corea del NordHa ripreso il suo programma di sviluppo nucleare.
La Corea del Nord ha condotto il suo primo test nucleare il 9 ottobre 2006 per continuare i colloqui in una migliore posizione contrattuale.
Circolo vizioso 3: la dichiarazione congiunta del 13 febbraio 2007
Passaggio 1: pressione del membro di 6-Party Talk
Fase 2: Dichiarazione congiunta del 13 febbraio 2007
La Corea del Nord ha accettato
- chiudere gli impianti nucleari di Yongbyon,
- abbandonare il programma nucleare.
rimuovere la Corea del Nord dall'elenco dei paesi sponsor statali,
Fase 3: la Corea del Nord era pronta ad attuare l'accordo.
Fase 4: GW Bush ha qualificato la Corea del Nord come "un regime brutale".
Fase 5: la Corea del Nord non si è opposta e si è astenuta dal condurre un programma di sviluppo nucleare.
Circolo vizioso 4: la dichiarazione congiunta del 3 ottobre 2007
Passaggio 1: pressioni da parte dei membri dei colloqui a 6.
Fase 2: Dichiarazione congiunta del 3 ottobre 2007.
La Corea del Nord ha accettato di:
- disattivare il reattore nucleare,
- dichiarare tutti i programmi nucleari,
- disabilitare il reattore da 5 MW a Yongbyon,
- dichiarare tutti i programmi di sviluppo nucleare.
- aumentare gli incontri bilaterali per accrescere la fiducia reciproca,
- rimuovere la Corea del Nord dall'elenco degli stati sponsor del terrorismo,
- fornire 100.000 tonnellate di olio combustibile pesante,
Fase 4: gli Stati Uniti hanno reso la Corea del Nord delusa dal comportamento della Rice.
Il Segretario di Stato americano, Condoleezza Rice, ha sollevato la questione della verifica delle affermazioni della Corea del Nord; la verifica non era nell'accordo.
Fase 5: la Corea del Nord ha rallentato la sua denuclearizzazione.
Nell'aprile 2009, la Corea del Nord ha lanciato un satellite di comunicazione, ma Washington ha insistito che si trattasse di un missile balistico intercontinentale.
Delusa ancora una volta dall'atteggiamento americano, la Corea del Nord ha abbandonato definitivamente i colloqui a 6 il 14 aprile 2009
La Corea del Nord ha condotto il suo secondo test nucleare il 25 maggio 2009 per mostrare il suo disappunto per il comportamento di Washington.
Circolo vizioso 5: Accordo del giorno bisestile del 29 febbraio 2012
Fase 1: Pressione internazionale per il ripristino del dialogo e del colloquio a 6
Passaggio 2: Accordo del giorno bisestile 29 febbraio 2011
La Corea del Nord ha accettato
- sospendere i test nucleari e i test missilistici a lungo raggio,
- non intraprendere attività di arricchimento dell'uranio,
- consentire all'AIEA di verificare e supervisionare le attività nucleari nordcoreane.
- fermare l'ostilità verso la Corea del Nord,
- fornire 240.000 tonnellate di alimenti nutrienti alla Corea del Nord.
Fase 4: la Corea del Nord ha annunciato che avrebbe lanciato un satellite; Washington ha affermato di aver violato l'accordo. Ma il lancio del satellite non era nell'accordo.
Fase 5: insoddisfatta dell'accusa di Washington, la Corea del Nord ha ripreso il suo programma di sviluppo nucleare.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno avuto cinque possibilità di denuclearizzare la Corea del Nord . Ma ha obbligato la Corea del Nord a continuare il suo programma di sviluppo nucleare. Perché? Torneremo su questa domanda in seguito.
Il terzo test nucleare della Corea del Nord il 12 febbraio 2013 è stato progettato per dimostrare che la Corea del Nord può andare oltre con lo sviluppo di armi nucleari.
2.3. Lo stadio dello sviluppo nucleare per la statualità nucleare
 |
| Kim Jong-un |
7 febbraio 2016: la Corea del Nord lancia un satellite con un razzo a lungo raggio
2016 marzo-aprile: gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno condotto l' esercitazione militare congiunta Key Resolve con 300.000 soldati sudcoreani e 17.000 soldati americani con il gruppo di battaglia della portaerei ed hanno eseguito la simulazione della "decapitazione" che significa tagliare la testa del leader nordcoreano.
6 giugno 2016: quarto test nucleare della Corea del Nord
Questo test è stato un passo avanti verso lo stato nucleare della Corea del Nord. Questo test è stato un test di idrobomba e la Corea del Nord pensa di aver raggiunto il suo obiettivo nucleare di avere un'efficace deterrenza contro qualsiasi invasione straniera.
9 settembre 2016: il 5° test nucleare
Questo test nucleare aveva lo scopo di mostrare al mondo che la tecnologia nucleare nordcoreana sta progredendo ulteriormente.
Gennaio 2017: Donald Trump diventa presidente degli Stati Uniti
4 luglio 2017 : lancio dell'ICBM Hwasong-14 . Questo evento è stato il momento più importante nell'evoluzione della tecnologia nucleare nordcoreana. Il messaggio era che ora la Corea del Nord aveva la capacità di trasportare armi nucleari miniaturizzate fino al territorio degli Stati Uniti.
 |
| Test di volo Hwasong-14, luglio 2017. Foto: KCNA |
Il lancio di Hwasong-14 combinato con i tre ultimi test nucleari ha fatto sì che la Corea del Nord sia diventata uno stato nucleare degno di rispetto.
Novembre 2017: la Corea del Nord è stata rimessa nell'elenco degli stati sponsor del terrorismo
9-25 febbraio 2018: Olimpiadi invernali di Pyongchang. Questo evento e una serie di vertici che hanno avuto luogo dopo le Olimpiadi invernali hanno mostrato la possibilità del dialogo Nord-Sud e USA-RPDC e del processo di pace.
La brillante prestazione diplomatica di Kim Yo-jong , ora leader numero 2 in Corea del Nord, ha dimostrato che, in Corea del Nord, c'erano leader ben istruiti e di livello mondiale. Ha contribuito alla proiezione di un'immagine favorevole della Corea del Nord.
 |
| Moon Jae-in a dx, presidente della Corea del Sud e Kim Jong-un a sx, presidente della Corea del Nord |
27 aprile 2018: Vertice Moon – Kim alla DMZ. Questo vertice tra Moon Jae-in , presidente della Corea del Sud e Kim Jong-un , presidente della Corea del Nord ha mostrato il desiderio della Corea del Nord di porre fine alla guerra di Corea e stabilire la pace nella penisola e sostenere la cooperazione economica.
12 giugno 2018: Vertice Kim-Trump, Singapore:
Questo vertice tra il presidente, Kim Jong-un della Corea del Nord e Donald Trump , presidente degli Stati Uniti, è stato di importanza storica.
Il vertice non ha prodotto risultati concreti, ma ha indicato le possibilità di un dialogo di pace diretto tra Washington e Pyongyang.
Posso aggiungere che questo vertice è stato possibile grazie alla stimolante diplomazia di Moon Jae-in , presidente della Corea del Sud.
6 settembre 2018: Vertice Kim-Moon a Pyongyang. L'esito di questo vertice può essere riassunto in termini di smilitarizzazione delle regioni calde nelle linee della costa orientale e occidentale da un lato e, dall'altro, nel desiderio reciproco di riunificare le due Coree.
27-28 febbraio 2019: Vertice Kim-Trump ad Hanoi. Il presidente, Kim Jung-un, ha fatto un viaggio in treno di 6 giorni in treno per incontrare Trump.
La speranza era alta. Entrambi i presidenti, Donald Trump e il presidente, Kim Jong-un sembravano ansiosi di risolvere la crisi nucleare. I due leader avrebbero dovuto semplicemente firmare l'accordo preparato in precedenza dai consiglieri.
Ma, nel momento critico, John Bolton , il paladino della denuclearizzazione completa, verificabile e irreversibile (CVID) ha consegnato un piccolo pezzo di carta che ha fatto uscire Trump dalla sala conferenze. Il mondo si interroga sul contenuto del pezzo di carta.
È probabile che contenesse una sorta di minaccia che costringesse Trump ad abbandonare il processo di pace con la Corea del Nord.
30 giugno 2019: vertice Kim-Trump nella zona demilitarizzata della Corea del Sud. Si diceva che avrebbero ripreso il processo di pace, se e quando fosse arrivato il momento.
2023 13 aprile: lancio dell'ICBM Hwasong-18 che può raggiungere i 15.000 km.
Ciò è avvenuto 13 giorni prima del vertice Yoon-Biden per mettere in guardia contro l'alleanza militare Washington-Seoul. La Corea del Nord può essere una vera minaccia per gli Stati Uniti, se il Pentagono o Seul o il Giappone attaccano la Corea del Nord.
2023 26 aprile: vertice Yoon-Biden a Washington. In questo vertice, il presidente sudcoreano, Yoon Suk-yeol, avrebbe chiesto a Joe Biden , presidente degli USA, di proteggere il governo di Yoon e i conservatori filo-giapponesi in Corea del Sud dall'attacco nucleare nordcoreano in cambio del dispiegamento di forze armate sudcoreane alla guerra Cina-Taiwan.
Biden ha promesso due cose. Da un lato, Washington dispiegherebbe, se necessario, mezzi di guerra americani tra cui sottomarini nucleari a spese della Corea del Sud. D'altra parte, la Corea del Sud farebbe parte di un comitato consultivo sul nucleare.
Di conseguenza, il vertice Yoon-Biden ha intensificato la crisi nucleare della Corea del Nord
2023 18 luglio: Proposta di vertice senza condizioni. Il consigliere per la sicurezza di Biden, Jake Sullivan , ha proposto colloqui bilaterali RPDC-USA senza precondizioni.
Sicuramente sa che la Corea del Nord non è così ingenua da ricadere nella trappola della proposta “senza condizioni” di Washington. Allora, perché ha fatto una proposta così vuota?
Se Pyongyang rifiuta, entra in gioco la retorica preferita di Washington e dice al mondo che la Corea del Nord rifiuta il dialogo di pace.
Ma, per quanto riguarda la Corea del Nord, questo è un gesto vuoto e privo di significato. È difficile vedere come i colloqui senza condizioni possano ottenere qualcosa.
Kim Yo-Jong, membro chiave della Commissione Affari di Stato (SAC) risponde con sgomento e persino con rabbia,
La Corea del Nord ha pianificato lo sviluppo nucleare per 37 anni (1953-1991) sotto la guida del defunto presidente Kim Il-sung ;
E, dal 2017, sotto la presidenza di Kim Jong-un, la Corea del Nord è pronta ad affrontare qualsiasi minaccia esterna con le sue armi nucleari come stato nucleare a tutti gli effetti.
Il vertice non ha prodotto risultati concreti, ma ha indicato le possibilità di un dialogo di pace diretto tra Washington e Pyongyang.
Posso aggiungere che questo vertice è stato possibile grazie alla stimolante diplomazia di Moon Jae-in , presidente della Corea del Sud.
6 settembre 2018: Vertice Kim-Moon a Pyongyang. L'esito di questo vertice può essere riassunto in termini di smilitarizzazione delle regioni calde nelle linee della costa orientale e occidentale da un lato e, dall'altro, nel desiderio reciproco di riunificare le due Coree.
27-28 febbraio 2019: Vertice Kim-Trump ad Hanoi. Il presidente, Kim Jung-un, ha fatto un viaggio in treno di 6 giorni in treno per incontrare Trump.
La speranza era alta. Entrambi i presidenti, Donald Trump e il presidente, Kim Jong-un sembravano ansiosi di risolvere la crisi nucleare. I due leader avrebbero dovuto semplicemente firmare l'accordo preparato in precedenza dai consiglieri.
 |
| Donald Trump e Kim Jong Un si stringono la mano al vertice di Hanoi in Vietnam, 27 febbraio 2019. Foto di: Casa Bianca |
È probabile che contenesse una sorta di minaccia che costringesse Trump ad abbandonare il processo di pace con la Corea del Nord.
 |
2023 13 aprile: lancio dell'ICBM Hwasong-18 che può raggiungere i 15.000 km.
Ciò è avvenuto 13 giorni prima del vertice Yoon-Biden per mettere in guardia contro l'alleanza militare Washington-Seoul. La Corea del Nord può essere una vera minaccia per gli Stati Uniti, se il Pentagono o Seul o il Giappone attaccano la Corea del Nord.
 |
Biden ha promesso due cose. Da un lato, Washington dispiegherebbe, se necessario, mezzi di guerra americani tra cui sottomarini nucleari a spese della Corea del Sud. D'altra parte, la Corea del Sud farebbe parte di un comitato consultivo sul nucleare.
Di conseguenza, il vertice Yoon-Biden ha intensificato la crisi nucleare della Corea del Nord
2023 18 luglio: Proposta di vertice senza condizioni. Il consigliere per la sicurezza di Biden, Jake Sullivan , ha proposto colloqui bilaterali RPDC-USA senza precondizioni.
Sicuramente sa che la Corea del Nord non è così ingenua da ricadere nella trappola della proposta “senza condizioni” di Washington. Allora, perché ha fatto una proposta così vuota?
Se Pyongyang rifiuta, entra in gioco la retorica preferita di Washington e dice al mondo che la Corea del Nord rifiuta il dialogo di pace.
Ma, per quanto riguarda la Corea del Nord, questo è un gesto vuoto e privo di significato. È difficile vedere come i colloqui senza condizioni possano ottenere qualcosa.
Kim Yo-Jong, membro chiave della Commissione Affari di Stato (SAC) risponde con sgomento e persino con rabbia,
"È un sogno ad occhi aperti per gli Stati Uniti pensare di poter fermare l'avanzata della Corea del Nord e, inoltre, ottenere un disarmo irreversibile reversibile con incentivi come la riduzione delle sanzioni, la soppressione delle esercitazioni militari congiunte del Pentagono con la Corea del Sud e l'arresto del dispiegamento di armi strategiche nella regione”. ( Rapporto Rt citato in 21cir Century, 18 luglio 2023)L'evoluzione della crisi nucleare nordcoreana si può riassumere così.
La Corea del Nord ha pianificato lo sviluppo nucleare per 37 anni (1953-1991) sotto la guida del defunto presidente Kim Il-sung ;
La Corea del Nord ha vissuto i circoli viziosi della denuclearizzazione per 23 anni, (1993-2016) sotto il governo del defunto leader supremo Kin Jong-il , che voleva davvero denuclearizzare il suo paese.Nel 2002, si dice che abbia detto al primo ministro giapponese, Junichiro Koizumi , in visita a Pyongyang, che la Corea del Nord era così ansiosa di sbarazzarsi del programma di sviluppo nucleare e che la Corea del Nord doveva avere armi nucleari solo per difendere il suo paese.
E, dal 2017, sotto la presidenza di Kim Jong-un, la Corea del Nord è pronta ad affrontare qualsiasi minaccia esterna con le sue armi nucleari come stato nucleare a tutti gli effetti.
3. Quale Paese è responsabile della crisi nucleare nordcoreana?
Per trovare il paese responsabile della crisi nucleare in Corea del Nord, dobbiamo trovare il paese che ha fatto due cose.
Innanzitutto, dobbiamo trovare il paese che ha costretto la Corea del Nord a intraprendere lo sviluppo della protezione nucleare. Come abbiamo visto sopra, sono stati gli Stati Uniti a costringere la Corea del Nord a sentirsi obbligata a sviluppare un arsenale nucleare.
In secondo luogo, dobbiamo trovare il paese responsabile della continuazione della crisi nucleare nordcoreana. Come abbiamo visto sopra, è stata Washington a impedire alla Corea del Nord di abbandonare lo sviluppo nucleare
Quindi, per riassumere, il responsabile della crisi nucleare è Washington, perché da un lato costringe la Corea del Nord a puntare sulla difesa nucleare e dall'altro ha permesso che la crisi si perpetuasse.
Ma perché Washington si è comportata nel modo in cui si è comportata? Ora passiamo a questa domanda:
4. Quali sono i veri obiettivi della politica americana sulla crisi nucleare nordcoreana?
Sembra che la crisi nucleare nordcoreana serva a due obiettivi politici di Washington, vale a dire la vendita di armi e la distruzione del regime.
La crisi nucleare della Corea del Nord crea tensioni Nord-Sud e permette al Pentagono di giustificare maggiori budget per la difesa e maggiori profitti per l'industria bellica americana.
Inoltre, la crisi nucleare fornisce a Washington la scusa per qualificare il regime di Juche come “regime pericoloso” che merita di essere cambiato, o meglio, di essere distrutto.
In questo modo la crisi nucleare ha il duplice scopo di fare soldi e distruggere un regime inaccettabile per l'occidente guidato dagli USA
La distruzione del regime nordcoreano è un desiderio comune della Corea del Sud conservatrice filo-giapponese, del Giappone e degli Stati Uniti per ragioni diverse.
Per la Corea del Sud conservatrice filo-giapponese (PJCSK), la sopravvivenza del regime Juche che porta all'unificazione pacifica della Corea significa che il popolo PJCSK diventa una minoranza sempre più ridotta, portando alla perdita di potere e ricchezza.
Per il Giappone, la sopravvivenza del regime Juche che porta all'unificazione pacifica della penisola coreana significa una crescente minaccia economica, politica, commerciale e persino militare.
Ora, possiamo anche esaminare perché Washington è così desiderosa di distruggere il regime nordcoreano. Per quanto riguarda Washington, il regime della Corea del Nord è cattivo e può inquinare i regimi buoni.
In breve, tutti e tre questi paesi desiderano la distruzione del regime Juche. Ci sono due modi per farlo, vale a dire, con la forza o con il tumulto interno. Ma la distruzione del regime con la forza è costosa, almeno per ora.
Quindi, il modo migliore per distruggere il regime della Corea del Nord è il mantenimento della crisi nucleare che danneggerà l'economia e aumenterà la sofferenza del popolo nordcoreano portando così alla rivolta interna. Pertanto, la crisi nucleare dovrebbe continuare.
La crisi nucleare unita alle sanzioni economiche distruggerà il regime di Juche.
Del resto, come detto sopra, la crisi nucleare è la buona fonte di profitto per l'industria bellica americana. La Corea del Sud acquista ogni anno armi americane per un importo compreso tra 10 e 20 miliardi di dollari. Il Giappone compra molto di più. Le Filippine acquistano meraviglie militari americane insieme ad altri paesi dell'Asia orientale.
Ma, nonostante la pressione proveniente dai programmi di armi nucleari e dalle sanzioni economiche, non si vede la rivolta del popolo nordcoreano; il regime Juche è solido.
Qui, Washington ha sottovalutato il regime Juche che rende i nordcoreani fedeli e devoti al loro paese e ai loro leader.
La filosofia di vita nordcoreana è la combinazione di taoismo (pragmatismo), buddismo (libertà dai desideri secolari) e confucianesimo (ordine sociale gerarchico). Questi valori tradizionali fanno sì che i nordcoreani siano pratici, pronti a sopportare le difficoltà ea dare maggiore priorità ai beni comuni che agli interessi privati.
La dottrina Juche (o religione) è, in un certo senso, un'integrazione di questi valori asiatici nella "credenza della trinità".
La dottrina Juche inizia con l'idea che l'uomo è libero e padrone di se stesso. Ora, gli individui si identificano, per libera volontà, con la nazione. Inoltre, gli individui si identificano con il leader.
Gli individui sono il centro della nazione. Inoltre, gli individui, la nazione e il leader sono "uno" e "lo stesso".
Ciò che il leader sta facendo e pensando è ciò che l'individuo e la nazione stanno facendo e pensando.
Ciò che l'individuo sta facendo e pensando è ciò che il leader e la nazione stanno facendo e pensando.
Ciò che la nazione sta facendo e pensando è ciò che il leader e l'individuo stanno facendo e pensando.
In questa dottrina, quando l'individuo si ribella al leader, l'individuo si ribella contro se stesso.
In questa dottrina, l'individuo è nel leader; il leader è nell'individuo.
Ecco perché i nordcoreani non si ribellano al leader.
La dottrina Juche era l'idea del defunto presidente, Kim Il-sung, ma perfezionata da suo figlio, il defunto Kim Jong-il, che era piuttosto un pensatore. Ma ci sono voluti decenni di educazione prima che la dottrina diventasse il modo di vivere e di pensare dei nordcoreani.
Se non ci sono state proteste popolari contro il governo nonostante la minaccia nucleare, nonostante le difficoltà economiche in gran parte dovute alle sanzioni e nonostante anni di carestia, sono stati i risultati della dottrina Juche.
La dottrina Juche era qualcosa che Washington non capiva o non voleva capire.
Pertanto, la politica anti-Corea del Nord di Washington è fallita per quanto riguarda la distruzione del regime. Tuttavia, è riuscito a vendere armi e realizzare enormi profitti per l'American Pro-War Community (AMPC).
5. Cosa accadrà alla crisi nucleare nordcoreana?
Possiamo pensare ai seguenti scenari in relazione al futuro della crisi nucleare nordcoreana.
Primo scenario: la crisi nucleare continuerà finché la Corea del Nord non sarà una minaccia reale, perché la crisi nucleare porta denaro e indebolisce ulteriormente l'economia nordcoreana. La Corea del Nord non è mai stata una vera minaccia e tale rimarrà, a meno che non venga provocata.
Secondo scenario, la Corea del Nord intraprende una moratoria sullo sviluppo nucleare e consente l'apertura della sua enorme riserva di terre rare agli Stati Uniti e al Giappone in cambio della revoca delle sanzioni e persino della normalizzazione delle relazioni Washington-Pyongyang.
La quantità di riserva di terre rare di 7 paesi che si trovano nel campo americano (Vietnam, India, Brasile, Stati Uniti, Australia, Groenlandia e Canada) è di 40 milioni di tonnellate contro 65 milioni di tonnellate per la riserva combinata di Russia e Cina.
La riserva mondiale è di 130 milioni di tonnellate. Ma, immagina, la Corea del Nord ha 216 milioni di tonnellate. Ricorda questo. La questione della futura guerra mondiale dipende molto dall'accesso ai semiconduttori, che non possono essere prodotti senza terre rare.
La combinazione della moratoria sullo sviluppo nucleare con l'accesso del campo di guerra americano alle terre rare nordcoreane potrebbe convincere Washington a porre fine alla crisi nucleare.
Il terzo scenario è problematico. Se il confronto USA-RPDC continua, se l'alleanza militare trilaterale (ROK-Giappone-USA) diventa una realtà e se l'alleanza minaccia il presidente, KIm Jong-un , la Corea del Nord potrebbe unirsi al campo di guerra di Cina-Russia.
Questa possibilità è stata mostrata in modo drammatico dalla partecipazione del ministro della Difesa russo, Sergey Shoigu, alla parata militare di Pyongyang del 27 luglio organizzata per commemorare il 70° anniversario dell'armistizio della guerra di Corea.
Quando ciò accadrà, non ci sarà più crisi nucleare in Corea del Nord, ma la terza guerra mondiale arriverà prima di quanto avremmo potuto pensare.
Il quarto scenario è una situazione in cui la Corea del Nord diventa un alleato di Washington in cambio di normalizzazione delle relazioni, aiuti economici, invito alle organizzazioni internazionali guidate da Washington. Se ciò accade, il potere d'urto dell'Occidente aumenterà così che aumenterà la probabilità della terza guerra mondiale.
Quali sono le probabilità di realizzazione di questi quattro scenari? Ecco la mia valutazione.
Scenario 1: 80%: questo scenario è il più probabile, ma allo stesso tempo il più indesiderabile.
Scenario 2: 40%: questo scenario è altamente desiderabile, ma richiede sforzi speciali da parte di Washington.
Scenario 3: 70%: questo scenario è lo scenario peggiore perché aumenta la probabilità della guerra nucleare globale.
Scenario 4: 10%: questo scenario è improbabile, ma se dovesse accadere, potrebbe accelerare il passo della guerra nucleare globale, perché la combinazione delle potenti forze armate della ROK e di quelle della RPDC potrebbe rafforzare la tentazione americana di colpire la Cina.
Conclusione
Potrei concludere questo scritto in questo modo.
In primo luogo , Washington è responsabile dell'avvio e della perpetuazione del nucleare nordcoreano.
In secondo luogo, Washington non è riuscita a cambiare (distruggere) il regime Juche a causa della sua mancanza di volontà o dell'insufficiente capacità di comprendere la dottrina Juche.
In terzo luogo, tuttavia, la comunità americana a favore della guerra (APWC) ha fatto fortuna vendendo armi ai paesi dell'Asia orientale filo-USA che avrebbero accettato la Corea del Nord come minaccia alla sicurezza regionale
In quarto luogo , dei 4 scenari esaminati, il primo scenario di perpetuazione della crisi nucleare è il più probabile, perché è il più redditizio.
*
Il Dr. Joseph H. Chung è professore di economia all'Università del Quebec di Montreal (UQAM) e membro del Centro di ricerca sull'integrazione e la globalizzazione (CEIM-UQAM). È ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento