La FDA lancia una bomba sull'ivermectina

Dopo aver raggiunto il loro scopo, di uccidere milioni di uomini donne e bambini , ora, le élite globali rappresentate dagli stati subordinati a multinazionali , complesso industriale militare , agli ultramiliardari assassini come Gates, Rothschild, Rockefeller e vari altri assassini della loro stirpe, ora dicevamo,  ci lasciano la possibilità di usare medicine che fin dal principio della farsa pandemica si sapeva efficaci per l'influenza covid... perciò ora che la maggioranza di obnubilati sono stati incastrati e ipnotizzati della bontà del siero malefico ora li lasciano "liberi" di curarsi... 

#SaDefenza

Di Zachary Stieber 

I medici sono liberi di prescrivere l'ivermectina per il trattamento del COVID-19, ha affermato questa settimana un avvocato che rappresenta la Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

"La FDA riconosce esplicitamente che i medici hanno l'autorità di prescrivere l'ivermectina per curare il COVID", ha detto Ashley Cheung Honold, un avvocato del Dipartimento di Giustizia che rappresenta la FDA, durante le discussioni orali dell'8 agosto presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 5° Circuito.

Il governo sta difendendo le ripetute esortazioni della FDA alle persone a non assumere ivermectina per COVID-19, incluso un post che diceva "Smettila".

Il caso è stato portato da tre medici che sostengono che la FDA abbia interferito illegalmente con la loro pratica medica con le dichiarazioni.

Un giudice federale ha archiviato il caso nel 2022, provocando un ricorso .

“La questione fondamentale in questo caso è semplice. Dopo che la FDA ha approvato la vendita del farmaco umano, ha l'autorità di interferire con il modo in cui quel farmaco viene utilizzato all'interno della relazione medico-paziente? La risposta è no", ha detto alla corte d'appello J ared Kelson, che rappresenta i medici

La FDA il 21 agosto 2021, ha scritto su X, precedentemente noto come Twitter:

“Non sei un cavallo. Non sei una mucca. Seriamente, voi tutti. Smettila."

Il post, collegato a una pagina della FDA che afferma che le persone non dovrebbero usare l'ivermectina per prevenire o curare il COVID-19, è diventato virale .

In altre dichiarazioni, la FDA ha affermato che l'ivermectina "non è autorizzata o approvata per il trattamento del COVID-19" e "D: Devo assumere l'ivermectina per prevenire o curare il COVID-19? R: No.

Comando o no

"La FDA ha rilasciato queste dichiarazioni in risposta a molteplici segnalazioni di consumatori ricoverati in ospedale, dopo essersi automedicati con ivermectina destinata ai cavalli, che è disponibile per l'acquisto al banco senza bisogno di prescrizione medica", ha affermato la signora Honold.

È disponibile una versione del farmaco per animali, ma l'ivermectina è approvata dalla FDA per uso umano contro le malattie causate da parassiti.

La signora Honold ha affermato che la FDA non ha preteso di richiedere a nessuno di fare qualcosa o di proibire a nessuno di fare qualcosa.

"E quando ha detto: 'No, smettila'?" Ha chiesto il giudice distrettuale Jennifer Walker Elrod, nel pannello che sta ascoltando l'appello.

“Perché non è un comando? Se tu fossi in classe inglese, direbbero che era un comando.

La signora Honold ha descritto le dichiarazioni come "semplici battute".

“Puoi rispondere alla domanda, per favore? È un comando, 'Smettila'?" chiese il giudice Elrod.

"In alcuni contesti, quelle parole potrebbero essere interpretate come un comando", ha detto la signora Honold.

"Ma in questo contesto, in cui la FDA stava semplicemente usando queste parole nel contesto di un tranquillo tweet inteso a condividere il suo articolo informativo, quelle affermazioni non raggiungono il livello di un comando".

Le dichiarazioni "non vietano ai medici di prescrivere l'ivermectina per curare il COVID o per qualsiasi altro scopo", ha affermato la signora Honold. Ha notato che la FDA, insieme alle dichiarazioni, ha affermato che le persone dovrebbero consultare i propri operatori sanitari sui trattamenti COVID-19 e che potrebbero assumere medicine se prescritte dal fornitore.

“La FDA sta chiaramente riconoscendo che i medici hanno l'autorità di prescrivere l'ivermectina umana per il trattamento del COVID. Quindi non stanno interferendo con l'autorità dei medici di prescrivere farmaci o di esercitare la medicina", ha detto.

Il giudice Elrod è nel pannello con i giudici di circuito Edith Brown Clement e Don Willett. Tutti e tre sono stati nominati sotto il presidente Donald Trump.
Legge federale

Gli attori sono i Dott. Paul Marik, Mary Bowden e Robert Apter. Dicono di essere stati danneggiati professionalmente dalle dichiarazioni della FDA, incluso il licenziamento per i tentativi di prescrivere l'ivermectina ai pazienti.

Il Dr. Marik ha notato che una serie di studi supportano l'uso di ivermectina contro il COVID-19, come ha riconosciuto la stessa FDA . Alcuni altri studi mostrano poco o nessun effetto.

La legge federale consente alla FDA di fornire informazioni, come segnalazioni di reazioni avverse ai farmaci, ma non consulenza medica, ha affermato Kelson.

“Questo è qualcosa che la FDA non è mai stata in grado di fare. Ed è una linea chiara", ha detto alla corte, aggiungendo in seguito:

“Gli esempi più chiari di dove hanno superato il limite sono quando dicono cose come: 'Non sei un cavallo, non sei una mucca. Seriamente, voi tutti. Smettila.'"

I giudici hanno dichiarato di concordare sul fatto che la FDA non ha il potere di fornire consulenza medica; Il giudice Clement ha detto: "Non sei autorizzato a dare consigli medici".

Ma la signora Honold ha detto che il governo "non lo sta ammettendo in questo caso".

Ha anche affermato che il Congresso ha autorizzato la FDA a proteggere la salute pubblica e assicurarsi che i prodotti regolamentati siano sicuri ed efficaci, conferendole "l'autorità intrinseca per promuovere la sua missione comunicando informazioni al pubblico sugli usi sicuri dei farmaci".

Una sentenza a favore dei medici impedirebbe alla FDA di riferire sui consumatori che soffrono dopo aver cucinato il pollo con NyQuil o che la dipendenza da oppiacei è un problema, ha affermato.

Il signor Kelson ha detto che non era esatto. "È quando vanno oltre [e] iniziano a dire alla gente come dovrebbero o non dovrebbero usare farmaci approvati", ha detto.

La signora Honold ha anche affermato che i tribunali non possono ritenere responsabili le agenzie quando forniscono informazioni false o fuorvianti: "La FDA è politicamente responsabile, proprio come tutte le altre agenzie esecutive".