Prospettive sul sistema sanitario americano

Dal membro Elaine Buxton 

di Search For Truth News:
Come la pandemia ha distrutto l’assistenza sanitaria. Finalmente torno a scrivere dopo una pausa di 3 mesi su Search For Truth News.

Mi è stato diagnosticato un cancro metastatico avanzato alla fine di giugno 2023 ed ero troppo malata per scrivere. La buona notizia è che ora mi sto riprendendo e voglio condividere le mie nuove prospettive combinate di recente come paziente e in precedenza come infermiere professionista. Ci sono molti cambiamenti da descrivere e molte persone che necessitano di cure in un sistema sopraffatto. Pubblicherò una serie di articoli che credo saranno utili a tutti, poiché orientarsi nell'assistenza sanitaria è complesso e impegnativo, anche se si lavora in alcuni aspetti dell'assistenza sanitaria.

Sono un profondo appassionato di verità e amo la ricerca. Mentre interagivo con una moltitudine di operatori sanitari a più livelli e specialità, ho colto l'occasione per informarmi sulle loro prospettive personali su ciò che sta accadendo nel sud dell'Oregon. Quasi la metà degli infermieri e dei tecnici sono personale viaggiante in questo centro regionale di medie dimensioni, ma i problemi sembrano essere simili a livello nazionale. Tutti gli ospedali sono pieni zeppi di lunghe attese al pronto soccorso con i pazienti allineati nei corridoi. Ogni reparto fatica a gestire un enorme aumento del numero di pazienti.

I problemi hanno tardato ad arrivare, ma inizierò con la pandemia COVID e le sue conseguenze a causa dei drastici cambiamenti nelle politiche e nelle politiche sanitarie, che hanno un impatto su tutti. La democrazia, i diritti civili, i sistemi sanitari, la libertà di parola, la scienza basata sull’evidenza, le vite e le economie sono stati distrutti dalle autorità sanitarie pubbliche totalitarie in tutto il pianeta durante la pandemia. Fino ad allora, il sistema sanitario pubblico degli Stati Uniti era ancora tenuto in una stima relativamente alta dai leader occidentali. Il dottor Anthony Fauci, MD, è stato in prima linea e al centro come responsabile delle politiche pubbliche di fiducia per la risposta americana al COVID. Health and Human Services (HHS) e le sue filiali, CDC, FDA, NIAID e NIH sono stati modelli di ruolo per le politiche sanitarie globali e la ricerca scientifica, fornendo modelli di riferimento per il resto del mondo.

Dettagli sul dottor Fauci e altri attori chiave possono essere trovati nel libro di Robert F. Kennedy Jr. del 2021, The Real Anthony Fauci . Il suo libro è una risorsa per questo articolo.

Anthony Fauci: NIAID, blocchi, sviluppo e trattamento del COVID, mascheramento

Il dottor Anthony Fauci, MD, ha trascorso mezzo secolo come uno dei massimi politici autocratici della sanità. Ha ricoperto vari incarichi presso l' Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID) a partire dal 1968, diventandone direttore nel 1984 fino al 2022. Ha supervisionato ricerche approfondite su malattie infettive tra cui HIV/AIDS, infezioni respiratorie, malattie diarroiche, tubercolosi, malaria, Ebola. , Zika e COVID-19. Ha guidato la ricerca NIAID anche sulle malattie legate al sistema immunitario. È stato uno dei principali artefici del piano di emergenza presidenziale per il soccorso contro l'AIDS . Nel gennaio 2017, il dottor Fauci aveva affermato che non c’erano dubbi sul fatto che il presidente Trump si sarebbe trovato a dover affrontare un’epidemia a sorpresa di malattie infettive durante la sua presidenza. Successivamente è diventato membro della task force sul coronavirus di Trump.

Anthony Fauci è un burocrate amministrativo e politico della sanità pubblica, NON un medico. Probabilmente non ha trattato nessun paziente dai tempi della scuola di medicina. Era l'impiegato federale più pagato con uno stipendio annuo di $ 417.608. Includendo Trump e Biden, Fauci ha fornito consulenza a sette presidenti degli Stati Uniti, al Pentagono, ad agenzie di intelligence, a governi stranieri e all’OMS. È stato direttamente coinvolto nell'operazione Warp Speed ​​per lo sviluppo dei vaccini C-19. Sul palco della Casa Bianca, Fauci ha preteso una fede cieca nei suoi annunci, sostenendo che ogni dubbio o domanda sulle sue dichiarazioni equivaleva ad attacchi alla scienza.

Controllo diretto e indiretto di Fauci attraverso NIH, la Fondazione Bill e Melinda Gates e il Wellcome Trustche fornisce il 57% dei finanziamenti globali alla ricerca biomedica, garantito da un omaggio di importanti ricercatori medici e università. Il medico televisivo della CNN, Peter Hotez, ha chiesto di considerare un crimine d'odio criticare il dottor Fauci. Il controllo finanziario di Big Pharma sui media attraverso i dollari della pubblicità ha dotato Fauci di virtù personali e competenze mediche non supportate né dalla scienza né dalla sua esperienza pubblica. Con il progredire della pandemia, il dottor Fauci ha dettato una serie di politiche che hanno portato l’America ad avere la più alta percentuale di morti per COVID (14,5%) nel mondo nel 2020. Accecati dalla paura, molti americani non sono riusciti a vedere prove crescenti del fallimento delle politiche di sanità pubblica. , vaccini e mandati.

Ricordiamo che il dottor Fuci ha annullato le riunioni di famiglia del Ringraziamento e del Natale nel 2020 come parte del distanziamento sociale che ha diviso e isolato le famiglie. La quarantena senza precedenti dei sani attraverso i blocchi ha ucciso molte più persone del COVID. I lockdown hanno annientato le economie nazionali, gettato milioni di persone nella povertà chiudendo attività “non essenziali”, differendo le cure mediche per cancro, diabete, malattie cardiache e insufficienza renale, e aumentando la depressione, i suicidi, le malattie mentali, gli abusi domestici e sui minori, le dipendenze. e isolamento. 93.000 persone sono morte di overdose nel 2020. Mortalità e durata della vita ridotta di oltre 3 anni si sono verificate tra gli ispanici e i neri americani.

I lockdown globali hanno disintegrato le catene alimentari, la produzione e la distribuzione alimentare. Nel corso del 2020, 10.000 bambini sono morti di fame legata al virus e 500.000 bambini hanno sofferto di malnutrizione. Il 30% degli adolescenti e dei giovani adulti ha riferito di un peggioramento della salute mentale e il tasso di suicidio è aumentato del 50%. Milioni di pazienti in ospedali e case di cura sono morti da soli, senza conforto o ultimo saluto da parte delle loro famiglie. Il dottor Fauci ha ammesso di non aver mai valutato i costi delle misure di isolamento, spiegando che fornisce solo consigli sulla salute pubblica.

Secondo RFK Jr (con alcune modifiche per lo spazio),

Dopo la seconda guerra mondiale, l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è aumentata per cinquant’anni, rendendo gli americani tra le persone più longeve nel mondo sviluppato. Anche il QI è cresciuto costantemente di tre punti ogni decennio fino agli anni '90 (nei bambini). Quando il dottor Fauci entrò in carica presso il NIAID, l’America era ancora classificata tra le popolazioni più sane del mondo. Ma nell’agosto 2021, uno studio del Commonwealth Fund ha classificato il sistema sanitario americano all’ultimo posto tra le nazioni industrializzate, con la più alta mortalità infantile e la più bassa aspettativa di vita. La diminuzione dell’aspettativa di vita ha ampliato il divario tra gli Stati Uniti e i suoi omologhi fino a quasi cinque anni. I bambini americani hanno perso sette punti di QI dal 2000.

Sotto la guida del dottor Fauci, le malattie allergiche, autoimmuni e croniche che il Congresso ha specificamente incaricato NIAID di indagare e prevenire, si sono moltiplicate fino ad affliggere il 54% dei bambini, rispetto al 12,8% quando ha assunto la direzione del NIAID nel 1984. Il dottor Fauci ha offerto nessuna spiegazione sul perché malattie allergiche come asma, eczema, allergie alimentari, rinite allergica e anafilassi siano improvvisamente esplose a partire dal 1989, cinque anni dopo la sua ascesa al potere. Sul suo sito web, NIAID si vanta che le malattie autoimmuni siano una delle massime priorità dell’agenzia. Circa ottanta malattie autoimmuni, praticamente sconosciute prima del 1984, divennero improvvisamente epidemiche sotto il suo controllo. È esploso l’autismo, che ormai molti scienziati considerano una malattia autoimmune a uno su trentaquattro oggi. Malattie neurologiche come l'ADHD, i disturbi del sonno e della parola, la narcolessia, i tic facciali e la sindrome di Tourette sono diventate comuni nei bambini americani.

Molte malattie divennero epidemiche alla fine degli anni '80, dopo che ai produttori di vaccini fu concessa la protezione del governo dalla responsabilità, e di conseguenza accelerarono l'introduzione di nuovi vaccini. Gli inserti dei produttori delle 69 dosi di vaccino elencano ciascuna delle malattie ormai comuni – circa 170 in totale – come effetti collaterali dei vaccini.

Grazie alla sua ampia discrezionalità di bilancio, al suo accesso politico unico, al suo potere sull’HHS e alle sue varie agenzie, alla sua autorità morale, alla sua flessibilità morale e al suo pulpito prepotente, Tony Fauci ha più potere di qualsiasi altro individuo nel dirigere le energie pubbliche verso soluzioni. Ha fatto il contrario.

Il dottor Fauci inizialmente ha spinto pubblicamente l’idea che il COVID-19 fosse solo un evento tragico e naturale, piuttosto che originato da una fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan. Il Wuhan Institute of Virology (WIV) era noto per la ricerca virologica ad alto rischio, lo studio e la manipolazione dei coronavirus. Il NIAID ha finanziato la ricerca presso il WIV per quasi 40 anni. Aveva chiaramente motivi per respingere la teoria di una fuga di notizie dal laboratorio, ma documenti ed e-mail successivi hanno rivelato prove del coinvolgimento di Fauci dietro le quinte. Un documento noto come Proximal Origin Paper conteneva ampi dubbi sul fatto che il virus fosse causato da un evento naturale.

Era iniziata la ricerca sul guadagno funzionale , finanziata dal NIAID con miliardi di dollari ogni anno in sovvenzioni e contratti. Il guadagno di funzione implica la manipolazione dei virus per renderli più trasmissibili o mortali negli esseri umani, presumibilmente per aiutare a sviluppare vaccini e terapie. Questa è una pratica controversa, a cui molti scienziati si oppongono con veemenza. Creare di proposito un agente patogeno (un’arma biologica) che può uccidere milioni di persone dovrebbe essere considerato un crimine e vietato. Eppure Fauci ne è stato un forte sostenitore.

Il NIAID ha tentato di nascondere la ricerca finanziando un'organizzazione no-profit chiamata EcoHealth Alliance. EcoHealth ha quindi incanalato subappalti e premi al WIV. In un’udienza al Congresso degli Stati Uniti del novembre 2021, Fauci ha tentato di ridefinire il “guadagno di funzione” come un “termine nebuloso”. Quest'estate, una sottocommissione della Camera ha rilasciato documenti via e-mail che dimostrano che Fauci sapeva che il WIV stava lavorando su esperimenti di guadagno funzionale sui virus dei pipistrelli.

Le strategie del dottor Fauci per la gestione del COVID-19 includevano il mascheramento obbligatorio, il distanziamento sociale, la messa in quarantena dei sani attraverso il lockdown e l’istruzione ai pazienti affetti da C-19 di rimanere a casa senza cure fino a quando non fossero stati abbastanza gravi da essere ricoverati in ospedale per la flebo di Remdesivir e la ventilazione.

Il dottor Fauci era chiaramente consapevole che il mascheramento aveva poca o nessuna efficacia, evidenziato dalla sua stessa posizione precedentemente dichiarata sul mascheramento. Il sito web dell’NIH elenca 52 studi che indicano che il mascheramento ordinario non riduce i tassi di infezione virale, anche negli ospedali e nelle sale chirurgiche. Inoltre, la trasmissione asintomatica non è mai stata la causa di focolai epidemici. Inoltre, 25 studi attribuiscono danni causati dal mascheramento diffuso, tra cui lesioni respiratorie, dentali, dermatologiche, gastrointestinali e psicologiche. Invece, le maschere divennero un distintivo di lealtà tribale per coloro che abbracciavano l’obbedienza cieca, piuttosto che il pensiero critico. Il mascheramento è servito anche ad amplificare e mantenere la paura collettiva. Ha favorito l’isolamento sociale e le divisioni tra le persone.

Era ben noto ai medici che il remdesivir prescritto ai pazienti ospedalizzati provocava gravi effetti avversi, tra cui insufficienza renale ed epatica e morte. Questa è la prima volta in assoluto che il trattamento precoce di una malattia infettiva viene sospeso fino a quando non si rende necessario il ricovero in ospedale per una malattia grave. Non è stato permesso che venissero prescritti e ridicolizzati farmaci economici e sicuri che avrebbero potuto salvare centinaia di migliaia di vite. Trump, altri politici, medici e autorità sanitarie hanno detto agli americani di aspettare i vaccini che li avrebbero salvati. L'idealismo ingenuo degli americani e la costante propaganda mediatica hanno bloccato la loro capacità di credere che il loro governo avrebbe fatto qualcosa contro il loro interesse.

I tassi di infezioni e decessi da COVID sono stati gonfiati artificialmente come un modo per promuovere l’osservanza delle vaccinazioni. I test PCR non sono stati in grado di distinguere il C-19 da altre malattie virali attraverso l'impiego di soglie di ciclo elevate. L’influenza, ad esempio, è scesa quasi a zero. Il CDC ha pagato bonus agli ospedali per aver completato i certificati di morte che affermavano che i decessi erano dovuti a COVID, anche se le persone erano ricoverate per traumi o altre cause non correlate. Il CDC ha successivamente ammesso che solo il 6% dei decessi per COVID si è verificato in individui completamente sani. Le autopsie furono soppresse, il che contribuì a evitare accuse di morte dovuta alla vaccinazione. Gli ospedali hanno ricevuto 39.000 dollari per ogni ventilatore per le vittime del Covid, ma solo 13.000 dollari per altri problemi respiratori.

La sottosegnalazione degli effetti avversi del vaccino del 99% nel sistema di sorveglianza delle lesioni da vaccino (VAERS) non è mai stata corretta.

I protocolli di trattamento precoce e la guerra dell'ivermectina e dell'idrossiclorochina

Ci sono anche alcuni eroi molto importanti in questa saga epica, repressi senza successo dai cattivi che cercano di ucciderci. Gli psicopatici non riuscivano a superare la loro statura, competenza scientifica e determinazione nel fare la cosa giusta nonostante le minacce e la censura da parte dell’establishment medico.

Due di questi eroi sono il dottor Peter McCullough e il dottor Pierre Kory. Entrambi hanno testimoniato alle udienze del Congresso degli Stati Uniti. Sono tra le centinaia di scienziati e medici rimasti scioccati dalle politiche di Anthony Fauci e che hanno parlato di protocolli di trattamento efficaci e sicuri. Mai prima d’ora nella storia della medicina moderna il trattamento precoce delle malattie è stato così apertamente trascurato dalla professione medica. Secondo il dottor Kory, la soppressione del trattamento precoce da parte del dottor Fuci ha causato mezzo milione di morti di americani in terapia intensiva.

· Peter McCullough, MD, MPH : Internista e cardiologo presso il Baylor University Center e il Baylor Heart and Vascular Hospital di Dallas Texas; ha pubblicato 600 articoli sottoposti a revisione paritaria nella Biblioteca Nazionale di Medicina; redattore di due riviste mediche; Epidemiologo; membro o presidente dei comitati di monitoraggio della sicurezza dei dati di 24 studi clinici; condotto ricerche sulle malattie cardiache e renali e sul trattamento precoce del COVID-19; ha pubblicato il protocollo per il trattamento precoce del COVID.

· Pierre Kory, MD : Presidente della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC); Direttore medico del Trauma and Life Support Center presso l'Università del Wisconsin Medical School Hospital; Capo del servizio di terapia intensiva presso il Medical Center di Aura St. Lukes a Milwaukee; autore di libri; ha fondato uno studio di telemedicina per il trattamento dei pazienti COVID-19 e centri di trattamento ambulatoriali; studi clinici a breve termine per testare farmaci e protocolli promettenti riproposti per il C-19.

Quasi il 60% dei pazienti C-19 ospedalizzati erano carenti di vitamina D e il 78% erano obesi o obesi. Chiaramente, la prevenzione precoce includerebbe integratori di vitamina D, esposizione al sole, evitamento dello zucchero ed esercizio fisico regolare. È noto che lo zinco impedisce la replicazione virale e l’integrazione è economica e facile. La quarantena e il trattamento domiciliare precoce dei malati, la protezione dei più vulnerabili, il riutilizzo e l’uso dei farmaci esistenti per il C-19 sono altre misure che avrebbero dovuto essere ampiamente raccomandate.

Il 30% dei decessi per COVID negli Stati Uniti si è verificato nelle case di cura. I pazienti anziani malati avrebbero dovuto rimanere in ospedale o essere inviati in strutture sicure dedicate, invece di riportarli nelle case di cura per infettare altri pazienti vulnerabili. Si sarebbero potuti istituire ospedali da campo per prendersi cura di loro una volta che gli ospedali fossero diventati affollati.

Secondo la testimonianza del dottor Kory alla Camera dei Rappresentanti della Pennsylvania, la FDA e l'industria farmaceutica hanno intrapreso una guerra contro l'uso poco costoso e sicuro di farmaci “riutilizzati” o “off-label” a favore di quelli ad alto costo, non testati e rischiosi. vaccini e Remdesivir. Oltre due dozzine di composti dimostratisi sicuri in numerosi studi che hanno avuto efficacia nella prevenzione o nel trattamento del C-19 sono stati travisati o distorti dal NIH o dalla FDA. Al di fuori degli Stati Uniti, 39 paesi e il 28% della popolazione mondiale hanno avuto accesso all’ivermectina (IVM) o all’idrossiclorochina (HCQ).

La FDA ha approvato l'IVM come farmaco sicuro ed efficace per un'ampia gamma di parassiti nel 1996. Due scienziati della Merck hanno vinto un premio Nobel per averlo sviluppato. L’OMS lo ha raccomandato a intere popolazioni a rischio di infezioni parassitarie. Dal 2012, numerosi studi dimostrano che inibisce anche un’ampia gamma di virus, tra cui Zika, dengue, febbre gialla, Nilo occidentale e SARS-CoV-2. Una singola dose può eliminare l’RNA virale cellulare entro 48 ore.

Entro il 2021 c’erano 70 studi controllati che mostravano benefici costanti in termini di mortalità, tempo di recupero e tempo di eliminazione virale con l’uso di ivermectina. Uno stato settentrionale dell’India con una popolazione di 241 milioni di persone, l’Uttar Pradesh, ha sradicato il C-19 facendo assumere IVM a tutti gli operatori sanitari, curando tutti i pazienti positivi con IVM e profilassi tutti i contatti familiari di casi positivi.

L’IVM funziona come un “ionoforo”, nel senso che facilita il trasferimento dello zinco nelle cellule, che inibisce la replicazione virale del C-19, dell’influenza stagionale e di molti altri virus. Riduce inoltre l'infiammazione attraverso molteplici percorsi e compromette la capacità della proteina spike di attaccarsi ai recettori ACE sulle membrane cellulari, prevenendo l'ingresso del virus. Previene la formazione di coaguli di sangue legandosi alla proteina Spike e inibisce il legame della proteina Spike con i globuli rossi.

Secondo la legge federale statunitense, i nuovi farmaci non possono beneficiare dell’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) se i farmaci esistenti approvati dalla FDA sono efficaci. Pertanto, la sicurezza e l’efficacia di IVM e HCQ sono state messe in discussione per garantire che i brevetti sui vaccini posseduti dalle agenzie governative HHS e da Big Pharma avrebbero dato i loro frutti e il dottor Fauci e i suoi delegati avrebbero ricevuto i pagamenti di royalty di 150.000 dollari.

Miliardi di persone in tutto il mondo hanno assunto l'HCQ in modo sicuro contro la malaria. Sia IVM che HCQ erano negli elenchi della FDA come farmaci essenziali e approvati per l’uso off-label prima della pandemia di falsa bandiera COVID. Durante l’epidemia di Coronavirus in Cina nel 2004, i ricercatori belgi hanno dimostrato l’efficacia dell’HCQ. Nel 2005, il CDC ha pubblicato studi che confermano i forti effetti antivirali dell'HCQ sia per trattamenti profilattici che terapeutici.

In risposta a questi studi, i medici clinici di tutto il mondo hanno iniziato a trattare i loro pazienti utilizzando l’HCQ, da solo o in combinazione con zinco e azitromicina e doxiciclina. Studi di follow-up in Cina, Francia, Arabia Saudita, Iran, Italia, India e Brasile hanno confermato l’efficacia dell’HCQ durante la pandemia del 2020. Nell'aprile 2020, il dottor Vladimir Zelenco, MD, ha riferito di essere riuscito a trattare 800 pazienti nella città di New York utilizzando il cocktail HCQ.

Nel maggio 2020, il dottor Harvey Risch, MD, ha pubblicato una revisione completa dell'efficacia dell'HCQ di cinque studi ambulatoriali sul COVID in affiliazione con la John Hopkins Bloomberg School of Public Health. Il dottor Risch è un professore di epidemiologia dell'Università di Yale. Ha dimostrato che l’HCQ era stato travisato, dichiarato e riportato in modo errato dal dottor Fauci e da altri funzionari governativi impiegando protocolli errati in studi che non utilizzavano zinco o azitromicina su pazienti ospedalizzati nella fase avanzata della malattia.

Gli studi HCQ condotti da NIH e NIAID si sono concentrati solo su pazienti ospedalizzati per dimostrare la mancanza di efficacia sfruttando il tempo di utilizzo e le dosi somministrate. I farmaci antivirali funzionano solo nelle fasi iniziali della malattia durante la fase di replicazione virale (14 giorni). I medici di tutto il mondo che hanno continuato a utilizzare l’HCQ nelle prime fasi del trattamento hanno avuto tassi di mortalità molto più bassi rispetto ai paesi occidentali, dove è stato interrotto.

Nell’agosto 2020 un articolo scritto dal dottor Peter McCullough descriveva come l’HCQ e l’IVM agiscono come “la pistola” e lo zinco agisce come “il proiettile” per uccidere COVID. L'azitromicina potenzia (aumenta) gli effetti antivirali.

Tattiche dannose che bloccano l’accesso ai farmaci salvavita

1. Fino a 20 studi clinici progettati da Bill Gates, dalle agenzie Fauci/HHS e dall'OMS sono stati progettati per screditare HCQ e IVM utilizzando pazienti ospedalieri in fase avanzata della malattia e dosi mega e non sicure fino a 2.400 mg al giorno 1, quindi 800 mg al giorno , o 1200 mg/giorno per dieci giorni di HCQ invece della dose gold standard di 400 mg/giorno. Quelle sono dosi tossiche letali. In uno studio clinico condotto in Brasile, il 39% dei pazienti dello studio è morto a causa della tossicità.

2. Non incorporare zinco e azitromicina (Zithromax) negli studi clinici.

3. Fauci ha bloccato 63 milioni di dosi di HCQ dallo Strategic National Stockpile , sostenendo falsamente che le persone lo stavano accumulando. Poiché il brevetto HCQ è scaduto, è economico e facile da produrre da più fornitori.

4. Revoca dell'autorizzazione all'uso di emergenza per HCQ e IVM.

5. Rapporti fraudolenti su Lancet e New England Journal of Medicine basati su un database inesistente nel maggio 2020. False dichiarazioni di Fauci.

6. Campagna diffamatoria e bugie dei media di Fauci che descrive l’IVM come un farmaco per i cavalli e che l’HCQ e l’IVM sono farmaci tossici pericolosi.

7. Censura dei fornitori clinici riguardo ai protocolli di trattamento precoce sulle piattaforme di social media.

8. Avanzare accuse federali e statali contro i medici che hanno prescritto IVM o HCQ come "condotta non professionale" e minacciarli di sospensione della licenza.

9. Convincere i comitati farmaceutici di 8 stati a vietare la dispensazione di HCQ e IVM come farmaci off-label scritti da medici e altri fornitori. Il 21% di tutte le prescrizioni scritte dai medici americani sono per uso off-label. Gli individui americani che desideravano IVM o HCQ in quegli stati ricorsero all'acquisto di HCQ e IVM da altri stati o paesi.

10. Fauci ha dichiarato che HCQ e IVM potrebbero essere utilizzati solo come parte di una sperimentazione clinica. Ha inoltre richiesto studi randomizzati e in doppio cieco con placebo su tutti gli studi ambulatoriali per IVM e HCQ, sapendo che l’industria farmaceutica non avrebbe finanziato quelli sui farmaci con brevetti scaduti. Non sono stati necessari studi di questo tipo per il mascheramento, i blocchi, il distanziamento sociale, altri 69 vaccini somministrati ai bambini o studi ospedalieri sul C-19.

11. Gli ospedali hanno cessato di curare i pazienti con HCQ o IVM a partire da giugno 2020.

12. L'AMA (American Medical Association), l'American Pharmacists Association e l'American Society of Health-System Pharmacists hanno invitato i medici a interrompere immediatamente la prescrizione dell'IVM per il COVID al di fuori degli studi clinici. Grandi catene di farmacie, tra cui CVS e Walmart, si sono rifiutate di compilare le prescrizioni e hanno iniziato a dire ai medici cosa possono e cosa non possono prescrivere. L’AMA ha ignorato il crescente numero di decessi e di effetti avversi dei farmaci derivanti dal Remdesivir e dai vaccini. L'AMA e la FDA stavano tentando di regolamentare la pratica della medicina, per la quale non hanno alcuna autorità legale.

13. In Florida e nella Carolina del Sud, Blue Cross Blue Shield ha inviato mailing di massa ai medici dicendo loro che non avrebbero pagato per le richieste di indennizzo assicurativo per IVM e minacciando controlli di qualsiasi medico che avesse scritto prescrizioni per IVM.

Risposte odierne di prima mano del personale infermieristico, tecnico e medico alle domande su COVID

Il riepilogo parziale di cui sopra di ciò che è accaduto durante la pandemia COVID 2020-2021 non è affatto tutta la storia, sebbene sia l’evento più dannoso per la civiltà dalla Seconda Guerra Mondiale. L’eccesso di morti, i bassi tassi di natalità, la riduzione della durata della vita e malattie come il cancro e le malattie cardiache in tutte le fasce d’età sono fuori scala e travolgono il sistema sanitario. Come paziente ho colto questa opportunità per fare il check-in con il personale clinico dell'ospedale e ambulatoriale per avere informazioni sullo stato attuale di un centro sanitario regionale di medie dimensioni nell'Oregon.

Sorprendentemente, nelle mie recenti esperienze, nessun tecnico, infermiere o medico ha ammesso di sapere qualcosa sul Covid lungo. L'unica persona che ha riconosciuto gli errori e ha voglia di riprendersi è stato un trasportatore volontario. Fanno finta che non sia mai successo e che non ci siano conseguenze o necessità di una gestione del COVID a lungo termine. Non vogliono parlarne. Lo equiparasco a fingere di non sapere nulla del diabete e di avere poca credibilità. Poiché tutti concludono qualsiasi discussione con una risposta non so, sospetto che siano stati addestrati a dare quella risposta. Non sono state effettuate domande ai pazienti sullo stato del vaccino o sulla storia di infezione da COVID. Nessuna scusa né riconoscimento degli errori.

Nessun test di routine per C19, nessuna maschera, nessun recente ricovero di pazienti con C19. Chiedono a ciascun paziente al momento della registrazione se presenta il consueto elenco di sintomi C19, esposizione nota o viaggio internazionale negli ultimi 30 giorni. Circa la metà degli infermieri e dei tecnici sono personale viaggiante e sono stati vaccinati secondo i mandati precedenti. La più grande catena di tre ospedali ha licenziato tutti i dipendenti non vaccinati (centinaia) e ha consentito poche o nessuna eccezione. Ciò ha notevolmente peggiorato la carenza di personale esistente. Gli obblighi sui vaccini sono ancora validi per frequentare qualsiasi formazione per le CNA, che scarseggiano di corsi accelerati e compressi di due settimane.

I letti d’ospedale sono pieni. I pazienti che necessitano di ricovero dai Pronto Soccorso aspettano lunghe ore prima che si apra un letto o non vengono ricoverati affatto. I pazienti tendono ad essere dimessi precocemente e senza un’attenta pianificazione post-ospedaliera. Gli ospedalieri visitano così tanti pazienti ogni giorno che possono verificarsi errori se non si ha abbastanza tempo per rivedere la cartella clinica. Non ci sono abbastanza fornitori di cure primarie e la maggior parte degli ambulatori sono chiusi ai nuovi pazienti. Ci sono mesi di attesa per vedere gli specialisti. Senza accesso alle cure primarie, le persone vanno al pronto soccorso o al pronto soccorso. Le strutture di assistenza primaria indirizzano chiunque necessiti di diagnosi o procedure urgenti ai pronto soccorso. I pronto soccorso sono affollati e richiedono dalle 6 alle 12 ore di attesa durante il giorno. Nel complesso, ci sono molte lacune nei servizi.

La carenza di personale è ovunque e a tutti i livelli. Ho aspettato più di un mese, ad esempio che un assistente sociale o un infermiere navigatore mi chiamasse per ricevere assistenza nella ricerca di servizi ambulatoriali. In genere sono necessarie ore o tutto il giorno, o settimane, prima che qualcuno richiami se chiami un'agenzia per assistenza o per fissare un appuntamento. Ho imparato che la pianificazione è un compito complicato per i lavoratori, indipendentemente dal tipo di agenzia. Come previsto, il numero di malati che necessitano di assistenza sanitaria è cresciuto negli ultimi tre anni, ma il sistema sanitario fatica a soddisfare le richieste.

La maggior parte dei miei lettori ovviamente conosce già gli effetti avversi dell’iniezione insieme agli alti tassi di complicanze e morti per infezione in tutte le fasce d’età. Mi vengono subito in mente la miocardite nei giovani, le malattie cardiache e polmonari, la coagulazione del sangue e la crescita turbolenta dei tumori. Molti atleti giovani e in forma muoiono all'improvviso. I piloti hanno improvvisamente attacchi di cuore o muoiono mentre volano sull'aereo. I tassi di mortalità in eccesso sono aumentati in modo esponenziale e i tassi di natalità sono diminuiti, ma le statistiche ufficiali sulla popolazione non riflettono le perdite. Il sistema di reporting del VAER è una fonte di effetti negativi, ma è gravemente sottostimato, poiché molte organizzazioni non consentono al personale di documentarli.

Nonostante le difficoltà di cui sopra, sono impressionato dalla dedizione e dal desiderio genuino della maggior parte degli operatori in prima linea di fornire assistenza di qualità. Queste sono brave persone che vogliono servire bene i pazienti. Molte persone vogliono entrare nel campo infermieristico. Ci sono progressi tecnologici e scientifici. A sembrare maggiormente colpevoli sono il sistema amministrativo, for-profit e Big Pharma. Sfortunatamente, i medici e altri clinici hanno perso parte della loro voce e sono stati censurati dai politici. L’assistenza sanitaria è stata distrutta, politicizzata e usata come arma per alcuni aspetti, sebbene sia in atto anche la ripresa.

Il mio prossimo articolo sul sistema sanitario descriverà ulteriormente i dipartimenti di emergenza e il triage sopraffatti, l’accesso alle cure e le potenziali soluzioni. Resta sintonizzato e iscriviti.