Aggiornamenti: i finanziamenti all’Ucraina crollano nuovamente mentre Zelenskyj sempre più isolato si scoraggia

di simplicius

Ho voluto provare a scrivere un aggiornamento più breve oggi per non sovraccaricare chi forse sta ancora digerendo il voluminoso sacco della posta di ieri.

Lo sviluppo più importante in agenda è che stasera Zelenskyj avrebbe dovuto parlare al Congresso in una riunione riservata, che per qualche motivo è stata annullata all’ultimo minuto. Una delle possibili spiegazioni è che i repubblicani hanno snobbato le aperture di Biden e dei democratici per sbloccare i finanziamenti ucraini, dato che i repubblicani semplicemente non metteranno a bilancio le loro richieste di garantire prima il confine.

NOTIZIE NBC GUARDA DAL VIVO 

I colloqui sull’immigrazione falliscono, minacciando di far crollare gli aiuti a Israele e Ucraina I negoziati al Senato su leggi più severe in materia di asilo e libertà condizionale si sono interrotti. I repubblicani affermano che bloccheranno la richiesta di Biden per la sicurezza e gli aiuti esteri senza adeguati cambiamenti sull’immigrazione. 

Il “briefing segreto” avviato dai democratici ai senatori, con cui si prevedeva di convincere i legislatori dell’importanza di concordare rapidamente nuovi aiuti per Kiev, è completamente fallito. I repubblicani non hanno voluto nemmeno ascoltare e hanno abbandonato il briefing

Quali sono esattamente queste richieste?

Quelli più rilevanti riguardano le leggi sull’asilo e sulla libertà condizionale nei procedimenti di immigrazione. I repubblicani vogliono che tutti i “richiedenti asilo” siano detenuti all’ingresso mentre attendono che le loro richieste vengano esaminate. Al momento vengono semplicemente rilasciati nel paese, consentendo a un numero qualsiasi di loro di fuggire facilmente senza alcun giusto processo legale.

I democratici hanno respinto questa proposta, proponendo invece una “razionalizzazione” del processo di richiesta di asilo, definendo le proposte repubblicane “estreme” e sostenendo che “porrebbero fine a tutto l’asilo come lo conosciamo e chiuderebbero di fatto il confine” – sì, penso che potrebbe essere il piano.

Anche Lindsay Graham ha improvvisamente fatto marcia indietro dalla sua posizione da falco estremo e ora non chiede più aiuti per l’Ucraina senza garantire la sicurezza del confine. Sembra che entrambe le parti siano piuttosto irremovibili; si può capire perché: per i democratici, fermare l’immigrazione clandestina significherebbe perdere le prossime elezioni.

Per ora c'è tempo fino al 15 dicembre, poi c'è una pausa fino al prossimo anno. Dopodiché, l’Ucraina potrebbe non ricevere alcun aiuto fino al 2024, quando avrà già iniziato a sperimentare l’equivalente militare della respirazione agonica. Alcuni mesi fa, ci sono state segnalazioni secondo cui gran parte degli aiuti cruciali dell’Ucraina, come le granate, ecc., vengono dati “alla giornata”. Ciò significa che non appena esce dalla linea di produzione viene immediatamente spedito e altrettanto immediatamente utilizzato. Non ne hanno grandi magazzini e quindi l’esclusione avrebbe teoricamente conseguenze immediate sulla loro capacità di svolgere funzioni di base sul campo di battaglia.

Nel frattempo, il gruppo pro-UA sta avendo un crollo. Tutti i tipi di analisti e personaggi della cronaca ucraina hanno lanciato strilli e grida di allarme sempre più acuti. Tutti, da Arestovich, Gordon, vari soldati in prima linea, sembrano non esserci altro che brutte notizie.

Allo stesso modo, i mass media occidentali stanno annegando nella rovina e nell’oscurità.

Arestovich è uscito allo scoperto e ha dichiarato apertamente, purtroppo, “abbiamo scelto la parte sbagliata”.

Prosegue spiegando come gli Stati Uniti e l’Occidente di fatto non possano eguagliare la produzione industriale russa e cinese perché l’Occidente ha completamente dissolto le capacità produttive che lo rendevano la potenza mondiale durante l’era della Guerra Fredda:

Egli estrapola il conflitto ucraino a quello più ampio tra l’Occidente e l’intero Sud e Oriente del mondo, e afferma di non avere più fiducia che l’Occidente vincerà lo scontro generale.

Ciò è confermato da una serie di rapporti occidentali, come questo, che afferma che:

Anche mentre infuria una guerra nel continente europeo, la spesa per la difesa europea è bloccata leggermente al di sopra della neutralità, con una serie di problemi politici e industriali sovrapposti che bloccano qualsiasi rapido aumento delle capacità e ostacolano le forniture all’Ucraina.

Fonte

Ciò che l’articolo di cui sopra approfondisce è la narrativa ormai diffusa secondo cui la NATO nel suo insieme ha bisogno di aumentare la propria produzione militare ai livelli della Guerra Fredda e la sensazione generale che tutto dovrebbe essere militarizzato quasi su una scala da Seconda Guerra Mondiale.

Ciò che è alla base di questo recente slancio tra l’intellighenzia MIC occidentale è la crescente affermazione secondo cui la Russia “non si fermerà all’Ucraina” e intende attaccare [inserire qui la nazione] come prossima mossa.

Ciò è stato evidenziato da un articolo della National Review , tra molti altri:

STANISLAV ZARYN: I piani della Russia non si fermano al confine ucraino; sta appena iniziando un assalto su vasta scala all’Europa. Lo spettro dell’imperialismo russo incombe da tempo sull’Europa. Tuttavia, per molti anni, alcuni ambienti e stati non lo hanno accettato, ritenendo che fosse possibile cooperare con la Russia e persino costruire il proprio potere economico e politico proprio su questa cooperazione. La situazione è cambiata solo quando la Russia ha lanciato una guerra su vasta scala contro l’Ucraina, che ha costretto un cambiamento nell’atteggiamento e nelle politiche dell’Occidente nei confronti di Mosca. Oggi però, dopo quasi due anni di guerra in Ucraina, cresce il rischio di un altro reset

Daniel De Petris @DanDePetris. Ho sempre trovato convulsa l’argomentazione di Zelenskyj “se l’Ucraina perde, i paesi della NATO saranno i prossimi”. Da un lato, ritiene che l'adesione alla NATO sarebbe un grande vantaggio per la sicurezza dell'Ucraina. Ma dall'altro ritiene che la NATO non sarebbe in grado di impedire alla Russia di invadere i Paesi Baltici.

Un recente sondaggio AP negli Stati Uniti ha mostrato che quasi la metà degli americani ritiene che si spenda troppo per l’Ucraina. Un numero crescente di repubblicani non è favorevole all’invio di ulteriori aiuti e non è chiaro se e quando la richiesta della Casa Bianca per ulteriori aiuti sarà approvata dal Congresso. Interrogato al riguardo, Zelenskyj ha risposto senza mezzi termini che “la scelta degli americani è la scelta degli americani”. Ma ha sostenuto che aiutando l’Ucraina, gli americani aiutano anche se stessi. "Nel caso dell'Ucraina, se la resilienza venisse meno oggi a causa della mancanza di aiuti e della carenza di armi e finanziamenti, significherebbe che molto probabilmente la Russia invaderà i paesi della NATO", ha affermato. "E poi i bambini americani combatteranno."

La NATO ha tre anni per prepararsi all'attacco russo , avverte la Polonia

Quanto sopra rappresenta l’affermazione più forte degli ultimi giorni. Dichiara apertamente che entro tre anni la Russia potrebbe colpire i paesi sul fianco orientale della NATO, secondo il capo dell'agenzia di sicurezza nazionale polacca.

Cita anche un think tank tedesco che sostiene che la NATO deve essere pronta a “respingere un’offensiva russa entro 6-10 anni”.

Lo afferma Jacek Siewiera, capo dell'Ufficio per la sicurezza nazionale della Polonia

“Purtroppo questa analisi è coerente con gli studi condotti negli Stati Uniti”, ha detto al quotidiano cattolico polacco Nasz Dziennik. “Ma secondo me il quadro temporale presentato dagli analisti tedeschi è troppo ottimistico. Se vogliamo evitare la guerra, i paesi della Nato sul fianco orientale dovrebbero adottare un orizzonte temporale più breve, pari a tre anni, per prepararsi al confronto”.

Prosegue sottolineando quello che sembra il vero spettro che spaventa così tanto l’Occidente, le crescenti capacità industriali della Russia:

Siewiera ha aggiunto: “Questa è la finestra temporale in cui dobbiamo creare una capacità sul fianco orientale che fornisca un chiaro segnale per scoraggiare l’aggressione. L’industria degli armamenti in Russia lavora su tre turni [ogni giorno] e può ricostruire le proprie risorse entro i prossimi tre anni”.

In quello che sembra uno sforzo coordinato, ogni imbroglione occidentale sta ora frugando in ogni angolo alla ricerca di qualsiasi cosa che possa anche lontanamente somigliare a qualche indizio dei presunti “disegni” della Russia contro l’Europa. Ad esempio, Anton Gerashchenko ha pubblicato questo episodio di Soloviev che, a suo dire, spiega i piani russi per ribaltare completamente l’Europa, ricreando una speciale zona austro-ungarica.

Tali fantasie ora dominano i titoli dei giornali, con ogni piccola osservazione disinvolta che Putin usa per approvare qualche nuovo sogno selvaggio sulla rinascita dell’Impero russo. Ad esempio, una nuova osservazione simile fatta da Putin sulla persecuzione dei russi da parte della Lettonia è stata distorta in un'affermazione da parte dei media secondo cui Putin aveva ora minacciato la Lettonia, designandola come “prossima” dopo l'Ucraina.

Questo spettro fraudolento dell’imperialismo russo viene inventato per diffondere la paura nell’oscura popolazione europea e galvanizzare il debole sostegno all’Ucraina.

Ma, cosa più insidiosa, rappresenta la proiezione e la telegrafia dei piani della NATO per continuare a trascinare la Russia attraverso una sfida di guerra sempre più fitta per minare continuamente il suo sviluppo come superpotenza sovrana. Ne ho parlato nel sacchetto della posta dell'ultimo lettore, ma il recente intensificarsi dei tamburi di guerra mi rende quasi certo che un conflitto europeo molto più ampio si profila all'orizzonte.

L’articolo della National Review termina addirittura con questa nota di presagio:

La conclusione è che il Cremlino intende cambiare l’ordine mondiale, soprattutto in termini di sicurezza, e la conquista dell’Ucraina è il primo passo di questo piano. Se l’Occidente abbandonasse l’Ucraina adesso, esporrebbe ulteriormente la NATO all’aggressione russa negli anni a venire. Invece, per scongiurare il pericolo proveniente dalla Russia, la NATO e l’UE devono mantenere forte il loro sostegno all’Ucraina e continuare a sviluppare le proprie capacità militari. La minaccia russa deve essere neutralizzata e questo è l’unico modo per farlo.

Ma il loro goffo salto narrativo mette in luce un grave difetto in questo nuovo treno di propaganda occidentale.

Loro, come altri, sostengono che la Russia sta espandendo massicciamente il suo contingente militare, stanziando nuovi giganteschi budget per il 2024 e oltre, che vengono utilizzati per adombrare alcune incombenti conquiste future. Eppure, allo stesso tempo, sostengono comicamente che la spinta per il cessate il fuoco è un importante impulso propagandistico russo che serve gli interessi della Russia nel porre fine alla guerra e consolidare le nuove conquiste territoriali. Pertanto, sostengono, l’Occidente dovrebbe a tutti i costi continuare a finanziare militarmente l’Ucraina per contrastare questo insidioso piano russo di utilizzare il trionfo del cessate il fuoco come un’importante conferma della sua conquista.

Pensateci per un secondo. La Russia sta espandendo notevolmente i propri budget e progettando di conquistare tutta l’Europa, ma allo stesso tempo è proprio la Russia a chiedere a gran voce di porre fine alla guerra e che il cessate il fuoco sia una direttiva di “propaganda russa”? Che senso ha?

Questo è dello stesso ordine di stupidità del Tweet pubblicato in precedenza che evidenzia come l'Ucraina affermi che solo l'adesione alla NATO la proteggerebbe dissuadendo la Russia dall'attaccare nuovamente, ma allo stesso tempo propone assurdamente che la Russia sia pronta ad attaccare altri membri della NATO dopo di ciò. conquista l'Ucraina. Quindi quale possibile protezione può offrire la NATO?

È solo bile ridicolo, e mostra l'assoluta sterilità morale e intellettuale e la superficialità degli sforzi di propaganda in fase avanzata dell'Occidente in declino: non ci stanno nemmeno più provando. Basta osservare lo stupido Stoltenberg che pantomima preoccupazione con i suoi sbattimenti di bovino mentre espettora alcune sciocchezze come: “Dobbiamo portare la pace continuando ad armare l’Ucraina!”

È una vera e propria galleria di clown!

Ma sollevano un punto positivo: lo stanziamento da parte della Russia di ingenti finanziamenti per la difesa per il 2024 e oltre sembra confutare abbastanza l’idea che Putin e la Russia siano soliti piegarsi in ginocchio e firmare il cessate il fuoco nel prossimo futuro. Se la Russia si stesse preparando a porre fine alla guerra, perché avrebbe dovuto investire miliardi per potenziare l’intera industria della difesa, spingendo al tempo stesso il bilancio della difesa del prossimo anno a livelli quasi senza precedenti? Ciò implica che mirano a continuare questa guerra fino alla fine e, a differenza dell’Occidente, stanno gettando le basi reali.

Ora ci sono state diverse voci secondo cui la primavera del 2024 sarà il limite finale in cui gli Stati Uniti tracceranno la linea come ultimatum a Zelenskyj. Alcune fonti affermano addirittura prima di ciò:

 #Informazioni privilegiate

L'Ucraina potrebbe essere costretta a "sedersi e negoziartre" xìcon la Urissia e Zelenzky sotto pressione 

Charliie Bradley:  Il deputato della Rada Goncharenko ha addirituttura detto che all'Ucraina viene tranquillamente detto  ce non c'è nessuna possibilitò di aderire alla NATO , e che èpè meglio puntarte sulla UE.

La nostra fonte OP ha riferito che l'amministrazione Biden sta facendo pressioni sull'ufficio del presidente affinché congeli la guerra nel febbraio 2024 per la durata della campagna elettorale. In effetti, ci viene dato un ultimatum per avviare il processo di negoziazione dalla primavera del prossimo anno, e nessuno parla della formula di pace di Zelenskyj come base, e ci viene data la condizione di accettare di smettere di combattere in prima linea

Il deputato della Rada Goncharenko ha addirittura detto che all'Ucraina viene tranquillamente detto che non c'è alcuna possibilità di aderire alla NATO, e che è meglio puntare sull'UE:

Il deputato ucraino Goncharenko rovina le speranze e i sogni della gente sul suo Telegram:

"Ieri ho visto che molte persone erano molto scontente che io avessi scritto la frase: "Purtroppo non ci sarà la NATO. Non funzionerà" 

Diverse fonti a Washington mi hanno confermato che Blinken ha detto agli europei di smettere di parlare con l’Ucraina della NATO. Non ci sarà la NATO. Il tema della NATO infastidisce le élite americane, che hanno chiaramente segnalato che l’Ucraina non diventerà membro dell’alleanza subito dopo la guerra.

Ci saranno alcuni passi verso l’Alleanza. Otteniamo alcune indulgenze. Ma che nel 2024 diventeremo membri – no.

L'Ufficio del Presidente è venuto a patti con questo.

La nostra strategia principale in questo momento è l’Unione Europea”.

Mentre tutto vacilla sull’orlo del baratro, nascono molte teorie selvagge. Ad esempio, l'analista veterano Starshe Edda si è chiesto se lo sterminio apparentemente deliberato dei marines ucraini portato avanti dal regime di Zelenskyj a Kherson non sia forse un tentativo di indebolire le ultime unità forti e/o nazionaliste per impedire loro di marciare presto su Bankova.

Ho una teoria del complotto. Lo smaltimento dei Marines delle Forze Armate dell'Ucraina a Krynki, così come in generale la macinazione delle unità più pronte al combattimento dell'esercito ucraino in attacchi insensati, è necessario affinché, in primo luogo, l'esercito di Kiev non inizi un'operazione marciano su Kiev e, in secondo luogo, vengono ripuliti in modo che i partner di Kiev possano entrare in sicurezza e senza ostacoli nel territorio dell'Ucraina occidentale, annettendo ciò che vogliono.

Con un po' più di contesto:

Oggi, unità della 37a Brigata Marina delle Forze Armate dell'Ucraina sono arrivate in direzione di Kherson vicino all'insediamento di Krynki. Prima di ciò, c'erano unità della 36a e 38a brigata marina e del 503o battaglione marino separato delle forze armate ucraine. Le perdite del nemico sono colossali.

Permettetemi di ricordarvi che le unità marine delle Forze armate ucraine sono sempre state considerate d'élite e tra le più esperte, alla pari della 25a, 79a e 95a brigata anfibia delle Forze armate ucraine. Non si sa perché Kiev continui a mandare al massacro i suoi marines. E questa non è una sorta di propaganda, anche i nostri combattenti in quella direzione sono perplessi. Zelenskij e co. stanno chiaramente unendo i loro soldati più capaci e liberando il territorio dell’Ucraina dalle persone. Il tempo dirà perché e per chi.

Potrebbe esserci un tocco di sarcasmo nella sua teoria, ma certamente i coltelli sono fuori con tutta la loro forza, con persino Klitschko che ora condanna apertamente Zelenskyj. Alcuni potrebbero ricordare che in un'intervista all'inizio di quest'anno, Klitschko ha tenuto il silenzio sulle critiche a Bankova o sul fatto di aver menzionato una potenziale candidatura presidenziale, ammettendo il timore di ritorsioni della SBU. Ora sembra avere il sostegno e l’approvazione di qualcuno per aumentare la pressione su Zelenskyj, proprio come suggeriscono recenti fughe di notizie, come quella sulla chiamata di Poroshenko; è probabile che le garanzie siano ora in atto mentre si svolge la lenta operazione di rimozione

Come ultima nota divertente, i rapporti affermano che il Marocco ha ricevuto un grosso lotto segreto di carri armati Abrams, così come un lotto in arrivo di Bradley, molte volte più grande di quello ottenuto dall’Ucraina:

Gli ucraini sono scioccati: il Marocco ha ricevuto un nuovo lotto di carri armati Abrams M1A2 dagli Stati Uniti e attende la consegna gratuita di 500 veicoli da combattimento di fanteria Bradley, e hanno rubato

Nel frattempo, l’esercito americano ha in servizio 2.500 carri armati SEPv3 e 3.500 veicoli da combattimento di fanteria (altri 3.000 carri armati e 2.000 veicoli da combattimento di fanteria sono in deposito), ma all’Ucraina sono stati assegnati SOLO 31 carri armati (1%) e 190 veicoli da combattimento di fanteria ( 9%) - Il Marocco riceverà immediatamente il 25% dei veicoli da combattimento di fanteria della riserva...

Se fosse vero, sembrerebbe l’adempimento di un accordo precedente, ma si tratta di uno schiaffo particolarmente eclatante in faccia all’Ucraina, alla quale sono state raccontate ogni sorta di storie sul perché così pochi Abrams potessero essere forniti loro.

Afferma semplicemente che gli Stati Uniti non hanno alcun interesse a vedere la loro armatura perdere tutto il suo prestigio sulla scena mondiale attraverso dozzine di video HD di carri armati Abrams in fiamme, esposti dalla superiorità degli armamenti russi che avremmo dovuto credere non fossero all’altezza.

Ora la Pravda ucraina riferisce che Zaluzhny ha richiesto a Lloyd Austin la strabiliante somma di 17.000.000 di proiettili di artiglieria e 400.000.000.000 di dollari (sì, 400 miliardi di dollari).

Il comandante in capo delle forze armate ucraine ha chiesto agli Stati Uniti 17 milioni di proiettili. Valery Zaluzhny ha anche invitato Washington a trasferire fino a 400 miliardi di dollari a Kiev per la “disoccupazione dell’Ucraina”. La TASS scrive al riguardo citando materiale della pubblicazione Ukrayinska Pravda, che cita una fonte che ha familiarità con il contenuto dei negoziati tra il capo del Pentagono Lloyd Austin e Zaluzhny. "Austin è stato detto che c'erano bisogno di 17 milioni di proiettili. Per usare un eufemismo, è rimasto sorpreso, perché non è stato possibile raccoglierne così tante in tutto il mondo", ha detto l'interlocutore dei media ucraini. - riferisce FRWL

Ecco quanto costerebbe liberare il resto dei territori richiesti, secondo il Generalissimo assediato e confuso. Ricordiamo che questo è lo stesso uomo che ha richiesto i robot al plasma che scavano nel terreno.

È così assurdo da giustificare una possibile gag di qualche tipo. In effetti, alcuni analisti russi hanno sostenuto che si tratta in realtà di una fuga di notizie di Bankova intesa a screditare Zaluzhny, dipingendolo esattamente nella luce distaccata dalla realtà che il rapporto ritrae.

Tieni presente che, con l'attuale produzione statunitense di 300.000 proiettili all'anno, 17 milioni di proiettili rappresentano mezzo secolo di produzione americana 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Quindi o Zaluzhny sta guardando ad un glorioso ritorno in Crimea intorno al 2075, o forse sta prendendo in giro tutti di proposito, forse come una qualche forma di gesto ribelle o per inviare un segnale di disperazione per svegliare la gente.

In ogni caso, le cose sono andate così male tra lui e Zelenskyj che i rapporti affermano che non solo i due non si parlano, ma Zelenskyj aggira completamente il comandante in capo comunicando direttamente con comandanti di settore come Syrsky. I rapporti affermano che ciò ha un effetto molto negativo sulle operazioni poiché Zaluzhny spesso non viene informato delle loro decisioni se non molto tempo dopo, il che significa che viene effettivamente escluso dal giro.

La mia ipotesi è che queste azioni siano progettate per farlo stufare e farlo dimettere di sua iniziativa, il che risparmierebbe a Zelenskyj l'enorme mal di testa di dover organizzare la sua estromissione o "rimozione corporea" tramite la SBU, come hanno fatto recentemente con il suo aggiunto.

Mentre questa guerra assume sempre più aspetti cyberpunk, le forze russe stanno già utilizzando robot di evacuazione nella direzione di Avdeevka, non solo per trasportare i rifornimenti necessari in posizioni remote ma anche per evacuare i soldati feriti:


È interessante notare che a un certo punto puoi vedere che il bot ha anche uno di quei nuovi pacchetti di disturbo per droni anti-FPV EW “Volnorez”, mentre trasporta il soldato ferito:


Le truppe russe stanno già lavorando su altre varianti:


La storia della cattura di un nuovissimo M2A2 Bradley completamente intatto ad Avdeevka:


I Ka-52 russi lanciano regolarmente missili LMUR a lungo raggio, manualmente guidati dalla TV dal copilota/artigliere, alla "testa di ponte" dell'AFU a Khrynki:


I Su-34 russi ora lanciano ben 4 bombe plananti UMPK "JDAM ortodosse" alla volta:


Infine, Arestovich ammette anche che l’Ucraina si sta effettivamente dirigendo verso un vero e proprio colpo di stato militare: