 |
| Shenna Bellows |
DI TYLER DURDEN
Aggiornamento (0800ET) : Come previsto, i soliti sospetti nei media mainstream sono stati più che felici di invitare il Segretario di Stato del Maine in diretta per discutere la sua "coraggiosa" decisione di rimuovere unilateralmente i diritti democratici dei repubblicaniBellows è apparso nel programma "Anderson Cooper 360" della CNN, affermando che non solo era "consapevole" della sua decisione e della sua natura "senza precedenti", ma che nessun candidato presidenziale si era mai "impegnato in un'insurrezione" prima.
Il segretario di Stato ha inoltre affermato che l’ex presidente “era consapevole del rischio di violenza e almeno inizialmente ne sosteneva l’uso, dato che lo incoraggiava con una retorica incendiaria e non intraprendeva alcuna azione tempestiva per fermarlo”.
E poi si è rivolta alla MSNBC per spiegare perché "non aveva altra scelta" se non quella di squalificare l'ex presidente Trump:
Come @KanekoaTheGreat ha pubblicato su X , Bellows dice allegramente a MSDNC "Non potevo, purtroppo, o fortunatamente, aspettare che la Corte Suprema prendesse una decisione".
Dopo aver privato dei diritti civili centinaia di migliaia di elettori repubblicani nel Maine, Bellows si vanta di quanto sia orgogliosa del tasso di partecipazione agli elettori del Maine.
Gli Stati Uniti normalmente sanzionano le Repubbliche delle banane per aver fatto ciò che stanno facendo i democratici in questo momento.
Il giorno dopo che gli avvocati dell'ex presidente Trump hanno chiesto al segretario di stato del Maine di astenersi dalla sua imminente decisione sull'idoneità al voto dell'ex presidente ai sensi del 14° emendamento, citando le sue passate dichiarazioni sulla rivolta del Campidoglio del 6 gennaio; Shenna Bellows, una democratica, ha espulso Trump dalle primarie dello stato.
La lettera degli avvocati di Trump che chiedono la ricusazione di Bellows cita due post sui social media pubblicati da Bellows il giorno in cui Trump è stato assolto nel suo secondo processo di impeachment, che riguardava la rivolta del Campidoglio.
Ma, come riporta The Hill , a differenza di altri stati, dove i querelanti hanno fatto causa sull’idoneità di Trump in tribunale, il sistema del Maine consente innanzitutto al segretario di stato di intervenire – unilateralmente, in stile giudice Dredd .
Come spiega, "lei è la legge!"
Bellows ha stabilito che l’ex presidente non poteva candidarsi a causa del suo ruolo nell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.
Ha sostenuto che le sue azioni violavano il 14° emendamento.
Il Maine è ora il secondo stato a escludere il presidente citando le affermazioni del 14° emendamento , in seguito alla decisione della Corte Suprema del Colorado .
Come abbiamo notato in precedenza, la questione verrà infine decisa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, che secondo lo studioso costituzionale Jonathan Turley "sarà ribaltata perché sbaglia sulla storia e sul linguaggio del 14° Emendamento".
Come ho scritto in precedenza , la squalifica di Trump si basa sull’utilizzo di una disposizione dormiente da tempo nella Sezione 3 del 14° Emendamento.
Dopo la guerra civile, i membri della Camera furono indignati nel vedere Alexander Stephens, il vicepresidente confederato, cercare di prestare giuramento con una serie di altri ex senatori e ufficiali militari confederati.
Avevano tutti prestato in precedenza lo stesso giuramento e poi lo avevano violato per unirsi a un movimento di secessione che costò la vita a centinaia di migliaia di americani.
Quella fu una vera ribellione.
Il 6 gennaio 2021 è stata una rivolta.
Ricordiamo che il Maine ha solo quattro voti elettorali ma è uno dei due stati a dividerli e Trump ha vinto uno degli elettori del Maine nel 2020.
Caden Pearson riferisce su The Epoch Times che la campagna di Trump ha rilasciato una dichiarazione in cui denuncia la decisione, promettendo di muoversi rapidamente per combattere la "decisione atroce" del segretario di stato del Maine in un tribunale statale per impedirne l'entrata in vigore.
“Queste sfide al 14° emendamento sono gli ultimi sussulti di un partito morente”, ha detto.
Non è la definizione stessa di “ tirannia ” il fatto che una persona decida unilateralmente che i residenti del Maine non meritano la democrazia?
E proprio così, come ha notato Jonathan Turley in un post su X :
“Quindi – ancora una volta, sono così consapevole – e l’ho detto nella mia decisione – che si tratta di una situazione senza precedenti. Nessun segretario di Stato ha mai privato un candidato presidenziale dell’accesso al voto sulla base della Sezione Tre del 14° Emendamento. Ma nessun candidato presidenziale si è mai impegnato in un’insurrezione ed è stato squalificato ai sensi della Sezione Tre del 14° Emendamento”, ha affermato BellowsElie Honig, analista legale senior della CNN, ricorda ai lettori che Bellows "ha basato la sua sentenza su molti documenti, ma anche clip di YouTube, notizie, cose che non avrebbero mai superato l'esame in un tribunale normale. A proposito, non è un avvocato... "
In un precedente comunicato stampa riguardante la decisione, Bellows aveva affermato che Trump aveva “usato una falsa narrativa di frode elettorale per infiammare i suoi sostenitori e indirizzarli al Campidoglio per impedire la certificazione delle elezioni del 2020 e il trasferimento pacifico del potere”, per quanto riguarda la decisione. Eventi del 6 gennaio.L'analista legale senior della CNN Elie Honig nel segretario di Stato del Maine Shenna Bellows ha rimosso Trump dal ballottaggio: “Ha basato la sua decisione su molti documenti, ma anche clip di YouTube, notizie, cose che non avrebbero mai superato l'esame in un tribunale normale. A proposito, non è un avvocato” pic.twitter.com/aQeMzKeAtY— ALX 🇺🇸 (@alx) 29 dicembre 2023
Il segretario di Stato ha inoltre affermato che l’ex presidente “era consapevole del rischio di violenza e almeno inizialmente ne sosteneva l’uso, dato che lo incoraggiava con una retorica incendiaria e non intraprendeva alcuna azione tempestiva per fermarlo”.
E poi si è rivolta alla MSNBC per spiegare perché "non aveva altra scelta" se non quella di squalificare l'ex presidente Trump:
Come @KanekoaTheGreat ha pubblicato su X , Bellows dice allegramente a MSDNC "Non potevo, purtroppo, o fortunatamente, aspettare che la Corte Suprema prendesse una decisione".
Dopo aver privato dei diritti civili centinaia di migliaia di elettori repubblicani nel Maine, Bellows si vanta di quanto sia orgogliosa del tasso di partecipazione agli elettori del Maine.
"Sorrido perché siamo stati i numeri uno per affluenza alle urne pro capite nel 2022...Democrazia significa che i democratici non eletti decidono unilateralmente che milioni di repubblicani non possono votare per il principale candidato presidenziale repubblicano.
Siamo davvero orgogliosi della nostra leadership nazionale nella partecipazione degli elettori e nel coinvolgimento dei cittadini nelle elezioni e nel processo democratico."
Gli Stati Uniti normalmente sanzionano le Repubbliche delle banane per aver fatto ciò che stanno facendo i democratici in questo momento.
* * *
Il giorno dopo che gli avvocati dell'ex presidente Trump hanno chiesto al segretario di stato del Maine di astenersi dalla sua imminente decisione sull'idoneità al voto dell'ex presidente ai sensi del 14° emendamento, citando le sue passate dichiarazioni sulla rivolta del Campidoglio del 6 gennaio; Shenna Bellows, una democratica, ha espulso Trump dalle primarie dello stato.
La lettera degli avvocati di Trump che chiedono la ricusazione di Bellows cita due post sui social media pubblicati da Bellows il giorno in cui Trump è stato assolto nel suo secondo processo di impeachment, che riguardava la rivolta del Campidoglio.
“ L’insurrezione del 6 gennaio è stata un tentativo illegale di rovesciare i risultati di un’elezione libera ed equa . Oggi 57 senatori, tra cui King e Collins, hanno dichiarato colpevole Trump. Questo è poco meno di un impeachment, ma è comunque un atto d'accusa. Gli insurrezionalisti hanno fallito e la democrazia ha prevalso ”, ha scritto Bellows su Twitter , la piattaforma ora conosciuta come X.La lettera prende di mira anche un post pubblicato da Bellows in occasione del primo anniversario del 6 gennaio, in cui ripubblicava un articolo che evidenziava gli sforzi di Bellows per proteggere i lavoratori elettorali.
"Un anno dopo la violenta insurrezione, è importante fare tutto il possibile per salvaguardare le nostre elezioni", ha scritto Bellows .Pertanto, hanno sostenuto gli avvocati, Bellows “ha già espresso un giudizio” sui “presupposti fondamentali” di Trump.
 |
Come spiega, "lei è la legge!"
È davvero assurdo che il Segretario di Stato del Maine abbia appena preso il potere di bloccare unilateralmente i candidati presidenziali dal ballottaggio, sulla base di una nuovissima procedura amministrativa extragiudiziale da lei stessa letteralmente inventata, presumibilmente per far rispettare il 14° emendamento federale.
D. Il signor Trump si è impegnato in un'insurrezione contro gli Stati Uniti in modo tale da non essere qualificato per detenere la carica di presidente.
1. La sezione 337 è un processo appropriato con cui giudicare una sfida di qualificazione del candidato sulla base della sezione tre del quattordicesimo emendamento.
L'esercizio dell'autorità statale per tenere i candidati non qualificati fuori dal ballottaggio dipende dal fatto che lo stato crei un processo attraverso il quale farlo. Vedi Anderson, 2023 CO 63, 11 53-56. Le sezioni 336, 337 e 443 del titolo 21-A descrivono quel processo nel Maine. Non esiste un altro meccanismo di cui sono a conoscenza con cui un elettore del Maine possa sfidare le qualifiche di un candidato alla carica.È il mezzo con cui sono autorizzato, e in effetti duty-bound secondo i termini del giuramento d'ufficio a cui ho giurato, vedi Me. Const. arte. IX, § 1, per far rispettare le leggi elettorali del Maine.La questione se una petizione sia valida ai sensi del titolo 21-A è in genere semplice. Se c'è una controversia sulla validità delle firme, o un candidato è minorenne o non è residente nella giurisdizione corretta, l'assunzione di ampie prove può essere inutile. L'adempimento del mio dovere in tali casi richiede poca interpretazione della legge applicabile o del record corrispondente.Piuttosto, ho il compito di determinare se un requisito statutario o costituzionale è soddisfatto secondo standard ben consolidati.Come hanno sottolineato i Rosen Challengers, tuttavia, il mio ruolo nel determinare se un candidato si è qualificato per il ballottaggio non è sempre così semplice. Il Segretario di Stato ha, ad esempio, lottato con complessi documenti probatori riguardanti la potenziale frode della petizione
Shenna Bellows, che non è mai stata eletta dal popolo in tutto lo stato, afferma che le consuete regole delle prove non si applicano alla sua nuova procedura, che è regolata dal diritto amministrativo del Maine, autorizzandola quindi ad accettare il rapporto della commissione del 6 gennaio come prova probatoria ammissibile.
Gli sfidanti possono quindi ricorrere in appello al tribunale statale.
Bellows ha stabilito che l’ex presidente non poteva candidarsi a causa del suo ruolo nell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.
Ha sostenuto che le sue azioni violavano il 14° emendamento.
Il Maine è ora il secondo stato a escludere il presidente citando le affermazioni del 14° emendamento , in seguito alla decisione della Corte Suprema del Colorado .
 |
Come ho scritto in precedenza , la squalifica di Trump si basa sull’utilizzo di una disposizione dormiente da tempo nella Sezione 3 del 14° Emendamento.
Dopo la guerra civile, i membri della Camera furono indignati nel vedere Alexander Stephens, il vicepresidente confederato, cercare di prestare giuramento con una serie di altri ex senatori e ufficiali militari confederati.
Avevano tutti prestato in precedenza lo stesso giuramento e poi lo avevano violato per unirsi a un movimento di secessione che costò la vita a centinaia di migliaia di americani.
Quella fu una vera ribellione.
Il 6 gennaio 2021 è stata una rivolta.
Ricordiamo che il Maine ha solo quattro voti elettorali ma è uno dei due stati a dividerli e Trump ha vinto uno degli elettori del Maine nel 2020.
Caden Pearson riferisce su The Epoch Times che la campagna di Trump ha rilasciato una dichiarazione in cui denuncia la decisione, promettendo di muoversi rapidamente per combattere la "decisione atroce" del segretario di stato del Maine in un tribunale statale per impedirne l'entrata in vigore.
"Il segretario di Stato del Maine è un ex avvocato dell'ACLU, un virulento uomo di sinistra e un democratico iperpartitico che sostiene Biden che ha deciso di interferire nelle elezioni presidenziali per conto del Crooked Joe Biden", ha detto il portavoce della campagna di Trump Steven Cheung.
"Stiamo assistendo, in tempo reale, al tentativo di furto di un'elezione e alla privazione dei diritti civili dell'elettore americano. I democratici negli stati blu stanno sospendendo in modo sconsiderato e incostituzionale i diritti civili degli elettori americani tentando di rimuovere sommariamente il nome del presidente Trump dallo scrutinio.
"Non commettete errori, questi sforzi di interferenza elettorale partigiana sono un attacco ostile alla democrazia americana. Biden e i democratici semplicemente non si fidano dell'elettore americano in elezioni libere ed eque e ora fanno affidamento sulla forza delle istituzioni governative per proteggere la loro presa sull'elezione. potere", ha aggiunto.Cheung ha osservato che i tribunali statali e federali del Michigan , Minnesota, New Hampshire, Arizona, Florida, Rhode Island e West Virginia , insieme ad altre 10 giurisdizioni federali, hanno respinto "queste sfide elettorali fasulle e in malafede relative al 14° Emendamento".
"Sappiamo che sia la Costituzione che il popolo americano sono dalla nostra parte in questa lotta. La campagna dominante del presidente Trump ha un vantaggio dominante nei sondaggi che è aumentato drammaticamente mentre la presidenza del Crooked Joe Biden continua a fallire", ha aggiunto il portavoce della campagna di Trump.
" Presenteremo rapidamente un'obiezione legale al tribunale statale per impedire che questa atroce decisione nel Maine abbia effetto, e il presidente Trump non smetterà mai di lottare per rendere l'America di nuovo grande".Jason Meister, membro del comitato consultivo della campagna del presidente Trump a New York, ha detto a The Epoch Times che l’azione nel Maine sarebbe fallita.
“Queste sfide al 14° emendamento sono gli ultimi sussulti di un partito morente”, ha detto.
Non è la definizione stessa di “ tirannia ” il fatto che una persona decida unilateralmente che i residenti del Maine non meritano la democrazia?
E proprio così, come ha notato Jonathan Turley in un post su X :
Tutto ciò significa, come ha scritto in precedenza Ben Shapiro , che "il 2024 sarà l'elezione presidenziale più folle e brutta della storia americana. E questo è tutto dire, dal momento che il 1968 e il 2020 sono entrambi anni che sono esistiti. In quali circostanze, precisamente , i democratici accetterebbero il risultato di un'elezione di Trump? In quali circostanze, precisamente, i repubblicani accetterebbero il risultato di un'elezione di Biden?""Il segretario di Stato del Maine Shenna Bellows ha deciso di aggiungere il suo nome all'ignobile lista di funzionari democratici che affermano di difendere la democrazia impedendone l'esercizio a milioni di sostenitori di Trump. "
“L’arma del sistema legale crea un fuoco divorante, bruciando tutto sul suo cammino. Semplicemente non c’è nessun risultato per il 2024 che possa provocare altro che un caos completo – e forse violento – a questo punto”.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento