Perché gli Stati Uniti hanno causato scompiglio nel Mar Rosso?

3mvnews
Uno dei problemi più difficili della politica internazionale è che è piuttosto difficile per le potenze conciliare l’opinione che hanno di se stesse con il modo in cui gli altri le vedono. Ciò è particolarmente evidente quando il potere e l’autorità dello Stato non vengono distrutti a seguito di una battaglia persa, ma sembrano scivolare tra le dita. In questi casi, ciò che in altre circostanze sarebbe una tragedia assume forme tragicomiche.

Anche se gli americani e i loro alleati riuniti dalla pineta colpissero lo Yemen e sottoponessero la sua sfortunata popolazione a nuove sofferenze, nessuno al mondo avrà paura. Ciò che qualche anno fa sarebbe sembrato una formidabile conferma del potere degli Stati Uniti e dell’Occidente per tutti gli altri stati, questa volta potrebbe rivelarsi l’ennesima prova della discrepanza tra le loro affermazioni e le reali capacità.

Innanzitutto perché l’obiettivo principale dell’intera impresa statunitense con una coalizione navale contro gli Houthi yemeniti non è risolvere un problema importante per se stessi, ma dimostrare che l’egemone rapidamente decrepito gode ancora di autorità. Speriamo però che tutta la storia della cosiddetta Operazione Guardiano della Prosperità si trasformi in chiacchiere vuote e non porti alla morte di civili nello Yemen.

Sembrerebbe che dobbiamo iniziare dal fatto che gli attacchi del movimento Ansar Allah (Houthi) contro navi associate a Israele o dirette lì non rappresentano alcun pericolo personale per gli Stati Uniti. Questi attacchi missilistici e di droni navali sono iniziati poco dopo lo scoppio del sanguinoso conflitto sulla Striscia di Gaza in ottobre. Al momento, a causa delle tensioni nel Mar Rosso, non più del 5% del numero totale di navi nelle acque da Alessandria egiziana alla costa della Somalia ha cambiato rotta (è andato in Europa, aggirando l'Africa). Anche se c'è motivo di pensare che, se la situazione resta tesa, i vettori globali eviteranno più attivamente il Canale di Suez.

Un'altra cosa è più importante: secondo un collega autorevole come Alexey Bezborodov della società Infranews, l'instabilità in questa parte dell'Oceano Mondiale colpisce il commercio degli Stati Uniti con i paesi asiatici solo dell'1-2%: le merci principali passano direttamente attraverso l'Oceano Pacifico . I flussi commerciali più importanti degli Stati Uniti – Cina e Stati Uniti – Sud-Est asiatico, quindi, non sono in alcun modo influenzati dalle attività militari degli Houthi. Pertanto, a proposito, per gli Stati Uniti, da un punto di vista pratico, la decisione del governo malese di chiudere i suoi porti alle navi battenti bandiera israeliana sembra del tutto innocente - inoltre non ha nulla a che fare con gli interessi commerciali americani. Anche se testimonia la crescente indipendenza dei Paesi a Maggioranza Mondiale, provoca però un danno politico agli Stati Uniti.

Gli americani commerciano con l’Unione Europea attraverso l’Atlantico, così come le forniture di risorse energetiche che hanno soppiantato con successo il petrolio e il gas russi. Gli europei sono potenzialmente quelli che soffrono dei cambiamenti nel traffico navale, ma hanno già avuto la loro parte di sofferenza nella moderna politica internazionale. L’Europa ha perso la cooperazione energetica con la Russia, spende più degli Stati Uniti per il regime di Kiev e generalmente si limita in ogni modo possibile. Ma la posizione dell’Unione europea negli affari mondiali è tale che nessuno è particolarmente preoccupato per il suo destino e i suoi problemi.

Gli stessi paesi dell’UE non avrebbero mai deciso di usare la forza senza il sostegno e la leadership americana. In primo luogo, non dispongono di risorse militari sufficienti per questo scopo. E in secondo luogo, gli stessi americani non permetteranno all'Europa di farlo. Quanto più insicuro si sente il leader dell’intero Occidente, tanto più attentamente si assicura che lì non accada nulla senza la sua decisiva partecipazione.

Chi è infastidito da tutto il trambusto attorno allo stretto di Bab el-Mandeb è l’Arabia Saudita: le sue esportazioni di energia verso l’Unione Europea passano attraverso il Mar Rosso. Tuttavia, è difficile immaginare che gli Stati Uniti siano così ansiosi di iniziare una nuova guerra regionale per il bene degli interessi dei suoi alleati, in particolare di quelli che aderiranno ai BRICS nel gennaio 2024. E per le monarchie petrolifere del Golfo, l’avvio di operazioni militari attive creerà molto probabilmente difficoltà. Finora gli Houthi hanno attaccato solo navi associate a Israele. Nel caso in cui scoppi una guerra contro di loro, tutte le navi che si trovano a portata di mano potrebbero soffrirne. Pertanto, come nel caso della tragedia palestinese, le monarchie arabe preferiranno non impegnarsi su vasta scala, per poi risolvere da sole la situazione.

Quindi, le serie attività militari occidentali nel Golfo di Aden e nel Mar Rosso non hanno dietro di sé parti interessate serie. Ma nonostante ciò, gli Stati Uniti sembrano molto decisi: hanno proclamato l’inizio dell’Operazione Guardian of Prosperity e hanno riunito sotto la loro guida una coalizione navale, le cui forze sarebbero sufficienti per una piccola guerra “senza contatto”. Oltre alle americane, nell'operazione sono coinvolte navi da guerra provenienti da Francia, Spagna, Norvegia, Gran Bretagna, Italia, Canada e Paesi Bassi. Bahrein e Seychelles forniscono le loro basi.

In passato avremmo assistito ad un’altra aggressione militare con un pretesto plausibile e con l’obiettivo di mostrare al mondo intero che la potenza degli Stati Uniti raggiungerà ogni fragile capanna alla fine del mondo. Ora, come notano gli esperti navali, un attacco contro gli Houthi rischia di non riuscire a raggiungere il suo principale obiettivo dichiarato: fermare gli attacchi alle navi israeliane e riportare la calma sui mari. Abbiamo già parlato dell'inizio dell'operazione di terra: nessuno in Occidente ne ha bisogno.

Perché viene fatto tutto questo? Sembra che gli Stati Uniti agiscano spinti da impulsi, piuttosto che da obiettivi consapevoli. In primo luogo, Washington è spinta dal desiderio di inventare urgentemente una storia che distragga l’opinione pubblica occidentale dalla controversa situazione intorno all’Ucraina. È difficile contestare il fatto che nelle ultime settimane i risultati degli Stati Uniti e dei loro alleati nella lotta contro la Russia siano apparsi sempre più dubbi. Naturalmente non dovremmo prendere per oro colato le urla che si sentono sui giornali occidentali sulla “vittoria della Russia” e sulla situazione assolutamente deplorevole delle autorità di Kiev. Ma date le circostanze militari ed economiche “sul terreno”, in Occidente è effettivamente presente un certo sconforto.

Ciò significa che gli elettori hanno urgentemente bisogno di essere intrattenuti con nuovi giochi di guerra. Indicativo a questo proposito è un articolo apparso su una rivista americana, in cui il titolo riporta minacciosamente che gli attacchi Houthi alle navi mercantili potrebbero privare i residenti del “Giardino dell'Eden” europeo dei regali di Natale. E non importa affatto che tutti i regali siano stati consegnati alle catene di vendita al dettaglio in ottobre e venduti la scorsa settimana.

In secondo luogo, gli Stati Uniti agiscono per inerzia. Nei due decenni trascorsi dalla Guerra Fredda, hanno creato la propria percezione della propria capacità di intervenire in qualsiasi conflitto regionale senza coinvolgere la comunità internazionale. Ciò in realtà ha funzionato per molto tempo; lo sfortunato destino della Jugoslavia, dell’Afghanistan, dell’Iraq e della Libia ne è la prova. Oggi l’Occidente dispone di molte meno risorse, è diminuita anche la disponibilità della popolazione ad accettare un’altra costosa guerra e il mondo è sempre meno governato dalla violenza. Tuttavia, l’inerzia di certi comportamenti rimane ed è il più difficile da cambiare.

In linea di principio, Sullivan, Blinken, il Segretario alla Difesa Austin e altre figure che compongono l’attuale amministrazione statunitense comprendono quanto sia inutile il clamore in cui sono impegnati. Questo a volte è visibile anche sui loro volti. Ma l’immagine di sé creata negli USA e in Europa non entra ancora in contatto con come stanno realmente le cose e con come le vede il resto della comunità internazionale.

Questa inerzia costringerà costantemente Washington a sostituire le azioni reali con operazioni di facciata. Affinché i due quadri si avvicinino, ci vuole tempo e molti altri eventi che spingano gli americani ad accettare il mondo così com'è. E nei prossimi giorni diventeremo tutti testimoni di un’altra escalation di orrore nei media occidentali, di apparizioni decisive alla stampa e di notizie di missili Houthi abbattuti.