Il triste culto del mascheramento

Di Derek Knauss

Nel tardo pomeriggio di sabato entrai in un piccolo e vuoto negozio specializzato. Dietro il bancone c'era un amico. Mentre mi avvicinavo, ha indossato una maschera, cosa che mi ha lasciato perplesso, quindi ho chiesto. Ha detto che ci sono molte malattie in giro e lui non le vuole. Per quanto ne so, non ne ho uno, quindi era sconcertante per me il motivo per cui avrebbe pensato che fossi un portatore.

Questo è il problema del culto delle maschere. Si presuppone che gli altri siano vettori di malattie e che tutti siano impuri. È strano, antisociale, perfino offensivo. Ma eccolo qui. Questo è il messaggio nascosto dietro la pratica. La sua teoria di fondo è che tutti sono sporchi e ognuno deve proteggersi dagli altri esseri umani.

È un grande messaggio da trasmettere per qualsiasi dittatore. Ciò significa che i social network di persona non possono formarsi per funzionare come fonte alternativa di influenza o resistenza alle élite manageriali. Significa niente incontri, niente viaggi, niente normali funzioni umane. Andare in giro con la presunzione che gli altri siano biologicamente pericolosi è un modo di vivere davvero malvagio.

Ma anche adesso molte persone hanno assorbito questo messaggio. Milioni davvero.

Non è solo una pratica. È una filosofia di vita.

Sono ben consapevole che in molti paesi le persone indossano regolarmente le maschere a vari intervalli quando la qualità dell'aria peggiora. Ho capito. Ci sono stato e l'ho fatto. In tal caso, la maschera funziona come un piccolo filtro per lo smog. Bene.

Non è quello a cui mi riferisco qui. La pratica generalizzata del mascheramento per evitare le malattie presuppone che tutta l’umanità sia costantemente infetta e che una semplice maschera possa proteggerti dal più piccolo agente patogeno, ma nessuna delle due cose è vera. Ma questo non ha importanza per queste persone. Al giorno d'oggi le maschere sono rituali, una pratica superstiziosa e servono anche a trasmettere lealtà politiche.

Per le ragioni più strane, la germofobia a questo livello, insieme alla copertura del viso, è stata identificata con la sinistra politica. Ciò avrebbe stupito la sinistra di 50 o 100 anni fa. Consideravano la loro visione del mondo collegata a un’ambizione di emancipazione per la famiglia umana. Il modo in cui tutto ciò si è trasformato in una cultura della sicurezza integrata è una storia a sé stante.

Torniamo al mio amico. Ho chiesto perché la maschera. Ha spiegato che ha l'ultimo booster. Non ho chiesto quanti ne abbia bevuti, ma potrebbero essere fino a sei o anche sette colpi in tre anni. Ma, ha aggiunto, l’attuale mutazione non è coperta dall’ultima iniezione. Ecco perché deve mascherarsi.

Ecco un'altra caratteristica strana. Le persone più vaccinate sono anche quelle più mascherate. Non penseresti che sarebbe il contrario? Se la vaccinazione fosse davvero protettiva, non si sarebbe né meno né più propensi ad aver paura di un agente patogeno respiratorio? Si potrebbe supporre di sì.

Ma sembra che si sia sparsa la voce che questi vaccini non funzionano come dovrebbero. Ma in tal caso, perché le persone continuano a ricevere le iniezioni? Non hanno sentito che vaccinazioni ripetute con più o meno la stessa pozione introducono un pericolo di per sé, vale a dire il potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE)?

No, certo che no, ed è qui che dobbiamo attribuire la colpa ai messaggi di sanità pubblica. Sono ormai quasi quattro anni che la situazione è atroce. I pezzi grossi dei media governativi e aziendali hanno fatto una lunga serie di false affermazioni. Hanno distrutto la loro credibilità tra molte persone, ma ci sono ancora resistenze nella popolazione che credono ad ogni parola.

Né nessuna di queste persone ha corretto il record. Ingannano le masse popolari e non riescono ad ammetterlo. Di conseguenza, molte persone vanno ancora in giro portando con sé un enorme carico di sciocchezze mentali, e non lo sanno. È piuttosto straziante.

Più di questo, è una minaccia.

Vorrei attirare la vostra attenzione su un articolo allarmante apparso sul New York Post lo scorso fine settimana. È di Donald G. McNeil, ex del New York Times. È stato lui il primo a lanciare l’allarme della popolazione selvaggia riguardo al COVID, il 27 febbraio 2020 in un podcast del New York Times. Ha fatto seguito il giorno successivo con un articolo in cui chiedeva di “diventare medievali” riguardo al virus.

Nel suo ultimo articolo chiede un Pentagono per le malattie. Dovrebbe essere apolitico e avere enormi poteri su tutta la popolazione. Afferma che “la Cina, utilizzando metodi duri, ha contenuto il COVID per tre anni”.

Alcune citazioni scelte:

“Abbiamo bisogno di leggi che entrino in vigore durante le crisi”.

“Dobbiamo controllare i viaggi. All’inizio del 2020, i residenti in fuga da New York e Seattle hanno diffuso il COVID a livello nazionale”.

“Credo che dovremmo avere il potere di arruolare i medici, come abbiamo fatto durante la guerra di Corea”.

“Le nostre sparse burocrazie sanitarie devono cooperare come fanno i nostri servizi militari sotto i capi di stato maggiore congiunti”.

“E dobbiamo trovare modi per fermare e persino imprigionare i medici che prescrivono false cure”.

“Non dovremmo tollerare i ciarlatani che tradiscono letalmente i loro concittadini per denaro”. (Con questo non intende Fauci; intende i medici che hanno avuto successo con HDQ e IVR.)

Ancora una volta, non si tratta di un editorialista qualunque. Era il miglior reporter di virus per il NYT proprio all'inizio di tutto questo fiasco. Era l’uomo etichettato dallo Stato Profondo per contraddire 100 anni di saggezza sulla salute pubblica e preparare la popolazione allo shock e allo stupore. È un presupposto sicuro che abbia ottimi contatti.

Quanto è grave la minaccia del totalitarismo in nome del controllo delle malattie? Questa settimana, il World Economic Forum ospita una conferenza su quella che chiamano “Malattia X”, ovvero la presunta grave minaccia di una nuova pandemia. Non importa che la frequenza delle pandemie stia diminuendo da almeno 150 anni. Non ci sono prove che la minaccia di una nuova crisi sia più pronunciata oggi che in passato.

E' proprio il contrario. In generale, l’umanità non ha mai posseduto un sistema immunitario più robusto (almeno nel 2019). L’esposizione da tutto il mondo a partire dall’era dei viaggi alla fine del XIX secolo ci ha reso tutti molto più forti e più resistenti alle epidemie di malattie. La grande minaccia per l’umanità oggi non sono i virus ma la cattiva salute derivante dalle nostre stesse abitudini. Sono le malattie croniche, non le malattie infettive, il vero problema.

Inoltre, anche se siamo minacciati da qualche spaventosa epidemia, non ci sono prove che i controlli totalitari siano il modo migliore per affrontarla. Sicuramente ormai lo sappiamo. Il problema è che ci sono molti nel governo, nei media, nella tecnologia e nella vita aziendale in generale che hanno beneficiato dei blocchi e delle vaccinazioni dell’ultima volta.

Non vedono l'ora di ripetersi. Non solo: queste persone vogliono vendetta contro coloro che hanno resistito all’ultima imposizione di misure globali di controllo del virus. Vogliono che siamo schiacciati nella polvere e messi a tacere. Non c'è dubbio su questo.

Questa minaccia è molto reale e dovresti prenderla molto sul serio. Se queste persone riusciranno a ottenere ciò che vogliono, la Costituzione sarà distrutta, e con essa la libertà e i diritti.

Torniamo al mascheramento. Il mio amico che si è mascherato in mia presenza non mi ha fatto alcun male. Ma l’etica stessa della pratica gioca un ruolo importante in un’agenda pericolosa là fuori. Saranno soldati di fanteria affidabili per la classe dirigente la prossima volta che ciò accadrà. E' questo che mi preoccupa più di ogni altra cosa.

Quindi sì, il culto del mascheramento è triste. Molto più triste e spaventoso è ciò che dice sulla capacità dell’umanità di resistere alla vera disinformazione e alla minaccia del controllo tirannico.

Da Jeffrey Tucker a The Epoch Times