Con i soldi dei cittadini la Germania dice addio alla potenza economica

Hubertus Heil nel comitato di mediazione sul denaro dei cittadini. (Foto: dpa)

Articolo datato ma espone una realtà che pare pochi conoscano , una deindustrializzazione forzata della Germania, porta a profondi cambiamenti all'aumento della disoccupazione e alla desolazione nell'est dando il via alla proliferazione di gruppi di estrema destra.

La Germania sta diventando sempre meno attraente come località. Aumenta la delocalizzazione della produzione industriale all’estero.

SaDefenza

Di RONALD BARAZON

La Germania introduce il “denaro dei cittadini”. Simili condizioni paradisiache si sono verificate l’ultima volta negli anni ’90 e hanno reso il Paese il “malato d’Europa”.

La Germania sta introducendo una cosiddetta “indennità di cittadinanza” che ha lo scopo di eliminare la pressione sui dipendenti affinché accettino un lavoro a partire dal 1° gennaio 2023. Non si tratterà più di una mediazione rapida. Stanno diventando sempre più importanti una migliore formazione e un’occupazione con una prospettiva a lungo termine. Non solo l'indennità di disoccupazione nella nuova forma verrà aumentata come beneficio per i cittadini, ma le varie prestazioni sociali dovranno ridurre i costi abitativi e di riscaldamento ancora più di prima.

Insomma, in Germania si starà bene. Simili condizioni paradisiache esistevano negli anni Novanta e facevano del Paese in cui non si doveva lavorare il “malato d’Europa”. Fino al 1998, quando il governo rosso-verde del cancelliere socialdemocratico Gerhard Schröder ha eliminato la proliferazione dello stato sociale e creato le condizioni per la spettacolare ripresa degli anni successivi. Rosso-Verde-Giallo conclude ora questa storia di successo con i soldi dei cittadini ed è sostenuto dalla CDU/CSU.

I partiti hanno evidentemente una vita mentale altrettanto complicata quanto quella degli individui 

• Negli ultimi vent'anni l'SPD ha vissuto le riforme Schröder come uno shock traumatico e ora è sollevato di poter agire nuovamente come partito della felicità e del benessere per la gente. Il cancelliere della SPD Olaf Scholz non si stanca di sottolineare che il Paese ha la forza finanziaria per il denaro dei cittadini. Il fatto che questa potenza non esisterebbe senza le riforme Schröder rimane inosservato.
• Le riforme di allora, sotto lo slogan Hartz-IV, furono attribuite principalmente alla SPD. Peter Hartz era all'epoca direttore delle risorse umane della VW e progettò i dettagli dei cambiamenti. Ora la parola Hartz dovrebbe scomparire dal vocabolario politico. Anche il termine “soldi dei cittadini” anziché “indennità di disoccupazione” viene inteso come riforma linguistica.
• I Verdi sono abbastanza soddisfatti del fatto che la loro partecipazione al governo non sia così presente nell’era Schröder. Ora le persone sono ovviamente felici di far parte dell’attuale governo che distribuisce doni.
• Il FDP, il terzo membro dell'attuale gruppo “a semaforo”, si consola con una nuova espressione “il denaro del cittadino liberale” e con una capperità intellettuale che suona così: “L'obiettivo individuale deve essere quello di liberarsi dalla dipendenza dalle prestazioni sociali .” L'interpretazione di questa frase non è facile, ma si può supporre che il FDP significhi che i cittadini dovrebbero liberarsi della loro dipendenza dalle prestazioni sociali e diventare liberi attraverso le prestazioni sociali del denaro dei cittadini. Ciò significa che il denaro dei cittadini rientra nei principi liberali.
• Per l'Unione CDU e CSU la vita non è molto più facile con la sua psiche. Dal 1981 al 1989 il cancelliere Helmut Kohl governò con il FDP come partner di coalizione. Durante questo periodo la Germania scivolò nella paralisi causata dalla politica sociale e divenne il “malato d’Europa”. Le persone non hanno osato correggere lo stato dell'offerta. Poi la SPD di Schröder ha creato nuove condizioni di cui Angela Merkel ha beneficiato a partire dal 2005. Paradossalmente, la cancelliera della CDU ha apportato anche piccole attenuazioni alle riforme di Schröder quando è andata in pensione. Adesso l’SPD sta rovinando l’eredità di Schröder e cosa fa l’Unione? Contribuisce con i soldi dei cittadini. Per mantenere l'apparenza di un'opposizione, sono stati attuati cambiamenti marginali con il veto del Consiglio federale e trattative presumibilmente difficili. E ora tutti, SPD, Verdi, FDP, CDU e CSU, sono contenti di tornare agli anni '90.

Un anno di “sabbatico” per tutti coloro che amano prendersi una pausa

L'indennità di cittadinanza è una prestazione di sicurezza di base per chi cerca lavoro. Si tratta essenzialmente della continuazione dell'indennità di disoccupazione II, le cui tariffe verranno aumentate a partire dal 1° gennaio. L'importo normale aumenta di 53 euro, passando da 449 a 502 euro, le altre categorie per i più giovani verranno adeguate di conseguenza. Chi ha già percepito l'indennità di disoccupazione riceverà automaticamente l'indennità di cittadinanza; chi è in stato di bisogno riceverà la nuova indennità di cittadinanza da gennaio. Nel primo anno il patrimonio degli aventi diritto sarà tutelato fino a 40.000 euro, mentre per ogni componente in più del nucleo familiare non verranno toccati 15.000 euro. Anche il sussidio per l'alloggio viene erogato per intero nel primo anno e solo successivamente viene sovvenzionato solo un appartamento classificato come “idoneo” dal centro per l'impiego. Oltre all'assegno di cittadinanza potrete guadagnare il 30% invece dell'attuale 20%.

Il nocciolo della riforma già menzionata è però l'abbandono del principio fondamentale secondo cui tutti, ogni disoccupato, dovrebbero trovare un lavoro il più rapidamente possibile. L’obiettivo per il futuro è collocare le persone in posti di lavoro a lungo termine. Vogliono anche promuovere la formazione per creare nuove competenze. Vale ancora la regola secondo cui l'indennità di disoccupazione, che in futuro verrà chiamata indennità di cittadinanza, può essere ridotta fino a un massimo del 30% se non si accetta un lavoro. Tuttavia, questa regola è inefficace se tutto ciò che devi fare è accettare un lavoro che promette un impiego a lungo termine o frequentare corsi di formazione.

In breve: i soldi dei cittadini danno a chi vuole sfruttare al meglio il nuovo sistema un anno di ferie a spese dello Stato. Durante questo periodo vengono finanziati anche l'appartamento e il riscaldamento. Il risparmio non sarà influenzato. Se più persone in un'economia domestica beneficiano del denaro dei cittadini, ciò si traduce in una somma considerevole, che può anche essere aumentata attraverso un reddito aggiuntivo. Perché qualcuno non dovrebbe accettare l'offerta legalmente sostenuta? Nessuno sosterrà che la vita lavorativa è fonte di gioia costante, quindi un anno libero sembra piuttosto attraente. Inoltre in alcune zone è già possibile, a condizioni favorevoli, prendersi un anno di attesa, detto “sabbatico”. Oggi la politica offre questo lusso a tutti i dipendenti, in definitiva anche a tutti gli occupati.

La Germania ha attualmente una produzione economica di 40 miliardi di euro

Naturalmente gli inventori non presentano il denaro dei cittadini in questo modo, ma lo vedono invece come un aiuto per le persone nella crisi emergente. Il motto è “Nessuno è lasciato solo!” Tutte le esperienze, non solo quella tedesca degli anni Novanta, dimostrano che questo tipo di aiuto allontana le persone dal processo lavorativo.

Il segnale opposto sarebbe all’ordine del giorno: l’economia si trova ad affrontare sfide enormi che possono essere superate solo se c’è un’atmosfera generale di “rimboccarsi le maniche”. Si tratta di garantire la competitività in tutto il mondo, nei confronti di Stati Uniti, Cina, India e altri. Non è certo questo il momento di un “anno sabbatico” generale.

La volontà dei politici di non lasciare sole le persone nella crisi è attualmente infondata. Secondo l’Ufficio federale di statistica, il numero di occupati in Germania ha raggiunto il livello massimo storico di 45,6 milioni di persone e ha superato il picco precedente di novembre 2019. 1,3 milioni sono disoccupati. Non si può quindi parlare di crisi del mercato del lavoro, anche se in generale si prevede un indebolimento dell'economia. I dati dell'Agenzia federale per il lavoro vanno nella stessa direzione: con 2,44 milioni di disoccupati, il tasso è del 5,3%.

La dimensione drammatica della carenza di manodopera viene completamente trascurata. Più di 500.000 posti non possono essere coperti perché manca il personale necessario. I politici sembrano non sapere che in questo modo si lascia indietro un potenziale di produzione economica annua di 40 miliardi di euro. E questo in un momento in cui l’economia difficilmente cresce. L'ordine del giorno per i politici sarebbe quello di fare tutto il possibile per incoraggiare le persone ad accettare i posti di lavoro offerti. Invitare le persone a prendersi un “anno sabbatico” ha l’effetto opposto.

Qualsiasi sussidio di disoccupazione eccessivo, e il sussidio di cittadinanza non è altro, rende la disoccupazione attraente e impedisce a molte persone di trovare un lavoro. Un ulteriore effetto si è verificato durante il lockdown dovuto alla crisi del Corona, quando le persone potevano vivere bene con la benedizione finanziaria dello Stato. Di conseguenza, molte persone oggi non vogliono affatto lavorare o hanno richieste irrealizzabili. Nonostante questo fenomeno, la Germania ha attualmente il più alto livello di occupazione della storia. C’è stato quindi un cambiamento nei comportamenti lavorativi che deve ancora essere superato.

Invece di concedersi “anni sabbatici”, si dovrebbe cantare “ora ci sputiamo di nuovo sulle mani, stiamo aumentando il prodotto nazionale lordo”

Soldi e prestazioni sono un binomio inscindibile. La politica non può cambiare la situazione.

La politica non è sotto pressione solo perché i socialdemocratici hanno riscoperto il socialismo. Il costo della vita è aumentato drammaticamente e i politici si sentono obbligati a dare una mano. Il tasso di inflazione complessivo è del 10,4%, i prezzi dell’energia sono più alti del 43% rispetto a un anno fa e i prezzi dei prodotti alimentari sono più alti del 20,3%. Questo è il dato dell'Ufficio federale di statistica; l'esperienza dimostra che i tassi di incremento effettivi sono nella maggior parte dei casi superiori alle valutazioni ufficiali.

Tuttavia, l’attuale ondata di inflazione è il risultato dell’ondata di denaro creata durante la crisi del Corona, che non è stata sostenuta da alcuna performance economica. Le indennità di cassa integrazione, i sussidi alle aziende per compensare le vendite e gli utili non realizzati durante il lockdown, i salvataggi delle aziende statali e altre misure hanno portato e continuano a mettere in circolazione miliardi.

L’attuale aumento dei prezzi fornisce ora l’inevitabile compensazione; i benefici dei sussidi Corona vengono ripagati con i prezzi elevati. Bisogna aspettare fino a quando il denaro creato artificialmente verrà ritirato dal ciclo finanziario a causa dell'inflazione e il livello dei prezzi corrisponderà nuovamente alla realtà. I consumatori e gli investitori apportano il contributo più efficace a ciò costringendo i fornitori a esercitare la disciplina dei prezzi frenando la domanda.

La politica non fa nulla per comunicare il fatto fondamentale che denaro e performance formano un binomio inseparabile. Anzi. Le persone sono ansiose di ritrarre solo la guerra in Ucraina e il prezzo del gas russo come le uniche cause dell’elevata inflazione. Il fatto che i finanziamenti eccessivi nella crisi del Corona virus abbiano causato la svalutazione della valuta non viene affrontato. Ma c'è di più: l'estate scorsa è stato messo a punto un ulteriore pacchetto di sussidi da 30 miliardi per attutire gli effetti dell'inflazione. Ma cosa significa in parole povere? Utilizzi il denaro creato artificialmente per finanziare i prezzi che sono già sorti attraverso il denaro creato artificialmente. Quindi non si combatte l’inflazione, la si fa aumentare ulteriormente. E ora la prossima cornucopia verrà aperta con i soldi dei cittadini.

Sarebbe solo giustificabile e necessario sostenere coloro che sono effettivamente nel bisogno, come i pensionati minimi, coloro che ricevono la sicurezza di base e i disoccupati con un reddito minimo. La politica sociale avrebbe l’obbligo di aiutare questi gruppi di persone. Questo è un principio fondamentale di una società basata sulla solidarietà. Per il resto della popolazione è giunto il momento di ripagare i doni del Corona. E un utilizzo ottimale per garantire la competitività del Paese e quindi la prosperità.