I globalisti complottano un genocidio mondiale attraverso il Trattato pandemico dell’OMS

Di Richard C. Cook

introduzione

Con tutti i problemi del mondo di oggi, inclusa la guerra completamente inutile istigata dagli americani in Ucraina, l’odioso attacco genocida di Israele contro i palestinesi a Gaza e le minacce militanti statunitensi alla Cina per Taiwan, forse dovremmo chiederci se l’escalation delle tensioni che minacciano massicce Il conflitto globale è in realtà una “false flag” globalista attentamente elaborata che nasconde qualcosa di ancora più sinistro.

A dominare in particolare il ciclo delle notizie sono le battaglie che ora infuriano negli Stati Uniti e altrove tra attivisti e autorità attraverso le manifestazioni filo-palestinesi.

Ma ancora una volta, è una distrazione più artificiosa?

Credo che sia.

Qual è allora il vero programma dietro questi eventi che hanno dominato i titoli dei giornali? Cosa stanno effettivamente cercando di ottenere i globalisti, che sono i veri tiratori di corde? Guerre più convenzionali e conflitti a livello di strada serviranno davvero allo scopo?

Morti umane effettive dovute alla guerra

Per restringere la nostra attenzione, il mondo non ha visto una grande guerra da quando ebbe luogo la Seconda Guerra Mondiale nel 1939-1945, con oltre 16 milioni di vittime militari e circa 70-85 milioni di vittime complessive, compresi i civili. Considerando una popolazione mondiale di 2,3 miliardi nel 1940, le vittime della guerra ammontavano quindi a circa il 3,7% del totale.

Considerata la natura orribile delle morti in tempo di guerra, il 3,7% rimane una cifra relativamente bassa, con una concentrazione di morti che ovviamente colpisce alcune nazioni molto più di altre. Nella seconda guerra mondiale i paesi più colpiti furono l’Unione Sovietica e la Germania. Ma la perdita totale non ha rappresentato certo un ostacolo sulla strada della crescita a lungo termine della popolazione umana mondiale, che oggi raggiunge gli 8,1 miliardi e continua ad aumentare.

Osservando i dati più contemporanei, le morti attribuite a tutte le guerre dall’11 settembre, un periodo spesso definito come “guerra senza fine”, sono circa 4,5-4,7 milioni . Questa cifra, tuttavia, produce proporzioni molto inferiori rispetto a quelle della Seconda Guerra Mondiale. Pertanto, l’effetto demografico netto della guerra negli ultimi due e più decenni è appena percettibile, anche se, ancora una volta, qualsiasi vittima è orribile per le persone colpite.

Inoltre, le vittime di guerra, compresi i civili, sono oggigiorno prodotte da conflitti altamente concentrati in aree limitate. Questi conflitti spesso coinvolgono paesi in cui l’Occidente brama le loro risorse. Pertanto l’Asia occidentale, con le sue vaste riserve di idrocarburi e minerali, ha rappresentato un obiettivo allettante, portando ad attacchi USA/Regno Unito contro Afghanistan, Iraq e Libia. Assalti simili, anche se meno visibili, hanno avuto luogo in Africa.

Più recentemente, la guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina ha portato allo spopolamento del paese attraverso l’emigrazione e le perdite sul campo di battaglia , anche se le società statunitensi come BlackRock hanno effettuato investimenti in terra e minerali. Si sospetta anche che il genocidio di Israele contro i palestinesi a Gaza, sostenuto dagli Stati Uniti, abbia come motivazione l’acquisizione delle riserve offshore di petrolio e gas.

Tuttavia, potremmo dire che, tenendo conto dell’incredibile potenziale di vittime derivante dall’enorme potenza di fuoco degli arsenali convenzionali e nucleari mondiali, il totale delle morti in tempo di guerra oggi rimane relativamente limitato. E anche se questi arsenali venissero utilizzati molto più di quanto non lo siano stati nei recenti conflitti, la totalità della popolazione mondiale verrebbe seriamente ridotta da un’epidemia del genere prima che l’impulso alla guerra totale si esaurisse?

Siamo certi, ad esempio, che la tanto temuta Terza Guerra Mondiale porterebbe davvero alla cancellazione della vita sulla terra, come molti ipotizzano, o anche questo sarebbe solo un altro dosso? Non lo sappiamo davvero. Inoltre ci sono molte più garanzie e restrizioni all’interno della comunità internazionale di quelle che esistevano nel 1941 che potrebbero essere attivate, comprese le procedure in atto attraverso le tanto diffamate Nazioni Unite.

Stiamo anche vedendo che gli arsenali militari occidentali sono inutili se non per sfortunati avversari, come dimostrato dal fallimento delle armi occidentali in Ucraina, dove si sono rivelate eccessivamente complesse, costose e vulnerabili. I loro scopi principali oggi sembrano essere, sempre più, la “creazione di posti di lavoro”, l’arricchimento degli azionisti nel settore della produzione di armi, fornendo una sorta di “deterrenza” fantasma contro “l’aggressione”, o semplicemente l’intrattenimento per i politici, i media mainstream e gli elettori. .

Per quanto orribile sia la guerra, i globalisti stanno certamente guardando oltre la guerra palese per raggiungere i loro fini, che molti credono siano incentrati, o almeno includano, le armi biologiche al fine di ottenere una riduzione totale della popolazione umana. In effetti, l’esercito americano e la CIA hanno creato e utilizzato segretamente armi biologiche per decenni, come documentato su Tucker Carlson Uncensored in un recente episodio intitolato “La malattia di Lyme è stata creata come arma biologica?”

Sebbene non siano trattate in questo articolo, le armi spaziali sono un'altra area in cui i fantasisti della guerra sperano da decenni di fare progressi nelle armi apocalittiche che indurrebbero i nemici ad arrendersi senza combattere o che spazzerebbero via un avversario dalla mappa con un primo colpo senza risposta. .

Ma andiamo avanti.

 
La lobby dello spopolamento

Mentre cerca di nascondersi, si può intravedere l’esistenza di una potente lobby a favore della riduzione totale della popolazione planetaria .

Per un paio di secoli, profeti di sventura come il ministro inglese Thomas Malthus (1766-1834) hanno gridato che prima o poi la crescita della popolazione avrebbe superato la capacità delle risorse terrestri di sostenere un numero umano così crescente.

Naturalmente, Malthus aveva torto, in gran parte a causa della capacità della rivoluzione industriale di fornire sostentamento a una popolazione in crescita e di generare grandi miglioramenti nei servizi igienico-sanitari, nella nutrizione, nella produttività agricola e nelle cure mediche per mantenere in vita più persone per una durata di vita più lunga. Di particolare impatto sono stati la riduzione della mortalità infantile e il miglioramento del benessere familiare e infantile.

Ma per una certa classe di persone strettamente identificate con i globalisti questi cambiamenti non sono stati motivo di gioia, ma piuttosto una premonizione di rovina imminente. Questi sentimenti si sono fusi con il movimento “eugenetico” che vede la crescita della popolazione in gran parte come un aumento del numero di persone che non gli piacciono e che non vogliono essere vive.

Per questa particolare classe, il potenziale della guerra di ridurre la popolazione non sembra essersi realizzato per le ragioni rivelate dalle considerazioni presentate sopra. Si sono quindi ricercati altri metodi, più efficaci. Le armi biologiche, considerate relativamente facili da usare con mezzi nascosti e difficili da risalire alle loro fonti, sono passate in prima linea. Chi, allora, potrebbe esserci dietro a tutto questo?

Nel suo articolo del 30 luglio 2023, “I miliardari tentano di ridurre la popolazione mondiale: un raduno segreto sponsorizzato da Bill Gates, incontro del 2009 di 'The Good Club'”, il capo della ricerca globale Dr. Michel Chossudovsky ha chiesto: “Lo spopolamento mondiale è parte del Il grande reset dei miliardari?”

Il dottor Chossudovsky scrive:

Per più di dieci anni, miliardari descritti come filantropi hanno organizzato incontri per ridurre le dimensioni della popolazione mondiale, culminati con la crisi COVID del 2020-2022.

I recenti sviluppi suggeriscono che lo “spopolamento” è parte integrante dei cosiddetti mandati COVID, comprese le politiche di blocco e il vaccino mRNA.

Secondo il Wall Street Journal: “ Nel maggio 2009, i filantropi miliardari si sono incontrati a porte chiuse a casa del presidente della Rockefeller University a Manhattan. Questo incontro segreto è stato sponsorizzato da Bill Gates. Si chiamavano "The Good Club". Tra i partecipanti c’erano il defunto David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey e molti altri.

Nel maggio 2009, il WSJ e il Sunday Times hanno riferito (John Harlow, Los Angeles) che “Alcuni dei principali miliardari americani si sono incontrati segretamente per considerare come la loro ricchezza potrebbe essere utilizzata per rallentare la crescita della popolazione mondiale e accelerare i miglioramenti nella sanità e nell’istruzione”. L'accento non era posto sulla crescita della popolazione (cioè sulla Planned Parenthood), ma sullo “spopolamento”, cioè sulla riduzione della dimensione assoluta della popolazione mondiale.

Secondo il rapporto del Sunday Times:

I filantropi che hanno partecipato a un vertice convocato su iniziativa di Bill Gates, cofondatore di Microsoft, hanno discusso di come unire le forze per superare gli ostacoli politici e religiosi al cambiamento.

È possibile accedere all'articolo del Dr. Chossudovsky qui ed è citato nel mio libro, Our Country, Then and Now .

Non è un segreto che l’eugenetica e il controllo della popolazione siano stati a lungo un obiettivo dei globalisti in generale, della famiglia Rockefeller e di Bill Gates in particolare. Con il “Good Club” abbiamo Gates e David Rockefeller nella stessa serie di incontri, insieme a molti altri famosi miliardari. Il recente libro di Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health , cita numerosi esempi in cui la Fondazione Bill e Melinda Gates ha promosso l’utilizzo di vaccini su larga scala in Africa con il probabile motivo di fondo della riduzione della popolazione. In Europa, il Club di Roma e le sue filiali, compreso il World Economic Forum, hanno esercitato pressioni per obiettivi simili.

Per quanto riguarda i numeri grezzi, il membro del “Good Club” e fondatore della CNN Ted Turner ha affermato:

“L’ideale sarebbe una popolazione totale di 250-300 milioni di persone, ovvero un calo del 95% rispetto ai livelli attuali”. -come citato nel McAlvany Intelligence Advisor , giugno 1996.

È opportuno qui menzionare Aurelio Peccei, co-fondatore del Club di Roma, ideatore dell'idea del World Economic Forum, e la sua giustificazione per la necessità di istituzioni sovranazionali per affrontare le crisi globali. Ciò implica la necessità implicita di indebolire la sovranità degli stati nazionali affinché il globalismo abbia successo. È da questo punto di vista che la distruzione dell’economia produttiva statunitense è stata intrapresa attraverso l’outsourcing industriale ed è stata raggiunta nei decenni successivi alla pubblicazione del volume fondamentale di Peccei, The Chasm Ahead.

La relazione tra i Rockefeller e Peccei risale all'11 aprile 1964, quando Peccei partecipò a una riunione del Gruppo Bilderberger a Williamsburg, in Virginia, dove incontrò David Rockefeller, allora presidente e presidente della Chase Manhattan Bank. Rockefeller era anche il supervisore del Council on Foreign Relations, il principale think tank globalista statunitense.

Ho letto di questo incontro tra Rockefeller e Peccei decenni dopo il fatto. Ha avuto un interesse particolare per me, perché ero lì ! Non durante il loro incontro, ovviamente, ma al Williamsburg Lodge dove si teneva la conferenza. All'epoca facevo parte del club di attualità del liceo locale ed eravamo stati invitati ad ascoltare un paio di discorsi. Durante la mia vita e carriera come analista governativo, sono stato testimone di molti eventi di importanza storica. Pensate, anch'io ero nei paraggi di quelli che potrebbero essere stati i piani per distruggere gran parte della razza umana!

Verso la metà degli anni ’70, la promozione della riduzione della popolazione era diventata la politica ufficiale del governo statunitense. Come documentato dal sito web Human Life International (3 gennaio 2024):

Il Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti è il più alto organo decisionale in materia di politica estera negli Stati Uniti. Il 10 dicembre 1974 completò un documento top-secret intitolato National Security Study Memorandum o NSSM-200 , chiamato anche The Kissinger Report , poiché Henry Kissinger era Segretario di Stato al momento in cui fu scritto.

L’argomento di NSSM-200 è “Implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli interessi all’estero”. Questo documento, pubblicato poco dopo la prima grande conferenza internazionale sulla popolazione a Bucarest, è stato il risultato della collaborazione tra la Central Intelligence Agency (CIA), l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) e i Dipartimenti di Stato, Difesa e Agricoltura.

L'NSSM-200 fu reso pubblico quando fu declassificato e trasferito negli Archivi nazionali degli Stati Uniti nel 1990.

Il rapporto affermava:

L’economia statunitense richiederà grandi e crescenti quantità di minerali dall’estero, soprattutto dai paesi meno sviluppati. Questo fatto dà agli Stati Uniti un maggiore interesse per la stabilità politica, economica e sociale dei paesi fornitori. Laddove una diminuzione della pressione demografica attraverso la riduzione dei tassi di natalità può aumentare le prospettive di tale stabilità, la politica demografica diventa rilevante per l’approvvigionamento di risorse e per gli interessi economici degli Stati Uniti.

Si noti che Henry Kissinger era un socio a vita dell'impero finanziario Rockefeller e ad un certo punto fu addirittura considerato coordinatore generale di tutti gli investimenti Rockefeller.

Il depopolamento

dovrebbe avere la massima priorità

di politica estera verso

il terzo mondo

Henry Kissinger

Si può anche sostenere che gli Stati Uniti hanno cercato per decenni di imporre limitazioni alla sovranità degli stati nazionali e alla crescita della popolazione nei paesi meno sviluppati attraverso il Fondo monetario internazionale, con la sua serie di “condizionalità” che accompagnano le sue politiche di prestito predatorie. Queste hanno incluso la privatizzazione dei servizi pubblici, il taglio delle retribuzioni per i dipendenti pubblici, la riduzione dei benefici sociali, la conversione della produzione agricola dall’autosufficienza all’esportazione di materie prime, il voto “corretto” alle Nazioni Unite, l’apertura delle loro economie agli investimenti di capitale occidentali ad alti livelli. tassi di interesse, ecc.

Anche le sanzioni statunitensi hanno avuto un ruolo, un esempio sono le sanzioni contro l’Iraq durante la metà degli anni ’90 che il Segretario di Stato Madeleine Albright ha ammesso essere state la causa della morte di 500.000 bambini iracheni. "Ne è valsa la pena", ha detto a un intervistatore televisivo. Le sanzioni contro la Russia per la guerra in Ucraina hanno senza dubbio lo stesso intento come parte di un’analoga sottrazione di risorse contro la Russia attuata dagli Stati Uniti dopo la caduta dell’Unione Sovietica negli anni ’90.

Ora, tuttavia, si può sostenere che le tattiche di riduzione della popolazione globalista attuate contro le parti del mondo meno sviluppate/ostili ma spesso ricche di risorse vengono intenzionalmente rivolte contro le popolazioni delle nazioni occidentali e non sono semplicemente la conseguenza di molteplici politiche. decisioni prese senza un ordine del giorno sottostante. Negli Stati Uniti abbiamo assistito al rapido e radicale aumento della disparità di ricchezza tra ricchi e poveri e all’indebolimento della rete di sicurezza sociale attraverso azioni come il taglio dei buoni pasto e dei benefici Medicaid. Solo un cieco non avrebbe potuto sapere che queste misure avrebbero causato un aumento della povertà e della mortalità tra i settori a basso reddito.

A causa dell’inflazione, causata almeno in parte dal profitto aziendale, la disponibilità di alloggi, cibo, istruzione e trasporti sono sempre più fuori portata, con l’alto costo della vita che favorisce le famiglie più piccole. Gli aborti su richiesta come misura di controllo delle nascite fanno parte da tempo del programma liberale, con il suicidio medicalmente assistito che è diventato comune con la distribuzione di morfina da parte degli hospice. La promozione dell’agenda LBGT si traduce anche nella generazione di meno figli.

Ma una pietra miliare importante nell’assalto del mondo sviluppato contro l’umanità potrebbe essere stata raggiunta con la pandemia di COVID. Ancora una volta, è stato Robert F. Kennedy Jr. che ha raccolto i dettagli sul modo in cui i blocchi sociali, le chiusure delle imprese, la chiusura delle scuole e la censura del dissenso sono stati anticipati da due decenni di formazione e pianificazione nascoste. esercitazioni, con una forte partecipazione militare. Uno di questi, “Event 201”, ha avuto luogo immediatamente prima dell’inizio della pandemia COVID presso la Johns Hopkins University, sponsorizzato da Bill Gates e dal World Economic Forum.

Nel suo ultimo libro, The Wuhan Cover-Up and the Terrifying Bioweapons Arm Race, RFK Jr. discute la massiccia proliferazione di laboratori di armi biologiche sponsorizzati dagli Stati Uniti in tutto il mondo che stanno conducendo ricerche sull’arma dei virus sotto il titolo di “guadagno di funzione”. .” È stato solo negli ultimi due anni che “guadagno di funzione” è diventata una frase di linguaggio comune.

Sembra quasi che le élite che controllano la società occidentale abbiano deciso che la guerra aperta non è sufficiente per raggiungere i loro obiettivi di spopolamento, per cui occorre cercare una soluzione diversa. Ciò su cui sembrano essersi accorti è la deliberata diffusione di pandemie. Il COVID, compreso il micidiale mRNA “vax”, è stato forse il loro test di prova.

Naturalmente, il COVID non è stata la prima atrocità medica commessa da Big Pharma, dal governo degli Stati Uniti e dalla professione medica. Un altro è l’epidemia di autismo probabilmente causata dalla proliferazione delle vaccinazioni inflitte ai bambini. Secondo il dottor Lewis Coleman dell’American Geopolitical Institute:

Non l’avevamo mai visto quando eravamo alle elementari, ma ora è un’epidemia, per non parlare di tutta la miriade di danni causati dal COVID lungo e da altri effetti della “vaccinazione”. Si rabbrividisce pensando a come sarà la società tra vent’anni. I bambini affetti da queste malattie possono distruggere le famiglie e distogliere l’attenzione dai bisogni dei bambini sani. E questo non conta tutti gli aborti spontanei, le vittime del COVID di lunga durata e le vittime della morte improvvisa causate dalle iniezioni di mRNA, o gli innumerevoli pazienti paralizzati da malattie croniche come il morbo di Parkinson, causate dall'inquinamento del cibo, dell'acqua e dell'aria

Dobbiamo costruire un arsenale di nuove armi contro le malattie: vaccini, farmaci e strumenti diagnostici.

Bill Gates

Co-presidente,
Fondazione Bill e Melinda Gates

L’agenda di spopolamento mondiale dei globalisti supera le sue ruote di allenamento

Nel frattempo, i globalisti sono intervenuti nei settori dell’economia e della tecnologia per preparare il terreno ad un massiccio crollo della popolazione mondiale . Una di queste azioni è stata la paura sproporzionata del “cambiamento climatico” e la presunta conversione a fonti di energia rinnovabile che lascerebbero le nazioni industriali avanzate dipendenti dai pannelli solari e dai mulini a vento. L'esempio migliore è la distruzione portata all'economia tedesca dal Partito dei Verdi che è già riuscito a chiudere tutti gli impianti nucleari tedeschi. Un altro punto di attacco è stata la centralizzazione e la digitalizzazione delle valute. Un’altra è stata la promozione dell’intelligenza artificiale nei processi industriali, anche se i globalisti non hanno rivelato chi acquisterà tutti i beni prodotti dall’automazione senza fine se il pubblico dei consumatori fosse “scomparso”.

Ancora un altro stratagemma è stata la centralizzazione della produzione alimentare con un numero sempre minore di aziende responsabili della fornitura alimentare. Ciò ha incluso l’evocazione di minacce all’approvvigionamento alimentare attraverso quello che potrebbe essere chiamato “terrorismo biologico”, come la crescente isteria sull’“influenza aviaria” con azioni come le minacce del governatore del Michigan Gretchen Witmer di un giro di vite di tipo militare che potrebbe portare a maggiori conseguenze. abbattimenti di massa già allarmanti di pollame e bovini. In effetti, “l’influenza aviaria” potrebbe essere la misteriosa “malattia X” da cui alcuni mettono in guardia.

Un articolo del 6 maggio 2024 di Julian Rose sull'Activist Post intitolato "Madkind-v-Mankind - A Race Against Time" fornisce una descrizione grafica del futuro che i controllori hanno immaginato:

"The Great Reset" è il più recente evento di impostazione dell'orologio avviato da Madkind.

Ha inserito alcune date chiave nella sua agenda per il trasferimento della vita organica in un robot dalle sembianze controllate digitalmente, con lo scopo di rendere l’umanità obsoleta.

Individua gli anni 2025/26, 2030 e 2045/50 indicatori utili attraverso i quali raggiungere fasi particolari di questa ambizione.

Conosciamo il piano d’azione di Madkind perché è esplicitamente delineato nell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e nella Quarta rivoluzione industriale/New Deal verde del World Economic Forum.

Sul lato finanziario, tanto per cominciare, una valuta digitale della banca centrale con un programma di conformità del credito sociale per controllare l'accesso dei singoli ai propri conti bancari, è prevista per il 2026 circa.

La stagnazione economica globale e le fasce di fame umana sono destinate a seguire.

Entro il 2030, l’agenda di Madkind afferma che il processo di digitalizzazione e di intelligenza artificiale (AI) avrà usurpato gran parte della capacità di pensiero emotivo e razionale dell’umanità; con poteri naturali di riproduzione anch’essi sterilizzati e sottomessi dalla sempre crescente geoingegneria atmosferica, denaturazione dell’acqua e del cibo, frequenze elettromagnetiche (EMF) e programmi di vaccinazione armati.

Entro la stessa data si prevede che circa il 50% del cibo sarà prodotto nei laboratori delle fabbriche. Sintetico, geneticamente modificato e senza alcun legame con il suolo.

Gli insetti sono in cima alla lista per la sostituzione delle proteine, una volta che latte, carne e uova sono stati eliminati dal menu perché identificati come complici della folle invenzione di Madkind sul riscaldamento globale.

Si prevede che la produzione di energia sarà in gran parte separata dalle pratiche di consumo di combustibili fossili entro questa stessa data, sostituita da quelle che vengono viste come soluzioni “verdi” che prenderanno il controllo di ciò che resta dell'industria produttiva.

Entro il 2045/50 Madkind si vede al posto di guida con la sua cosiddetta politica “Net Zero” (niente anidride carbonica), che avrà ulteriormente ridotto la biodiversità naturale e le popolazioni mondiali a una frazione dei livelli attuali, sostituendo l’umanità con la versione cyborg transumana AI e un razza schiava dell'umanità preservata per compiti umili inadatti ai robot.

Questo è un elenco puramente sommario e indicativo, poiché c’è molta più follia in cantiere di quanto menzionato qui. E Madkind ha un piano B, C e D se A non riesce a concretizzarsi (in tempo).

Per ricordarselo ulteriormente, basta controllare la descrizione di Mad Schwab della Quarta Rivoluzione Industriale e la dichiarazione di Mad Harari “Faremo meglio di Dio”.

Censura

Non dovremmo assolutamente comunicare tra di noi su nulla di tutto ciò. Da quando il presidente Joe Biden è entrato in carica nel 2021, il governo degli Stati Uniti ha intrapreso un grave attacco alla libertà di parola. Come riportato dal Brownstone Institute in un articolo intitolato “Book Burning Goes Digital”

Nel marzo 2021, la Casa Bianca di Biden ha avviato una campagna di censura sfacciatamente incostituzionale per impedire agli americani di acquistare libri politicamente sfavorevoli da Amazon.

Lo sforzo, guidato dai censori della Casa Bianca, tra cui Andy Slavitt e Rob Flaherty, è iniziato il 2 marzo 2021, quando Slavitt ha inviato un'e-mail ad Amazon chiedendo di parlare con un dirigente degli "alti livelli di propaganda, disinformazione e disinformazione" del sito.

Le loro successive discussioni rimangono sconosciute, ma le e-mail recentemente rilasciate dalla Commissione Giustizia della Camera rivelano che la censura ha raggiunto il risultato previsto. Nel giro di una settimana, Amazon ha adottato una politica di divieto ombra.

I funzionari dell'azienda hanno scritto in e-mail interne: "L'impulso per questa richiesta è la critica dell'amministrazione Biden sui libri sensibili a cui stiamo dando una posizione di rilievo e che dovrebbero essere gestiti con urgenza". Hanno inoltre chiarito che la politica era “dovuta alle critiche del popolo Biden”, presumibilmente riferendosi a Slavitt e Flaherty.

Possiamo generalizzare dicendo che il punto focale del governo per il suo attacco alla libertà di parola sono stati principalmente argomenti legati al COVID, alla “pandemia”, ai vaccini, ecc. Brownstone continua:

All’epoca, la “disinformazione sui vaccini” era un linguaggio che indicava verità scomode. Cinque mesi dopo la campagna di censura di Amazon, Twitter ha bannato Alex Berenson su richiesta del governo per aver notato che le iniezioni non prevengono l’infezione o la trasmissione. La senatrice Elizabeth Warren (D-MA) ha citato favorevolmente il suo divieto di Twitter in una lettera del settembre 2021 ad Amazon chiedendo una maggiore censura dei libri.

Un processo simile si è verificato su Facebook. Mark Zuckerberg ha scritto in e-mail interne che la piattaforma ha deciso di vietare le affermazioni relative alla teoria delle perdite di laboratorio nel febbraio 2021 dopo "tese conversazioni con la nuova amministrazione". Allo stesso modo, il dirigente di Facebook Nick Clegg ha scritto che la censura era dovuta alla “pressione dell’amministrazione [Biden] e di altri affinché facessero di più”. Un’altra e-mail interna di Facebook dell’agosto 2021 scriveva che la società aveva implementato nuove politiche di “disinformazione” “derivanti dalle continue critiche al nostro approccio da parte dell’amministrazione [Biden]”.

Non solo la richiesta del regime di Biden di vietare di fatto i libri porta alla soppressione delle informazioni vere riguardanti i blocchi, i danni ai vaccini e la teoria delle perdite di laboratorio; era anche una chiara violazione del Primo Emendamento.

Visualizza l'articolo originale su Brownstone.org.

Per un’analisi ulteriormente dettagliata della soppressione delle informazioni sulla pandemia da parte del governo e dei media, consultare il sottotitolo dell’8 maggio 2024 del Dr. Robert Malone , pesantemente censurato , intitolato “Aggiornamento sui danni del vaccino mRNA COVID”. Il dottor Malone afferma:

Aspettavo questo momento ormai da anni. Il governo federale degli Stati Uniti sta finalmente iniziando a riconoscere di aver costretto i cittadini (compreso il personale militare) di questo paese ad accettare prodotti tossici iniettabili presentati come “vaccini”, prodotti che contengono o provocano la produzione di una tossina nota nel corpo dei pazienti: il proteina spike ingegnerizzata del SARS-CoV-2. Stiamo ora assistendo a un’implementazione incrementale di luoghi di ritrovo limitati, in cui attuali ed ex alti funzionari federali stanno iniziando a riconoscere le morti e i danni attribuibili ai vari usi di emergenza di prodotti “vaccini” COVID-19 autorizzati.

Naturalmente, questo avviene dopo anni di negazionismo federale ufficiale, insabbiamenti, occultamento di dati, marketing palese di prodotti medici senza licenza (per adulti E bambini) e una massiccia campagna di censura/diffamazione/propaganda che ha abbracciato praticamente tutti i media mainstream e così come i media alternativi. Praticamente tutte le riviste mediche sottoposte a peer review sono state cooptate e compromesse, in particolare quelle di proprietà delle case editrici partner del WEF Elsevier e Springer/Nature... Rilevante a questo punto è stata la recente rivelazione durante la testimonianza pubblica del Dr. Peter Daszak negli Stati Uniti. Congresso che sia Lancet (edito da Elsevier) che Nature (Springer) si sono rifiutati di testimoniare in risposta a specifiche richieste del Congresso.

È un dato di fatto che la valanga di censura riguarda quasi esclusivamente la pubblicazione di informazioni vere sulla “pandemia” COVID; nulla è stato attaccato dal governo con tanta veemenza su nessun altro argomento .

Ne consegue che la promozione della falsa narrativa sul Covid potrebbe essere l’obiettivo primario dell’amministrazione Biden, anche al di sopra delle questioni di guerra e pace, immigrazione illegale, diritti umani o qualsiasi altra cosa. Si potrebbe anche ipotizzare che lo scopo principale della presidenza Biden sia quello di preparare gli Stati Uniti e l’umanità al massiccio spopolamento mondiale. Il veicolo sembra ora essere il Trattato pandemico dell’Organizzazione mondiale della sanità, destinato a votare alla prossima riunione dell’Assemblea mondiale della sanità dell’OMS dal 27 maggio al 1 giugno 2024.

 
Trattato pandemico dell’OMS

La salute pubblica nella percezione governativa e non governativa. (Di Giovanni Maki, Biblioteca pubblica di scienza /Licenza CC BY-SA 2.5)

L’OMS, un’agenzia delle Nazioni Unite, sta ora proponendo, in gran parte attraverso la propria presunta autorità, un Trattato sulla pandemia che ha il potenziale di chiudere il mondo in blocchi molto più gravi di quelli avvenuti durante il COVID, esclusivamente per sua stessa opinione, in modo che un Potrebbe essere in corso una “pandemia”. L’OMS – o chiunque siano i suoi “capi” – sarà in grado di imporre la vaccinazione obbligatoria e i “passaporti vaccinali” per ogni essere umano sul pianeta, sopprimendo al contempo ogni dibattito o dissenso.

I critici sottolineano – quando possono parlare – che non c’è assolutamente alcuna prova che i focolai naturali di malattie infettive siano vicini al livello implicito nel programma totalitario di repressione sociale che il trattato implementerebbe. Ciò solleva il sospetto che tali focolai possano essere progettati solo mediante il rilascio deliberato di microbi generati da attività di ricerca e sviluppo con “guadagno di funzione”, simile a quanto probabilmente è stato fatto con COVID.

L’amministrazione Biden ha dichiarato che intende aderire all’accordo dell’OMS, ma che non darà al Senato degli Stati Uniti l’opportunità di ratificare tale trattato come specificato nella Costituzione degli Stati Uniti. Affermano che il trattato può essere attuato tramite decreto esecutivo.

Il trattato è un evidente attacco alla sovranità di qualsiasi nazione che scelga di prenderne parte e una minaccia alla sacralità della personalità di ogni individuo. Negli Stati Uniti la Carta dei Diritti verrebbe virtualmente sospesa.

Per attuare i mandati dell’OMS, l’amministrazione Biden ha creato una propria agenzia a livello esecutivo, l’Ufficio per la politica di preparazione e risposta alla pandemia (OPPRP). Approvata dal Congresso nel 2023, l'agenzia "guida, coordina e implementa azioni relative alla preparazione e alla risposta a minacce biologiche e agenti patogeni noti e sconosciuti che potrebbero portare a una pandemia o a gravi interruzioni legate alla salute pubblica negli Stati Uniti .” È in costruzione un sistema burocratico denominato “One Health” come meccanismo organizzativo.

Fondamentalmente, One Health intende controllare tutti gli aspetti della vita: economia, acqua, politiche pubbliche, rischi per la salute sul lavoro, agricoltura, commercio globale, commercio, salute ambientale, ecosistemi, comunicazioni, cambiamento climatico e, incidentalmente, pandemie e salute umana. ("Patrick Wood spiega come One Health includa tutto e che sia già incorporato nelle nostre agenzie nazionali", Newsletter COVID di Meryl , 8 maggio 2024)

“Conosciuto e sconosciuto ”; “Ciò potrebbe portare a una pandemia…” afferma la carta dell'OPPRP. Non è nemmeno necessaria una vera pandemia. E nessuno dice come i mandati approvati dall’OPPRP, che potrebbero applicarsi a centinaia di milioni di persone, verranno applicati a livello di comunità e individui. Ma come nel caso del Covid, attività come le riunioni di famiglia, lo shopping o le funzioni religiose verrebbero senza dubbio criminalizzate, mentre le scuole torneranno al rovinoso processo di apprendimento informatico.

Tornando all’OMS, chi sono i suoi capi che fungeranno da arbitro internazionale di ogni crisi microbica reale o possibile? La figura più potente dietro i finanziamenti dell’OMS è il multimiliardario statunitense Bill Gates, che, come indicato sopra, è oggi il membro più visibile della gerarchia globalista determinata a ridurre la popolazione umana della terra. Gates e i suoi associati al WEF saranno i decisori finali?

Come indicato in precedenza, il Covid può essere probabilmente visto come una prova delle sanzioni molto più severe promesse dal Trattato pandemico dell’OMS. Come si è comportata allora l’OMS durante il COVID? Forse potremmo darne un’occhiata esaminando una causa recentemente intentata a Ginevra, in Svizzera, sede del quartier generale dell’OMS, da un gruppo di avvocati internazionali attraverso un’organizzazione chiamata Comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute.

La causa è diretta contro il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'OMS. Tra le lunghe e circostanziate accuse contro Ghebreyesus figurano quelle di “aver informato falsamente i governi mondiali di una cosiddetta pandemia, inducendo così i governi a dichiarare inesistenti emergenze mediche” che “sono state e sono tuttora parte integrante di una catena di eventi che è con conseguenti perdite di vite umane di massa, danni fisici immensi e indicibili sofferenze psicologiche e traumi per le persone su questo pianeta”.

A proposito, il dottor Ghebreyesus non è un medico. Piuttosto ha conseguito un Dottorato in Filosofia (PhD) in Salute Comunitaria presso l'Università di Nottingham, nel Regno Unito. In effetti, il Regno Unito è stato fortemente coinvolto nello sviluppo del trattato dell’OMS, con l’allora primo ministro britannico Boris Johnson tra i firmatari dell’articolo che proponeva originariamente il trattato.

Il testo della causa del Comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute continua:

Tali azioni sembrano aver portato i governi a utilizzare organismi geneticamente modificati (OGM) SARS-CoV-2 non sufficientemente testati, falsamente definiti “vaccini”, che sono anche terapie geniche, a imporre protocolli di mascheramento non scientifici, a implementare misure di “distanziamento sociale” disumane e antiscientifiche, l’acquisto e l’impiego di test PCR inefficaci e fraudolenti successivamente utilizzati per creare false “casedemie” al fine di giustificare “blocchi illegali”, chiusure di attività commerciali e arresti domiciliari.

I ricorrenti chiedono questo rimedio da parte del dottor Ghebreyesus:

Chiediamo che, con effetto immediato, cessiate e desistete dall’intraprendere ulteriori azioni che implicherebbero comunicazioni false e fraudolente ai governi, causando o risultando in ulteriori casi del tipo di risultati catastrofici sopra delineati.

La causa richiede anche la responsabilità personale del Dr. Ghebreyesus:

Ti informiamo inoltre che la mancata cessazione o desistere dal coinvolgimento o implicazione continua o ripetuta nei danni di cui sopra ti renderà responsabile sia a titolo personale che aziendale. Come uomo, sarai indagato per associazione a delinquere. In qualità di funzionario aziendale, sarai indagato per negligenza grave, cattiva condotta grave in uffici pubblici, frode aziendale e potenzialmente anche favoreggiamento e favoreggiamento di omicidio colposo aziendale.

Per informazioni complete sull’opposizione del Consiglio Mondiale per la Salute all’OMS e ai suoi piani e programmi, consultare il loro sito web all’indirizzo https://worldcouncilforhealth.org/ .

Allora chiediti se all’OMS dovrebbe essere affidato il futuro della razza umana o se il trattato dell’OMS è una prescrizione per l’estinzione di massa. Allora chiediti se l’umanità è così priva di rispetto per se stessa da tollerare questa parodia?

 
L'opposizione all'OMS

Vi è una crescente opposizione al Trattato pandemico dell’OMS, in particolare tra le organizzazioni e gli individui che stanno guidando il risveglio sociale generale verso gli orrori inflitti dalle autorità governative mondiali rispetto alla pandemia di COVID. Allo stesso tempo, il mondo sta appena iniziando a rendersi conto del danno che è già stato inflitto dai “vaccini” a mRNA somministrati a centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.

La comunicazione su questi argomenti vitali continua a essere repressa dall’amministrazione Biden e da altri governi a livello globale. L’urgenza della lotta contro l’imposizione del Trattato pandemico dell’OMS è scarsamente penetrata nella sfera politica.

Allo stesso tempo cresce la consapevolezza. Negli Stati Uniti, lo stato della Louisiana potrebbe presto dichiarare che non sarà soggetto ai mandati delle Nazioni Unite o dell’OMS. Una legislazione simile è stata introdotta in Oklahoma. 22 procuratori generali dello Stato hanno detto lo stesso.

L'opposizione è stata recentemente espressa anche da una lettera al presidente Biden da parte dei 49 senatori statunitensi della Conferenza del Senato repubblicano. Come riportato da Fox News (2 maggio 2024):

Il senatore Ron Johnson, R-Wis., ha guidato l’intera conferenza del Senato repubblicano chiedendo al presidente Biden di respingere gli accordi che amplierebbero l’autorità dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) in caso di pandemia globale.

"Vi esortiamo fortemente a non aderire ad alcun trattato, convenzione o accordo relativo alla pandemia preso in considerazione" alla 77a Assemblea mondiale della sanità, si legge in una lettera inviata a Biden da Johnson e da tutti gli altri 48 senatori repubblicani.

I senatori repubblicani hanno sottolineato che qualsiasi accordo di questo tipo sarebbe considerato un trattato, che secondo loro richiede “il consenso di due terzi del Senato ai sensi dell’Articolo I Sezione 2 della Costituzione”.

Il senatore Ron Johnson ha guidato tutti i senatori del GOP in una lettera a Biden, invitandolo a non sostenere accordi per espandere l'autorità dell'OMS.

Dal 27 maggio al 1 giugno si svolgerà l’Assemblea mondiale della sanità (OMS) e si prevede che verranno presi in considerazione gli accordi internazionali.

L'AMS è l'organo decisionale dell'OMS, che si riunisce ogni anno per definire i propri obiettivi e definire le politiche tra i 194 Stati membri.

A causa del crescente tumulto, però, la Gran Bretagna, uno dei primi promotori, sta ora valutando la possibilità di votare contro il trattato. Secondo Reuters (9 maggio 2024), "Sosterremo l'adozione dell'accordo e lo accetteremo a nome del Regno Unito solo se sarà fermamente nell'interesse nazionale del Regno Unito e rispetterà la sovranità nazionale", ha affermato un portavoce del Dipartimento di Gran Bretagna e Irlanda del Nord. Confermata l'Assistenza Sanitaria e Sociale. Ad opporsi al trattato sarebbe anche il governo dei Paesi Bassi.

 
Opposizione di base

Tra gli individui che guidano l’opposizione negli Stati Uniti e nel mondo c’è la dottoressa Meryl Nass, un medico del Maine la cui licenza per esercitare la professione medica è stata sospesa quando ha prescritto farmaci per il trattamento del COVID che, sebbene legali, sono stati disapprovati dalle autorità mediche in quanto non conformi alla normativa. i protocolli terapeutici preferiti dal governo, spesso mortali. I farmaci in questione erano, ovviamente, ivermectina e idrossiclorochina. Il Substack del Dr. Nass può essere trovato qui .

Il dottor Nass ha raccomandato ai governi sovrani una serie di misure da adottare nella lotta al Trattato pandemico dell’OMS. Vedi il suo Substack qui intitolato "Cosa possono fare i legislatori per impedire che l'Accordo sulla pandemia (Trattato) e gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005) (IHR) vengano presentati alla 77a riunione dell'Assemblea mondiale della sanità (AMS), che si terrà dal 27 maggio" al 1 giugno 2024?"
Conclusione

Per molti, l'atteggiamento globalista è pienamente evidente nel commento notoriamente attribuito al principe britannico Filippo dal Guardian nel 2009, dove si dice che abbia detto: "Nel caso in cui mi reincarnassi, vorrei ritornare come un virus mortale". , per contribuire in qualche modo alla soluzione della sovrappopolazione”.

Non abbiamo idea di quale sia stato, o sarà, l’effetto netto della pandemia COVID, una volta che i nefasti effetti collaterali a valle del “vaccino” si manifesteranno in morti, malattie e infertilità a lungo termine. Senza dubbio, la mortalità e la morbilità, compresi gli effetti sulla salute derivanti dalla depressione, dalla perdita di mezzi di sussistenza, ecc., sono già dell’ordine di centinaia di milioni .

Ad esempio, come riportato in Substack di Jeff Childers, 8 maggio 2024: “In un recente clip del World Economic Forum fatto il giro questa settimana, il veterinario e CEO di Moderna Stéphan Bancel ha ammesso liberamente che sedici milioni di americani ora soffrono di Covid lungo invalidante, che la maggior parte di noi interpretano in inglese corretto come 'Long Vaxx:'”

Credo che sia corretto affermare che il danno causato all’umanità dalla parodia del COVID supera già qualsiasi singola guerra dalla Seconda Guerra Mondiale e forse tutte le guerre sul pianeta dall’11 settembre. E questo potrebbe essere solo l'inizio.

Tornando alle considerazioni che hanno aperto questo articolo, personalmente ritengo che i globalisti abbiano fatto un significativo passo avanti nel loro progetto di riduzione massiccia della popolazione planetaria. Ma può anche darsi che i prossimi effetti del Trattato pandemico dell’OMS saranno molto, molto maggiori di quanto visto finora.

La proposta di Trattato pandemico dell’OMS potrebbe quindi rappresentare il più grande attacco ai diritti umani, al governo costituzionale e alla sacralità della vita umana di tutta la storia. E sì, in questo includo anche l’Olocausto.

E nella nostra preoccupazione per le azioni dell’OMS, non dovremmo dimenticare il ruolo importante svolto dall’establishment militare statunitense nel finanziare e promuovere l’ulteriore sviluppo di armi biologiche. Dopotutto, sono state le forze armate statunitensi a finanziare il COVID-vax.

Inoltre, Karen Kingston ha scritto nel suo Substack del 7 maggio 2024:

Il crimine paga: bilancio della DARPA per la biologia sintetica di 4,1 miliardi di dollari per il 2024. Questi soldi vengono utilizzati per investire in tecnologie di biologia sintetica che nessuna rispettabile società di venture capital privata finanzierà perché le applicazioni umane di queste biotecnologie sono criminali.

DARPA è la Defense Advanced Research Projects Agency, uno dei principali finanziatori dello sviluppo di vaccini. Vedi il suo sito web per il suo articolo su “Eliminare le congetture dallo sviluppo del vaccino: il programma AIM mira a sfruttare i meccanismi immunitari dell’ospite per determinare se i candidati al vaccino forniranno una protezione immunitaria di lunga durata”.

E l’esercito americano a cui appartiene la DARPA è al 100% sotto il controllo globalista. Ciò è stato confermato molto tempo fa da Henry Kissinger, che disse notoriamente: “I militari sono animali stupidi e stupidi da usare come pedine per la politica estera”.

Ma non si tratta solo di militari. I globalisti ci vedono tutti in modo simile; essenzialmente come una semplice mandria di bestiame.

Come ho indicato all’inizio di questo articolo, la fretta degli eventi nelle notizie di oggi a causa degli innumerevoli conflitti e crisi, compresi i disordini associati alle elezioni presidenziali americane del 2024, hanno impedito che la gravità delle azioni dell’OMS fosse pienamente smascherata e apprezzato non solo dalle classi politiche delle nazioni del mondo, ma dal pubblico in generale.

Allo stesso tempo, con la crescente consapevolezza pubblica e politica, ci sono crescenti rapporti secondo cui l’attuale versione del Trattato pandemico dell’OMS non ha alcuna possibilità di essere approvata nel prossimo incontro del 27 maggio-1 giugno 2024. Ciò non significa, ovviamente, che non proveranno ancora, e ancora, e ancora... o che qualche nuova malattia X, Y o Z che utilizza il miglioramento del guadagno di funzione non verrà rilasciata per realizzare il l'emergenza tanto desiderata. Il prossimo chiodo sarà l’ultimo chiodo sulla bara dell’umanità.

 
La battaglia spirituale

Posso solo aggiungere la mia convinzione che la battaglia attuale è soprattutto spirituale.

In Giovanni 16:5-11 , Gesù disse ai suoi discepoli:

Ora vado da colui che mi ha mandato
e nessuno di voi mi chiede: “Dove vai?”
Ma poiché vi ho detto questo, il dolore ha riempito i vostri cuori.
Ma ti dico la verità, è meglio per te che vada.
Perché se non vado io, non verrà a voi il Consolatore.
Ma se vado, te lo manderò.
E quando verrà, convincerà il mondo
riguardo al peccato, alla giustizia e alla condanna:
peccato, perché non credono in me;
giustizia, perché vado al Padre
e non mi vedrete più;
condanna, perché il principe di questo mondo è stato condannato.

Dobbiamo tutti decidere da che parte stare: con la verità spirituale e i veri sforzi vivificanti dell’umanità, o con “il sovrano di questo mondo” e il culto della morte globalista che lo serve.

Poiché Gesù dice ulteriormente in Giovanni 16:20-23:

In verità, in verità vi dico: piangerete e farete cordoglio,
mentre il mondo si rallegrerà;
sarai addolorato, ma il tuo dolore diventerà gioia.
Quando la donna partorisce, è angosciata perché è arrivata la sua ora;
ma quando ha dato alla luce un bambino,
non si ricorda più del dolore, per la gioia
che sia venuto al mondo un bambino.
Quindi anche tu adesso sei angosciato.
Ma vi vedrò di nuovo, e i vostri cuori si rallegreranno,
e nessuno vi toglierà la vostra gioia.
Quel giorno non mi domanderai nulla.
In verità, in verità vi dico:
qualunque cosa chiederete al Padre nel mio nome, egli ve la darà.

*

Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.

Richard C. Cook è cofondatore e ricercatore capo dell'American Geopolitical Institute. Il signor Cook è un analista federale statunitense in pensione con una vasta esperienza in varie agenzie governative, tra cui la Commissione per il servizio civile degli Stati Uniti, la FDA, la Casa Bianca di Carter, la NASA e il Tesoro degli Stati Uniti. Come informatore al momento del disastro del Challenger, ha denunciato i giunti O-ring difettosi che hanno distrutto lo Shuttle, documentando la sua storia nel suo libro "Challenger Revealed". Dopo aver prestato servizio al Tesoro, è diventato un critico vocale del sistema monetario controllato dalla finanza privata, descrivendo in dettaglio le sue preoccupazioni in “We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform”. Ha servito come consigliere dell'American Monetary Institute e ha lavorato con il deputato Dennis Kucinich per sostenere la sostituzione della Federal Reserve con un'autentica valuta nazionale. Vedi il suo nuovo libro, Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023.

“Ogni impresa umana deve servire la vita, deve cercare di arricchire l’esistenza sulla terra, affinché l’uomo non diventi schiavo laddove cerca di stabilire il suo dominio!” Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), Traduzione di Posthumus Projects Amsterdam, 2014. Vedi anche l'edizione Kober Press di The Book on the Living God qui .

L'immagine in primo piano è concessa in licenza con CC BY-SA 4.0
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Richard C. Cook , Ricerca globale, 2024