Sì, Diana ha simulato la sua morte! Tutte le prove di cui hai bisogno sono qui!

Medeea Greere, editore indipendente
di Miles Mathis , pubblicato per la prima volta il 13 dicembre 2019

Ora presta molta attenzione in modo che non ci sia assolutamente confusione:

Immagine 1. Principessa Diana. Procedendo alla targa del veicolo n. 405 JV J75 Comms** in forma ** Blazer nero con un paio di pantaloni bianchi = Da scuro a chiaro

Immagine 2 . Cosa hanno mostrato le notizie false sui media in tutto il mondo targa 688LTV75

Sono anni che cerco una via per arrivarci, ma non sono mai riuscito a trovare un percorso facile, anche se non ho cercato molto attentamente. Ho letto più volte la storia di base di Wikipedia, ma è stata cancellata dalle informazioni più utili. Anche le teorie alternative sono spazzatura. Sì, ho trovato la solita numerologia nella storia tradizionale, con assi e otto ovunque, che indicano un falso, ma nessun aggancio facile oltre a quello. Ma per qualche motivo oggi ho trovato la porta.

Quella porta è Trevor Rees-Jones, la guardia del corpo sopravvissuta all'incidente automobilistico. Era sul sedile del passeggero e sarebbe stato salvato dall'airbag. Ho visto immediatamente quel nome come un nome nobiliare, quindi ho seguito quell'indizio. Inoltre, se cerchi Trevor Rees-Jones, non ne trovi uno ma due .

C'è anche un miliardario texano del petrolio e del gas con lo stesso nome, compreso il trattino. Si dice che abbia circa 18 anni in più, ma potrebbero aver cambiato le date. Inoltre si possono avere figli anche a 18 anni, quindi il texano potrebbe essere lo zio, il cugino o addirittura il padre della guardia del corpo. Dato che uno è britannico e l'altro americano, per ora presumo che siano cugini. Si assomigliano anche un po', con facce molto squadrate.

Quest'altro Trevor Rees-Jones ha legami recenti con il Regno Unito, tra cui un nonno del Galles e una nonna Holmes che era segretaria di William Lever , primo visconte Leverhulme del Cheshire. Probabilmente era imparentata con lui, poiché sua moglie era una Hulme . Probabilmente abbiamo un pasticcio da Hulme a Holmes, vedi. Lever non era solo un massone, fondò molte logge. Se il nome Lever ti sembra familiare, dovrebbe esserlo. È stato il fondatore dei saponi Sunlight, che ci collega anche a Lever Brothers negli Stati Uniti (Lifebuoy, Lux, Vim) e a Unilever, ora un enorme conglomerato multinazionale.

Lever è stato un pioniere nella pubblicità a saturazione alla fine del 19 ° secolo. Aveva perfino Sir Walter Besant che lavorava per lui, collegandoci ad Annie Besant e all'intero nido della Teosofia. Erano tutti fantasmi. Lever era un miliardario e si comportava come tale, istituendo monopoli e poi facendo causa a coloro che cercavano di infrangerli. Ha vinto una grossa causa contro i giornali dopo che questi avevano denunciato il suo monopolio, anche se il caso potrebbe essere stato inventato.

Il texano Rees-Jones è anche coinvolto nel Perot Museum di Dallas, che viene venduto come filantropia da H. Ross Perot, Rees-Jones e altri, ma che include una dose enorme di propaganda pro-petrolio e propaganda scientifica, incluso Big Scoppio. L'ala Rees-Jones ha anche promosso Sherlock Holmes, cosa che ora possiamo leggere come una bandiera rossa, dal momento che Rees-Jones era un Holmes/Hulme. Non può essere una coincidenza. Sembra quindi che Rees-Jones abbia imparato bene dai suoi ricchi antenati il ​​valore della pubblicità saturata.

Ad ogni modo, sono arrivato al momento dell'AHA abbastanza rapidamente dopo, dato che sono andato su thepeerage.com per cercare questi Rees-Jones. Sono elencati, ma sono estremamente ben puliti. Ne vengono elencati solo due, e vengono dal nulla e non vanno da nessuna parte. Di loro non si sa nulla, anche se sono recenti. Vediamo già segni di forti scalpiti e sappiamo perché.

L'unica informazione che possiamo ricavare è che questi Rees-Jones erano imparentati in un certo senso con i Sandiland, e attraverso di loro con gli Stirling, i Douglas, i Murray e i Graham. Quindi questa linea ci porta in Scozia, non in Galles. Quei nomi ci collegano al falso evento di Dunblane, come ricorderete. Ma colpiamo subito anche i Livingston, gli Stewart e gli Hamilton, il cognome che ci collega alla principessa Diana. Vedi sotto, dove ti mostro che Diana era strettamente imparentata con i duchi Hamilton.

Quindi la cosa naturale da fare è guardare il nome Rees invece di Rees-Jones. La biografia della guardia del corpo Trevor Rees-Jones su Wikipedia ci dice che suo padre era un Rees, non un Rees-Jones, e si rifiuta di dirci come Rees-Jones abbia preso il secondo nome. [Ma scopriamo che Rees-Jones è nato il 3 marzo. Cioè 3/3.]

Anche i baronetti Rees vengono cancellati, con il primo baronetto che non ha genitori. Questo è insolito. I primi baronetti sono normalmente elencati con i genitori. Tuttavia, ci viene data la moglie del primo baronetto, e lei è sufficiente per rinunciare alla fattoria qui. Era Mary Catherine Dormer, figlia del tenente generale onorevole James Charlemagne Dormer. Suo padre era un barone. Divenne comandante in capo dell'esercito di Madras nel 1891. Suo figlio Charles Dormer, 14° barone, sposò Caroline Clifford, figlia di Sir Robert Cavendish Spencer Clifford, 3° baronetto.

Hai finito di saltare su e giù? Sì, Diana era una Spencer, quindi questo indica che Diana e Trevor Rees-Jones sono cugini, qualcosa che non ti dicono mai. Qualcuno dirà: “Oh, ma forse Spencer è solo un nome, non collegato agli Spencer-Churchill”. No. Il padre di Sir Clifford, l'ammiraglio Sir Augustus Clifford, 1° baronetto, sposò una Townshend, nipote del marchese Townshend, collegandoci ai Conti Compton, agli Shirley, ai Ferrer e ai Noel (Byron, Gordon).

I Compton ci collegano poi agli Spencer del Suffolk. Lo stesso Clifford era il figlio di William Cavendish, quinto duca di Devonshire, e Georgiana Spencer, figlia del primo conte Spencer. In effetti, questo conte Spencer aveva una figlia di nome. . . Diana Spencer. Quindi abbiamo colpito due volte gli Spencer attraverso i Dormer. E colpiamo anche i Churchill, dato che la nonna del conte Spencer era Lady Churchill, figlia del primo duca di Marlborough. Questi non sono degli Spencer offline.

Quindi sembra che la guardia del corpo nell'incidente non fosse proprio una guardia del corpo. Era un cugino di Diana Spencer dal titolo nobiliare. La migliore ipotesi a questo punto è che fosse dell'Intelligence, forse dell'MI5 o dell'MI6, e che abbia fatto schiantare lui stesso l'auto con un paio di corpi dell'obitorio sul sedile posteriore. Hanno quindi assunto un coroner parigino per identificare i corpi come Diana e Dodi. Niente di più semplice. Lo abbiamo visto decine di volte. L'MI5 e la CIA sono specializzati in cose del genere. Ma torniamo a questo più tardi.

Ecco un altro indizio. I genitori della guardia del corpo Trevor Rees-Jones sono indicati su Wikipedia come Colin Rees e Gill. Gill cosa? Non lo sappiamo. Gill è un nome o un nome da nubile? Non ci viene detto. Solo Gill.

Ebbene, a quanto pare, la nonna di Diana si chiamava Ruth Gill, figlia del colonnello William Gill.

Lunga pausa a effetto. Assaporatelo. 

I Gill ci collegano attraverso i Crombies ai Forbes di Boyndlie e Monymusk, collegandoci così ai Keith, ai Kers, ai Carnegie, agli Arbuthnott e ai Morison. I Morison ci collegano ai Maitland, agli Stewart, ai Duff e ai Gordon. Ruth Gill sposò un Roche, il barone Fermoy, e i Roche erano in realtà FitzEdmund. Ci collegano attraverso gli O'Grady ai Paget, Conti di Uxbridge, il che è interessante poiché un Paget aveva il controllo delle indagini su Diana in Inghilterra. Vedere Pagina Operazione. Non ci viene mai detto da dove abbia preso il nome, il che è abbastanza curioso, ma presumo che sia perché un Paget ne controllava l'esito.

I Paget sono anche i marchesi di Anglesey, tra le altre cose. È anche curioso che se vai alla Hastings Law Library online per una copia del rapporto Paget, facendo clic sul collegamento verrai indirizzato a una pagina vuota su Gov.uk.

I Paget poi ci collegano agli Hoare, il che è anch'esso un indizio poiché ci lega nuovamente alla storia di Diana. Si presume che uno dei fidanzati di Diana fosse Oliver Hoare. Quindi era ancora un altro cugino.

Da parte di padre, troviamo che la nonna di Diana era una Hamilton, figlia del terzo duca di Abercorn. Quindi, se pensavi che Diana fosse di rango molto inferiore a quello del principe Carlo, ti sbagliavi. Appartiene a diverse linee di duchi. Diana è anche una Baring, dei banchieri Baring, poiché il sesto conte Spencer sposò una Baring nel 1887. Questo ci collega anche ai Seymour, ai Fitzroy, ai Somerset e ai Walpole.

I Fitzroy sono anche duchi (Grafton), quindi questo è un terzo ducato nelle recenti linee di Diana. I Somerset sono duchi di Beaufort, facendone quattro. Gli Hamilton ci collegano ai Gordon-Lennox, duchi di Richmond, facendone cinque. Recentemente si collegano anche ai Russell, duchi di Bedford, realizzandone sei. I Russell ci collegano rapidamente a Leveson-Gowers e Manners, dandone altri due, per un totale di otto. I Cavendish ne fanno nove.

Ma torniamo a Rees-Jones. Anche le sue ferite non corrispondono alla storia. Ci è stato detto che il suo volto era schiacciato e richiedeva una ricostruzione totale utilizzando vecchie foto come riferimento. Per tenere insieme le ossa sono stati utilizzati 150 pezzi di titanio. Tuttavia, il suo viso non è mai stato così brutto ed è “quasi tornato alla normalità nel giro di un anno”. Veramente? Sembra qualcuno a cui è stato completamente ricostruito il volto dalle foto?

Non a me. Ecco come appariva a vent'anni :​ ​

Incredibile che la sua faccia fosse schiacciata ma il suo naso non avesse subito alcun danno. La sua bocca non ha subito alcun danno. Si supponeva che la sua mascella avesse bisogno di un'importante ricostruzione, ma non vediamo segni di danni. L'unico danno è lieve, all'occhio sinistro. Potrebbe essere stato acquisito prima dell'incidente, durante il suo periodo nell'esercito.

È anche curioso che abbiamo le foto dei passeggeri poco prima dell'incidente:

Ma questa è solo la continuazione dello scherzo. L'autista fa delle smorfie e né Diana né Dodi possono essere identificati in nessuna di esse. Pensi davvero che sia stata scattata dai paparazzi che guidavano davanti a loro? Io dico che è una messa in scena. Perché?

Primo, perché non ho mai visto un parabrezza così pulito. Viene attraversato da un lampo luminoso, ma non vediamo un granello di polvere, non una macchia di insetti, non una striscia. Inoltre, guarda il cofano. L'auto dovrebbe essere una Mercedes nera. Mi sembra marroncino. Eccone uno dallo stesso set fotografico allestito:

L'ho trovato al National Enquirer , venduto come foto poco prima dell'incidente. Henri Paul, l'autista, indossa gli stessi vestiti e gli stessi occhiali, e quella dietro dovrebbe essere Diana. Ma ancora una volta, quella macchina ti sembra nera? E guarda attentamente Diana. Cosa blocca la vista del suo viso? Non è lo specchietto retrovisore o il sedile. Sembra che indossi un mezzo casco. Perché?

Si noti inoltre che Rees-Jones si assicura di girare la testa alla sua sinistra in ogni singola foto del set. Perché? Perché questo nasconde il fatto che ha già una cicatrice laggiù.

I Ree nel titolo nobiliare provengono dal Galles, come abbiamo stabilito. Lì sono imparentati con gli Owen, i Morgan e tutti gli altri nobili più importanti. Quindi dovremmo guardare anche al barone Peter Innes Rees, d. 2008, che sposò una Maxwell. È stato segretario capo del Tesoro negli anni '80 ed è stato consigliere privato. Il titolo nobiliare non prevede figli per lui, ma immagino che sia un altro parente del nostro Rees-Jones. Inoltre, non dimenticare Martin Rees, barone di Ludlow, che abbiamo visto sul mio sito scientifico.

È un astrofisico britannico e un costante venditore di fisica tradizionale, coinvolto nella promozione delle onde gravitazionali. Vi ho anche mostrato in precedenza che, sebbene sia stato presidente della Royal Society ed sia ancora cavaliere e membro del consiglio della IAS a Princeton, non si sa nulla di lui. Nessun genitore elencato su Wiki, Geni o qualsiasi altro sito. Ma come dico lì:

se studiamo la famiglia Rees nel titolo nobiliare, scopriamo che erano precedentemente Baronetti, imparentati con i Visconti Montagu, i Baroni Dormer, i Conti Tufton, i Conti Cecil, i Conti Neville, i Conti Fitzgerald, i Marchesi Grey, i Conti Beauchamp , i Percy Dukes, i Berkeley Barons, i De Vere Earls e i Somerset Earls. Attraverso i Neville, erano imparentati con Enrico VIII. Catherine Parr, ultima moglie di Henry, era stata in precedenza la moglie di Neville. Attraverso i Montagus i Ree sono imparentati con gli Stanley, Conti di Derby.

Vedi anche Sir William Rees-Mogg, barone di Hinton Blewitt, direttore del The Times , membro del consiglio di amministrazione della BBC, presidente dell'Arts Council e direttore della General Electric Company dal 1981 al 1997. Puoi vedere come potrebbe essere utile nel controllare la storia di Diana.

Vedi anche suo figlio Jacob Rees-Mogg, che fu nominato leader della Camera dei Comuni e Lord Presidente del Consiglio da Boris Johnson, nonostante – o a causa – del suo essere una banca Rothschild e un monello di Lloyd George. Fondamentalmente è una talpa degli hedge fund, in particolare della sua società Somerset Capital. È quasi impossibile credere che non sia stato accusato di conflitto di interessi, tranne che negli Stati Uniti e nel Regno Unito si tratta di affari come al solito.

Non ci sono più organi di controllo, quindi chi lo accuserebbe? Nonostante sia del tutto poco attraente ed estremamente impopolare, in qualche modo continua ad avanzare, anche come al solito nel mondo moderno. Quanto più inquietante sei, tanto più mobile verso l'alto.

Ricorda anche Sophie Rhys-Jones, che sposò il fratello minore del principe Carlo, Edward. È lo stesso nome, ortografia diversa. Assomiglia a Diana non perché siano la stessa persona, ma perché sono cugine strette. La linea O'Sullivan di Sophie nel titolo nobiliare viene rapidamente cancellata, un'enorme bandiera rossa di per sé, ma i Rhys-Jones sono anche Taits (Tates), Molesworth, Bournes e Wallace. Anche la linea Rhys-Jones di Sophie risale solo a un paio di generazioni, il che è strano.

Vengono dal nulla con la nascita di un Theophilus Rhys-Jones nel 1871. Quindi, come i Rees-Jones, sono una sorta di nobiltà fantasma, con tutti i legami con il passato spezzati da persone come Darryl Lundy. Anche la moderna famiglia Rhys esce dal nulla nello stesso periodo, con un Walter FitzUryan Rhys, Barone Dynevor, n. 1873. Ci sono Rhys molto più antichi nel titolo nobiliare, ma bisogna tornare indietro di molti secoli e non si collegano a quelli moderni. A quanto pare, Rhys ha cambiato l'ortografia di Rice, come ci si potrebbe aspettare.

Discendono dai Baroni Talbot e dagli Howard, Duchi di Norfolk. Anche legato ai Vaughan. Più recentemente discendono dai Child-Villiers, Conti di Jersey, e dai Leigh, Baroni Stoneleigh. Questo ci collega agli Stanley, poiché gli Stanley lo erano originariamente. . . Stoneleigh.

I Villier poi ci collegano ai Peels (vedi la copertina di Sgt. Pepper's ), ai Grosvenor, agli Egerton, ai Carter e a Lady Elizabeth Churchill. Sì, quella è Elizabeth Churchill, figlia del primo duca di Marlborough, che sposò Scroop Egerton, primo duca di Bridgwater, unendo queste due potenti famiglie nel 1703. La loro figlia sposò Wriothesley Russell, terzo duca di Bedford e marchese di Tavistock, collegando tutti e tre i ducati. Sebbene quella tripletta non sia riuscita a mantenersi attraverso ulteriori matrimoni, Elizabeth Churchill non è solo un collegamento esplicito tra la famiglia Rees e la famiglia Rice, ma collega entrambe agli Spencer, dimostrando il mio punto qui.

Ciò non significa solo che il vertice della nobiltà non solo è incredibilmente incestuoso, ma che a tutti gli effetti, Rhys=Rice=Rees=Reese. Negli articoli precedenti abbiamo visto che possiamo includere anche Reich, Rich, Ritchie, Richie e così via. L'estremità superiore del titolo nobiliare è in realtà solo una grande famiglia con mille nomi confusi e fabbricati. L’unica cosa che gli piace più dei nomi del settore manifatturiero sono gli eventi manifatturieri.

Ci è stato detto che Diana non avrebbe potuto simulare la sua morte perché è stata eseguita un'autopsia immediata quando il suo corpo è stato restituito a Londra. Ma l'autopsia è stata fatta dal dottor Robert Chapman. Quel nome ti dice qualcosa? Dovrebbe, visto che lo abbiamo visto molte volte in questi eventi falsi. Pensate a Mark David Chapman, finto assassino di John Lennon, ammesso di essere imparentato con il titolo nobiliare così come con ogni personaggio famoso mai conosciuto. Pensa a Lawrence d'Arabia, vero cognome Chapman, dei baronetti Chapman.

Pensa ai fratelli Chapman, falsi artisti moderni la cui carriera è stata fatta distruggendo la vera arte. Il dottor Chapman è come il Thomas Noguchi di Londra, poiché è stato coinvolto in molti altri falsi, inclusi i falsi attentati del 7/7 e gli omicidi Bain. In realtà, nel falso Bain erano coinvolti due Chapman, poiché anche il presentatore televisivo Wallace Chapman ha testimoniato contro Bain. Nessuno l'ha trovato sospetto, immagino.

Se ricordate, Bain fu condannato per aver ucciso la sua famiglia a Duned nel 1995, poi assolto e rilasciato nel 2007. Sebbene il governo lo ritenesse ancora colpevole, gli pagò un milione di dollari per ritirare tutte le accuse. Potresti chiederti perché il dottor Chapman è stato coinvolto in questo nuovo processo in Nuova Zelanda. Non avevano alcun medico legale in Nuova Zelanda? Potresti anche chiederti perché il Privy Council sarebbe stato coinvolto nel nuovo processo.

Ci è stato detto che il giocatore di rugby Joe Karam ha fatto appello al caso al British Privy Council, che ha annullato le condanne di Bain in Nuova Zelanda e ha ordinato un nuovo processo. Che cosa? Come fa un giocatore di rugby a presentarsi in appello al Privy Council di Londra per un caso di omicidio plurimo avvenuto in Nuova Zelanda?

Sarebbe un po’ come presentare appello per un grave caso di omicidio all’ufficio del Procuratore Generale negli Stati Uniti. Gli avvocati di Bain non avrebbero dovuto appellarsi ad una corte d'appello della Nuova Zelanda, invece che al Privy Council di Londra? È del tutto illogico che il Privy Council abbia questo tipo di potere, poiché puzza di una sorta di Camera Stellata, che si fa beffe del cosiddetto sistema giudiziario. Tutto ciò che mi indica è che qui erano coinvolti i servizi segreti e che tutta la faccenda era una farsa.

In ogni caso, il dottor Chapman stabilì che Diana non era incinta, mentre il padre di Dodi, Mohammed Fayed, sosteneva che lo fosse. Dal momento che anche secondo la cronologia tradizionale, Dodi e Diana si frequentavano solo da circa un mese, questa affermazione di gravidanza deve essere vista come piuttosto assurda. Quanti padri del fidanzato saprebbero comunque di una gravidanza a tre settimane? Il che tende semplicemente a confermare che Mohammed stava e sta gettando fumo, per far sembrare reali le morti.

Il dottor Chapman è elencato nel titolo nobiliare? Ci sono molti Robert Chapman, ma gli elenchi sono così incompleti che è impossibile dire chi sia chi, probabilmente di proposito. La mia ipotesi è che lo sia. Non ho trovato alcuna biografia su di lui e non è elencato su Wikipedia, ma il suo collegamento sopra alla Nuova Zelanda potrebbe indicare un collegamento a Robert McDonald Chapman, CMG, Università di Auckland. Un'altra cosa che indica che questi Chapman provengono dal titolo nobiliare è che i Chapman lì sono imparentati. . . i Reese e gli Spencer.

Vedi Robert Spencer Chapman, la cui figlia sposò il baronetto Musgrave nel 1918. Se pensi che Spencer sia un nome, vedi Ellen Spencer Chapman degli stessi anni. I Chapman sono anche imparentati con Montagus, Tudor, Townshend, Stuart, Fitzroy, Clements, Barclays e Hamilton. La madre del primo baronetto Chapman era una Webb. L'attuale regina è una Webb.

E abbiamo un altro collegamento con il nostro Rees-Jones in Texas. Angharad Rees del titolo nobiliare sposò il barone McAlpine di Moffett, un direttore di Sir Robert McAlpine and Sons Ltd., una delle più grandi società di ingegneria e costruzioni del Regno Unito, specializzata in progetti di petrolio e gas, nonché di difesa e estrazione mineraria. Costruirono il Millennium Dome and Bridge, lo Stadio Olimpico, One Canada Square, l'Imperial War Museum North e dozzine di altri edifici famosi.

Angharad era un'attrice famosa negli anni '70 ed era precedentemente sposata con l'attore Christopher de Lerisson Cazenove. Se pensi che il cognome sia un insulto a Casanova, hai ragione. È anche elencato nel titolo nobiliare, imparentato con gli Astley, i Grafton, i Beresford, i Kennedy, gli Howes, i Milles, le Stranges, i Wodehouse, gli Sheppard, i Lamotte, ecc.

Trevor Rees-Jones del Texas ha un figlio di nome Trevor Rees-Jones III. Ci è stato detto che era al college alla TCU nel 2011, quindi è piuttosto giovane per essere il figlio di un uomo di 68 anni. Quindi ecco una domanda per te: chi è Trevor Rees-Jones, Jr. o II? Wikipedia ci dice che l'uomo del gas in Texas è Trevor D. Rees-Jones, senza la scritta Jr.. Suo padre viene indicato come Trevor William Rees-Jones, confermando che non è un junior. Se fosse junior avrebbe lo stesso secondo nome. Allora perché suo figlio è III?

Mentre ci rifletti, diamo un'occhiata a Dodi Fayed. Qual era il suo ruolo qui? Ebbene, sembra che anche lui volesse fingere la sua morte. Perché? Bene, a quanto pare era (presumibilmente) nel mezzo di una grande causa legale. La sua fidanzata gli aveva fatto causa per milioni per violazione del contratto, poiché lui le aveva promesso di sposarla e poi sarebbe scappato con Diana poco prima del giorno delle nozze.

Potresti non ricordare i dettagli, ma Dodi e Diana si frequentavano solo da circa un mese. Secondo la versione mainstream, si riunirono a luglio e alla fine di agosto erano entrambi morti. Solo un mese prima, a giugno, Dodi si sarebbe fidanzato con Kelly Fisher. Il matrimonio era previsto per il 9 agosto. Spero che tu riconosca quella data. È il giorno degli omicidi di Manson e delle dimissioni di Nixon. Quindi, un’altra grande bandiera rossa.

Ciò che significa per me è che anche questa storia è una copertina. Penso che la faida di Kelly Fisher con il padre di Dodi sia stata inscenata. Per quale scopo? Per far sembrare reale la storia d'amore tra Dodi e Diana quando non lo era. Penso che sia stato anche messo in scena. Dodi non era un uomo attraente, essendo basso, peloso e macabro. E sappiamo che a Diana piacevano uomini affascinanti e attraenti come Oliver Hoare, Will Carling o David Waterhouse. Quindi credo che Dodi non sia stato coinvolto qui come amante, ma come regista e produttore.

Ricorda, come Roman Polanski, Dodi era un produttore cinematografico. E non solo film qualunque. Dodi è stato produttore esecutivo dei film e delle serie TV F/X . F/X sta per. . . effetti speciali . Falsare le cose.

Sapete qual era il sottotitolo del film F/X ? Assassinio per illusione. Sei ancora lì? Sì, si tratta di inscenare un omicidio, per far uscire dal centro un informatore della mafia. Il tempo di esecuzione del film è. . . 108 minuti. Assi e otto. Cosa sai. Pensi che sia una coincidenza? Anche la durata di F/X2 è di 108 minuti.

Fayed ha anche prodotto Chariots of Fire , un altro famoso film di propaganda. Ripromuove il vecchio agente Eric Liddell, di cui avevo già parlato nel mio articolo su Daisy Ridley. Sebbene il truffatore lo venda come una sorta di eroe, la gara è sempre stata sospetta e probabilmente è stata risolta. Ha battuto il suo miglior tempo precedente con un margine sospettosamente ampio. Anche il corridore Harold Abrahams viene riconfezionato e rivenduto, ma suo padre era un banchiere ebreo e Harold lasciò l'esercito.

Essendo a Cambridge, non era un ebreo espropriato, ma uno degli altamente privilegiati e promossi. Prova: decenni dopo viene ancora promosso da fantasmi discendenti della sua famiglia. Immagino che anche la sua razza sia stata aggiustata: perché altrimenti includerla nel film? Tutto ciò che queste persone fanno è creare nuovi falsi e rivendere quelli vecchi. Il suo allenatore Sam Mussabini era il Michele Ferrari (vedi il “dottore” di Lance Armstrong) dei suoi tempi?

La mia ipotesi è sì. Ammettono che il dilettante Abrahams fu criticato per aver assunto un allenatore professionista, cosa che all'epoca non veniva fatta. E senti questa: Mussabini si è occupato anche di allenare il ciclismo. Ha iniziato come allenatore per Dunlop Tyres. Ciò significa che è stato assunto per promuovere un marchio e le aziende non sono note per i loro scrupoli. Non ho prove che queste gare siano state truccate; Ho solo i fragili Carri di Fuoco per alimentare i miei sospetti. Secondo la mia esperienza, queste persone non fanno sciocchezze su nulla di reale. Quindi il film di per sé è indice di falso.

Un'ulteriore indicazione è l'inclusione di Evelyn Aubrey Montague in Chariots of Fire . Ricorderete che George Washington era un Montecchi, e che erano e sono in alto nella nobiltà, essendo i duchi di Buccleuch, tra le altre cose. Anche se si chiamava Evelyn, in realtà lo chiamavano Aubrey, per ovvi motivi. Suo nonno era CP Scott, leggendario editore del Manchester Guardian (ora solo The Guardian ). Quindi, come Andy Murray, Montague aveva una pista interna per la pubblicità.

Immagino che possiamo dare credito a Evelyn per non aver acquistato una medaglia d'oro nella corsa a ostacoli. Lo cito perché ammettono che era amico di Abrahams. Con amici come Montague e Cecil (sotto), Abrahams non aveva paura di subire atti di bullismo a Cambridge, perché era ebreo o per qualsiasi altro motivo.

Sì, anche "Andrew Lindsay" del flim era di nobiltà, come possiamo capire dal "Lord" prima del suo nome. Ma in realtà gli hanno cambiato nome. Anche Lindsay è di alto rango, ma la persona reale su cui era basato il personaggio era un Cecil, non un Lindsay. Era David Brownlow Cecil, sesto marchese di Exeter. In seguito fu presidente della IAAF e della British Olympic Association, quindi potresti chiederti perché ha chiesto di essere escluso da Chariots of Fire . Ci è stato detto che è perché Abrahams non lo ha mai battuto nel cortile, come mostrato nel film. Allora perché mai i produttori e i registi dovrebbero confonderlo? Non ti dà molta fiducia nel loro amore per la verità, vero? Suggerirei che Cecil volesse esserne escluso per un motivo più importante, che ti ho appena spiegato.

Comunque, torniamo a Fayed. Se Dodi non ha simulato la sua morte per evitare quella finta causa, perché l'ha simulata? Posso solo indovinare, ma direi che lo ha fatto per il solito motivo: unirsi all'MI6 e lavorare sotto copertura. Ricorda, come Trevor Rees-Jones, anche Dodi uscì dalla Royal Military Academy di Sandhurst. Esatto, soffermati anche su quello per effetto. Dodi e Trevor sono venuti entrambi da Sandhurst. Uscendo da Sandhurst, Dodi fu assegnato come addetto all'ambasciata degli Emirati Arabi Uniti a Londra, un normale incarico da spia.

Non proveniva dagli Emirati Arabi Uniti, era egiziano, quindi altrimenti l'incarico non avrebbe senso. Perché il figlio di questo miliardario dovrebbe diventare un addetto all'ambasciata? Dico che probabilmente è perché era nell'MI6 fin dall'inizio, ed è così che i giovani agenti si bagnano i piedi. Successivamente si è laureato a Hollywood, anch'esso un sottoinsieme dell'Intelligence. Ma quando compì 42 anni, era pronto per un incarico più impegnativo. Era stanco delle sciocchezze e desiderava andare avanti.

Il suo aspetto mediorientale e il suo aspetto anonimo potrebbero averlo reso utile in progetti più seri. In altre parole, non voleva solo falsificare progetti per Hollywood, voleva falsificare progetti reali. E non voleva farlo da bordo campo, come direttore esecutivo, voleva farlo sul serio . Quindi il progetto Diana è stato il suo primo “vero” progetto. Oppure è stato venduto come reale, piuttosto che come finzione. Non è stata venduta come una storia finta da Hollywood, è stata venduta come una storia vera attraverso i media mainstream. Il suo successo è stato il trampolino di lancio di Dodi nel mondo delle operazioni segrete.

Forse non sai che anche il fratello di Dodi, Omar, è uno spettro, anche se tiene la testa un po' più bassa. Ha prodotto il documentario del 2015 The Sunshine Maker s, che è una promozione piuttosto tardiva dell'LSD, ma che si colloca nella orgogliosa linea di spaccio di droga dell'Intelligence che risale a decenni fa. Ci ricorda che il primo spacciatore di LSD degli anni '60 era Augustus Owsley Stanley III, presumibilmente proveniente da una famiglia politica del Kentucky, ma ovviamente un altro marmocchio nobiliare che spingeva l'Operazione Chaos.

Gli Stanley compaiono in questi progetti quasi quanto i Cohen. Owsley è stato cancellato dal titolo nobiliare, ma anche gli Steely Dan hanno ammesso di appartenere a questi versi, intitolando la loro canzone su di lui Kid Charlemagne . E come si chiamava il loro album, inclusa quella canzone?

La truffa reale . Ad ogni modo, era feccia della specie più bassa. Lo stesso vale per Omar Fayed, che finge di essere un ambientalista mentre spinge per l’esplorazione e la colonizzazione dello spazio. È membro dell'Institute of Ecotechnics qui nel New Mexico, fondato dal collega John Polk Allen delle stesse famiglie cripto-ebraiche. Allen era una talpa della Allegheny Ludlum Steel Corporation, avendo lavorato lì e con David Eli Lilienthal (Tennessee Valley Authority e Atomic Energy Commission) negli anni '50. Quindi dovresti essere un po' sorpreso di trovarlo uscire con Burroughs, Kerouac e gli altri falsi Beats negli anni '60, facendosi chiamare Johnny Dolphin. Come altri intorno a lui in questo movimento, fingeva di scrivere opere teatrali, poesie e quant'altro, ma tutto ciò che faceva era una schifezza, apposta .

Ancora una volta, faceva parte dell'Operazione Caos e aveva lo scopo di promuovere il Modernismo e allo stesso tempo distruggere la vera arte di tutti i tipi. Ciò non solo ha sostituito l'arte vera con una nuova arte che potrebbe essere utilizzata per il riciclaggio di denaro, ma ha anche sostituito tutti i veri artisti con artisti falsi delle Famiglie. In altre parole, i veri talenti furono cacciati dai loro stessi campi e sostituiti dai figli senza talento dei superricchi.

Questi ragazzi potrebbero quindi essere promossi come geni, dando loro l’attenzione che desideravano, fratturando completamente ogni forma di vera espressione. Senza queste forme di espressione, si sperava che ogni possibilità di rivoluzione o resistenza sarebbe stata distrutta, come è praticamente avvenuto.

Per sconvolgere i veri hippy, Allen fondò il Synergia Ranch nel 1969, lo stesso anno dei falsi omicidi di Manson, e l'Institute of Ecotechnics nel 1973. Questo fu il tentativo di dirottare e deviare i movimenti ambientalisti e artistici degli anni '60, attirando i progressisti più seri. per poi trasformarli sottilmente in percorsi inefficaci. Era ancora un altro progetto di depotenziamento che si spacciava per un progetto di empowerment.

Allen era anche dietro il ridicolo progetto Biosphere, un progetto da 250 milioni di dollari per salvare la Terra costruendo su di essa una grande cupola di plastica e creando un sistema chiuso. Il punto principale del progetto era la creazione di paura: il motivo per cui dovevamo farlo, ci è stato detto, è che il sistema naturale della Terra stava giungendo al termine, a causa dell’inevitabile guerra nucleare, della sovrappopolazione o del degrado del sistema.

Lo stesso progetto di paura che il falso Hawking vendeva ancora l'anno scorso prima della sua finta morte. Questa paura ha consentito maggiori livelli di tassazione su tutta la linea, inclusa la tassazione per falsi progetti della NASA e SpaceX per colonizzare ed esplorare lo spazio.

Ad ogni modo, ecco a chi si è unito Omar Fayed. Sta portando avanti quell’esecrabile serie di progetti. Ma torniamo alla morte di Diana. Il fatto che si trattasse di finzione spiegherebbe anche la scarsa recitazione della famiglia reale dopo la morte. Will e Harry non sono mai sembrati così sconvolti, vero? E ovviamente Charles sembrava sempre che non gliene importasse di meno. Per quanto riguarda la regina, difficilmente riusciva a nascondere la sua gioia.

Questo perché l'intera faccenda era stata architettata per sbarazzarsi di Diana una volta per tutte. Avevano già vissuto un divorzio brutto e imbarazzante un anno prima, e questo non aveva portato a nulla, se non a peggiorare le cose. Peggio ancora perché tutti si schieravano dalla parte di Diana. Quindi per “sbarazzarsi di lei” intendo togliere gli occhi del pubblico da lei, non ucciderla.

La regina, che un tempo era stata lei stessa una bellezza, non poteva sopportare di essere messa in ombra da questa donna più giovane e carina, soprattutto una volta diventato chiaro che Diana non sopportava Carlo e avrebbe continuato a prendersi gioco del matrimonio. Una morte simulata risolverebbe molti di questi problemi, dal momento che una donna morta non può continuare ad apparire in pubblico ed essere intervistata. Non può essere celebrata per aver sostenuto buone cause, e non può nemmeno finire sui giornali per le sue avventure.

Un'ulteriore prova in questa direzione è lo strano metodo della sua “sepoltura”. Presumibilmente fu sepolta da sola su un'isola nel mezzo di un lago. Già, non lo sapevo neanche io fino ad oggi. Molto strano. Nell'enorme tenuta Spencer ad Althorp, dove suo padre, il conte Spencer, visse fino al 1992, e che suo fratello, l'attuale conte, possiede ancora, costruirono un memoriale:

Sì, dovremmo credere che sia sepolta lì da sola, non nella tomba di famiglia con gli altri. Nessun altro Spencer è sepolto in mezzo a quel lago, né lo è mai stato.

Ci viene sempre detto che una morte simulata non può funzionare, perché la famiglia non accetterebbe di essere divisa in quel modo. Will e Harry non avrebbero taciuto e avrebbero preteso di vedere la loro madre. Ma ciò che nessuno sembra capire è quanto sarebbe facile affrontarlo. Proprio come la morte era una torta da fingere per l'MI6, anche far vedere ai bambini la loro madre ogni volta che volevano sarebbe stata una torta.

Queste persone vivono in enormi castelli circondati da vasti terreni e alti recinti, ricordate? Quindi nessuno sa cosa succede al Castello di Windsor o a Buckingham Palace o in altri posti simili, a meno che i reali non vogliano che lo sappiano. Non è che Diana avrebbe problemi a entrare o uscire.

La fanno salire su un'auto con i vetri oscurati, o meglio, la fanno salire a bordo. Chi sarà più saggio? Mi diranno che i servitori strillerebbero ai giornali. Sì, forse, ma visto che i giornali non lo pubblicheranno, non importa. La società è strettamente controllata, e quella parte della società soprattutto. Mi sarà stato detto che i servi avrebbero parlato localmente e la voce si sarebbe sparsa in quel modo. Sì, e presumo che lo faccia, in misura molto limitata.

Ma si ferma qui perché non viene mai confermato dal mainstream. Non è mai consentito che le voci si diffondano. Si spendono grandi quantità di denaro per soffocarli. Uno dei compiti delle spie è occuparsi dei servitori loquaci. Ci sono modi per affrontarlo.

Inoltre, a loro non importa se alcune persone sanno che si tratta di un falso. NON IMPORTA . Non è necessario che tutti ci credano. Richiede solo che la storia ufficiale rimanga intatta, perché finché lo fa Diana non potrà riaffiorare e ricominciare a comparire sui giornali. Alla Regina non importa se Diana va a trovare i suoi figli. Alla Regina non importa se Diana vive una vita tranquilla da qualche parte, lontano dalle luci della ribalta. Tutto ciò che le importa è che Diana non sia più famosa. Lei esige che l'attenzione dei media di Diana rimanga a zero, e una morte finta ottiene questo risultato, vedi.

Dirai che tutto ciò che Diana deve fare è rivolgersi lei stessa ai media. Ma ciò non funzionerebbe perché, ancora una volta, i media sono controllati. Nessuno pubblicherebbe la storia . Se va su Facebook, Twitter o Youtube, le autorità semplicemente negano che sia lei, sostenendo che si tratti di un impostore. Ma la mia ipotesi è che Diana fosse comunque d'accordo. Probabilmente era stanca del circo mediatico quanto la Regina, e accolse con favore una via d'uscita. La mia ipotesi è che sia sposata con il secondo figlio di un conte o barone da qualche parte nel paese, con un nome cambiato e una seconda famiglia. Forse ora è bruna.

Questo è tutto ciò che servirebbe. La maggior parte delle persone non è così brava nel riconoscimento facciale; e inoltre, la gente del posto tende ad essere protettiva in casi come questo. Quelli che lo sanno tendono ad essere orgogliosi di essere a conoscenza del segreto e proteggerebbero Diana piuttosto che esporla. E se qualche locale inizia a creare seri problemi, l’MI5 è di nuovo lì per metterci un coperchio. Ancora una volta, a loro non importa se lo sai. A loro importa solo che tu non crei problemi.

Ed è per questo che non batteranno ciglio due volte davanti a questo giornale. Ciò che sanno poche persone estranee non ha senso per loro. Se ti dicessi esattamente dov'era e suggerissi a te e a migliaia di altri di prendere d'assalto il posto per liberarla dai vincoli dell'anonimato, la CIA probabilmente finirebbe alla mia porta, ma non è quello che sto facendo. Non avevo bisogno di leggere di Diana quando era viva e non avevo bisogno di essere aggiornato su quello che sta facendo adesso. Non mi interessa davvero. Vorrei solo che simulassero la morte di tutti i reali e i nobili, in modo che non dovessimo sentire parlare di nessuno di loro e di tutte le loro stupide filantropie, enti di beneficenza, progetti, preoccupazioni e altre autopromozioni, inclusa la loro arte marcia. , la loro scienza marcia e la loro letteratura marcia.

Scrivo questi documenti solo perché voglio sapere la verità. Ordinare le bugie mi aiuta a capire meglio il mondo in cui vivo e potrebbe aiutare anche te.

Addendum del 14 dicembre 2019 : dopo aver letto un po' di più, su indicazione dei lettori, ho scoperto che possiamo coinvolgere anche i Cohen qui. Ho detto sopra che gli Stanley e i Cohen sembrano apparire in quasi tutte le principali bufale a cui guardiamo. Bene, Diana aveva avuto una relazione di due anni con Hasnat Khan fino al mese prima della bufala. Secondo la peculiare linea temporale mainstream, Diana si sarebbe trasferita da Khan a Fayed nello stesso mese . Ulteriori indicazioni di un falso. Non riesci a superare "Mr. Meraviglioso” così velocemente.

Il che indica che probabilmente Diana era ancora con Khan dopo la finta morte, non essendosi mai separata da lui. Quindi è probabilmente lì che possiamo collocarla alla fine del 1997. Khan viveva a Londra all'epoca (lavorava al London Chest Hospital), quindi sembrerebbe che Diana non abbia mai lasciato Londra, o non sia andata lontano. Non sto dicendo che sia ancora con lui, da quando si è risposato nel 2006. Ma la mia ipotesi è che lei fosse lì alla fine del 1997. Quando si sono separati e dove sia adesso nessuno lo sa.

Ma non è per questo che sono qui. Sono qui per ricordarti che in precedenza ho suggerito che Khan sia un insulto di Kahn, che è una variante di Kohn/Kohen. Anche questo probabilmente ci collega a Comnene. Quindi i Khan sono solo il cast orientale della famiglia Cohen. Ammettono che questo ci collega a Imran Khan, primo ministro del Pakistan, cugino di Hasnat. Ti ricordo che probabilmente ci collega anche alla bufala di Kurt Cobain, dove abbiamo visto un Khan sulla lettera di suicidio.

Sarebbe il capitano Larry Khan, probabilmente riferendosi al dirigente della Interscope Larry Khan. Quel Larry Khan somiglia qualcosa a Hasnat Khan e potrebbe provenire da questa famiglia pakistana. Nessuna informazione biografica su questo Larry Khan è stata trovata, né allora né adesso.

Oh, e ricordate il finto accoltellamento sul ponte di Londra di due settimane fa, che includeva Usman Khan come finto accoltellatore e Sadiq Khan come finto sindaco. Possiamo archiviarli anche sotto il nome Cohen, immagino.

Addendum 31 agosto 2022 : oggi Greg Reese ha pubblicato un video report su Infowars, vendendo la morte di Diana come reale. Hai mai notato che il suo logo assomiglia ad un gufo e contiene piramidi capovolte all'interno di una piramide più grande?

Gli spazi negativi all'interno delle R sono gli occhi del gufo, vedi. Ma perché è stato scelto per realizzare questa storia di Diana? Beh, il suo nome è Reese. Chi abbiamo visto sopra, il ragazzo dentro l'auto con Diana? Trevor Rees-Jones. Rees=Reese. Solo una coincidenza, vero? No.

Sta cercando di manipolare la mia ricerca, ma sta facendo un pessimo lavoro. Una volta letto questo articolo, ti rendi conto che tutti i suoi punti di apertura confermano semplicemente la mia teoria. Si adattano tutti alla mia teoria meglio della sua. Naturalmente tutte le telecamere erano spente e la polizia aveva ordinato il silenzio radio, ecc.: non stavano nascondendo un finto omicidio, stavano coprendo una finta morte. Sì, era stato tutto pianificato dall'MI6 e dai servizi segreti francesi, ma era semplicemente per distogliere gli occhi da questa finta morte. Non importa quanto tempo ci è voluto per portarla in ospedale, dato che non è mai stata lei. All'inizio non era in macchina ed era tutto messo in scena.

Le macchine fotografiche sono state sequestrate per impedire a qualcuno di scattare una foto che lo dimostrasse. Nessuna analisi forense è stata eseguita per lo stesso motivo: indicherebbe il falso. E non c'era bisogno di indagare su una morte poiché non ce n'era stata una. Nessuno è morto.

Anche il biglietto uscito dieci anni dopo era un falso, predatato per far sembrare che Diana avesse predetto esattamente l'evento:

Mio marito sta pianificando un incidente con la mia macchina. Guasto ai freni e grave trauma cranico.

Veramente? È un po' eccessivo, vero? Ha fatto di tutto tranne raccontarci il tunnel parigino. Se fosse stata davvero uccisa da suo marito, non credi che lui avrebbe avuto la possibilità di bruciare quel biglietto “al suo maggiordomo”? Ci viene detto che fu soppresso per sei anni, quindi era noto. Quindi l’MI6 potrebbe sopprimerlo ma non distruggerlo? Come funziona?

Da notare che la nota inizia così:

Sono seduto qui alla mia scrivania oggi in ottobre, desiderando qualcuno che mi abbracci e mi incoraggi ad essere forte e a tenere la testa alta.

Povera principessa, tutta sola nel suo grande palazzo senza nessuno che la incoraggi. Ma aspetta, questa era una delle persone più popolari al mondo all'epoca, un jet-setter con tantissimi amici e una famiglia enorme e ricca, esclusi anche i reali. Inoltre, chi scrive così? Perché avrebbe dovuto dire al proprio maggiordomo che era seduta alla sua scrivania in ottobre? Non ha calendari e non sa dov'è la sua amante? Ovviamente volevano solo inserire ottobre per qualche motivo, ma è estremamente goffo.

La nota è stata inserita successivamente per confermare lo “scenario omicidio” alternativo, ovvero la porta numero due. Penseresti che metterebbero a tacere quella teoria del complotto, ma il mainstream non lo fa mai. In realtà lo promuove, poiché entrambe le storie vendono la stessa storia principale: lei è morta. Te l'ho mostrato per la prima volta con il finto assassinio di Kennedy. Sia la storia mainstream secondo cui Oswald gli ha sparato, sia tutte le teorie alternative secondo cui qualcun altro ha venduto la storia centrale: è morto. Questo è tutto ciò che gli interessa davvero. A loro non importa come pensi che sia stato fatto, purché tu pensi che sia stato fatto. Tutte queste teorie ti allontanano dalla verità centrale: nessuno è morto.

Reese ammette quindi che un agente dell'MI6 ha testimoniato durante l'inchiesta del 2007. Naturalmente lo ha fatto. Ma indovina un po? Gli agenti dell'MI6 non sono obbligati a dire la verità. Il loro compito è inventare cose e proteggere i coetanei. Quindi ciò che l’MI6 ha da dire a riguardo non è né qui né lì. Questo agente dell'MI6 ha testimoniato che pensava che fosse stato l'MI6. Quindi, se stava dicendo la verità, non era un granché come agente, vero?, indipendentemente da qualsiasi altra cosa. Stava facendo saltare la copertura della sua stessa agenzia. La testimonianza ha senso solo se ha mentito .

Reese ci dice che l'autista della Fiat Uno bianca che avrebbe dovuto essere uno dei paparazzi si è rivelato essere anche lui dell'MI6, facendoci pensare che questa sia la prova che è stato l'MI6. No, ancora una volta si adatta molto meglio alla mia teoria: ovviamente era dell'MI6, lo erano tutti . Tutti sulla scena erano dell'MI6 o dei servizi segreti francesi, poiché stavano fingendo una morte di alto profilo, la più grande del decennio. Questo guidatore di una Fiat, presumibilmente chiamato James Andanson (avviso di nome falso), sarebbe morto poco dopo (2012), e Reese fa sembrare che sia stato licenziato perché sapeva troppo.

Ma c'è una spiegazione più semplice: hanno simulato anche la sua morte per toglierlo dalle luci della ribalta. Una volta saltata la sua copertura era inutile, quindi aveva bisogno di essere riassegnato, ottenendo un nuovo nome e una nuova città.

E anche qui regna la confusione, visto che da una ricerca risulta che quel giorno c'erano due guidatori misteriosi, entrambi legati a una Fiat Uno bianca. Nel 2019, in un libro intitolato Diana: Case Solved , di Dylan Howard e Colin McLaren, gli autori affermano che il conducente della Fiat Uno bianca era Le Van Thanh (avviso nome falso), che dovrebbe essere vietnamita, immagino. Si supponeva che Thanh avesse delle prove esplosive, ma era un grosso disastro, un po' come il caveau di Jimmy Hoffa. In realtà non ci ha detto nulla e Howard ha concluso che non c'entrava niente. Una bomba, vero?

Notate anche il nome di Howard: titolo nobiliare superiore, e li abbiamo già menzionati sopra, nel giornale principale. Sono i Conti di Suffolk, i Conti di Nottingham, i Conti di Berkshire, i Conti di Carlisle, i Conti di Effingham e i Duchi di Norfolk, imparentati con gli Stuart, Cecil, Cavendishes, Leveson-Gowers, Egerton, Drummonds, Stanley, Tudor, Sutherlands, Lione, Fitzalan, Maxwell, Hamilton, Scudamore, Fitzroy, Molyneux, Pagets e . . . gli Spencer. Sicuramente l'avevi previsto. Ricorda anche chi ha guidato il Diana Inchiesta: Paget.

Ma le cose migliorano, perché questa storia di Le Van Thanh sembra avere un aggiornamento. . . oggi, 31 agosto 2022. Thanh ora si offre di vuotare il sacco. . . per mezzo milione di euro. Pensi che sia una coincidenza che abbiamo un aggiornamento di quella storia del 2019 e questo rapporto di Greg Reese lo stesso giorno?

E la tana del coniglio continua ad abbassarsi. Se cerchi Le Van Thanh, ne trovi un secondo e ha una pagina su Wikipedia. È un giornalista radiofonico e attivista e un membro del Falun Gong. Quindi anche quello deve essere falso, giusto? Sì. Ma dovresti già saperlo che:

Potrebbero essere più evidenti? Ora devono solo inserire una Fenice lì da qualche parte. È stato fondato nel 1992 a Deerpark, New York, come centro della propaganda anticinese. Questo mi dice che il nome Le Van Thanh è un nome Intel, probabilmente contenente una sorta di scherzo interno. Ci sono altri Le Van Thanh nella storia vietnamita, ma suppongo che il nome sia solo Intel che twerka sul nome Levi ancora una volta. Potrebbe essere un vietnamita di Levinson. Un lettore suggerisce che sia un twerk di Leviatano, il che è anche buono.*

Reese ci dice che l'auto in cui è morta Diana era stata recentemente rubata, rotta e riparata, e aveva solo una guardia. Reese si dimentica di dirti nel suo video che il nome della guardia era Rees. E ovviamente l'auto era spazzatura: sapevano che stavano per distruggerla. Anche questo è divertente:

Reese inserisce quell'immagine nel suo rapporto, dicendoci che Mohamed Al-Fayed era un socio in affari di uno degli assistenti di Oswald. Ma quell'immagine mi ha colpito. Dai un'occhiata più da vicino. È stato ridipinto, non è vero? La pistola è estratta e il maglione di Oswald è stato completamente rifatto. Stessa cosa per la giacca di Ruby. Perché questa famosa foto dovrebbe essere ridipinta? E perché dovrebbe essere fatto così male?

Al minuto 4:50, il resoconto di Reese esce improvvisamente dai binari con un tonfo, perché Reese ci dice che la morte di Diana è stata un rituale satanico. Ciò viene fuori dal campo sinistro, perché nulla di ciò che Reese ci ha mostrato fino a quel momento ci porta in quella direzione. Nei due minuti successivi, alle 6:50, Reese ha dato il massimo, saltando da un'affermazione all'altra senza alcun seguito. Coinvolge la dea Diana, Iside, 13 agosto 1313 e Rosemary's Baby in rapida successione, ma non abbiamo idea del perché. Solo per spaventarci, immagino. Alla fine ha equiparato il principe William a Rosemary's Baby.

Poi ci dice che il 31 agosto è la data del sacrificio della dea Diana, ma non è così. Nemoralia è il 13 agosto, non il 31. Successivamente, mente e dice che il pont de l'alma dove morì Diana prendeva il nome dalla dea della Luna. Non lo era. Prende il nome dal fiume Alma in Crimea, e alma in tartaro di Crimea significa "mela". Almuqh era un dio della luna yemenita, ma Al-mah non era la sua consorte. Inoltre, almah è una parola ebraica, ma non ha nulla a che fare con Diana. Significa una giovane donna che non ha ancora dato alla luce un figlio.

Quindi questo è un grande punto basso per Reese e sembra davvero brutto. Mi è stato detto che Reese sta prendendo spunto da una vecchia teoria di David Icke, il che immagino. C'è quella puzza sopra. Ammetto che Reese ha fatto alcuni buoni rapporti in passato, ma questo è ciò che significa essere il controllo dell'opposizione. Dici al tuo pubblico cosa vuole sentire l'80% delle volte, quindi puoi far girare il restante 20%. Reese stava solo aspettando questa opportunità, a quanto pare. Direi che Infowars si sta davvero rilassando in questo momento. Questo incidente e bruciatura del rapporto Reese arriva subito dopo il falso processo Sandy Hook di Jones, in cui ha affermato che era tutto reale. Ora presumibilmente deve loro 45 milioni di dollari o qualcosa del genere. Allora perché è ancora in onda? Perché non è stato messo in amministrazione controllata e tutti i beni non sono stati sequestrati? Immagino che gli stiano dando qualche mese in più per vendere 45 milioni di dollari in DNA Force e Ultimate Fish Oil.

Addendum 6 febbraio 2023 : la biografia del principe Harry Spare è uscita di recente e aggiunge molto carburante al mio fuoco qui. Non ho letto il libro perché è ancora rilegato e non voglio pagarlo. Ma ammette che per molto tempo ha pensato che sua madre fosse ancora viva e nascosta. Lo ha confermato in un'intervista con Tom Bradby. Ammette anche che quello che abbiamo visto è vero: nessuno in famiglia piangeva, né al funerale né in altri momenti. I suoi commenti sono piuttosto strani e, oltre a me, sembrano indicare una morte finta. Anche un'altra cosa fa la stessa cosa, anche se se ne è accorta solo poche settimane dopo: afferma che sua madre gli ha regalato una Xbox per il suo compleanno. Un problema: Diana morì nel 1997, quattro anni prima che venisse inventata la Xbox.

*Ammettono che, come il nome Levi, leviatano deriva dalla radice ebraica che significa “intrecciato”, o variamente “legato”. Puoi vedere come ciò si collegherebbe qui, dal momento che Intel ti sta legando.

Come al solito, questa è solo la mia opinione, basata su ricerche su Internet che chiunque potrebbe fare.