Articolo censurato su Lancet ripubblicato e sottoposto a revisione paritaria,

di Ethan Huff

Articolo censurato su Lancet ripubblicato e sottoposto a revisione paritaria, che mostra che il 74% dei decessi dopo la “vaccinazione” contro il COVID-19 è stato causato da iniezioni

Una revisione sistematica dei risultati dell'autopsia sui decessi successivi alla "vaccinazione" per il coronavirus di Wuhan (COVID-19), censurata da The Lancet, ha trovato nuova vita sulla rivista Forensic Science International .

Il coautore della revisione, il dottor William Makis, MD, ha annunciato su X che l'articolo precedentemente censurato è stato finalmente sottoposto a revisione paritaria ed è ora disponibile per la visualizzazione online.

"Abbiamo scoperto che il 73,9% dei decessi è stato direttamente dovuto o ha contribuito in modo significativo alla vaccinazione contro il COVID-19", hanno scritto Makis e i suoi coautori. “I nostri dati suggeriscono un’alta probabilità di un nesso causale tra la vaccinazione COVID-19 e la morte”.

Dott. Peter McCullough, medico; Marco Trozzi, MD; Richard Amerling; Heather Gessling, MD; Harvey Risch; Paolo Alessandro; e Roger Hodkinson hanno tutti contribuito alla recensione.

(Correlato: hai sentito che Meta ha ufficialmente confutato lo studio canadese che accusava la "Disinformation Dozen" di diffondere la maggior parte della "disinformazione anti-vaccino online" durante la "pandemia" del coronavirus di Wuhan [COVID-19]?")

"Una vittoria della scienza sulla censura"

Makis era entusiasta di annunciare la pubblicazione dell'articolo poiché il precedente rifiuto da parte di The Lancet minacciava di nascondere le sue scoperte al pubblico.

Il primo autore Nicolas Hulscher ha mostrato "un'incredibile perseveranza", ha detto Makis, non arrendendosi dopo che The Lancet ha ritirato il giornale entro le prime 24 ore senza motivo legittimo, e questo dopo che centinaia di migliaia di persone lo avevano già scaricato.

"Le grandi aziende farmaceutiche hanno stretto la stretta su @TheLancet ma non sono riuscite a fermarci", ha aggiunto Makis.

"Il nostro giornale è stato ritardato di un anno e quelle azioni di censura e cancellazione hanno portato a molte morti che avrebbero potuto essere evitate. Questo giornale potrebbe essere un punto di svolta".

Makis ha taggato Tucker Carlson, Joe Rogan e Russell Brand nel suo annuncio su X, nell'apparente speranza che uno o tutti loro riferiscano sullo studio e sui suoi risultati.

Rispondendo a Makis, il seguente utente X ha mostrato cosa è successo al suo anziano padre dopo che è stato indotto con l'inganno a farsi sparare e ad essere potenziato per COVID:

Un altro ha scritto che due dei suoi parenti sono morti a causa dell’iniezione, sebbene le due morti non siano mai state ufficialmente riconosciute come causate dai colpi di COVID.

"Quanti sono morti che non sono mai stati formalmente rispecchiati nei dati?" ha chiesto lo stesso utente. "Due persone in una famiglia che non erano imparentate sono tante."

I nostri lettori potrebbero anche essere interessati al seguente post di "KanekoaTheGreat" (@KanekoaTheGreat) sulla codifica delle proteine ​​​​spike nelle iniezioni e su come determinare se una morte è stata causata o meno dalle iniezioni:

Anche il dottor Flavio A. Cadegiani, MD, MSc, Ph.D., ha twittato a Makis che uno studio di cui faceva parte e che è stato rifiutato per la pubblicazione dal New England Journal of Medicine (NEJM) "avrebbe potuto salvare milioni" ma è stato invece smentito dal caporedattore della rivista perché ha affermato che il suo team "non aveva la capacità di analizzare i dati".

"Era troppo bello e avrebbe salvato troppe vite", ha scritto Cadegiani spiegando perché crede che il suo processo sia stato respinto dal NEJM. "Ho tutto documentato, quindi non sorprenderti, amico mio."

Milioni di americani si pentono di essersi fatti fare l’iniezione per il COVID. 

Le fonti 

ScienceDirect.com

Twitter.com

NaturalNews.com