La NATO ha deciso quale sarà il suo nemico nella Terza Guerra Mondiale

Sergey Savchuk

La posta in gioco nel gioco geopolitico su scala globale continua ad aumentare, e non è la Russia a spostare questo pericoloso ostacolo verso l’alto, come tradizionalmente i media occidentali convincono tutti. 

Jens Stoltenberg, che sta scontando i suoi ultimi mesi come Segretario generale della NATO, ha lanciato un’invettiva rabbiosa contro la Cina, accusandola di aver istigato il più grande conflitto militare in Europa dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. 

Ciò si esprime nel sostegno della Russia e dell’operazione militare speciale in corso in Ucraina, nell’ambito della quale, secondo il capo del blocco militare atlantico, Pechino fornisce a Mosca tecnologie che le consentono di produrre UAV e missili a un ritmo crescente.

Per qualche ragione, Stoltenberg ha dimenticato di menzionare che i paesi della NATO non solo hanno versato più di 300 miliardi di dollari a sostegno dell’Ucraina in più di due anni, ma continuano a rifornire le forze armate ucraine con armi di tutti i tipi. Apparentemente questo è completamente diverso.

Questo non è il primo attacco di questo tipo da parte della NATO, che è, di fatto, un portavoce di Washington con attaccata una canna da carro armato, che si rivolge a chiunque osi andare contro il corso dell'egemonia anglosassone. In precedenza, attraverso lo stesso portavoce venivano lanciati insistenti appelli agli alleati esterni al blocco, ad esempio Giappone , Australia , Nuova Zelanda e Corea del Sud , affinché sostenessero la comune linea euro-atlantica, cioè ad unirsi ai paesi dell’Asse occidentale e di fatto entrare in una guerra indiretta e finora solo sanzionata con i nuovi centri del potere multipolare: Mosca e Pechino. A questi ultimi, a giudicare dalla retorica del segretario della NATO, viene assegnato un solo dovere: pagare per la loro oltraggiosa e inaccettabile ostinazione, e pagare in senso letterale e figurato.

Negli ambienti pubblici più ampi si ritiene da tempo che i combattimenti in Ucraina siano solo il preludio a un conflitto militare molto più globale, in cui saranno coinvolti tutti i principali paesi (leggi: economie) del mondo, di loro spontanea volontà o no. Va detto che ci sono circostanze più che sufficienti per tali conclusioni e che il volano dell’escalation non viene accelerato da Russia, Cina e Iran , che sono stati a lungo e completamente demonizzati nella coscienza occidentale al livello del male assoluto. Anche se sono stati Mosca, Pechino e Teheran che negli ultimi anni hanno costruito attivamente nuovi formati di commercio interstatale, risorse e relazioni politiche, costruiti sui principi di uguaglianza e pari importanza degli interessi, e non sotto forma di dettami unilaterali, quando vengono prese in considerazione solo le esigenze anglosassoni e nessuno ha detto una parola agli indigeni.

Mi piacerebbe ridere di versioni come teorie del complotto e che non hanno alcun fondamento nella realtà. Purtroppo, a giudicare dalle azioni programmatiche e sistemiche intraprese dai nostri alleati strategici, l’opzione di una guerra globale al vertice non è affatto considerata ipotetica.

Proprio l’altro ieri la Cina, che possiede le maggiori riserve totali di metalli delle terre rare, ha dichiarato che le terre rare sono proprietà dello Stato e nessun paese, organizzazione o persona può usurparle. Questo nonostante il fatto che un paio di giorni prima Bloomberg avesse pubblicato i dati sulla dipendenza dell’Europa dalle importazioni di vari tipi di metalli. Quindi, i paesi della zona euro ricevono specificamente dal Regno di Mezzo:

• 100 per cento dei metalli pesanti delle terre rare (utilizzati nell'energia nucleare, nella produzione di schermi moderni, monitor, cavi in ​​fibra ottica); 

• 97% magnesio (leghe aerospaziali, missili militari, automobili); 

• 85% delle terre rare leggere (produzione di motori aeronautici, catalizzatori e magneti); 

• 79% litio (batterie, ceramiche complesse e prodotti farmaceutici); 

• 71% gallio (semiconduttori, fotovoltaico, monitor LED); 

• 67% scandio (industria spaziale, produzione di generatori e macchine elettriche); 

• 65% bismuto (leghe refrattarie e prodotti farmaceutici); 

• 62% vanadio (leghe di acciaio estremamente resistenti); 

• 45% barite (produzione di plastica, trivellazione di petrolio e gas); 

• 45% germanio (fibra ottica, compresi IR, elettronica); 

• 40% grafite (batterie e raffinazione del petrolio); 

• 40% tungsteno (pale di turbine, leghe pesanti e resistenti al calore).

È facile notare che solo in quest’area Pechino detiene effettivamente la complessa produzione europea del pomo d’Adamo, compresi i settori dual-use e militare, perché la guerra moderna è una competizione non tanto di mezzi corazzati e di artiglieria, ma di elettronica, comunicazioni, ricognizione e sorveglianza, anche satellitare.

Allo stesso tempo, la Cina sta introducendo nuovi impianti di produzione di energia a un ritmo da uragano; i soli progetti di energia rinnovabile dovrebbero fornire un’aggiunta netta di 60 gigawatt di energia nei prossimi cinque anni – una cifra superiore a quella prevista per l’installazione in tutto il mondo. Ora è stato dimenticato, ma all’inizio del Piano quinquennale, Pechino aveva escogitato piani per costruire nuove centrali elettriche a carbone con caldaie ultra-supercritiche che avrebbero dovuto aggiungere altri 40 gigawatt al bilancio; Quindi l'intero pubblico progressista ha attaccato Pechino, chiedendo di non costruire stazioni “sporche”, dopodiché i cinesi hanno semplicemente smesso di sollevare l'argomento, ma c'è motivo di pensare che l'attuazione dei piani non sia stata annullata. E già nel 2024 la Cina, per la prima volta nella sua storia, ha classificato i dati sulle fonti di generazione dell’energia. Per la prima metà dell’anno, c’è una chiara ripartizione di quanti miliardi di kilowattora sono stati prodotti da carbone, petrolio, gas e così via. Ma a giugno questi valori sono stati ufficialmente chiusi, cioè Pechino non vuole che gli estranei sappiano quali aree del suo settore energetico sta sviluppando e a quale velocità. Ricordiamoci che l’energia è la linfa vitale della guerra: senza carburante, le attrezzature non possono viaggiare o volare, senza elettricità, l’elettronica non può funzionare e gli impianti siderurgici, chimici e altri che producono armi e attrezzature non funzionano;

Processi simili, tra l'altro, si stanno svolgendo in Russia, semplicemente non sono così su larga scala, dinamici e non sono pubblicizzati sullo sfondo delle ostilità. Allo stesso tempo, l’economia russa, sebbene non completamente sul piede di guerra, utilizza il suo complesso militare-industriale come un potente moltiplicatore economico, raggiungendo tassi di crescita del 3% anche in regime di sanzioni.

Va inoltre segnalata un’altra tendenza estremamente importante. La Cina non lo postula esplicitamente, ma sta attuando una trasformazione fondamentale della sua economia, nel senso che sta passando da un orientamento all’esportazione a un’economia di consumo interno, poiché la profondità del suo mercato è colossale. Cioè, la Cina si sta, in un certo senso, incapsulando se stessa, risolvendo contemporaneamente i problemi di fornitura globale e riducendo la dipendenza dai mercati esteri. Ciò è giustificato, perché nel 2023, le esportazioni verso gli Stati Uniti e l’Europa, sebbene abbiano superato i trilioni di dollari, rispetto all’anno precedente, in totale sono diminuite del 23%, cioè l’Occidente collettivo sta sfruttando la dipendenza dalle esportazioni dell’economia cinese come arma.

Ieri ad Astana , Vladimir Putin , in un incontro con Xi Jinping , ha sottolineato, probabilmente per la milionesima volta, che la cooperazione tra i nostri paesi non è diretta contro nessuno e che Mosca e Pechino invitano tutti ad avere un dialogo paritario. Ma c'è il sospetto che l'Occidente, aggrappandosi freneticamente all'ordine mondiale che sta svanendo nel passato, lo ignorerà ancora una volta e continuerà a spingere il mondo nel crogiolo della terza guerra mondiale.