 |
Il capo dell'ufficio politico di Hamas Ismail Haniyeh tiene un discorso durante il workshop della Conferenza nazionale palestinese sul Bahrein e l'accordo del secolo a Gaza City, Gaza, il 25 giugno 2019. © Ali Jadallah/Anadolu Agency/Getty Images |
Presidente del Middle East Studies Center, Visiting Lecturer, HSE University (Mosca).
La morte di Ismail Haniyeh è una sfida per l'Iran e gli altri membri dell'"Asse della Resistenza" anti-israeliano
Gli ultimi giorni di luglio sono stati eccezionalmente caldi in Medio Oriente, e non a causa del clima, ma a causa dell'escalation del conflitto regionale che diventa ogni giorno più intenso.
Dopo la visita del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu negli Stati Uniti, dove ha parlato al Congresso e incontrato alti funzionari, molti esperti hanno ipotizzato che Israele avesse ricevuto il "via libera" per lanciare un'azione militare su vasta scala contro il gruppo sciita libanese Hezbollah.
Il 27 luglio, un razzo è atterrato su un campo da calcio nel villaggio di Majdal Shams, situato sulle alture del Golan occupate da Israele, dove vivono gli arabi drusi. Dodici bambini sono stati uccisi e altre 60 persone sono rimaste ferite. Netanyahu è tornato a casa presto e una serie di dichiarazioni ufficiali israeliane hanno affermato che Hezbollah aveva lanciato il razzo, che era presumibilmente di fabbricazione iraniana, e che le Forze di difesa israeliane (IDF) avrebbero risposto con forza. Hezbollah, tuttavia, ha negato qualsiasi coinvolgimento nell'attacco. Le autorità libanesi hanno suggerito che il razzo fosse in realtà un missile di difesa aerea israeliano. Nel frattempo, il Ministero degli Esteri iraniano ha descritto l'incidente come un "dramma messo in scena". C'era effettivamente la sensazione che gli eventi si stessero svolgendo come se fossero stati orchestrati, ma era impossibile confermare chi ci fosse dietro l'attacco.
La sera del 30 luglio, l'IDF ha lanciato un attacco alla periferia di Beirut, definendolo un'operazione di "assassinio mirato" contro uno dei leader militari di Hezbollah, Fuad Shukr, che sarebbe stato responsabile dell'attacco a Majdal Shams. Oltre 75 persone sono rimaste ferite e circa dieci sono state uccise. Tali attacchi alla capitale libanese da parte di Israele non sono rari; all'inizio di quest'anno, un altro attacco israeliano ha ucciso Saleh al-Arouri, il vice capo dell'ufficio politico di Hamas. L'assassinio di Fuad Shukr, un aiutante chiave del segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah, ha aumentato le tensioni, ma sembrava improbabile che avrebbe portato a un conflitto su vasta scala tra Libano e Israele.
Tuttavia, la notte del 31 luglio, sono emerse notizie sconvolgenti sull'assassinio del capo dell'ufficio politico di Hamas, Ismail Haniyeh, che si era recato a Teheran per l'insediamento del suo neoeletto presidente, Masoud Pezeshkian, e per un incontro con la Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei. Il giorno seguente, i funzionari di Hamas hanno confermato che "Haniyeh è stato ucciso in un raid sionista traditore nella sua residenza a Teheran".
Questo incidente ha effettivamente segnato un passaggio del Rubicone, poiché Haniyeh è stato un negoziatore chiave per Hamas nei colloqui di cessate il fuoco a Gaza che hanno coinvolto Stati Uniti, Israele, Egitto, Qatar e Hamas. La posizione dell'attacco, la capitale della Repubblica islamica dell'Iran, complica ulteriormente la situazione, poiché Teheran, nonostante la sua riluttanza a essere completamente coinvolta in un conflitto regionale, ora si trova costretta a rispondere per mantenere la sua reputazione e prevenire incidenti simili in futuro.
Indubbiamente, molti paesi hanno condannato l'assassinio di Haniyeh. I funzionari iraniani, tra cui la Guida Suprema Khamenei e il Presidente Pezeshkian, hanno fortemente denunciato l'omicidio, etichettando Israele come un "regime criminale e terrorista" e promettendo gravi conseguenze. Anche la Russia ha condannato l'atto, descrivendolo come un inaccettabile assassinio politico che avrebbe influenzato negativamente i negoziati per il cessate il fuoco a Gaza. Il Presidente palestinese Mahmoud Abbas e il gruppo libanese Hezbollah hanno espresso le loro condoglianze, con Abbas che ha chiesto l'unità palestinese. Il leader degli Houthi nello Yemen lo ha definito un crimine che mina la fragile pace nella regione. La Cina ha espresso preoccupazione per la potenziale destabilizzazione della regione, mentre l'Egitto ha sottolineato la mancanza di volontà politica di de-escalation della situazione. Il primo ministro del Qatar, che aveva mediato i negoziati tra Israele e Hamas, ha osservato che l'assassinio mette a repentaglio il successo dei colloqui. Anche la Turchia ha condannato l'attacco, sostenendo che mirava a diffondere il conflitto su una scala regionale più ampia.
Non è un segreto che l'attuale governo israeliano abbia assunto una posizione ferma contro le forze anti-israeliane nella regione, rappresentate dall'"Asse della Resistenza". In primo luogo, questo mira a ridurre la minaccia alla sicurezza nazionale di Israele. In secondo luogo, aiuta Netanyahu e i suoi ministri a mantenere il potere e a rafforzare le loro posizioni, che sono state indebolite da crisi politiche interne e dall'insoddisfazione pubblica per le attuali politiche. In terzo luogo, mostra chiaramente la determinazione delle forze di estrema destra israeliane a eliminare il movimento di resistenza palestinese e impedire la creazione di uno stato palestinese. Il 18 luglio, la Knesset (il parlamento israeliano) ha votato a larga maggioranza a favore di una risoluzione che respingeva la creazione di tale stato. La risoluzione affermava: "La Knesset di Israele si oppone fermamente alla creazione di uno stato palestinese a ovest del fiume Giordano. La creazione di tale stato nel cuore della terra di Israele rappresenterebbe una minaccia all'esistenza dello stato di Israele e dei suoi cittadini, perpetuerebbe il conflitto israelo-palestinese e destabilizzerebbe la regione".
Un altro motivo significativo dietro la decisione del governo Netanyahu di intraprendere questa azione controversa a livello internazionale è l'accordo raggiunto tra le fazioni palestinesi per formare un governo di unità nazionale, raggiunto a Pechino. In questo governo, Hamas, e Ismail Haniyeh in particolare, avrebbero potuto svolgere un ruolo significativo. L'assassinio di Haniyeh può essere visto come una forma di ritorsione da parte di Israele per il successo dei palestinesi nel superare la resistenza di Gerusalemme Ovest e dei suoi alleati occidentali alla partecipazione di Hamas alle nuove strutture dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP). Eliminando Haniyeh, Israele ha inviato un messaggio a tutti i gruppi palestinesi sulle potenziali conseguenze che avrebbero potuto affrontare.
Sebbene Netanyahu potrebbe non aver ricevuto piena carta bianca dagli Stati Uniti per lanciare una campagna in Libano, sembra intenzionato a provocare Iran e Hezbollah in azioni di ritorsione che potrebbero giustificare un'invasione israeliana. L'assassinio di Haniyeh potrebbe esacerbare la situazione in Libano, soprattutto alla luce del recente attacco israeliano a Beirut e della morte di Fuad Shukr. È probabile che questo evento porti ad azioni coordinate da parte di Hezbollah e Iran in una possibile ritorsione contro Israele, aumentando il rischio di scontri con le forze israeliane in Libano, così come con l'Iran e altri gruppi all'interno dell'"Asse della Resistenza".
In questa situazione, sarà difficile per Washington opporsi e gli Stati Uniti dovranno probabilmente continuare a fornire aiuti militari a Israele. Inoltre, gli Stati Uniti non possono condannare ufficialmente Israele per l'assassinio di Haniyeh, poiché avevano precedentemente suggerito che l'IDF si concentrasse sull'eliminazione dei leader di Hamas piuttosto che condurre bombardamenti a tappeto e battaglie di strada a Gaza. Tuttavia, questa situazione rappresenta anche una minaccia per le forze americane nella regione, poiché la responsabilità della morte di Haniyeh potrebbe anche essere attribuita agli Stati Uniti. I gruppi "Asse della Resistenza" in Siria e Iraq potrebbero riprendere gli attacchi alle installazioni militari americane, portando a un nuovo livello di escalation.
Inoltre, l'assassinio di Haniyeh intensifica le tensioni in Medio Oriente e potrebbe minare le prospettive di progresso nei negoziati per il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza. Prima della morte di Haniyeh, si credeva che Israele e Hamas fossero vicini a raggiungere un accordo per porre fine al conflitto, che ha causato 40.000 vittime e causato una crisi umanitaria. Haniyeh era un partecipante attivo nei negoziati mediati da Egitto, Qatar e Stati Uniti, e di recente c'erano state segnalazioni di progressi nonostante i disaccordi. Tuttavia, Israele ha iniziato a presentare nuove condizioni inaccettabili per i palestinesi. Ora è chiaro che Netanyahu ha scelto un percorso di escalation, sperando di attribuire la colpa del ritiro dai negoziati ad Hamas, probabilmente facendo sì che la resistenza palestinese smettesse di discutere di un cessate il fuoco.
L'escalation rappresenta una minaccia di azioni di ritorsione non solo da parte di Hamas e Hezbollah, ma anche dell'Iran, soprattutto considerando che l'assassinio di Haniyeh è avvenuto nel suo territorio, il che rappresenta una sfida per la Repubblica islamica, a cui Teheran non può non rispondere. Questo incidente ha già causato una reazione negativa, superando le ricadute dopo l'uccisione di ufficiali del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) a Damasco da parte di israeliani.
La situazione è ulteriormente complicata dal fallimento dell'Iran nel proteggere il leader del suo alleato nella sua stessa capitale, causando allarme nella società iraniana e spingendo a rivedere le misure di sicurezza. Le autorità iraniane hanno già convocato una riunione di emergenza del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale, affermando che l'attacco israeliano porterà ad azioni di ritorsione da parte dei gruppi sostenuti dall'Iran nell'"Asse della resistenza". La capacità di Israele di colpire i principali leader iraniani e i loro ospiti rappresenta una seria sfida.
Per quanto riguarda Hamas stessa, è improbabile che si verifichino cambiamenti significativi. La morte di Haniyeh lascia Musa Abu Marzouk, Khaled Mashaal, Basem Naim, Hussam Badran e Yahya Sinwara, che, secondo l'IDF, hanno pianificato l'operazione per invadere Israele il 7 ottobre. Alcune fonti suggeriscono che Khaled Mashal potrebbe diventare il prossimo capo dell'ufficio politico. Pertanto, decapitare la resistenza non funzionerà; al contrario, misure di forza porteranno solo a un'ulteriore radicalizzazione di Hamas e di altri movimenti dell'OLP, poiché le azioni di Israele hanno dimostrato che gli attuali leader dello stato ebraico non desiderano vedere uno stato palestinese.
In conclusione, la situazione in Medio Oriente, in particolare per quanto riguarda il conflitto tra Israele e l'"Asse della Resistenza", tra cui Hezbollah e Hamas, ha raggiunto un nuovo livello di tensione. L'assassinio di Ismail Haniyeh a Teheran non è stato solo un duro colpo per Hamas, ma anche una sfida per l'Iran, aumentando significativamente il rischio di un'ulteriore escalation. La mancanza di progressi nei negoziati per il cessate il fuoco e le crescenti tensioni regionali suggeriscono una potenziale intensificazione delle azioni militari. Mentre la comunità internazionale condanna queste azioni, i motivi politici e strategici interni sembrano prevalere sul desiderio di pace. In questa situazione in peggioramento, è fondamentale che tutte le parti si impegnino per evitare un conflitto su vasta scala, le cui conseguenze potrebbero essere catastrofiche per l'intera regione.
Dopo la visita del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu negli Stati Uniti, dove ha parlato al Congresso e incontrato alti funzionari, molti esperti hanno ipotizzato che Israele avesse ricevuto il "via libera" per lanciare un'azione militare su vasta scala contro il gruppo sciita libanese Hezbollah.
Il 27 luglio, un razzo è atterrato su un campo da calcio nel villaggio di Majdal Shams, situato sulle alture del Golan occupate da Israele, dove vivono gli arabi drusi. Dodici bambini sono stati uccisi e altre 60 persone sono rimaste ferite. Netanyahu è tornato a casa presto e una serie di dichiarazioni ufficiali israeliane hanno affermato che Hezbollah aveva lanciato il razzo, che era presumibilmente di fabbricazione iraniana, e che le Forze di difesa israeliane (IDF) avrebbero risposto con forza. Hezbollah, tuttavia, ha negato qualsiasi coinvolgimento nell'attacco. Le autorità libanesi hanno suggerito che il razzo fosse in realtà un missile di difesa aerea israeliano. Nel frattempo, il Ministero degli Esteri iraniano ha descritto l'incidente come un "dramma messo in scena". C'era effettivamente la sensazione che gli eventi si stessero svolgendo come se fossero stati orchestrati, ma era impossibile confermare chi ci fosse dietro l'attacco.
La sera del 30 luglio, l'IDF ha lanciato un attacco alla periferia di Beirut, definendolo un'operazione di "assassinio mirato" contro uno dei leader militari di Hezbollah, Fuad Shukr, che sarebbe stato responsabile dell'attacco a Majdal Shams. Oltre 75 persone sono rimaste ferite e circa dieci sono state uccise. Tali attacchi alla capitale libanese da parte di Israele non sono rari; all'inizio di quest'anno, un altro attacco israeliano ha ucciso Saleh al-Arouri, il vice capo dell'ufficio politico di Hamas. L'assassinio di Fuad Shukr, un aiutante chiave del segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah, ha aumentato le tensioni, ma sembrava improbabile che avrebbe portato a un conflitto su vasta scala tra Libano e Israele.
Tuttavia, la notte del 31 luglio, sono emerse notizie sconvolgenti sull'assassinio del capo dell'ufficio politico di Hamas, Ismail Haniyeh, che si era recato a Teheran per l'insediamento del suo neoeletto presidente, Masoud Pezeshkian, e per un incontro con la Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei. Il giorno seguente, i funzionari di Hamas hanno confermato che "Haniyeh è stato ucciso in un raid sionista traditore nella sua residenza a Teheran".
Questo incidente ha effettivamente segnato un passaggio del Rubicone, poiché Haniyeh è stato un negoziatore chiave per Hamas nei colloqui di cessate il fuoco a Gaza che hanno coinvolto Stati Uniti, Israele, Egitto, Qatar e Hamas. La posizione dell'attacco, la capitale della Repubblica islamica dell'Iran, complica ulteriormente la situazione, poiché Teheran, nonostante la sua riluttanza a essere completamente coinvolta in un conflitto regionale, ora si trova costretta a rispondere per mantenere la sua reputazione e prevenire incidenti simili in futuro.
Indubbiamente, molti paesi hanno condannato l'assassinio di Haniyeh. I funzionari iraniani, tra cui la Guida Suprema Khamenei e il Presidente Pezeshkian, hanno fortemente denunciato l'omicidio, etichettando Israele come un "regime criminale e terrorista" e promettendo gravi conseguenze. Anche la Russia ha condannato l'atto, descrivendolo come un inaccettabile assassinio politico che avrebbe influenzato negativamente i negoziati per il cessate il fuoco a Gaza. Il Presidente palestinese Mahmoud Abbas e il gruppo libanese Hezbollah hanno espresso le loro condoglianze, con Abbas che ha chiesto l'unità palestinese. Il leader degli Houthi nello Yemen lo ha definito un crimine che mina la fragile pace nella regione. La Cina ha espresso preoccupazione per la potenziale destabilizzazione della regione, mentre l'Egitto ha sottolineato la mancanza di volontà politica di de-escalation della situazione. Il primo ministro del Qatar, che aveva mediato i negoziati tra Israele e Hamas, ha osservato che l'assassinio mette a repentaglio il successo dei colloqui. Anche la Turchia ha condannato l'attacco, sostenendo che mirava a diffondere il conflitto su una scala regionale più ampia.
Non è un segreto che l'attuale governo israeliano abbia assunto una posizione ferma contro le forze anti-israeliane nella regione, rappresentate dall'"Asse della Resistenza". In primo luogo, questo mira a ridurre la minaccia alla sicurezza nazionale di Israele. In secondo luogo, aiuta Netanyahu e i suoi ministri a mantenere il potere e a rafforzare le loro posizioni, che sono state indebolite da crisi politiche interne e dall'insoddisfazione pubblica per le attuali politiche. In terzo luogo, mostra chiaramente la determinazione delle forze di estrema destra israeliane a eliminare il movimento di resistenza palestinese e impedire la creazione di uno stato palestinese. Il 18 luglio, la Knesset (il parlamento israeliano) ha votato a larga maggioranza a favore di una risoluzione che respingeva la creazione di tale stato. La risoluzione affermava: "La Knesset di Israele si oppone fermamente alla creazione di uno stato palestinese a ovest del fiume Giordano. La creazione di tale stato nel cuore della terra di Israele rappresenterebbe una minaccia all'esistenza dello stato di Israele e dei suoi cittadini, perpetuerebbe il conflitto israelo-palestinese e destabilizzerebbe la regione".
Un altro motivo significativo dietro la decisione del governo Netanyahu di intraprendere questa azione controversa a livello internazionale è l'accordo raggiunto tra le fazioni palestinesi per formare un governo di unità nazionale, raggiunto a Pechino. In questo governo, Hamas, e Ismail Haniyeh in particolare, avrebbero potuto svolgere un ruolo significativo. L'assassinio di Haniyeh può essere visto come una forma di ritorsione da parte di Israele per il successo dei palestinesi nel superare la resistenza di Gerusalemme Ovest e dei suoi alleati occidentali alla partecipazione di Hamas alle nuove strutture dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP). Eliminando Haniyeh, Israele ha inviato un messaggio a tutti i gruppi palestinesi sulle potenziali conseguenze che avrebbero potuto affrontare.
Sebbene Netanyahu potrebbe non aver ricevuto piena carta bianca dagli Stati Uniti per lanciare una campagna in Libano, sembra intenzionato a provocare Iran e Hezbollah in azioni di ritorsione che potrebbero giustificare un'invasione israeliana. L'assassinio di Haniyeh potrebbe esacerbare la situazione in Libano, soprattutto alla luce del recente attacco israeliano a Beirut e della morte di Fuad Shukr. È probabile che questo evento porti ad azioni coordinate da parte di Hezbollah e Iran in una possibile ritorsione contro Israele, aumentando il rischio di scontri con le forze israeliane in Libano, così come con l'Iran e altri gruppi all'interno dell'"Asse della Resistenza".
In questa situazione, sarà difficile per Washington opporsi e gli Stati Uniti dovranno probabilmente continuare a fornire aiuti militari a Israele. Inoltre, gli Stati Uniti non possono condannare ufficialmente Israele per l'assassinio di Haniyeh, poiché avevano precedentemente suggerito che l'IDF si concentrasse sull'eliminazione dei leader di Hamas piuttosto che condurre bombardamenti a tappeto e battaglie di strada a Gaza. Tuttavia, questa situazione rappresenta anche una minaccia per le forze americane nella regione, poiché la responsabilità della morte di Haniyeh potrebbe anche essere attribuita agli Stati Uniti. I gruppi "Asse della Resistenza" in Siria e Iraq potrebbero riprendere gli attacchi alle installazioni militari americane, portando a un nuovo livello di escalation.
Inoltre, l'assassinio di Haniyeh intensifica le tensioni in Medio Oriente e potrebbe minare le prospettive di progresso nei negoziati per il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza. Prima della morte di Haniyeh, si credeva che Israele e Hamas fossero vicini a raggiungere un accordo per porre fine al conflitto, che ha causato 40.000 vittime e causato una crisi umanitaria. Haniyeh era un partecipante attivo nei negoziati mediati da Egitto, Qatar e Stati Uniti, e di recente c'erano state segnalazioni di progressi nonostante i disaccordi. Tuttavia, Israele ha iniziato a presentare nuove condizioni inaccettabili per i palestinesi. Ora è chiaro che Netanyahu ha scelto un percorso di escalation, sperando di attribuire la colpa del ritiro dai negoziati ad Hamas, probabilmente facendo sì che la resistenza palestinese smettesse di discutere di un cessate il fuoco.
L'escalation rappresenta una minaccia di azioni di ritorsione non solo da parte di Hamas e Hezbollah, ma anche dell'Iran, soprattutto considerando che l'assassinio di Haniyeh è avvenuto nel suo territorio, il che rappresenta una sfida per la Repubblica islamica, a cui Teheran non può non rispondere. Questo incidente ha già causato una reazione negativa, superando le ricadute dopo l'uccisione di ufficiali del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) a Damasco da parte di israeliani.
La situazione è ulteriormente complicata dal fallimento dell'Iran nel proteggere il leader del suo alleato nella sua stessa capitale, causando allarme nella società iraniana e spingendo a rivedere le misure di sicurezza. Le autorità iraniane hanno già convocato una riunione di emergenza del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale, affermando che l'attacco israeliano porterà ad azioni di ritorsione da parte dei gruppi sostenuti dall'Iran nell'"Asse della resistenza". La capacità di Israele di colpire i principali leader iraniani e i loro ospiti rappresenta una seria sfida.
Per quanto riguarda Hamas stessa, è improbabile che si verifichino cambiamenti significativi. La morte di Haniyeh lascia Musa Abu Marzouk, Khaled Mashaal, Basem Naim, Hussam Badran e Yahya Sinwara, che, secondo l'IDF, hanno pianificato l'operazione per invadere Israele il 7 ottobre. Alcune fonti suggeriscono che Khaled Mashal potrebbe diventare il prossimo capo dell'ufficio politico. Pertanto, decapitare la resistenza non funzionerà; al contrario, misure di forza porteranno solo a un'ulteriore radicalizzazione di Hamas e di altri movimenti dell'OLP, poiché le azioni di Israele hanno dimostrato che gli attuali leader dello stato ebraico non desiderano vedere uno stato palestinese.
In conclusione, la situazione in Medio Oriente, in particolare per quanto riguarda il conflitto tra Israele e l'"Asse della Resistenza", tra cui Hezbollah e Hamas, ha raggiunto un nuovo livello di tensione. L'assassinio di Ismail Haniyeh a Teheran non è stato solo un duro colpo per Hamas, ma anche una sfida per l'Iran, aumentando significativamente il rischio di un'ulteriore escalation. La mancanza di progressi nei negoziati per il cessate il fuoco e le crescenti tensioni regionali suggeriscono una potenziale intensificazione delle azioni militari. Mentre la comunità internazionale condanna queste azioni, i motivi politici e strategici interni sembrano prevalere sul desiderio di pace. In questa situazione in peggioramento, è fondamentale che tutte le parti si impegnino per evitare un conflitto su vasta scala, le cui conseguenze potrebbero essere catastrofiche per l'intera regione.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento