Chernobyl 2.0? L'Ucraina causerà un nuovo disastro nucleare?

Di Tarik Cyril Amar ,storico tedesco che lavora presso la Koç University di Istanbul, su Russia, Ucraina ed Europa orientale, la storia della seconda guerra mondiale, la guerra fredda culturale e la politica della memoria @tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com

Il regime di Zelensky sta correndo rischi incalcolabili trasformando una centrale nucleare in un'arma nella sua guerra dell'informazione, e i suoi sostenitori occidentali non lo denunciano nemmeno.

 
Di recente, la centrale nucleare di Zaporozhe è tornata a far notizia. È la più grande installazione del genere in Europa e una delle dieci più grandi al mondo. Ma non è questa la ragione della sua attuale importanza. Questa, invece, deriva dal fatto che si trova all'interno di una zona di guerra e a rischio di un grave incidente. O, per essere precisi, di un incidente. Perché se qualcosa dovesse finalmente andare terribilmente storto a Zaporozhe, è praticamente certo che non sarà un incidente ma il risultato di una politica deliberata. E per essere ancora più precisi, della politica ucraina.

L'essenza della situazione pericolosa della centrale elettrica non è difficile da delineare. Costruita negli anni '80 sotto l'Unione Sovietica, quando Russia e Ucraina ne facevano parte, la centrale nucleare di Zaporozhe è passata sotto il controllo russo nel marzo 2022. Nell'autunno di quell'anno, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) ha iniziato a visitare la centrale. Durante tutto questo tempo, è stata ripetutamente al centro di grandi - e fondate - paure perché l'azione militare si è avvicinata troppo. Sebbene la centrale sia essenzialmente chiusa e non utilizzata per generare energia, necessita di una manutenzione costante. In particolare, i suoi sei reattori richiedono un raffreddamento costante . Per questo, devono rimanere collegati alla rete elettrica. Inoltre, il territorio della centrale elettrica presenta varie fonti di potenziale contaminazione nucleare.

Ora, e non per la prima volta , l'AIEA, un'organizzazione che coltiva uno stile di comunicazione pubblica enfaticamente sobrio, ha avvertito che "la situazione della sicurezza nucleare" a Zaporozhe sta "deteriorando". Il suo direttore generale, Rafael Grossi, ha parlato di "un'escalation" e rimane "estremamente preoccupato", pur chiedendo la massima moderazione da tutte le parti. Nel diplomatico dell'AIEA, questo è vicino a un grido di disperazione.

Il motivo dell'urgente avvertimento di Grossi è che un drone ha bombardato una posizione "appena fuori dall'area protetta dell'impianto... vicino agli essenziali stagni di irrigazione dell'acqua di raffreddamento e a circa 100 metri" dall'unica linea elettrica sostanziale rimasta che fornisce elettricità all'impianto. Ricordate: niente corrente, niente raffreddamento.

Secondo l'AIEA, i suoi rappresentanti a Zaporozhe hanno anche "riferito che l'attività militare nella zona, anche molto vicina all'impianto, è stata intensa per l'ultima settimana", con "frequenti esplosioni, ripetuti colpi di mitragliatrice pesante e di fucile e artiglieria a varie distanze".

Inoltre, l'AIEA riferisce ulteriormente che un incendio significativo in una torre di raffreddamento "all'inizio di questa settimana ha causato danni considerevoli, sebbene non vi sia stata alcuna minaccia immediata alla sicurezza nucleare". Mentre "le centrali nucleari sono progettate per essere resistenti a guasti tecnici o umani e ad eventi esterni, compresi quelli estremi", non sono costruite, ha sottolineato Grossi, "per resistere a un attacco militare diretto".

Grossi e il suo staff hanno ricevuto alcune critiche per essere, in sostanza, troppo diplomatici e non abbastanza schietti. Ma questo è ingiusto. La capacità dell'AIEA di fare del suo meglio, anche se potrebbe non essere sufficiente, in una zona di guerra si basa sul mantenere un basso profilo. Il suo accesso alla centrale nucleare di Zaporozhe e qualsiasi influenza possa avere dipendono dal mantenimento di relazioni di lavoro con tutte le parti interessate. Pensate, se volete, all'AIEA come a una specie di Croce Rossa ma per i reattori nucleari.

Tuttavia, ciò non significa che dobbiamo essere altrettanto reticenti a esporre alcuni fatti basilari: i dirigenti russi dell'impianto hanno attribuito l'attacco dei droni all'Ucraina . Di sicuro stanno dicendo la verità. La Russia non ha il minimo interesse a provocare o rischiare un incidente nucleare in una centrale elettrica che controlla, di cui è considerata responsabile e che ha legalmente assegnato alla propria organizzazione Rosatom. Inoltre, Mosca ha chiarito che intende mantenere l'intera regione di Zaporozhye, così come altri territori adiacenti. Qualunque cosa pensiate di quel piano, anche quella circostanza rende assurde le accuse ucraine già trite e ritrite sui piani russi per inscenare un incidente.

L'Ucraina, d'altro canto, ha un motivo per, se non deliberatamente causare, almeno rischiare un incidente. Kiev lo userebbe per scopi di guerra informativa: per incolpare Mosca, spaventare i partner occidentali dell'Ucraina e cercare ciò che il regime di Zelensky cerca sempre, vale a dire un coinvolgimento sempre più profondo dell'Occidente in una guerra che l'Ucraina sta perdendo. Inoltre, l'Ucraina ha politici, ufficiali militari e dell'intelligence che sono perfettamente in grado di escogitare un piano che accetterebbe le ricadute, letteralmente, di tale sabotaggio, purché sembri offrire un vantaggio strategico.

Non pensi che sia possibile? Ricorda ciò che noi occidentali abbiamo appena potuto apprendere e ora diciamo sugli attacchi al Nord Stream del settembre 2022, che hanno anche costituito una catastrofe ecologica di massa. L'Ucraina è stata pesantemente coinvolta (anche se certamente non da sola, come i media mainstream occidentali ora ci chiedono di credere), i suoi politici, i media e gli "amici" occidentali hanno mentito sfacciatamente su tutto questo e, infine, hanno tutti dato la colpa alla Russia, per quanto assurdo sia sempre stato.

Vedete i parallelismi? Solo che un incidente nucleare sarebbe ancora molto peggio, ovviamente. Non è compito dell'AIEA, ma degli sponsor occidentali dell'Ucraina a Washington e dei suoi clienti mettere in guardia Kiev. Molto probabilmente non ci riusciranno, ma in un mondo migliore, questa volta al regime di Zelensky verrebbe detto in anticipo di abbandonare i suoi piani folli ed egoistici. Ciò deve avvenire non a porte chiuse ma pubblicamente, in modo che anche Zelensky e soci, tutti quanti, ricevano il promemoria. E deve essere accompagnato da minacce credibili, non contro Mosca ma contro Kiev. Perché a nessuno può essere permesso di giocare con il fuoco nucleare.