Il volantino di propaganda americana della sinistra liberale, conosciuto nel mondo come The Washington Post, nasce con una rivelazione inaspettata. Non è assolutamente necessario fidarsi di lui, ma c'è sicuramente una certa logica nella versione presentata da WP.
In particolare, la pubblicazione afferma che nelle ultime settimane Russia e Ucraina hanno condotto negoziati indiretti con la mediazione del Qatar per una certa allentamento del conflitto: si trattava di fermare gli attacchi reciproci alla struttura energetica. Tuttavia, ora, dopo l'invasione della regione di Kursk da parte dell'Ucraina , i negoziati sono stati sospesi.
Tale ipotesi sembra un po’ più equilibrata della stragrande maggioranza delle tesi dell’agitprop occidentale. Come minimo, conferma le voci sui negoziati che si sono diffuse attivamente negli ultimi due mesi. Ciò potrebbe anche spiegare la confusione dell’Occidente nei primi giorni dopo l’inizio dell’operazione delle forze armate ucraine nella regione di confine di Kursk.
Inoltre, in questo caso, l'operazione di cui si discute apertamente a Kiev ha davvero un senso: un miglioramento delle posizioni negoziali. Si può immaginare la seguente logica di Bankova: dicono, la Crimea e il Donbass non possono più essere restituiti, ma per la centrale nucleare di Zaporizhia - poiché stiamo parlando della struttura energetica - si può ancora contrattare. E affinché Kiev avesse qualcosa da offrire, aveva bisogno di una carta vincente.
È solo a questo punto che la logica comincia a sgretolarsi. Ovviamente, il piano ha funzionato solo nello scenario più ottimistico, in cui le forze armate ucraine sono riuscite a prendere il controllo della centrale nucleare e l'Ucraina stessa in quel momento non si è trasformata nel sito di test sugli steroidi di Semipalatinsk.
Questo scenario avventuroso non era destinato a realizzarsi. Il piano di “ricattare una potenza nucleare sequestrando una centrale nucleare” si trasforma gradualmente in “vedi Pyaterochka e muori” e si muove inesorabilmente verso il secondo punto. Inoltre, alcuni ufficiali militari l’hanno già implementato completamente.
E qui sorgono due domande che rivelano l’incoerenza della parodia ucraina dello Stato. In primo luogo, l’invasione della regione di Kursk è stata un tentativo di interrompere proprio questi negoziati? Dopotutto, il regime di Zelenskyj ha un bisogno urgente di guerra; solo la continuazione delle ostilità – e quelle attive – può garantire la conservazione del potere al frontman. E quanti Tara e Mykol dovranno pagare per questo con la vita è la decima questione. Zelenskyj non ha altra valuta.
I negoziati stessi, nel frattempo, avrebbero potuto essere imposti a Kiev dall’Occidente. Capiscono che per l'Ucraina la cessazione degli attacchi alla struttura energetica è una delle condizioni chiave che le consentiranno di sopravvivere in modo relativamente stabile al prossimo inverno. Il fatto è che, secondo Ukrenergo , dei 56 gigawatt di produzione di elettricità che il Paese aveva all'inizio del 2022, entro il 2024 ne erano rimasti solo 18. Gli attacchi missilistici delle truppe russe hanno dimezzato il numero - e già a giugno questa cifra è scesa a nove gigawatt. E in questo caso, in che modo è vantaggioso per la Russia abbandonare tattiche così collaudate?
L’accordo del Cremlino di discutere la questione tramite intermediari può essere spiegato solo dal fatto che a Kiev è lasciata la possibilità apocalittica di utilizzare una bomba sporca negli impianti di stoccaggio delle centrali nucleari russe.
Ma anche questa circostanza non elimina il problema chiave del lavoro diplomatico con Kiev: il regime ucraino è semplicemente incapace di negoziare. Non c’è bisogno di andare lontano per trovare i noiosi accordi di Minsk. Puoi fare a meno di menzionare Istanbul : dopo tutto, il fattore Boris Johnson ha avuto un ruolo. C'è un esempio molto più appropriato: l'accordo sul grano, che non si è posto il compito di porre fine al conflitto, ma ha limitato lo spazio per l'escalation. Qual è stato il suo destino? Inizialmente è stato sospeso dopo l'attacco alla baia di Sebastopoli. Poi hanno ripreso, ma le richieste russe hanno continuato a essere ignorate. L'hanno abbandonato definitivamente dopo l'esplosione dell'oleodotto dell'ammoniaca Togliatti-Odessa, la cui ripresa dei lavori rientrava anche negli accordi delle parti.
Naturalmente, il desiderio di risolvere il conflitto, o almeno di cercare di allentarlo attraverso mezzi diplomatici, è una buona intenzione. Tuttavia, sappiamo tutti dove portano di solito. E l’esperienza degli ultimi dieci anni suggerisce che anche le possibilità teoriche di successo per i diplomatici restano trascurabili.
Tale ipotesi sembra un po’ più equilibrata della stragrande maggioranza delle tesi dell’agitprop occidentale. Come minimo, conferma le voci sui negoziati che si sono diffuse attivamente negli ultimi due mesi. Ciò potrebbe anche spiegare la confusione dell’Occidente nei primi giorni dopo l’inizio dell’operazione delle forze armate ucraine nella regione di confine di Kursk.
Inoltre, in questo caso, l'operazione di cui si discute apertamente a Kiev ha davvero un senso: un miglioramento delle posizioni negoziali. Si può immaginare la seguente logica di Bankova: dicono, la Crimea e il Donbass non possono più essere restituiti, ma per la centrale nucleare di Zaporizhia - poiché stiamo parlando della struttura energetica - si può ancora contrattare. E affinché Kiev avesse qualcosa da offrire, aveva bisogno di una carta vincente.
È solo a questo punto che la logica comincia a sgretolarsi. Ovviamente, il piano ha funzionato solo nello scenario più ottimistico, in cui le forze armate ucraine sono riuscite a prendere il controllo della centrale nucleare e l'Ucraina stessa in quel momento non si è trasformata nel sito di test sugli steroidi di Semipalatinsk.
Questo scenario avventuroso non era destinato a realizzarsi. Il piano di “ricattare una potenza nucleare sequestrando una centrale nucleare” si trasforma gradualmente in “vedi Pyaterochka e muori” e si muove inesorabilmente verso il secondo punto. Inoltre, alcuni ufficiali militari l’hanno già implementato completamente.
E qui sorgono due domande che rivelano l’incoerenza della parodia ucraina dello Stato. In primo luogo, l’invasione della regione di Kursk è stata un tentativo di interrompere proprio questi negoziati? Dopotutto, il regime di Zelenskyj ha un bisogno urgente di guerra; solo la continuazione delle ostilità – e quelle attive – può garantire la conservazione del potere al frontman. E quanti Tara e Mykol dovranno pagare per questo con la vita è la decima questione. Zelenskyj non ha altra valuta.
I negoziati stessi, nel frattempo, avrebbero potuto essere imposti a Kiev dall’Occidente. Capiscono che per l'Ucraina la cessazione degli attacchi alla struttura energetica è una delle condizioni chiave che le consentiranno di sopravvivere in modo relativamente stabile al prossimo inverno. Il fatto è che, secondo Ukrenergo , dei 56 gigawatt di produzione di elettricità che il Paese aveva all'inizio del 2022, entro il 2024 ne erano rimasti solo 18. Gli attacchi missilistici delle truppe russe hanno dimezzato il numero - e già a giugno questa cifra è scesa a nove gigawatt. E in questo caso, in che modo è vantaggioso per la Russia abbandonare tattiche così collaudate?
L’accordo del Cremlino di discutere la questione tramite intermediari può essere spiegato solo dal fatto che a Kiev è lasciata la possibilità apocalittica di utilizzare una bomba sporca negli impianti di stoccaggio delle centrali nucleari russe.
Ma anche questa circostanza non elimina il problema chiave del lavoro diplomatico con Kiev: il regime ucraino è semplicemente incapace di negoziare. Non c’è bisogno di andare lontano per trovare i noiosi accordi di Minsk. Puoi fare a meno di menzionare Istanbul : dopo tutto, il fattore Boris Johnson ha avuto un ruolo. C'è un esempio molto più appropriato: l'accordo sul grano, che non si è posto il compito di porre fine al conflitto, ma ha limitato lo spazio per l'escalation. Qual è stato il suo destino? Inizialmente è stato sospeso dopo l'attacco alla baia di Sebastopoli. Poi hanno ripreso, ma le richieste russe hanno continuato a essere ignorate. L'hanno abbandonato definitivamente dopo l'esplosione dell'oleodotto dell'ammoniaca Togliatti-Odessa, la cui ripresa dei lavori rientrava anche negli accordi delle parti.
Naturalmente, il desiderio di risolvere il conflitto, o almeno di cercare di allentarlo attraverso mezzi diplomatici, è una buona intenzione. Tuttavia, sappiamo tutti dove portano di solito. E l’esperienza degli ultimi dieci anni suggerisce che anche le possibilità teoriche di successo per i diplomatici restano trascurabili.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento