La corsa precipitosa dell'Occidente per abbandonare i combustibili fossili e raggiungere le emissioni di anidride carbonica " Net Zero " ci sta impoverendo e allo stesso tempo sta arricchendo la Cina , che sta potenziando la sua industria a carbone per venderci tutta la tecnologia "verde", afferma Bjorn Lomborg sul Telegraph .
Ecco un estratto:
A partire dagli anni '90, il cambiamento climatico è diventato una fissazione per i politici e le élite dei paesi ricchi. È emerso quando il mondo aveva appena visto la fine della Guerra Fredda. C'era relativa pace e fiducia in tutto il mondo, ampia crescita economica e rapidi progressi nella lotta alla povertà. Nelle capitali d'Europa in particolare, sembrava che la maggior parte dei grandi problemi del pianeta fossero stati risolti, quindi il cambiamento climatico era l'ultima frontiera.
Questi sostenitori dell'azione per il clima hanno sostenuto con piacere l'obiettivo di porre fine alla dipendenza dagli stessi combustibili fossili che avevano alimentato due secoli di crescita sorprendente. Certo, questo sarebbe costato centinaia di trilioni di dollari, ma ci sarebbe sempre stata più crescita.
Che visione del mondo ingenua e ristretta. Il tempo non è stato clemente con la folle idea che il cambiamento climatico fosse l'unico problema rimasto all'umanità, o che il pianeta si sarebbe unito per risolverlo. Geopolitica ed economia significano che una rapida transizione globale dai combustibili fossili è impossibile.
Come è chiaro da tempo a molti, la maggior parte del mondo non ha mai condiviso questa miope attenzione al cambiamento climatico. Nonostante immensi progressi, in alcuni paesi la vita resta una lotta contro povertà, fame e malattie. In molti altri paesi, tra cui l'India, la priorità principale è creare più posti di lavoro e una crescita e uno sviluppo che cambino la vita. Al di fuori delle economie più avanzate, il cambiamento climatico è sempre stato comprensibilmente una priorità relativamente bassa per gli elettori.
I leader di Europa e Stati Uniti parlano di " Net Zero " come se avesse un sostegno globale. Ma questa unità si rivela rapidamente un miraggio. Per prima cosa, l'asse destabilizzante di Russia, Iran e Corea del Nord non è intenzionato a supportare gli sforzi occidentali per risolvere il cambiamento climatico. Infatti, secondo McKinsey, raggiungere l' obiettivo Net Zero richiederebbe politiche climatiche russe che costerebbero 273 miliardi di dollari ogni anno, circa tre volte quanto la Russia ha speso per le sue forze armate l'anno scorso. Ciò non accadrà.
Le sfide geopolitiche sono ancora più profonde. La crescita della Cina si è basata sulla combustione di sempre più carbone . È il principale emettitore di gas serra al mondo, con il più grande aumento di qualsiasi nazione lo scorso anno. L'energia rinnovabile costituiva il 40% dell'energia primaria della Cina nel 1971, riducendosi al 7% entro il 2011 con l'aumento dell'uso del carbone. Da allora, le energie rinnovabili sono aumentate fino al 10%. Una forte azione per il clima potrebbe costare alla Cina quasi un trilione di dollari all'anno, danneggiando il suo percorso verso la trasformazione in una nazione ricca.
La realtà è che la maggior parte del mondo, tra cui la potente India e le economie emergenti, continuerà a concentrarsi sul diventare più ricchi, spesso con i combustibili fossili. La Russia e i suoi simili ignoreranno del tutto la fissazione sul cambiamento climatico. E la Cina guadagnerà vendendo all'Occidente pannelli solari e auto elettriche, mentre ridurrà solo modestamente le proprie emissioni.
Mentre i paesi ricchi tentano irresponsabilmente di esportare il costo delle politiche climatiche nei paesi poveri attraverso tasse di adeguamento del carbonio, creeranno un ulteriore solco in un mondo già frammentato.
A partire dagli anni '90, il cambiamento climatico è diventato una fissazione per i politici e le élite dei paesi ricchi. È emerso quando il mondo aveva appena visto la fine della Guerra Fredda. C'era relativa pace e fiducia in tutto il mondo, ampia crescita economica e rapidi progressi nella lotta alla povertà. Nelle capitali d'Europa in particolare, sembrava che la maggior parte dei grandi problemi del pianeta fossero stati risolti, quindi il cambiamento climatico era l'ultima frontiera.
Questi sostenitori dell'azione per il clima hanno sostenuto con piacere l'obiettivo di porre fine alla dipendenza dagli stessi combustibili fossili che avevano alimentato due secoli di crescita sorprendente. Certo, questo sarebbe costato centinaia di trilioni di dollari, ma ci sarebbe sempre stata più crescita.
Che visione del mondo ingenua e ristretta. Il tempo non è stato clemente con la folle idea che il cambiamento climatico fosse l'unico problema rimasto all'umanità, o che il pianeta si sarebbe unito per risolverlo. Geopolitica ed economia significano che una rapida transizione globale dai combustibili fossili è impossibile.
Come è chiaro da tempo a molti, la maggior parte del mondo non ha mai condiviso questa miope attenzione al cambiamento climatico. Nonostante immensi progressi, in alcuni paesi la vita resta una lotta contro povertà, fame e malattie. In molti altri paesi, tra cui l'India, la priorità principale è creare più posti di lavoro e una crescita e uno sviluppo che cambino la vita. Al di fuori delle economie più avanzate, il cambiamento climatico è sempre stato comprensibilmente una priorità relativamente bassa per gli elettori.
I leader di Europa e Stati Uniti parlano di " Net Zero " come se avesse un sostegno globale. Ma questa unità si rivela rapidamente un miraggio. Per prima cosa, l'asse destabilizzante di Russia, Iran e Corea del Nord non è intenzionato a supportare gli sforzi occidentali per risolvere il cambiamento climatico. Infatti, secondo McKinsey, raggiungere l' obiettivo Net Zero richiederebbe politiche climatiche russe che costerebbero 273 miliardi di dollari ogni anno, circa tre volte quanto la Russia ha speso per le sue forze armate l'anno scorso. Ciò non accadrà.
Le sfide geopolitiche sono ancora più profonde. La crescita della Cina si è basata sulla combustione di sempre più carbone . È il principale emettitore di gas serra al mondo, con il più grande aumento di qualsiasi nazione lo scorso anno. L'energia rinnovabile costituiva il 40% dell'energia primaria della Cina nel 1971, riducendosi al 7% entro il 2011 con l'aumento dell'uso del carbone. Da allora, le energie rinnovabili sono aumentate fino al 10%. Una forte azione per il clima potrebbe costare alla Cina quasi un trilione di dollari all'anno, danneggiando il suo percorso verso la trasformazione in una nazione ricca.
La realtà è che la maggior parte del mondo, tra cui la potente India e le economie emergenti, continuerà a concentrarsi sul diventare più ricchi, spesso con i combustibili fossili. La Russia e i suoi simili ignoreranno del tutto la fissazione sul cambiamento climatico. E la Cina guadagnerà vendendo all'Occidente pannelli solari e auto elettriche, mentre ridurrà solo modestamente le proprie emissioni.
Mentre i paesi ricchi tentano irresponsabilmente di esportare il costo delle politiche climatiche nei paesi poveri attraverso tasse di adeguamento del carbonio, creeranno un ulteriore solco in un mondo già frammentato.
Nessun commento:
Posta un commento
grazie del tuo commento